Daarom heeft Lightning ook geen punt.quote:Op donderdag 26 januari 2012 23:44 schreef HAL9000S het volgende:
Ik denk eerlijk gezegd dat men op de werkvloer wel iets meer inzicht heeft in dat soort zaken dan de individuele kiezer.
Voor een hoop (KL) functies kan het ook wel, maar als je wat meer richting complexere wapensystemen/ materiaal gaat is het idd veel te kort. Bij ons zie je dat bv heel erg bij de radar functies, na een jaar beginnen ze het een beetje te begrijpen, na twee jaar hebben ze het echt in het snotje en dan zijn ze alweer bijna weg en begint het weer van voor af aan met de nieuwe vent.quote:Op donderdag 26 januari 2012 18:34 schreef Lightning_NL het volgende:
Dat achterlijke systeem dat je maar 3 jaar op je stoel mag blijven zitten moet per direct afgeschaft worden. Welke mongol heeft dat nou ooit verzonnen?
Uh, nee... maar ik heb weer wat gemist geloof ik.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 01:54 schreef paintmeester het volgende:
Snapt iemand nog waar deze discussie over gaat
Minimaal is 12 jaar onderbouw. Wmr/sgt =>wmr1/sgt1=4 jaar. Wmr1/sgt1=>Owi/Sm=8 jaar. Maar dat is het ideaal plaatje, kan hier en daar wat langer zijn. Of eerder met een specfie zoals HAL9000S.quote:Op donderdag 26 januari 2012 19:59 schreef Esses het volgende:
[..]
WMR is 9 jaar ofzo, opper is 10 jaar ofzo dat idee.
Kijk, als het om achterlijken gaat met een bord voor hun kop ga ik geen moeite doen om beargumenteerd te reageren. Maar als ik discussier met normale capabele mensen doe ik dat gewoon op een normale manier, en zonodig met argumenten.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 08:37 schreef trigt013 het volgende:
alsof lightning iets met argumenten doet, men moet nu wel jou argumenten weerleggen. Maar als andere mensen hun argumenten onderbouwt negeer je ze gewoon. Eigenlijk ben jij gewoon een vervelende man lightning. Ben blij dat ik niet jou directe collega ben.
Verwar lomp en ongenuanceerd niet met assertief.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 11:29 schreef Rave_NL het volgende:
Ik schijn ook een bisken assertief te zijn.
Of is de gewone maatschappij gewoon compleet verpamperd en voelen ze zich aangevallen als ze geconfronteerd worden met een waarheid die ze liever niet willen horen.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 11:38 schreef trigt013 het volgende:
Op zich zijn alle militairen assertief, daar worden ze op getraind. Maar de grens tussen assertief en agressief is heel dun. Wat binnen defensie vaak heel assertief genoemd word, blijkt in de gewone maatschappij gewoon agressiviteit te heten.
Ik ben zeer zeker lomp en ongenuanceerd. Ook in het echte leven. Misschien ben ik daarom wel zo aandoenlijk.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 12:31 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Verwar lomp en ongenuanceerd niet met assertief.
Hoewel je heel af en toe je ware aard laat zien.
Mwah, zo erg is het nou ook weer niet hoor. Ik denk dat de gang van zaken en de omgang onderling binnen defensie behoorlijk vergelijkbaar is met hoe het er bij een 'burgerbedrijf' aan toe gaat. Sowieso heeft ieder bedrijf in de 'gewone maatschappij' wel een beetje zijn eigen cultuurtje. Binnen defensie zijn de verschillende krijgsmachtdelen al totaal anders en zelfs operationele squadrons/eenheden en de ondersteunende eenheden zijn niet echt met elkaar te vergelijken wat dat betreft.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 11:38 schreef trigt013 het volgende:
Op zich zijn alle militairen assertief, daar worden ze op getraind. Maar de grens tussen assertief en agressief is heel dun. Wat binnen defensie vaak heel assertief genoemd word, blijkt in de gewone maatschappij gewoon agressiviteit te heten.
Ontkom je niet aan inderdaad. En met recht, concentreren op de kerntaken.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 13:04 schreef HAL9000S het volgende:
Terecht imo dat ze daar nu ook minder geld voor uit trekken.
Niemand loopt hier weg van discussies. Jij doet het alleen op een totaal onbeschofte en hufterige manier.. Ten allen tijde beleefd blijven, ook al voel je jezelf wellicht heel goed als officiertje in je helikopter.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 10:42 schreef Lightning_NL het volgende:
Guess what. Juist door mijn karakter doe ik wat ik doe bij Defensie. Mijn collega's zijn wat dat betreft vergelijkbaar. Ik loop niet weg van discussies zoals je stelt. Dat is gewoon onzin.
Ennuh, het 'anders denkende' mensen noemen is toch wel downplayen van de bovenste plank. Geitenwollensokkerig gedrag? Daar is nog nooit iemand beter van geworden en zou verboden moeten worden.
Eens.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 13:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ontkom je niet aan inderdaad. En met recht, concentreren op de kerntaken.
Ben het in dit opzicht ook met Lightning eens..quote:Op vrijdag 27 januari 2012 08:44 schreef AchJa het volgende:
[..]
Voor een hoop (KL) functies kan het ook wel, maar als je wat meer richting complexere wapensystemen/ materiaal gaat is het idd veel te kort. Bij ons zie je dat bv heel erg bij de radar functies, na een jaar beginnen ze het een beetje te begrijpen, na twee jaar hebben ze het echt in het snotje en dan zijn ze alweer bijna weg en begint het weer van voor af aan met de nieuwe vent.
Hier is men dan ook aan het kijken of men dat soort functies voor tenminste 5 jaar kan uitdelen, er wordt iig over nagedacht.
Ik denk eerder dat de maatschapij steeds meer verwijfd raakt, zoals Rave ook zegt. De gemiddelde Nederlander is tegenwoordig veel te soft en verwijfd, en gaat daarom over de jank wanneer ze geconfronteerd worden met testosteron. :-)quote:Op vrijdag 27 januari 2012 13:21 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Niemand loopt hier weg van discussies. Jij doet het alleen op een totaal onbeschofte en hufterige manier.. Ten allen tijde beleefd blijven, ook al voel je jezelf wellicht heel goed als officiertje in je helikopter.
Deze post is tenminste fatsoenlijkquote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:27 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat de maatschapij steeds meer verwijfd raakt, zoals Rave ook zegt. De gemiddelde Nederlander is tegenwoordig veel te soft en verwijfd, en gaat daarom over de jank wanneer ze geconfronteerd worden met testosteron. :-)
En dat ik vlieger ben heeft verder niks met iets te maken.
quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:51 schreef Lightning_NL het volgende:
H-ops of Majoorvlieger wordt je pas na zo'n vijftien jaar, en vliegen doe je dan niet meer. Een echte rasvlieger wil dat niet.
Oh oke.... in de F16 community is het de normaalste zaak van de wereld dat de H-ops of majoorvliegers nog gewoon vliegen. Ze draaien ook nog gewoon uitzendingen etc.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:51 schreef Lightning_NL het volgende:
H-ops of Majoovlieger wordt je pas na zo'n vijftien jaar, en vliegen doe je dan niet meer. Een echte vlieger wil dat niet.
In de heli wereld ook. Maar vanaf majoor zit je gewoon meer achter je bureau dan aan je knuppel. de meesten zitten liever vaker aan hun knuppel.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:55 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Oh oke.... in de F16 community is het de normaalste zaak van de wereld dat de H-ops of majoorvliegers nog gewoon vliegen. Ze draaien ook nog gewoon uitzendingen etc.
Exact 0.quote:Op zondag 29 januari 2012 20:16 schreef Lightning_NL het volgende:
Hoeveel laser-uren maak jij dan jaarlijks, Esses?
Ja maar ik hoor hem vaker, dus ik denk... laat ik het benadrukkenquote:Op dinsdag 31 januari 2012 22:31 schreef Lightning_NL het volgende:
Het was dan ook geen serieuze vraag, maar een grap.
Hoe wou je anders de mijnen die daar voor de kust liggen opsporen en vernietigen?quote:Op maandag 13 februari 2012 00:47 schreef mpc007 het volgende:
Nog een voorbeeld, Panetta (VS Defensie) heeft Hillen gevraagd om een evt. bijdrage voor de situatie in het Midden-Oosten, vooral het geval er iets gaat gebeuren met Iran. Hillen heeft gezegt er welwillend tegenover te staan, en misschien kon er wel een mijnenjager vanaf![]()
Een mijnenjager! Als je in dit stadium beland bent kan je net zo goed de hele boel afschaffen...
Er liggen een aantal LCF's in Den Helder niets te doen, en Hillen stuurt een mijnenjager. (Net als bij Libië overigens). Dit gaat wat mij betreft echt veel te ver.
We zouden de Zuiderkruis heen kunnen sturen om eens ouderwets te vegen.quote:Op maandag 13 februari 2012 12:08 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Hoe wou je anders de mijnen die daar voor de kust liggen opsporen en vernietigen?
Nou, vertel.quote:Op maandag 13 februari 2012 12:31 schreef trigt013 het volgende:
Er is nog een leuk verhaal over het delen van een kettingzaag op de Grebbelinie.
Ik ben benieuwd.quote:Op maandag 13 februari 2012 12:31 schreef trigt013 het volgende:
Er is nog een leuk verhaal over het delen van een kettingzaag op de Grebbelinie.
Genoeg bomen zijn uit de weg geruimd met explosieven.quote:Op maandag 13 februari 2012 13:06 schreef trigt013 het volgende:
Bij de verdediging van de Grebbeberg was er maar 1 kettingzaag beschikbaar. Het leger mocht geen bomen omzagen in de boomgaarden van nabije boeren omdat men bang was voor claims. Toen uiteindelijk de bomen omgezaagd mochten worden moest men wachten tot die enkele kettingzaag beschikbaar was en daardoor werd de boomgaarden wel omgezaagd. Maar was er te weinig tijd om deze bomen op te ruimen. Perfecte dekking voor oprukkende nazi's om achter te schuilen om zo de kazemat onder vuur te nemen.
Hoe bezuinigingen tot rare situaties kan leiden. Angst voor claims kwam uit Den Haag, niet uit de legertop.
Staat van Beleg is pas in april 1940 afgekondigd, toen pas kon er effectief wat gedaan worden met de obstakels. Het kwam allemaal te laat, er was bijv. niet genoeg tijd omgekapte bomen fatsoenlijk op te ruimen, was weer een leuke dekking voor de Duitsers....quote:Op maandag 13 februari 2012 17:06 schreef Cobra4 het volgende:
Die ene zin wel ja. De rest klopt toch?
Ja, in je edit.quote:
Infanterie compagnie van die tijd was wel wat groter dan nu.. je kunt die lijn niet doortrekken.quote:Op maandag 13 februari 2012 17:09 schreef trigt013 het volgende:
Dan zal ik dat stukje wel gekeerd onthouden hebben bij de battle tour. Trouwens is 20 kettingzagen op 150 man wel erg veel denk ik. 5 Kettingzagen per peloton?
Gaat het totaal niet om. Daarnaastzijn dat net zo goed helden.quote:Op maandag 13 februari 2012 17:11 schreef trigt013 het volgende:
De oorlog in Indonesië was erg smerig.
Absoluut, de deden niets verkeerd als je het in die tijd en gedachtegoed plaatste.quote:Op maandag 13 februari 2012 17:13 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Gaat het totaal niet om. Daarnaastzijn dat net zo goed helden.
quote:Op maandag 13 februari 2012 17:14 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Absoluut, de deden niets verkeerd als je het in die tijd en gedachtegoed plaatste.
Mwa, die viel wel mee als je het vergelijkt met Stalin, Pol Pot en bijvoorbeeld veldslagen uit de eerste wereldoorlog.quote:
Blablabla POP, blablabla EVC, blabla loopbaanbegeleider...quote:Op maandag 13 februari 2012 17:15 schreef Cobra4 het volgende:
Maar goed, terug naar de actuele bezuinigingen:
Antwoorden op de vragen over het personeelsbeleid van Defensie
Daar hebben ze in Den Haag geen last van met allemaal een computer per werkplekquote:Op maandag 13 februari 2012 17:26 schreef AchJa het volgende:
[..]
Blablabla POP, blablabla EVC, blabla loopbaanbegeleider...
Wat een kontverhaal. Niemand krijgt of heeft de ruimte om dat circus in te vullen, zeker op de werkvloer niet waar men met 100 man 1 intranetzuil kan delen. Het aanvragen van verlof is al een ramp voor die lui. Daarbij is dat fucking POP/ Competentie/ vacaturebank geneuzel zo ondoorzichtig als een kerkdeur en werkt het intranet zo soepel als de versnellingsbak van een laro, als je niet continu ingelogd bent kun je eerst 28 updates installeren en 10 keer rebooten voor je uberhaupt wat kunt doen.
Lees ik nu dat ze er van uit gaan dat slechts 35% boordplaatser gaat worden in Zeeland, omdat dat in Doorn ook zo het geval is?quote:
Nee, Defensie geeft 45% op (lijkt mij nog te laag) en de gemeente Doorn maakt er 35% van.quote:Op maandag 13 februari 2012 20:35 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Lees ik nu dat ze er van uit gaan dat slechts 35% boordplaatser gaat worden in Zeeland, omdat dat in Doorn ook zo het geval is?
Komt omdat doorn zo centraal logt dat je schrikt hoeveel er binnen de 80km afstand zit. En je zit aan de A12 dus kiezen alsnog een hoop lui ervoor om walplaatser te worden.quote:Op maandag 13 februari 2012 20:38 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Nee, Defensie geeft 45% op (lijkt mij nog te laag) en de gemeente Doorn maakt er 35% van.
Je ziet dit bij meer beleidsterreinen waar de HRA eerst kostte wat kost buiten schot moest blijven gaat daar nu ook aan gemorreld worden. Er wordt overal heel diep gesneden en dat gaat pijn doen.quote:
Deels is dit pas het begin.quote:Op donderdag 23 februari 2012 19:59 schreef Sloggi het volgende:
Volgens mij doet het al aardig pijn.
Van Veelzijdig naar Pasklaarquote:
Ik denk dat we naar het Deense model met modulaire schepen moeten.quote:Op maandag 27 februari 2012 13:20 schreef Cobra4 het volgende:
Ook moet bij de bouw van nieuwe marineschepen de nadruk meer komen te liggen op ondersteuning van landoperaties en bescherming van de koopvaardij, ten koste van onderzeebootbestrijding.
Bron: http://www.prodef.nl/Veelzijdig-pasklaar
quote:5. Defensie
Ja. Het ministerie van Defensie heeft al een enorme bezuinigingsoperatie achter de rug. Dat wil niet zeggen dat dit onderwerp niet behandeld wordt tijdens een lange lunch op het Catshuis.
En dan gaat het vooral over de JSF. Moeten we dit vliegtuig nog kopen nu we broekriem zo moeten aanhalen? De PVV heeft al vaker laten weten eigenlijk tegen de JSF te zijn. Ook veel Nederlanders vinden dit een mooie post om op te bezuinigen. Echter, tot nu toe heeft Nederland pas twee testtoestellen besteld. In 2014 volgt de echte beslissing. Dit schrappen heeft wellicht zin, alleen wordt het begrotingstekort in 2013 er niet lager door. En het is dan extra zonde van al het geld wat Nederland al heeft bijgedragen aan de ontwikkeling van het moderne gevechtsvliegtuig.
Moet je ook gewoon echte kranten lezen, de Telegraaf telt nietquote:Op donderdag 1 maart 2012 23:03 schreef Cobra4 het volgende:
Is dit nu echt voor het eerst dat ik lees dat een krant begrijpt dat bezuinigningen/schrappen van de JSF (of andere kist) geen gevolgen heeft op de begroting omdat het besluit tot aankoop nog niet genomen is.![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |