CaptainCookie | woensdag 16 november 2011 @ 22:04 |
http://nos.nl/op3/artikel(...)izza-is-groente.html | |
CaptainCookie | woensdag 16 november 2011 @ 22:04 |
Only in America | |
Jordony | woensdag 16 november 2011 @ 22:07 |
Your kiddin' me.... Pizza een groente! Waar groeien die dan? Zou er graag een paar plukken. | |
timmmmm | woensdag 16 november 2011 @ 22:08 |
En nu moet ik me opwinden over het feit dat in de VS ze pizza als groente gaan zien? Ik hoop dat ze zich daar helemaal klem vreten, en van elk moment genieten. | |
Spouwerranger | woensdag 16 november 2011 @ 22:14 |
Als tomaten zo gezond zijn, pak dan een tomaat ipv een pizza ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 16 november 2011 @ 22:16 |
Verre van dom dit | |
Papierversnipperaar | woensdag 16 november 2011 @ 22:17 |
Amerika is een democratie. Amerika zet zich in voor wereldvrede. Amerika is een lichtend voorbeeld van "de vrije markt" Amerika kent vrijheid van meningsuiting en het recht op vereniging en demonstratie. Pizza is groente | |
Jordony | woensdag 16 november 2011 @ 22:17 |
Ja, ik had ze wat slimmer verwacht. | |
__Saviour__ | woensdag 16 november 2011 @ 22:17 |
Een pizza kan prima lekker gezond belegd zijn. | |
Jordony | woensdag 16 november 2011 @ 22:19 |
Daar blijft bijna niets van over nadat het in de oven is geweest. | |
__Saviour__ | woensdag 16 november 2011 @ 22:28 |
Er sneuvelen vast wat vitamines door de hitte. Maar dat is niet anders dan bij de bereiding van ander etenswaar. | |
BasEnAad | woensdag 16 november 2011 @ 22:29 |
Gezonde pizza's zijn niet lekker. | |
Hyperdude | woensdag 16 november 2011 @ 22:30 |
Met dank aan Monsanto en Cargill.
| |
Klipnap | woensdag 16 november 2011 @ 22:32 |
Goed toch? Dan kan mijn moeder niet zeuren dat ik gezonder moet eten. | |
ArnosL | woensdag 16 november 2011 @ 22:53 |
![]() Verder maak ik me er niet druk om. Als iedereen morbide obesitas heeft daar stijgen de zorgkosten zo hard dat er vanzelf wat gezonder gegeten gaat worden. Waarom nemen die kinderen trouwens niet gewoon brood mee naar school? | |
Stupendous76 | woensdag 16 november 2011 @ 23:18 |
Gek genoeg zeggen de conservatieven bij elk niet-conservatief voorstel dat het 'de vrijheid' danwel 'God' danwel 'de grondwet' aantast, maar is dat nooit het geval bij hun eigen waanvoorstellen. | |
Nemephis | woensdag 16 november 2011 @ 23:34 |
Ze zijn compleet gestoord daar aan de andere kant van de Oceaan! ![]() Als m'n ma de volgende keer weer informeert of ik wel genoeg groente eet kan ik dus zeggen 'ja, ik eet vaak pizza's' ![]() | |
Sicstus | donderdag 17 november 2011 @ 00:07 |
Het complete failliet van een natie. En nu zul je zien dat Amerika-fans als Zienswijze dit toch nog recht gaan proberen te praten. ![]() | |
AlexanderC | donderdag 17 november 2011 @ 00:10 |
pizza een groente? yeah right ![]() | |
Maron | donderdag 17 november 2011 @ 00:41 |
Nàh..ligt eraan wat je erop gooit..tomatenpuree op een graan/maísmeelbodem, olijfolie, ui, tomaat, paprika,champignons,courgette,artisjok, balsamico/oregano,en wat tonijn,ham of salami..(of wellicht wel alledrie...maar ja..dan...die kaas hè.. ![]() Hmm...ik krijg trek.. ![]() | |
Windkracht13 | donderdag 17 november 2011 @ 00:43 |
Ho-pe-loos volk is het ook..... | |
AlexanderC | donderdag 17 november 2011 @ 00:57 |
![]() hier een groente voor jou: ![]() ![]() | |
MakkieR | donderdag 17 november 2011 @ 01:02 |
Ik hoop niet dat mijn kinderen dit forum lezen, krijg ik ze straks nooit weer aan de groenten ![]() | |
AlexanderC | donderdag 17 november 2011 @ 01:02 |
dit is eigenlijk héél schandalig... | |
Maron | donderdag 17 november 2011 @ 01:04 |
Thankx, but no thankx.. lijkt mij niet echt gezond met die vette kaas en wooisj.. ![]() | |
niels0 | donderdag 17 november 2011 @ 01:15 |
Tomatenketchup was al groente in de VS. Jaren geleden iets over gelezen. | |
Hathor | donderdag 17 november 2011 @ 02:45 |
En een hotdog is fruit. | |
Tijn | donderdag 17 november 2011 @ 02:55 |
Euh, wtf? Een tomaat is toch fruit of ben ik nou gek? | |
AlexanderC | donderdag 17 november 2011 @ 03:17 |
vanuit een culinair oogpunt wordt het beschouwd als een groente... | |
Doler12 | donderdag 17 november 2011 @ 03:31 |
Het verschil tussen groente en fruit is ook vaag en zeer onduidelijk. | |
nattermann | donderdag 17 november 2011 @ 03:40 |
Dit dus. | |
bijdehand | donderdag 17 november 2011 @ 03:44 |
Dan wordt een eventuele oorlog tegen de VS later wel heel makkelijk ![]() | |
El_Matador | donderdag 17 november 2011 @ 05:46 |
Friet = aardappel = plant = groente | |
Tijn | donderdag 17 november 2011 @ 05:50 |
Ik zou oppassen met het eten van de aardappelplant zelf, dat kan behoorlijk giftig zijn! | |
El_Matador | donderdag 17 november 2011 @ 05:51 |
Joh? ![]() Giftiger dan wat de yankees naar binnen werken, zal wel meevallen. Eens trouwens met het Republikeinse standpunt dat een overheid niet te bepalen heeft wat kinderen op school te vreten krijgen. Stukje eigen verantwoordelijkheid. | |
Tijn | donderdag 17 november 2011 @ 05:56 |
De overheid hoeft niet te bepalen wat er op school gegeten wordt, maar omdat zij de scholen financieren, kunnen ze wel eisen dat het aan minimale standaarden voldoet. Het is natuurlijk belachelijk dat een school een zak geld krijgt om daar vervolgens ongezonde zooi voor te kopen. | |
El_Matador | donderdag 17 november 2011 @ 06:01 |
Minimale standaarden? Qua wat? Eenieder moet zelf weten wat hij/zij voor eten naar binnen schuift, "ongezond zooi" of niet. | |
Tijn | donderdag 17 november 2011 @ 06:03 |
Maar dat is nou juist het punt: de kantines op die scholen bieden geen keus, ze bieden alleen maar de goedkope en ongezonde troep. Bovendien kun je wel stellen dat mensen zelf mogen kiezen, maar we hebben het hier natuurlijk over kinderen in de basisschoolleeftijd. Die laat je niet kiezen, die leer je hoe het moet. | |
Nemephis | donderdag 17 november 2011 @ 06:03 |
Oneens. Scholen dienen gezond eten aan te bieden, geen junkfood. | |
Tijn | donderdag 17 november 2011 @ 06:05 |
Het echte probleem is dat de gemiddelde Amerikaan een hamburger met patat of een pizza niet eens meer als junkfood ziet, maar als een fatsoenlijke maaltijd. | |
El_Matador | donderdag 17 november 2011 @ 06:12 |
Dus? Dan is het aan de ouders hun kinderen op te voeden tot gezonde volwassenen. Dat staat nergens. Het gaat over scholen, staat niet dat het over basisschoolleerlingen gaat. Maar de overheid bepaalt lekker wat jij eet. Smerig communistenvoedsel zeker? ![]() | |
El_Matador | donderdag 17 november 2011 @ 06:12 |
Het echte probleem maak jij ervan. Iedereen heeft de keuze iets anders dan een hamburger weg te snacken. | |
Basp1 | donderdag 17 november 2011 @ 06:20 |
Dat klopt maar dan gaan ze maar in de pauze naar de mac als gezond voedsel op school hun niet bevalt. | |
Lod | donderdag 17 november 2011 @ 06:22 |
En nu bepaald de school wat 'jij' (de scholier) eet. Wat is het verschil als de eter toch geen keuze heeft? Al zal de gemiddelde scholier uiteraard kiezen voor de gezonde groentenschotel ![]() | |
Tijn | donderdag 17 november 2011 @ 06:23 |
Dus terwijl alle kinderen de door de overheid betaalde ongezonde troep zitten te eten, haalt jouw kind netjes z'n broodtrommeltje uit z'n tas en gaat op een wortel zitten knagen. Zie je het voor je? Het gaat over de National School Lunch Act, een Amerikaans subsidieprogramma waarbij scholen geld krijgen van de overheid om lunches te verzorgen voor de leerlingen. Deze subsidie is van toepassing op alle leerlingen tot 18 jaar, dus van kleuter tot aan high school. Mooie turnaround maak je ervan. Feit is dat nu de Amerikaanse overheid de lunches voor schoolkinderen betalen. En er zijn al richtlijnen, want natuurlijk willen ze wel zorgen dat ze dan ook iets fatsoenlijks te eten krijgen, ze betalen dat geld niet voor niks. Waar het echter fout gaat, is dat binnen de definities van fatsoenlijk eten, ook patat, hamburgers en pizza valt. Sterker nog, pizza is nu dus zelfs groente, wat het congres betreft. | |
NorthernStar | donderdag 17 november 2011 @ 06:28 |
Dat krijg je in een samenleving waar, ipv de mens, geld de centrale positie heeft gekregen. VVD. Zeker nu! | |
Sicstus | donderdag 17 november 2011 @ 07:34 |
Dus jij gaat je kinderen ook niet opvoeden? Ze mogen toch immers zelf wel bepalen hoe laat ze opblijven, tot hoe laat ze op straat blijven hangen, of ze elke dag patat eten, etc. | |
Nielsch | donderdag 17 november 2011 @ 07:37 |
Ik snap die obsessie met Amerika niet zo. Ja, mooi land om op vakantie te gaan maar als de politici vinden dat kinderen hun aderen daar moeten verstoppen met vet; prima toch? | |
Nielsch | donderdag 17 november 2011 @ 07:40 |
Ja, maar die paar champignons en paprikastukjes nemen vaak niet weg dat een pizza met veel kaas en spek nog steeds ongezond is (wel lekker). Ik maak ook wel eens pizza met broccoli, cashewnoten en brie. Ja, die broccoli is wel gezond maar die grote stukken brie en die cashewnoten natuurlijk inet. | |
Nielsch | donderdag 17 november 2011 @ 07:43 |
Inderdaad. "Knowledge is knowing that a tomato is a fruit, wisdom is knowing not to put it in a fruit salad" | |
waht | donderdag 17 november 2011 @ 07:45 |
Ja laten we overal die kutpartijen bij betrekken. ![]() | |
anboni | donderdag 17 november 2011 @ 07:49 |
Ik zou me eerder zorgen maken om de bodem dan om die kaas. Kaas wordt tenminste nog gemaakt op basis van een product dat voor mensen natuurlijk is om in ieder geval in een specifieke levensfase te eten. Voor granen is onze spijsvertering totaal ongeschikt (wat dan ook meteen de overgewicht/obesitas epidemie verklaart) | |
Vader_Aardbei | donderdag 17 november 2011 @ 08:56 |
Fucking geniaal dit. ![]() | |
Aether | donderdag 17 november 2011 @ 09:06 |
Eenvoudig om aan 200g/dag te komen nu! | |
Aether | donderdag 17 november 2011 @ 09:08 |
Het grootste deel op dat soort pizza's is Analoogkaas. | |
Jarno | donderdag 17 november 2011 @ 09:15 |
Jezus.![]() Echt he. Echt. | |
sc00p | donderdag 17 november 2011 @ 09:24 |
Een tomaat is een bes, ja serieus ![]() | |
Re | donderdag 17 november 2011 @ 09:27 |
gestuurd door BigPharma natuurlijk, weet je hoeveel diabetes patienten erbij komen de komende tijd... lambiekje kom er maar in ![]() | |
anboni | donderdag 17 november 2011 @ 09:34 |
Da's waar, dat kun je beter ook vermijden als de pest. Maar als de vergelijking is met echte kaas, blijft mijn statement van kracht. | |
timmmmm | donderdag 17 november 2011 @ 09:35 |
![]() | |
heiden6 | donderdag 17 november 2011 @ 09:36 |
Ik weet niet wat ik zorgelijker vindt, dat de overheid zich met zulke dingen bemoeit en bezighoudt, dat mensen denken dat een pizza gezond is omdat er een klein beetje tomatensaus op zit en je het best iedere dag kunt eten of dat de media het nodig vindt om het te hebben over "pizza is groente" en hoe dom dat is terwijl niemand dat serieus beweert, alleen dat het groente zou bevatten. Iets wat technisch gezien ook klopt, waar het om gaat is dat zo'n diepvries pizza geen gevariëerde gezonde maaltijd is. | |
Farenji | donderdag 17 november 2011 @ 09:39 |
Je kan zeggen van de pizzahut wat je wil, maar succesvol lobbyen kunnen ze wel! | |
Nemephis | donderdag 17 november 2011 @ 09:51 |
![]() ![]() Met een rood communistenvlaggetje erin geprikt zeker?! ![]() | |
Aether | donderdag 17 november 2011 @ 09:55 |
![]() ![]() | |
Weltschmerz | donderdag 17 november 2011 @ 09:59 |
Ik reken pizza ook tot gezond voer, maar niet per se tot gezonde eetgewoonten. Tomaat is fruit uiteraard. Maar ook in Nederland wordt geadverteerd met soep waar zoveel ons groente in zou zitten, en dan betreft het een tomatensoep... Het eigenlijke probleem is natuurlijk niet dat die kinderen een goed stuk pizza krijgen, maar dat fastfoodketens de catering op scholen mogen doen om die kinderen alvast verslaafd te maken aan hun malbouffe zodat ze er later meer aan kunnen verdienen. | |
Jarno | donderdag 17 november 2011 @ 10:04 |
Dat is trouwens niet alleen in de VS zo hoor. In de UK is het ook triest gesteld. En in Nederland ook wel. `Vroeger` maakte onze ´kantinejuf´ zelf een lekker en gezond soepje voor tussen de middag, smeerde met wat hulp een stapel broodjes en 1 of 2 x per week lagen er ook gevulde koeken of repen tussen (dit alles voor de mensen die geen brood bij zich hadden, wat er slechts enkele waren). Tegenwoordig is het efficienter om een cateringbedrijf vette prefab meuk in grootverpakking neer te laten plempen kennelijk. Het overblijven bij ons op de dorpsschool werd altijd gedaan door enthousiaste overblijfmoeders maar ook daar heeft de efficientiegekte toegeslagen. Eén of ander bedrijf neemt de ´dienstverlening´ over en drie keer raden wat de eerste actie is... een prijsverhoging ![]() | |
Weltschmerz | donderdag 17 november 2011 @ 10:17 |
Ik vind het wel een moeilijke discussie, waar houdt de verantwoordelijkheid van de ouders op en waar begint die van de school/overheid? Maar ja, je wilt ook dat kinderen zakgeld krijgen en leren met geld omgaan en hun eigen beslissingen nemen. Maar als een school een frisdrankautomaat plaatst, dan lijkt mij dat niemand de vraag heeft gesteld hoe dat in het belang van de onderwijs- en opvoedingstaak past. Als je gewoon terugkeert naar dat uitgangspunt worden dergelijke kwesties een stuk eenvoudiger. Maar hier is het nonchalance, slordigheid, dergelijke vragen niet stellen, verwennen, toegeeflijkheid aan kinderen. Dat is niet best maar lang niet zo kwalijk als wat er in de VS gebeurt. Daar zijn openbare scholen zo arm dat ze eigenlijk geen keus hebben dan te vallen voor de pushers en dealers van de 1%. Dan hebben ze tenminste eten voor die kinderen. Maar vanuit de fastfoodindustrie is dat een investering voor de toekomst. In Frankrijk is een driegangenlunch op school niet abnormaal, vers bereid uiteraard. Dat past dan ook in een cultuur, maar die cultuur wordt daardoor natuurlijk ook gevormd. En daar is toch een stuk minder obesitas. | |
AlexanderC | donderdag 17 november 2011 @ 12:42 |
inderdaad. zonde dat geld belangrijker is dan de welzijn van de mens. het zou anders om moeten zijn, maar helaas... | |
MrBadGuy | donderdag 17 november 2011 @ 12:51 |
Dat het congres überhaupt dit moet bepalen ![]() | |
Evienne | donderdag 17 november 2011 @ 12:52 |
War is peace Freedom is slavery Ignorance is strength Pizza is a vegetable | |
Bolkesteijn | donderdag 17 november 2011 @ 12:57 |
Aardappels met vlees en groente. | |
Bolkesteijn | donderdag 17 november 2011 @ 12:57 |
Ja, Amerika, het land van het hardcore-kapitalisme. | |
#ANONIEM | donderdag 17 november 2011 @ 13:06 |
Krijg trek van dit topic. Shoarmapizza! ![]() | |
heiden6 | donderdag 17 november 2011 @ 13:09 |
Land of the free school lunch. | |
RM-rf | donderdag 17 november 2011 @ 13:10 |
goh, had niet gedacht me aan de kant van de conservatieven te schuilen, maar daar ben ik het het meeste mee eens... nationale parlementen die zich met zulke dingen moeten gaan bezighouden, nee daar pas ik liever voor. alhoewel het natuurlijk niet enkel gaat om het 'bepalen wat schoolkinderen eten', maar wél om waaraan de overheid ook mee-betaald, ook schoolkantine's worden vermoedelijk met onderwijsbudget gefinancierd, maar ook daar kun je bv dan een combinatie van het aanbieden van deels gesubsideerde en gezonde maaltijden én ook de vrije keuze ook andere aanbieders te hebben die wel volledig door de consument betaald moeten worden. | |
heiden6 | donderdag 17 november 2011 @ 13:18 |
Wat dacht je dat de overheid eens helemaal ging stoppen met zich bemoeien met zulke dingen. Onderwijs is veel te belangrijk om aan politici overgelaten te worden. | |
El_Matador | donderdag 17 november 2011 @ 13:22 |
Allemaal een appel en een ei per dag. Oh ja en Coca Cola Light. ![]() Niks tegen gezond voedsel en pizza is natuurlijk geen groente. Volgens mij is tomaat trouwens niet per se fruit, maar een tomaat wel een vrucht. Maar de discussie gaat fundamenteler. Moet een overheid bepalen wat kinderen op school te eten krijgen, of is dat een zaak van de ouderraad samen met de school? Volgens mij het laatste. EDIT: Wat heiden6 hierboven dus ook zegt. ![]() | |
El_Matador | donderdag 17 november 2011 @ 13:23 |
Ik chargeerde, net als jij nu. ![]() | |
CaptainCookie | donderdag 17 november 2011 @ 13:25 |
Maar als een tomaat fruit is, is ketchup dan een smoothy? | |
Dubbelzuurrr | donderdag 17 november 2011 @ 13:26 |
![]() | |
heiden6 | donderdag 17 november 2011 @ 13:28 |
GMTA, en volgens wikipedia is een tomaat botanisch gezien fruit maar culinair gezien groente. Ik vind het in de meeste gevallen overigens niet te vreten. Alles goed? | |
heiden6 | donderdag 17 november 2011 @ 13:30 |
USDA Classifies French Fries as a Fresh Vegetable Tevens: http://en.wikipedia.org/wiki/Ketchup_as_a_vegetable Oftewel: patat met ketchup is een gevariëerde groenteschotel. (Dat van die ketchup is uiteindelijk niet doorgegaan overigens.) | |
AlexanderC | donderdag 17 november 2011 @ 13:39 |
omg wat hilarisch ![]() | |
H.FR | donderdag 17 november 2011 @ 13:40 |
Bijzonder ![]() | |
heiden6 | donderdag 17 november 2011 @ 13:44 |
Ik kijk nu The Daily Show van gisteren en daar krijgt dit idee er ook flink van langs, viel te verwachten. | |
Weltschmerz | donderdag 17 november 2011 @ 14:04 |
De tomatensap staat in ieder geval bij de vruchtensappen en niet bij de groentesoep. | |
Jordony | donderdag 17 november 2011 @ 22:55 |
Overheid moet niet bepalen wat de scholen te eten geven aan de kinderen maar zouden wel toezicht moeten houden. En in dit geval geven ze wel een belachelijk verkeerd voorbeeld. Bepalen dat pizza een groente is, en op deze scholen aan de lopende band aan de kinderen geven. Moet niet erger worden. Kinderen moet opgevoed worden dat ze niet alleen vet moeten gaan lopen eten maar dat groente en fruit eten "beloond". Maar goed gedrag van het kind wordt daar beloond met een quarter pounder. | |
Eyjafjallajoekull | donderdag 17 november 2011 @ 23:22 |
Misschien kan het congres beter een stemming houden om het voor eens en altijd eens te worden over of de 'tomaat' bij fruit of bij groente hoort. Dat zal de wereld pas vooruit helpen. Altijd maar die onduidelijkheid ![]() | |
Redefine | vrijdag 18 november 2011 @ 00:13 |
Wat betreft de bepaling wat scholieren daar op school eten. Zoals vaker is gezegd worden de lunches gefinancierd door de overheid. Om zo de leerlingen een gratis lunch te kunnen bieden. Je kunt natuurlijk stellen dat dit verkeerd is, dat de overheid zich daar niet mee moet bemoeien. Maar de lunches verzorgen, betekend dus dat je de keuze al voor ze bepaald. Er werd dus vooral gekozen voor goedkoop en snel voedsel. Dat men een wat gezonder en gevarieerder menu wilde gaan neerzetten is ook niet zo vreemd. Echter kost dit meer geld, waardoor een groot deel van het congres het er al niet mee eens is. En daarnaast is het bij de meeste presidenten zo (en bij Obama zeker, maar ook voor Republikeinse presidenten), dat het congres hem maar al te graag ondermijnen. Mede doordat de meerderheid van het congres van de andere partij kan zijn. Daardoor doen ze er alles aan om hun gelijk te halen en de president zelf bakzeil te halen. Ervoor zorgen dat pizza als groente wordt gezien, is dus meer een pesterij en een kwestie van het gelijk halen (ervoor zorgen dat de lunches niet 50 cent per dag meer kosten). En daarbij heb je natuurlijk de lobby van bedrijven. In dit geval de junkfood bedrijven. Wat ik hier stel is wat gechargeerd, maar is wel hoe het er ook aan toe gaat in de Amerikaanse politiek. | |
hvan | vrijdag 18 november 2011 @ 13:04 |
ik snap de ophef eigenlijk niet zo. wat is er mis met een pizza? een doorsnee pizza bestaat uit een deegbodem, kaas, tomatensaus, paprika, ui, champigion en voor de liefhebber een beetje kip, gehakt of salami. wat is er mis met deze ingredienten??? | |
Aether | vrijdag 18 november 2011 @ 13:07 |
Op zich niets, maar pizza's in een schoolkantine zijn te vergelijken met diepvriespizza's. Kaas is analoogkaas en je mag blij zijn als er 50g groenten op zitten. | |
TweeGrolsch | vrijdag 18 november 2011 @ 13:17 |
Sowieso, waarom bepaald de centrale overheid wat er op school gegeten wordt ![]() | |
Wapperbaard | vrijdag 18 november 2011 @ 13:20 |
Ja als ik een lepeltje groente bedek onder een kilo mega vette kaas is het nog steeds groente. Hoe kunnen ze daar met een 'straight face' zo'n redenering hanteren. French fries onder de noemer groente zetten bij het bepalen van de dagelijkse voeding is helemaal om te gieren. Iedere idioot kan toch verzinnen dat dagelijks gefrituurd eten slecht voor je is. Het zou me niet verbazen als hier weer eens een machtige lobby groep achter zit. Echt Amerika weer. Hier kan ik het alleen maar mee eens zijn. [ Bericht 28% gewijzigd door Wapperbaard op 18-11-2011 13:51:40 ] | |
waht | vrijdag 18 november 2011 @ 13:31 |
Omdat Amerikanen dikke zeugen zijn. Een groot deel van de Amerikanen dan. | |
arucard | vrijdag 18 november 2011 @ 13:31 |
![]() | |
Weltschmerz | vrijdag 18 november 2011 @ 13:33 |
Maar ook andersom, het zijn dikke zeugen mede doordat de industrie fastfood voor kinderen de norm maakt. Via hun overheid natuurlijk, maar die hebben ze niet voor niks gekocht. | |
speknek | vrijdag 18 november 2011 @ 13:38 |
Het allerdomste aan het nieuwsbericht vind ik niet dat het congres tomatensaus als gezonde voeding ziet, maar dat het eens zo gerenommeerde NOS twitterdiarree nieuwswaardig vindt. | |
waht | vrijdag 18 november 2011 @ 13:41 |
Correct. Laffe volksvertegenwoordigers dansen maar al te graag naar de pijpen van de private sector. Dan krijg je dit soort rare classificaties. | |
TweeGrolsch | vrijdag 18 november 2011 @ 13:43 |
Je bedoeld door ouders die hun kinderen iedere dag naar de mac nemen. | |
Wapperbaard | vrijdag 18 november 2011 @ 13:45 |
It's ok. Zolang er een streekje geconcentreerde tomatenpuree op zit is het groente dus mag je insinueren dat het automatisch gezond is. Eet ook nog even deze emmer Ben & Jerries ijs leeg. Er zit een schijfje komkommer in dus, je raadt het al. Tja, laf. Amerika wordt geregeerd door de lobbiegroepen. Congresleden zwichten maar al te graag voor de dikke gouden handdrukken en beloftes van hoge functies in de private sector. Eigenlijk gebeurt in ons land vaak precies hetzelfde met ministers die ondanks dat ze keihard afgaan toch gelijk in een board of directors belanden van een bedrijf dat opvallend veel baat had bij het beleid in de regeringsperiode van betreffende minister.. [ Bericht 37% gewijzigd door Wapperbaard op 18-11-2011 13:50:50 ] | |
Barbaaf | vrijdag 18 november 2011 @ 13:55 |
Vroeg of laat komen ze erachter dat het toch niet zo'n goed idee was en dan moeten ze daar weer een klein landje de schuld van geven en naar de steentijd bombarderen. Italië ![]() | |
Wapperbaard | vrijdag 18 november 2011 @ 14:02 |
Het introduceren van de pizza in de VS is met een beetje goede wil best te interpreteren als een terroristische aanslag. | |
Augustus_Thijs | vrijdag 18 november 2011 @ 14:10 |
Teh fuck ![]() | |
maartena | vrijdag 18 november 2011 @ 18:24 |
![]() Nee, maar in plaats van de scholen het te laten bepalen die automatisch grijpen naar de goedkoopste massaproductie van vette troep, zou er met deze wetgeving wat meer regulering zijn. Dus: broodjes met verse tomaat, verse sla, met kaas/ham, ipv pizza met vette kaas en saus, barstend van de olie en conserveringsmiddelen. Of soep met gehaktballen en verse groenten, ipv een hamburger en patat. Ik sta er trouwens verbaasd van dat er mensen zijn die dit een goed idee vinden..... je kunt links of rechts zijn, maar "de andere partij" komt ook wel eens met een GOED idee, en dit plan om vet eten uit scholen te weren is er zo'n eentje. Maar het is voor sommigen natuurlijk per definitie onmogelijk om het een keer eens te zijn met de partij die ze haten natuurlijk. En wat is "smerig communisten voedsel" eigenlijk? ![]() | |
KreKkeR | vrijdag 18 november 2011 @ 18:28 |
Je hoeft je niet op te winden. Maar interessant aan dit plan is wel dat op deze manier weer eens duidelijk wordt hoe politici overal ter wereld zaken verdraaien om het maar naar de eigen hand te kunnen zetten of toch hun eigen ding te kunnen doordrammen. | |
maartena | vrijdag 18 november 2011 @ 19:03 |
![]() Klompen zijn FRUIT. ![]() | |
Life2.0 | vrijdag 18 november 2011 @ 22:34 |
Goede zaak. Pizza is helemaal niet per definitie ongezond, pas als je er troep op gooit. Een broodje kaas noemt men ook gewoon gezond ![]() | |
stopnaald | zondag 20 november 2011 @ 15:45 |
Dit dus. Verder ben ik enorm verbaasd over de arrogantie van bepaalde prikkers hier. Dit warme lunche-programma is ooit opgezet om de meest arme (lees: hongerige) leerlingen te helpen. Precies zoals dat in sommige steden hier in NL gedaan wordt met het (gratis/goedkoop) aanbieden van ontbijt. Want het is een feit dat met een lege maag minder goed geleerd wordt, dan met een volle maag. Inmiddels wordt dus onder druk van het congres (als pesterij) het budget aan alle kanten zoveel mogelijk uitgekleed/wegbezuinigd. Feitelijk gaat het dus om politici die over de rug van de allerarmste kinderen de president willen pesten. Het gaat immers absoluut niet over een of ander principe en in het hele overheidsbudget zijn deze kosten slechts een voetnoot. Verder wil ik de prikkers die zo smalend doen over de eetgewoontes van de Amerikanen, graag even op het volgende wijzen: als jij een bedrag van 20 dollar hebt, waarvan je je gezin een week moet laten eten & drinken, welke keuzes zou jij dan maken? Die gezonde maaltijd voor 4 personen kost 10 dollar, waardoor je dus 1 dag gezond eet, maar de overige 6 dagen honger lijd. Of je koopt elke dag junkfood, waardoor je dus dik wordt, maar iig geen honger lijd. En vergeet ook niet, dat in de meeste binnensteden/wijken géén supermarkten of kleine winkeliers (meer) bestaan. Die zijn allemaal failliet gegaan, door de grote mall's in de suburbs. En OV is er niet. Auto's en benzine kosten geld (en ja, meer dan vroeger). Iemand die ook maar een heel klein beetje kennis van het échte Amerika heeft, WEET dat het dikzijn vooral ook met socio-economische factoren te maken heeft. De rijke amerikaan is over het algemeen NIET obese. | |
Weltschmerz | zondag 20 november 2011 @ 16:53 |
Eetgewoontes hebben toch altijd met sociaal-economische factoren te maken? Het betreft hier toch Amerikaanse eetgewoonten, niet individuele eetgewoonten van elke Amerikaan. Nee, als je nou even had gelezen dan was je duidelijk geworden dat openbare scholen te weinig geld hebben voor schoollunches, en dat ze daarom maar moeten toestaan dat fastfoodketens die leveren. Niet om daar aan te verdienen, maar om die kinderen dat als norm mee te geven zodat ze er nog jaren en jaren aan kunnen verdienen. | |
Tchock | zondag 20 november 2011 @ 17:00 |
In een spoiler, omdat ie zo groot is:
| |
Jordony | zondag 20 november 2011 @ 19:48 |
Dan hou je alleen de deegbodem over. Vitamines, mineralen gaan door de hitte er gewoon uit. Diepvries pizza's bevatten bijna helemaal niets meer. Een pizza met alleen groente is ranzig. Eén broodje kaas is inderdaad gezond. Maar teveel kaas eten is ongezond vanwege de dierlijke vetten. Op een pizza zit al 3 a 4 grote kaas plakken (Als het niet meer is). Een gezonde pizza kan je geen pizza noemen. | |
TimCook | zondag 20 november 2011 @ 21:26 |
In patat zit toch geen geconcentreerde tomatensaus? | |
Tchock | zondag 20 november 2011 @ 22:08 |
Ketchup er over? | |
Stranger | zondag 20 november 2011 @ 22:10 |
Ik las ergens dat het was omdat aardappel een 'gateway-vegetable' is. Als mensen aardappel eten, eten ze eerder groente. | |
Darkangle | dinsdag 22 november 2011 @ 13:37 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Individual | dinsdag 22 november 2011 @ 15:09 |
Hmm lekker groente!![]() http://en.wikipedia.org/wiki/Deep-fried_pizza Laat maar weer eens zien hoe zwak Obama is en hoe een grote bek en gevulde portemonnee regulering maakt. http://www.huffingtonpost(...)rc=sp&comm_ref=false | |
Alicey | dinsdag 22 november 2011 @ 15:11 |
Wat heeft het nou weer met Obama te maken? ![]() | |
Individual | dinsdag 22 november 2011 @ 15:24 |
Obama is de baas van dat land en hoewel hij het congress niet bestuurt betekent niet dat hij helemaal geen macht heeft. Ik wist dat hij tegen was en heb geen sterke speech van hem gezien over dit (of vergelijkbaar) onderwerp. Misschien als ik dat wel zie dat ik m'n mening over dit punt verander. ![]() | |
ender_xenocide | dinsdag 22 november 2011 @ 15:51 |
Moet gelijk aan de film idiocracy denken waarin de mensheid lijdt aan hongersnood omdat men is vergeten dat planten water nodig hebben i.p.v. een redbull achtig drankje dat ze altijd geven omdat men door de reclames is gaan geloven dat die power drink overal goed voor is..... | |
anboni | dinsdag 22 november 2011 @ 18:00 |
Het enige gezonde aan een broodje kaas is de kaas, dat brood is op meer manieren ongezond dan iemand ooit aan vetten heeft toegeschreven. En het enige ongezonde aan de pizza is de bodem... | |
ZoKanIkHetOok | dinsdag 22 november 2011 @ 18:07 |
Tsja, wat wil je. Als de corporaties iets willen, dan dien je daar als Amerikaanse politicus gewoon gehoor aan te geven. En dus is die geplande (en populaire) wetgeving die voor gezonde schoollunches zou zorgen geschrapt, en is de pizza aangenomen als groente. Hier doen we het niet veel beter. De grootste corporatieslet, de VVD, is ook de grootste partij van het land. | |
Smoofie | dinsdag 22 november 2011 @ 18:14 |
![]() ![]() ![]() | |
Blancos | dinsdag 22 november 2011 @ 18:25 |
Als ik miljoenen kreeg van de fastfood bedrijven zou ik ook zeggen dat pizza groente is. Zij weten ook wel hoe idioot dit is, althans dat hoop ik. | |
heiden6 | dinsdag 22 november 2011 @ 19:41 |
![]() @Smoofie: ik ook. ![]() | |
maartena | dinsdag 22 november 2011 @ 20:56 |
Nog een paar grappige, als we toch bezig zijn....![]() ![]() ![]() En onder de categorie "FUCK YEAH!" ![]() ![]() | |
Jordony | dinsdag 22 november 2011 @ 22:51 |
Leg uit. | |
anboni | woensdag 23 november 2011 @ 00:25 |
De hele hetze tegen vetten en cholesterol is volledig gebaseerd op slechte wetenschap, uitgevoerd door een aantal bevooroordeelde "wetenschappers". Het begon eigenlijk allemaal met meneer Ancel Keys die eerst een Six Countries Study en later een Seven Countries Study publiceerde. Hij ging zijn onderzoek in met de aanname dat verzadigd vet zorgde voor hartaanvallen, vervolgens heeft hij uit een set gegevens uit 22 landen er 6 en later 7 uitgekozen die zijn aanname bevestigden. Als hij, zoals een wetenschapper zou horen te doen, alle gegevens had onderzocht, dan had hij geen verband gevonden tussen verzadigd vet en hartkwalen. Op basis van de publicaties van Keys is een Amerikaanse senator, McGovern, in de jaren 70 aan de haal gegaan en die heeft 'beleid' opgesteld waarin mensen worden geadviseerd de inname van vetten te verminderen, tegen de adviezen van de nodige experts in die aangaven dat er helemaal geen solide bewijs voor was. (inmiddels zijn we met z'n allen al 'n jaar of 30 bezig met dit low-fat, high-carb experiment en we kunnen allemaal de gevolgen zien) Naar aanleiding van de adviezen van McGovern zijn mensen dus minder vetten gaan eten. Omdat ze toch voldoende energie nodig hebben, zijn de vetten vervangen door koolhydraten. Overmatige consumptie van koolhydraten leidt tot een langdurig verhoogde bloedsuikerspiegel, dat zorgt weer voor een verhoogd insulineniveau, wat weer zorgt voor ontstekingen aan de bloedvaten. Op de plek van die ontstekingen gaat zich cholesterol ophopen (dat komt daar gewoon z'n werk doen: een zeer belangrijke bouwsteen van alle cellen afleveren), waardoor vernauwingen optreden en je dus een hartaanval (of beroerte) kunt krijgen. Door het verhoogde insulineniveau worden cellen ook minder gevoelig voor die insuline, waardoor het insulineniveau weer verder omhoog gejaagd moet worden om de glucose (=bloedsuiker) maar uit het bloed te krijgen, omdat glucose in te grote hoeveelheden schadelijk is voor je lichaam. Verhoogd insulineniveau zorgt er ook voor dat je vetcellen energie opslaan (vet dat je eet, maar vooral ook glucose die omgezet wordt in vet) en vasthouden. Als je bloedsuikerspiegel vervolgens weer daalt terwijl je insuline niveau nog hoog blijft, is er niet genoeg energie beschikbaar en verhonger je dus op celniveau, dus geeft je lichaam een signaal af dat je weer moet eten (en het liefst snel opneembare koolhydraten) en zo kom je dus nooit uit die cirkel. Dan is er nog dat brood (of meer specifiek: de tarwe) waar nog een heel nieuw scala aan problemen mee is. De tarwe die tegenwoordig wordt verbouwd lijkt misschien heel in de verte nog op de tarwe van een jaar of 40 geleden, maar het is uitgebreid gekruist en zwaar chemisch behandeld om zo optimaal mogelijke groei eigenschappen te krijgen (hoge opbrengst en ongevoelig voor ongedierte en bestrijdingsmiddel). Hierdoor is het maar heel erg de vraag of het spul dat we tegenwoordig tarwe noemen ueberhaupt wel geschikt is voor menselijke consumptie (nog even afgezien van het feit dat mensen helemaal niet zijn ingericht om graszaden te eten, dat doen we tenslotte pas 'n kleine tienduizend jaar, een oogwenk op de miljoenen jaren dat we al op deze rots rondlopen). Er zijn in ieder geval hele sterke aanwijzingen dat de consumptie van tarwe in hoge mate bijdraagt aan allerlei darmziekten zoals Crohn, maar ook op veel minder zichtbare wijze lijkt het allemaal negatieve effecten te hebben (veel mensen die tarwe uit hun dieet schrappen melden in ieder geval dat ze zich in allerlei opzichten beter gaan voelen) Maar goed, dit gaat eigenlijk wel heel erg off-topic. Voor verdere onderbouwing en meer informatie kan ik je deze twee boeken aanraden: - Why we get fat - Wheat Belly | |
G.R.S. | woensdag 23 november 2011 @ 10:55 |
![]() ![]() |