Amerikaans Congres: Pizza is groente

Ik weet niet wat ik zorgelijker vindt, dat de overheid zich met zulke dingen bemoeit en bezighoudt, dat mensen denken dat een pizza gezond is omdat er een klein beetje tomatensaus op zit en je het best iedere dag kunt eten of dat de media het nodig vindt om het te hebben over "pizza is groente" en hoe dom dat is terwijl niemand dat serieus beweert, alleen dat het groente zou bevatten. Iets wat technisch gezien ook klopt, waar het om gaat is dat zo'n diepvries pizza geen gevariëerde gezonde maaltijd is.

Je kan zeggen van de pizzahut wat je wil, maar succesvol lobbyen kunnen ze wel!

quote:

Maar de overheid bepaalt lekker wat jij eet. Smerig communistenvoedsel zeker?

Met een rood communistenvlaggetje erin geprikt zeker?!

Ik reken pizza ook tot gezond voer, maar niet per se tot gezonde eetgewoonten. Tomaat is fruit uiteraard. Maar ook in Nederland wordt geadverteerd met soep waar zoveel ons groente in zou zitten, en dan betreft het een tomatensoep...

Het eigenlijke probleem is natuurlijk niet dat die kinderen een goed stuk pizza krijgen, maar dat fastfoodketens de catering op scholen mogen doen om die kinderen alvast verslaafd te maken aan hun malbouffe zodat ze er later meer aan kunnen verdienen.

quote:

Op donderdag 17 november 2011 09:59 schreef Weltschmerz het volgende:

Het eigenlijke probleem is natuurlijk niet dat die kinderen een goed stuk pizza krijgen, maar dat fastfoodketens de catering op scholen mogen doen om die kinderen alvast verslaafd te maken aan hun malbouffe zodat ze er later meer aan kunnen verdienen.

Dat is trouwens niet alleen in de VS zo hoor. In de UK is het ook triest gesteld.

En in Nederland ook wel. `Vroeger` maakte onze ´kantinejuf´ zelf een lekker en gezond soepje voor tussen de middag, smeerde met wat hulp een stapel broodjes en 1 of 2 x per week lagen er ook gevulde koeken of repen tussen (dit alles voor de mensen die geen brood bij zich hadden, wat er slechts enkele waren). Tegenwoordig is het efficienter om een cateringbedrijf vette prefab meuk in grootverpakking neer te laten plempen kennelijk.

Het overblijven bij ons op de dorpsschool werd altijd gedaan door enthousiaste overblijfmoeders maar ook daar heeft de efficientiegekte toegeslagen. Eén of ander bedrijf neemt de ´dienstverlening´ over en drie keer raden wat de eerste actie is... een prijsverhoging .

quote:

Op donderdag 17 november 2011 10:04 schreef Jarno het volgende:

[..]

Dat is trouwens niet alleen in de VS zo hoor. In de UK is het ook triest gesteld.

En in Nederland ook wel. `Vroeger` maakte onze ´kantinejuf´ zelf een lekker en gezond soepje voor tussen de middag, smeerde met wat hulp een stapel broodjes en 1 of 2 x per week lagen er ook gevulde koeken of repen tussen (dit alles voor de mensen die geen brood bij zich hadden, wat er slechts enkele waren). Tegenwoordig is het efficienter om een cateringbedrijf vette prefab meuk in grootverpakking neer te laten plempen kennelijk.

Het overblijven bij ons op de dorpsschool werd altijd gedaan door enthousiaste overblijfmoeders maar ook daar heeft de efficientiegekte toegeslagen. Eén of ander bedrijf neemt de ´dienstverlening´ over en drie keer raden wat de eerste actie is... een prijsverhoging .

Ik vind het wel een moeilijke discussie, waar houdt de verantwoordelijkheid van de ouders op en waar begint die van de school/overheid? Maar ja, je wilt ook dat kinderen zakgeld krijgen en leren met geld omgaan en hun eigen beslissingen nemen. Maar als een school een frisdrankautomaat plaatst, dan lijkt mij dat niemand de vraag heeft gesteld hoe dat in het belang van de onderwijs- en opvoedingstaak past. Als je gewoon terugkeert naar dat uitgangspunt worden dergelijke kwesties een stuk eenvoudiger.

Maar hier is het nonchalance, slordigheid, dergelijke vragen niet stellen, verwennen, toegeeflijkheid aan kinderen. Dat is niet best maar lang niet zo kwalijk als wat er in de VS gebeurt. Daar zijn openbare scholen zo arm dat ze eigenlijk geen keus hebben dan te vallen voor de pushers en dealers van de 1%. Dan hebben ze tenminste eten voor die kinderen. Maar vanuit de fastfoodindustrie is dat een investering voor de toekomst.

In Frankrijk is een driegangenlunch op school niet abnormaal, vers bereid uiteraard. Dat past dan ook in een cultuur, maar die cultuur wordt daardoor natuurlijk ook gevormd. En daar is toch een stuk minder obesitas.

quote:

Op donderdag 17 november 2011 06:28 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Dat krijg je in een samenleving waar, ipv de mens, geld de centrale positie heeft gekregen.

VVD. Zeker nu!

inderdaad. zonde dat geld belangrijker is dan de welzijn van de mens. het zou anders om moeten zijn, maar helaas...

Dat het congres überhaupt dit moet bepalen

War is peace
Freedom is slavery
Ignorance is strength
Pizza is a vegetable

quote:

Op donderdag 17 november 2011 09:55 schreef Aether het volgende:
[ afbeelding ]

Aardappels met vlees en groente.

quote:

Op donderdag 17 november 2011 12:51 schreef MrBadGuy het volgende:
Dat het congres überhaupt dit moet bepalen

Ja, Amerika, het land van het hardcore-kapitalisme.

quote:

Op donderdag 17 november 2011 12:57 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ja, Amerika, het land van het hardcore-kapitalisme.

Land of the free school lunch.

quote:

Ook is er kritiek van conservatieven die vinden dat het niet aan de regering is om te bepalen wat hun kinderen moeten eten.

goh, had niet gedacht me aan de kant van de conservatieven te schuilen, maar daar ben ik het het meeste mee eens...
nationale parlementen die zich met zulke dingen moeten gaan bezighouden, nee daar pas ik liever voor.

alhoewel het natuurlijk niet enkel gaat om het 'bepalen wat schoolkinderen eten', maar wél om waaraan de overheid ook mee-betaald, ook schoolkantine's worden vermoedelijk met onderwijsbudget gefinancierd, maar ook daar kun je bv dan een combinatie van het aanbieden van deels gesubsideerde en gezonde maaltijden én ook de vrije keuze ook andere aanbieders te hebben die wel volledig door de consument betaald moeten worden.

quote:

Op donderdag 17 november 2011 13:10 schreef RM-rf het volgende:

[..]

goh, had niet gedacht me aan de kant van de conservatieven te schuilen, maar daar ben ik het het meeste mee eens...
nationale parlementen die zich met zulke dingen moeten gaan bezighouden, nee daar pas ik liever voor.

alhoewel het natuurlijk niet enkel gaat om het 'bepalen wat schoolkinderen eten', maar wél om waaraan de overheid ook mee-betaald, ook schoolkantine's worden vermoedelijk met onderwijsbudget gefinancierd, maar ook daar kun je bv dan een combinatie van het aanbieden van deels gesubsideerde en gezonde maaltijden én ook de vrije keuze ook andere aanbieders te hebben die wel volledig door de consument betaald moeten worden.

Wat dacht je dat de overheid eens helemaal ging stoppen met zich bemoeien met zulke dingen. Onderwijs is veel te belangrijk om aan politici overgelaten te worden.

quote:

Op donderdag 17 november 2011 09:51 schreef Nemephis het volgende:

[..]



Met een rood communistenvlaggetje erin geprikt zeker?!

Allemaal een appel en een ei per dag. Oh ja en Coca Cola Light.

Niks tegen gezond voedsel en pizza is natuurlijk geen groente. Volgens mij is tomaat trouwens niet per se fruit, maar een tomaat wel een vrucht.

Maar de discussie gaat fundamenteler. Moet een overheid bepalen wat kinderen op school te eten krijgen, of is dat een zaak van de ouderraad samen met de school? Volgens mij het laatste.

EDIT: Wat heiden6 hierboven dus ook zegt.

quote:

Op donderdag 17 november 2011 07:34 schreef Sicstus het volgende:

[..]

Dus jij gaat je kinderen ook niet opvoeden? Ze mogen toch immers zelf wel bepalen hoe laat ze opblijven, tot hoe laat ze op straat blijven hangen, of ze elke dag patat eten, etc.

Ik chargeerde, net als jij nu.

quote:

Op donderdag 17 november 2011 13:22 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Allemaal een appel en een ei per dag. Oh ja en Coca Cola Light.

Niks tegen gezond voedsel en pizza is natuurlijk geen groente. Volgens mij is tomaat trouwens niet per se fruit, maar een tomaat wel een vrucht.

Maar de discussie gaat fundamenteler. Moet een overheid bepalen wat kinderen op school te eten krijgen, of is dat een zaak van de ouderraad samen met de school? Volgens mij het laatste.

EDIT: Wat heiden6 hierboven dus ook zegt.

GMTA, en volgens wikipedia is een tomaat botanisch gezien fruit maar culinair gezien groente. Ik vind het in de meeste gevallen overigens niet te vreten.

_{Alles goed?}

quote:

Op donderdag 17 november 2011 13:25 schreef CaptainCookie het volgende:
Maar als een tomaat fruit is, is ketchup dan een smoothy?

USDA Classifies French Fries as a Fresh Vegetable

Tevens:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ketchup_as_a_vegetable

quote:

Reagan's FY1982 budget proposed $57 billion in spending cuts, with $27 billion of those cuts to entitlements. The budget was later modified and passed as the Gramm-Latta Budget which cut $1 billion from the school lunch program and tasked the USDA with coming up with a solution that maintained nutritional requirements for school lunches in spite of the lower funding.[1] On September 3, 1981, the Secretary of Agriculture proposed classifying ketchup and pickle relish as vegetables to save money on school lunch programs.

Oftewel: patat met ketchup is een gevariëerde groenteschotel.

(Dat van die ketchup is uiteindelijk niet doorgegaan overigens.)

omg wat hilarisch

Bijzonder

Ik kijk nu The Daily Show van gisteren en daar krijgt dit idee er ook flink van langs, viel te verwachten.

quote:

Op donderdag 17 november 2011 13:25 schreef CaptainCookie het volgende:
Maar als een tomaat fruit is, is ketchup dan een smoothy?

De tomatensap staat in ieder geval bij de vruchtensappen en niet bij de groentesoep.

Overheid moet niet bepalen wat de scholen te eten geven aan de kinderen maar zouden wel toezicht moeten houden. En in dit geval geven ze wel een belachelijk verkeerd voorbeeld. Bepalen dat pizza een groente is, en op deze scholen aan de lopende band aan de kinderen geven. Moet niet erger worden.

Kinderen moet opgevoed worden dat ze niet alleen vet moeten gaan lopen eten maar dat groente en fruit eten "beloond". Maar goed gedrag van het kind wordt daar beloond met een quarter pounder.

Misschien kan het congres beter een stemming houden om het voor eens en altijd eens te worden over of de 'tomaat' bij fruit of bij groente hoort. Dat zal de wereld pas vooruit helpen. Altijd maar die onduidelijkheid

Wat betreft de bepaling wat scholieren daar op school eten. Zoals vaker is gezegd worden de lunches gefinancierd door de overheid. Om zo de leerlingen een gratis lunch te kunnen bieden. Je kunt natuurlijk stellen dat dit verkeerd is, dat de overheid zich daar niet mee moet bemoeien.

Maar de lunches verzorgen, betekend dus dat je de keuze al voor ze bepaald. Er werd dus vooral gekozen voor goedkoop en snel voedsel. Dat men een wat gezonder en gevarieerder menu wilde gaan neerzetten is ook niet zo vreemd.

Echter kost dit meer geld, waardoor een groot deel van het congres het er al niet mee eens is. En daarnaast is het bij de meeste presidenten zo (en bij Obama zeker, maar ook voor Republikeinse presidenten), dat het congres hem maar al te graag ondermijnen. Mede doordat de meerderheid van het congres van de andere partij kan zijn.

Daardoor doen ze er alles aan om hun gelijk te halen en de president zelf bakzeil te halen. Ervoor zorgen dat pizza als groente wordt gezien, is dus meer een pesterij en een kwestie van het gelijk halen (ervoor zorgen dat de lunches niet 50 cent per dag meer kosten).

En daarbij heb je natuurlijk de lobby van bedrijven. In dit geval de junkfood bedrijven. Wat ik hier stel is wat gechargeerd, maar is wel hoe het er ook aan toe gaat in de Amerikaanse politiek.

ik snap de ophef eigenlijk niet zo. wat is er mis met een pizza? een doorsnee pizza bestaat uit een deegbodem, kaas, tomatensaus, paprika, ui, champigion en voor de liefhebber een beetje kip, gehakt of salami. wat is er mis met deze ingredienten???