Amerikaans Congres: Pizza is groente

quote:

Op donderdag 17 november 2011 07:37 schreef Nielsch het volgende:
Ik snap die obsessie met Amerika niet zo. Ja, mooi land om op vakantie te gaan maar als de politici vinden dat kinderen hun aderen daar moeten verstoppen met vet; prima toch?

Vroeg of laat komen ze erachter dat het toch niet zo'n goed idee was en dan moeten ze daar weer een klein landje de schuld van geven en naar de steentijd bombarderen. Italië

quote:

Op vrijdag 18 november 2011 13:55 schreef Barbaaf het volgende:

[..]

Vroeg of laat komen ze erachter dat het toch niet zo'n goed idee was en dan moeten ze daar weer een klein landje de schuld van geven en naar de steentijd bombarderen. Italië

Het introduceren van de pizza in de VS is met een beetje goede wil best te interpreteren als een terroristische aanslag.

Teh fuck

quote:

Op donderdag 17 november 2011 06:12 schreef El_Matador het volgende:
Maar de overheid bepaalt lekker wat jij eet. Smerig communistenvoedsel zeker?

Nee, maar in plaats van de scholen het te laten bepalen die automatisch grijpen naar de goedkoopste massaproductie van vette troep, zou er met deze wetgeving wat meer regulering zijn. Dus: broodjes met verse tomaat, verse sla, met kaas/ham, ipv pizza met vette kaas en saus, barstend van de olie en conserveringsmiddelen. Of soep met gehaktballen en verse groenten, ipv een hamburger en patat.

Ik sta er trouwens verbaasd van dat er mensen zijn die dit een goed idee vinden..... je kunt links of rechts zijn, maar "de andere partij" komt ook wel eens met een GOED idee, en dit plan om vet eten uit scholen te weren is er zo'n eentje. Maar het is voor sommigen natuurlijk per definitie onmogelijk om het een keer eens te zijn met de partij die ze haten natuurlijk.

En wat is "smerig communisten voedsel" eigenlijk?

quote:

Op woensdag 16 november 2011 22:08 schreef timmmmm het volgende:
En nu moet ik me opwinden over het feit dat in de VS ze pizza als groente gaan zien? Ik hoop dat ze zich daar helemaal klem vreten, en van elk moment genieten.

Je hoeft je niet op te winden. Maar interessant aan dit plan is wel dat op deze manier weer eens duidelijk wordt hoe politici overal ter wereld zaken verdraaien om het maar naar de eigen hand te kunnen zetten of toch hun eigen ding te kunnen doordrammen.

Klompen zijn FRUIT.

Goede zaak. Pizza is helemaal niet per definitie ongezond, pas als je er troep op gooit. Een broodje kaas noemt men ook gewoon gezond

quote:

Op vrijdag 18 november 2011 00:13 schreef Redefine het volgende:
Wat betreft de bepaling wat scholieren daar op school eten. Zoals vaker is gezegd worden de lunches gefinancierd door de overheid. Om zo de leerlingen een gratis lunch te kunnen bieden. Je kunt natuurlijk stellen dat dit verkeerd is, dat de overheid zich daar niet mee moet bemoeien.

Maar de lunches verzorgen, betekend dus dat je de keuze al voor ze bepaald. Er werd dus vooral gekozen voor goedkoop en snel voedsel. Dat men een wat gezonder en gevarieerder menu wilde gaan neerzetten is ook niet zo vreemd.

Echter kost dit meer geld, waardoor een groot deel van het congres het er al niet mee eens is. En daarnaast is het bij de meeste presidenten zo (en bij Obama zeker, maar ook voor Republikeinse presidenten), dat het congres hem maar al te graag ondermijnen. Mede doordat de meerderheid van het congres van de andere partij kan zijn.

Daardoor doen ze er alles aan om hun gelijk te halen en de president zelf bakzeil te halen. Ervoor zorgen dat pizza als groente wordt gezien, is dus meer een pesterij en een kwestie van het gelijk halen (ervoor zorgen dat de lunches niet 50 cent per dag meer kosten).

En daarbij heb je natuurlijk de lobby van bedrijven. In dit geval de junkfood bedrijven. Wat ik hier stel is wat gechargeerd, maar is wel hoe het er ook aan toe gaat in de Amerikaanse politiek.

Dit dus.

Verder ben ik enorm verbaasd over de arrogantie van bepaalde prikkers hier. Dit warme lunche-programma is ooit opgezet om de meest arme (lees: hongerige) leerlingen te helpen. Precies zoals dat in sommige steden hier in NL gedaan wordt met het (gratis/goedkoop) aanbieden van ontbijt. Want het is een feit dat met een lege maag minder goed geleerd wordt, dan met een volle maag.

Inmiddels wordt dus onder druk van het congres (als pesterij) het budget aan alle kanten zoveel mogelijk uitgekleed/wegbezuinigd. Feitelijk gaat het dus om politici die over de rug van de allerarmste kinderen de president willen pesten. Het gaat immers absoluut niet over een of ander principe en in het hele overheidsbudget zijn deze kosten slechts een voetnoot.

Verder wil ik de prikkers die zo smalend doen over de eetgewoontes van de Amerikanen, graag even op het volgende wijzen: als jij een bedrag van 20 dollar hebt, waarvan je je gezin een week moet laten eten & drinken, welke keuzes zou jij dan maken? Die gezonde maaltijd voor 4 personen kost 10 dollar, waardoor je dus 1 dag gezond eet, maar de overige 6 dagen honger lijd. Of je koopt elke dag junkfood, waardoor je dus dik wordt, maar iig geen honger lijd.

En vergeet ook niet, dat in de meeste binnensteden/wijken géén supermarkten of kleine winkeliers (meer) bestaan. Die zijn allemaal failliet gegaan, door de grote mall's in de suburbs. En OV is er niet. Auto's en benzine kosten geld (en ja, meer dan vroeger).

Iemand die ook maar een heel klein beetje kennis van het échte Amerika heeft, WEET dat het dikzijn vooral ook met socio-economische factoren te maken heeft. De rijke amerikaan is over het algemeen NIET obese.

quote:

Op zondag 20 november 2011 15:45 schreef stopnaald het volgende:

[
Iemand die ook maar een heel klein beetje kennis van het échte Amerika heeft, WEET dat het dikzijn vooral ook met socio-economische factoren te maken heeft. De rijke amerikaan is over het algemeen NIET obese.

Eetgewoontes hebben toch altijd met sociaal-economische factoren te maken? Het betreft hier toch Amerikaanse eetgewoonten, niet individuele eetgewoonten van elke Amerikaan.

quote:

Op vrijdag 18 november 2011 13:43 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

Je bedoeld door ouders die hun kinderen iedere dag naar de mac nemen.

Nee, als je nou even had gelezen dan was je duidelijk geworden dat openbare scholen te weinig geld hebben voor schoollunches, en dat ze daarom maar moeten toestaan dat fastfoodketens die leveren. Niet om daar aan te verdienen, maar om die kinderen dat als norm mee te geven zodat ze er nog jaren en jaren aan kunnen verdienen.

In een spoiler, omdat ie zo groot is:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 18 november 2011 22:34 schreef Life2.0 het volgende:
Goede zaak. Pizza is helemaal niet per definitie ongezond, pas als je er troep op gooit. Een broodje kaas noemt men ook gewoon gezond

Dan hou je alleen de deegbodem over. Vitamines, mineralen gaan door de hitte er gewoon uit. Diepvries pizza's bevatten bijna helemaal niets meer. Een pizza met alleen groente is ranzig.

Eén broodje kaas is inderdaad gezond. Maar teveel kaas eten is ongezond vanwege de dierlijke vetten. Op een pizza zit al 3 a 4 grote kaas plakken (Als het niet meer is). Een gezonde pizza kan je geen pizza noemen.

quote:

Amerikaans Congres: Pizza is groente
Slecht nieuws voor Obama, frietjes en pizza's blijven zeer waarschijnlijk gewoon op het menu staan in schoolkantines.

In patat zit toch geen geconcentreerde tomatensaus?

quote:

Op zondag 20 november 2011 21:26 schreef TimCook het volgende:

[..]

In patat zit toch geen geconcentreerde tomatensaus?

Ketchup er over?

quote:

Op zondag 20 november 2011 21:26 schreef TimCook het volgende:

[..]

In patat zit toch geen geconcentreerde tomatensaus?

Ik las ergens dat het was omdat aardappel een 'gateway-vegetable' is. Als mensen aardappel eten, eten ze eerder groente.

Hmm lekker groente!


http://en.wikipedia.org/wiki/Deep-fried_pizza

Laat maar weer eens zien hoe zwak Obama is en hoe een grote bek en gevulde portemonnee regulering maakt.

http://www.huffingtonpost(...)rc=sp&comm_ref=false

quote:

Op dinsdag 22 november 2011 15:09 schreef Individual het volgende:
Hmm lekker groente!

[ afbeelding ]
http://en.wikipedia.org/wiki/Deep-fried_pizza

Laat maar weer eens zien hoe zwak Obama is en hoe een grote bek en gevulde portemonnee regulering maakt.

http://www.huffingtonpost(...)rc=sp&comm_ref=false

Wat heeft het nou weer met Obama te maken?

Obama is de baas van dat land en hoewel hij het congress niet bestuurt betekent niet dat hij helemaal geen macht heeft. Ik wist dat hij tegen was en heb geen sterke speech van hem gezien over dit (of vergelijkbaar) onderwerp. Misschien als ik dat wel zie dat ik m'n mening over dit punt verander.

Moet gelijk aan de film idiocracy denken waarin de mensheid lijdt aan hongersnood omdat men is vergeten dat planten water nodig hebben i.p.v. een redbull achtig drankje dat ze altijd geven omdat men door de reclames is gaan geloven dat die power drink overal goed voor is.....

quote:

Op zondag 20 november 2011 19:48 schreef Jordony het volgende:

Eén broodje kaas is inderdaad gezond. Maar teveel kaas eten is ongezond vanwege de dierlijke vetten. Op een pizza zit al 3 a 4 grote kaas plakken (Als het niet meer is). Een gezonde pizza kan je geen pizza noemen.

Het enige gezonde aan een broodje kaas is de kaas, dat brood is op meer manieren ongezond dan iemand ooit aan vetten heeft toegeschreven. En het enige ongezonde aan de pizza is de bodem...

Tsja, wat wil je. Als de corporaties iets willen, dan dien je daar als Amerikaanse politicus gewoon gehoor aan te geven. En dus is die geplande (en populaire) wetgeving die voor gezonde schoollunches zou zorgen geschrapt, en is de pizza aangenomen als groente.

Hier doen we het niet veel beter. De grootste corporatieslet, de VVD, is ook de grootste partij van het land.

quote:

Op dinsdag 22 november 2011 13:37 schreef Darkangle het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Ik lig echt dubbel om die plaatjes

Als ik miljoenen kreeg van de fastfood bedrijven zou ik ook zeggen dat pizza groente is. Zij weten ook wel hoe idioot dit is, althans dat hoop ik.

quote:

Op dinsdag 22 november 2011 15:51 schreef ender_xenocide het volgende:
Moet gelijk aan de film idiocracy denken waarin de mensheid lijdt aan hongersnood omdat men is vergeten dat planten water nodig hebben i.p.v. een redbull achtig drankje dat ze altijd geven omdat men door de reclames is gaan geloven dat die power drink overal goed voor is.....

@Smoofie: ik ook.

Nog een paar grappige, als we toch bezig zijn....





En onder de categorie "FUCK YEAH!"

quote:

Op dinsdag 22 november 2011 18:00 schreef anboni het volgende:

[..]

Het enige gezonde aan een broodje kaas is de kaas, dat brood is op meer manieren ongezond dan iemand ooit aan vetten heeft toegeschreven. En het enige ongezonde aan de pizza is de bodem...

Leg uit.

quote:

Op dinsdag 22 november 2011 22:51 schreef Jordony het volgende:

[..]

Leg uit.

De hele hetze tegen vetten en cholesterol is volledig gebaseerd op slechte wetenschap, uitgevoerd door een aantal bevooroordeelde "wetenschappers". Het begon eigenlijk allemaal met meneer Ancel Keys die eerst een Six Countries Study en later een Seven Countries Study publiceerde. Hij ging zijn onderzoek in met de aanname dat verzadigd vet zorgde voor hartaanvallen, vervolgens heeft hij uit een set gegevens uit 22 landen er 6 en later 7 uitgekozen die zijn aanname bevestigden. Als hij, zoals een wetenschapper zou horen te doen, alle gegevens had onderzocht, dan had hij geen verband gevonden tussen verzadigd vet en hartkwalen. Op basis van de publicaties van Keys is een Amerikaanse senator, McGovern, in de jaren 70 aan de haal gegaan en die heeft 'beleid' opgesteld waarin mensen worden geadviseerd de inname van vetten te verminderen, tegen de adviezen van de nodige experts in die aangaven dat er helemaal geen solide bewijs voor was. (inmiddels zijn we met z'n allen al 'n jaar of 30 bezig met dit low-fat, high-carb experiment en we kunnen allemaal de gevolgen zien)

Naar aanleiding van de adviezen van McGovern zijn mensen dus minder vetten gaan eten. Omdat ze toch voldoende energie nodig hebben, zijn de vetten vervangen door koolhydraten. Overmatige consumptie van koolhydraten leidt tot een langdurig verhoogde bloedsuikerspiegel, dat zorgt weer voor een verhoogd insulineniveau, wat weer zorgt voor ontstekingen aan de bloedvaten. Op de plek van die ontstekingen gaat zich cholesterol ophopen (dat komt daar gewoon z'n werk doen: een zeer belangrijke bouwsteen van alle cellen afleveren), waardoor vernauwingen optreden en je dus een hartaanval (of beroerte) kunt krijgen.

Door het verhoogde insulineniveau worden cellen ook minder gevoelig voor die insuline, waardoor het insulineniveau weer verder omhoog gejaagd moet worden om de glucose (=bloedsuiker) maar uit het bloed te krijgen, omdat glucose in te grote hoeveelheden schadelijk is voor je lichaam. Verhoogd insulineniveau zorgt er ook voor dat je vetcellen energie opslaan (vet dat je eet, maar vooral ook glucose die omgezet wordt in vet) en vasthouden. Als je bloedsuikerspiegel vervolgens weer daalt terwijl je insuline niveau nog hoog blijft, is er niet genoeg energie beschikbaar en verhonger je dus op celniveau, dus geeft je lichaam een signaal af dat je weer moet eten (en het liefst snel opneembare koolhydraten) en zo kom je dus nooit uit die cirkel.

Dan is er nog dat brood (of meer specifiek: de tarwe) waar nog een heel nieuw scala aan problemen mee is. De tarwe die tegenwoordig wordt verbouwd lijkt misschien heel in de verte nog op de tarwe van een jaar of 40 geleden, maar het is uitgebreid gekruist en zwaar chemisch behandeld om zo optimaal mogelijke groei eigenschappen te krijgen (hoge opbrengst en ongevoelig voor ongedierte en bestrijdingsmiddel). Hierdoor is het maar heel erg de vraag of het spul dat we tegenwoordig tarwe noemen ueberhaupt wel geschikt is voor menselijke consumptie (nog even afgezien van het feit dat mensen helemaal niet zijn ingericht om graszaden te eten, dat doen we tenslotte pas 'n kleine tienduizend jaar, een oogwenk op de miljoenen jaren dat we al op deze rots rondlopen). Er zijn in ieder geval hele sterke aanwijzingen dat de consumptie van tarwe in hoge mate bijdraagt aan allerlei darmziekten zoals Crohn, maar ook op veel minder zichtbare wijze lijkt het allemaal negatieve effecten te hebben (veel mensen die tarwe uit hun dieet schrappen melden in ieder geval dat ze zich in allerlei opzichten beter gaan voelen)

Maar goed, dit gaat eigenlijk wel heel erg off-topic. Voor verdere onderbouwing en meer informatie kan ik je deze twee boeken aanraden:
- Why we get fat
- Wheat Belly