abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 13 november 2011 @ 19:45:36 #26
138510 Federer-fan
Heet eigenlijk Haainado
pi_104326979
quote:
0s.gif Op zondag 13 november 2011 19:25 schreef quo_ het volgende:
En om even terug te gaan naar de concrete overweging uit de OP:

[..]

Als je alle andere argumenten en overwegingen even buiten beschouwing laat en je op die vraag concentreert zie je inderdaad een positief effect van aflossen.
Als je in de 52% schijf zit levert elke 1000 euro aflossing een voordeel van 4 euro/jaar op.
Ofwel 33 cent voordeel per maand per afgeloste 1000 euro.

Altijd al mee gerekend dat het weinig effect zou hebben maar dit is wel erg laag.
Dat is absurd weinig zeg. :{
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
pi_104327776
quote:
0s.gif Op zondag 13 november 2011 19:45 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Maar hoe kan het dat een lineaire hypotheek goedkoper is dan een beleggingshypotheek?

Is het aflopen van je rentevastperiode trouwens een logisch moment om dat om te zetten? Dat gaat bij mij denk ik over een aar gebeuren (tien jaar vast)?
Ja, dat kan een goed moment zijn. Heb je ook nog even om je goed te laten informeren.

Een lineaire hypotheek hoeft niet goedkoper te zijn maar is wel minder risicovol. Bij een beleggingshypotheek kun je veel geld verliezen door slechte rendementen. Je kunt er ook juist geld winnen maar niets is zeker. Het prettige van een lineaire hypotheek is juist die zekerheid, je weet exact wat je vaste lasten zijn (en worden) en je weet exact hoeveel je aflost.
  zondag 13 november 2011 @ 20:12:54 #28
138510 Federer-fan
Heet eigenlijk Haainado
pi_104328219
quote:
0s.gif Op zondag 13 november 2011 20:03 schreef By1 het volgende:

[..]

Ja, dat kan een goed moment zijn. Heb je ook nog even om je goed te laten informeren.

Een lineaire hypotheek hoeft niet goedkoper te zijn maar is wel minder risicovol. Bij een beleggingshypotheek kun je veel geld verliezen door slechte rendementen. Je kunt er ook juist geld winnen maar niets is zeker. Het prettige van een lineaire hypotheek is juist die zekerheid, je weet exact wat je vaste lasten zijn (en worden) en je weet exact hoeveel je aflost.
Suf dat ik dat dan niet meteen een lineaire hypotheek heb genomen want ik hou helemaal niet van risico's als het op zulke bedragen aankomt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
pi_104347285
quote:
0s.gif Op zondag 13 november 2011 19:25 schreef quo_ het volgende:
Als je in de 52% schijf zit levert elke 1000 euro aflossing een voordeel van 4 euro/jaar op.
Ofwel 33 cent voordeel per maand per afgeloste 1000 euro.

Snap ik niet: 0,48*0,05*1000 = ¤24,- Of reken je met de gemiste renteopbrengst van 2%? = ¤20 Nu snap ik em!

Je kan ook een spaardeposito van 4,6% openen.

De grootste zorg van Federer-fan is nu de beleggingen en de inleg daarin; volgens mij is iedere maand inleg, puur verlies. Beter is om te kijken naar een bankspaarvariant.

Hoe hoog is de hypotheek en wat is de waarde van het onderpand?
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
  maandag 14 november 2011 @ 13:44:37 #30
138510 Federer-fan
Heet eigenlijk Haainado
pi_104350331
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:54 schreef blomke het volgende:

[..]

Snap ik niet: 0,48*0,05*1000 = ¤24,- Of reken je met de gemiste renteopbrengst van 2%? = ¤20 Nu snap ik em!

Je kan ook een spaardeposito van 4,6% openen.

De grootste zorg van Federer-fan is nu de beleggingen en de inleg daarin; volgens mij is iedere maand inleg, puur verlies. Beter is om te kijken naar een bankspaarvariant.

Hoe hoog is de hypotheek en wat is de waarde van het onderpand?
De hypotheek is ongeveer 150.000 euro. Welke waarde bedoel je, de executiewaarde (weet nooit welke je dan moet hebben?)
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
pi_104350990
De waarde die je nu zou krijgen als alle tijd en moeite wordt genomen om de woning zo duur mogeijk te verkopen.

De recente WOZ is meestal een aardige indicatie; evt. kan je daar een correctie op loslaten voor bekende waardestijging of -daling tussen WOZ-peildatum en nu.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 15 september 2012 @ 12:22:59 #32
862 Arcee
Look closer
pi_116811118
quote:
0s.gif Op zondag 13 november 2011 17:04 schreef quo_ het volgende:
Als je eventueel nog van plan bent naar een duurdere woning te verhuizen zou ik even heel goed nadenken voordat je zo fors gaat aflossen.

Banken zijn steeds voorzichtiger geworden dus het is nog maar de vraag of je tegen die tijd het prijsverschil kunt bijlenen. Daarentegen zal het meenemen van je bestaande hyptheek(schuld) naar een duurdere woning waarbij je het prijsverschil (grotendeels) cash bijpast veel makkelijker gaan.
Als je aflost, dan krijg je met de verkoop van je huis toch ook cash in handen waarmee je een deel van die duurdere woning aflost?

En waarom zou je het prijsverschil niet bij kunnen lenen wanneer je een deel hebt afgelost? Of heeft dat met de bijleenregeling te maken?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_116811800
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 september 2012 12:22 schreef Arcee het volgende:

En waarom zou je het prijsverschil niet bij kunnen lenen wanneer je een deel hebt afgelost? Of heeft dat met de bijleenregeling te maken?
Dat dus.

De rentes tussen de datum van de OP en nu, zijn al zover gedaald, dat het verschil tussen sparen in box 3 en aflossen in box 1, weer een stuk geringer is geworden.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_116824818
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 september 2012 12:22 schreef Arcee het volgende:

[..]

Als je aflost, dan krijg je met de verkoop van je huis toch ook cash in handen waarmee je een deel van die duurdere woning aflost?
Dit dus. Dat geld heb je niet voor niets afgelost. Dat hoef je dus niet nog extra bij te lenen, aangezien dat geld bij de verkoop weer uit komt.

quote:
En waarom zou je het prijsverschil niet bij kunnen lenen wanneer je een deel hebt afgelost? Of heeft dat met de bijleenregeling te maken?
Dit klopt ook, maar waarom zou je het extra bij willen lenen, als je het eerst hebt afgelost?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  zaterdag 15 september 2012 @ 20:31:35 #35
62913 Blik
The one and Only!
pi_116825943
aflossen kan natuurlijk nooit kwaad, helemaal niet aangezien de toekomst rondom de HRA redelijk onzeker is. who cares dat je misschien een paar euro minder rendement hebt per jaar als je aflost t.o.v. sparen.

Aflossen geeft ook rust, en dat is ook wat waard

Ik heb toevallig afgelopen week een eerste aflossing gedaan op mijn hypotheek
  zaterdag 15 september 2012 @ 20:32:48 #36
138510 Federer-fan
Heet eigenlijk Haainado
pi_116825996
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 september 2012 20:31 schreef Blik het volgende:
aflossen kan natuurlijk nooit kwaad, helemaal niet aangezien de toekomst rondom de HRA redelijk onzeker is. who cares dat je misschien een paar euro minder rendement hebt per jaar als je aflost t.o.v. sparen.

Aflossen geeft ook rust, en dat is ook wat waard

Ik heb toevallig afgelopen week een eerste aflossing gedaan op mijn hypotheek
Op een aftrekbaar of op een niet-aftrekbaar deel?

Maar wat is er nuttig aan het oplossen van een aftrekbare hypotheekschuld ten opzichte van sparen? Als je spaart krijgt je en rente en je houdt de beschikking over dat bedrag?

[ Bericht 10% gewijzigd door Federer-fan op 15-09-2012 20:40:15 ]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 15 september 2012 @ 20:40:06 #37
862 Arcee
Look closer
pi_116826400
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 september 2012 20:07 schreef Five_Horizons het volgende:
Dit klopt ook, maar waarom zou je het extra bij willen lenen, als je het eerst hebt afgelost?
Niet extra, maar gewoon het deel dat over blijft van de prijs van de duurdere woning min de verkoopprijs van de oude. Dat is het deel dat je dan nog zult willen lenen. Dat zul je dan nog kunnen bijlenen, lijkt me. Los van hoeveel je op de oude woning extra had afgelost.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_116827760
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 september 2012 20:31 schreef Blik het volgende:
aflossen kan natuurlijk nooit kwaad, helemaal niet aangezien de toekomst rondom de HRA redelijk onzeker is. who cares dat je misschien een paar euro minder rendement hebt per jaar als je aflost t.o.v. sparen.
Nou.... Als ik zo de proefballonnetjes beluister, als zijnde je eigen huis opeten om zorg te kunnen genieten kan aflossen mogelijk dus wel degelijk kwaad. (!)

Om nog maar te zwijgen over het feit dat als je ooit in de bijstand komt en je meer als een X-bedrag (52.000?) aan 'overwaarde' hebt, je geen bijstand meer krijgt, maar een 'lening'.

quote:
Aflossen geeft ook rust, en dat is ook wat waard
Leg mij dan eens het verschil uit tussen 150.000 hypotheek (schuld) PLUS 40.000 op een bankrekening en 110.000 schuld?

Als dat laatste je rust geeft, spoort er iets niet.

quote:
Ik heb toevallig afgelopen week een eerste aflossing gedaan op mijn hypotheek
Mja...
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_116828879
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 september 2012 21:08 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

Leg mij dan eens het verschil uit tussen 150.000 hypotheek (schuld) PLUS 40.000 op een bankrekening en 110.000 schuld?

Als dat laatste je rust geeft, spoort er iets niet.
Het hangt er maar net vanaf welke rente-% je hebt voor de hypotheek en voor de rekening. Kan me zo voorstellen dat als je meer vangt op een spaardeposito na aftrek van de VRH, aflossen ongunstig is.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_116829499
quote:
17s.gif Op zaterdag 15 september 2012 21:35 schreef blomke het volgende:
Het hangt er maar net vanaf welke rente-% je hebt voor de hypotheek en voor de rekening. Kan me zo voorstellen dat als je meer vangt op een spaardeposito na aftrek van de VRH, aflossen ongunstig is.
Zelfs als dat 'rendement' eventueel iets ongunstiger is... Hoe kun je je nu beter voelen met 110.000 schuld dan met 150.000 schuld EN 40.000 als buffer?

Als ik 150.000 schuld heb + 40.000 buffer kan ik sowieso heel wat jaartjes aan mijn betalingsverplichting voldoen als ik per maand zeg 400,- tekort kom. En dat voelt goed.

Als ik 110.000 schuld heb en 0 buffer, heb ik na 3 maanden een probleem als ik om wat voor reden dan ook even niet aan mijn betalingsverplichting kan voldoen. Dat voelt niet goed.

Aflossen kan altijd nog. Je aflossing eruit halen vrijwel niet.

[ Bericht 3% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 15-09-2012 22:28:08 ]
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_116832282
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 september 2012 21:52 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Als ik 150.000 schuld heb + 40.000 buffer kan ik sowieso heel wat jaartjes aan mijn betalingsverplichting voldoen als ik per maand zeg 400,- tekort kom. En dat voelt goed.

Als ik 110.000 schuld heb en 0 buffer, heb ik na 3 maanden een probleem als ik om wat voor reden dan ook even niet aan mijn betalingsverplichting kan voldoen. Dat voelt niet goed.
Precies, die redenatie staat als een huis.
quote:
Aflossen kan altijd nog. Je aflossing eruit halen vrijwel niet.
En ook dit is helemaal correct. Ik los daarom af via mijn spaarrekening en dat is weliswaar ietsje duurder maar dat heb ik er graag voor over.
-
pi_116832543
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 september 2012 21:52 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Als ik 150.000 schuld heb + 40.000 buffer kan ik sowieso heel wat jaartjes aan mijn betalingsverplichting voldoen als ik per maand zeg 400,- tekort kom. En dat voelt goed.

Als ik 110.000 schuld heb en 0 buffer, heb ik na 3 maanden een probleem als ik om wat voor reden dan ook even niet aan mijn betalingsverplichting kan voldoen. Dat voelt niet goed.

Je mist de essentie: bij een schuld van ¤110.000 heb je minder kans op betalingsproblemen dan bij een schuld van ¤150.000 Bij een schuld van 110.000 heb je meer ruimte om een buffer op te bouwen (of op de schuld af te lossen) dan bij een schuld van ¤150.000

Maar ik ben het met je eens dat je een flinke buffer moet hebben of opbouwen. Wij hebben het ideaal: een schuld van 40% van de woningwaarde en een buffer > schuld.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_116832648
quote:
17s.gif Op zaterdag 15 september 2012 23:13 schreef blomke het volgende:
Je mist de essentie: bij een schuld van ¤110.000 heb je minder kans op betalingsproblemen dan bij een schuld van ¤150.000 Bij een schuld van 110.000 heb je meer ruimte om een buffer op te bouwen (of op de schuld af te lossen) dan bij een schuld van ¤150.000
Jij mist de essentie... Volledig zelfs.

Om van een schuld van 150.000 naar 110.000 te komen zul je 40.000 moeten sparen. Punt.

Wat heb je als dat gelukt is dan liever? 110.000 schuld en GEEN buffer, of 150.000 schuld EN 40.000 buffer?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zaterdag 15 september 2012 @ 23:17:48 #44
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_116832688
Voortijdig aflossen is verstandig, je bespaart rente op rente op rente
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_116832733
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 september 2012 23:17 schreef Pietverdriet het volgende:
Voortijdig aflossen is verstandig, je bespaart rente op rente op rente
En op dit statement volgt op korte termijn een voorbeeldberekening. Toch?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zaterdag 15 september 2012 @ 23:19:44 #46
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_116832744
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 september 2012 23:19 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

En op dit statement volgt op korte termijn een voorbeeldberekening. Toch?
Ja
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_116832769
quote:
Mooi. Tot zo dan maar. :)
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 16 september 2012 @ 00:49:39 #48
862 Arcee
Look closer
pi_116835840
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 september 2012 21:08 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Leg mij dan eens het verschil uit tussen 150.000 hypotheek (schuld) PLUS 40.000 op een bankrekening en 110.000 schuld?
Zo stel je het wel heel extreem.

Je kunt uitgaan van een hypotheek van 250.000 en 150.000 op een spaarrekening.

Dan zou je idd zeker niet 150.000 aflossen, maar wel bijvoorbeeld 50.000, omdat je meer betaalt aan rente (-HRA) + vermogensrendementsheffing dan dat je op je spaarrekening krijgt. Of je lost ieder jaar een paar duizend euro af. Dan hou je het in balans: je houdt je buffer en je schuld wordt ook minder.

Ik blijf het bizar vinden dat in discussies over hypotheekschuld er zelden wordt geconcludeerd dat (deels) aflossen de beste optie is. Het is een schuld. En die moet afgelost worden. Afllossen zou de norm moet zijn. Of zeker deels zoals ik hierboven beschreef.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_116836096
quote:
0s.gif Op zondag 16 september 2012 00:49 schreef Arcee het volgende:
Zo stel je het wel heel extreem.

Je kunt uitgaan van een hypotheek van 250.000 en 150.000 op een spaarrekening.
LOL, dus ik 'stel het extreem' met 150.000 tegenover 40.000 en jij komt met 250.000 tegenover 150.000. Really?

quote:
Dan zou je idd zeker niet 150.000 aflossen, maar wel bijvoorbeeld 50.000, omdat je meer betaalt aan rente (-HRA) + vermogensrendementsheffing dan dat je op je spaarrekening krijgt. Of je lost ieder jaar een paar duizend euro af. Dan hou je het in balans: je houdt je buffer en je schuld wordt ook minder.
Joh?

quote:
Ik blijf het bizar vinden dat in discussies over hypotheekschuld er zelden wordt geconcludeerd dat (deels) aflossen de beste optie is. Het is een schuld. En die moet afgelost worden. Afllossen zou de norm moet zijn. Of zeker deels zoals ik hierboven beschreef.
Nee, Deels aflossen kan best. Maareh...'Aflossen zou de norm moeten zijn'? NEE. Buffer opbouwen. Dat zou de norm moeten zijn. En voor een 2 persoonshuishouden is dat (ongeveer) 40K belastingvrij, dus bouw dan die buffer op!

Zoals gezegd... Aflossen kan altijd nog.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_116836518
Ik zou een buffer aanhouden van een aantal maanden (bepaal zelf het aantal ik denk aan 4 maanden) dit voor het geval je plotseling zonder werk komt te zitten of er spullen stuk gaan zoals een wasmachine of een koelkast of je vervoermiddel geeft de geest en moet vervangen of gerepareerd worden.

Voor de rest kijk je naar het bedrag en de rente die je nu moet betalen en je spaargeld en de rente.

Zit daar een behoorlijk verschil in en moet je meer rente betalen over je hypotheek dan dat je van de bank ontvangt dan zou ik zeker aan de bank vragen wat de mogelijkheden zijn.

Succes en wijsheid gewenst!

p.s. zelf heb ik nog iets van een maand aflossing staan en misschien iets rente daar ga ik binnenkort even over bellen.

Voor nu welterusten en een mooi weekend gewenst.
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')