POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik ben niet gek!!! 
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Onzin, intelligentie is in staat om complexe situatie's te analyseren en tijdig in te grijpen, ingrijpen kan tot geweld leiden.quote:Op woensdag 9 november 2011 19:59 schreef Mutant01 het volgende:
Overigens zou intelligentie in mijn opvatting/interpretatie nooit kunnen leiden tot geweld. Derhalve is zo'n figuur als Bouyeri of Breivik nooit intelligent te noemen.
.....quote:
[..]
Onzin, intelligentie is in staat om complexe situatie's te analyseren en tijdig in te grijpen, ingrijpen kan tot geweld leiden.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Onze "democratische" (westerse) overheid doen het regelmatig, dus ik snap niet wat je probleem is.quote:
Op
En bij Breivik ging het meteen al verkeerd in de analyse. Daarnaast heb je ingrijpen en ingrijpen. En dat is dus meteen het dogmatische denken waar ik het net al over had. Nee. Breivik is eigenlijk een zeer onintelligent figuur.quote:
[..]
Onzin, intelligentie is in staat om complexe situatie's te analyseren en tijdig in te grijpen, ingrijpen kan tot geweld leiden.
Allah Al Watan Al Malik
Wat is je probleemquote:
[..]
Onze "democratische" (westerse) overheid doen het regelmatig, dus ik snap niet wat je probleem is.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Als je geweld moet gaan gebruiken heb je behoorlijk gefaald in je analyseren .quote:
[..]
Onzin, intelligentie is in staat om complexe situatie's te analyseren en tijdig in te grijpen, ingrijpen kan tot geweld leiden.
Liever 1 gek dan alle volgelingen van een idiote ideologie.quote:
[..]
En bij Breivik ging het meteen al verkeerd in de analyse. Daarnaast heb je ingrijpen en ingrijpen. En dat is dus meteen het dogmatische denken waar ik het net al over had. Nee. Breivik is eigenlijk een zeer onintelligent figuur.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
quote:
[..]
Liever 1 gek dan alle volgelingen van een idiote ideologie.
Allah Al Watan Al Malik
Past niet in je nuance en draaierij, ik begrijp het.quote:
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Ach, het veelvoorkomende defensiemechanisme van de mens, het wegzetten van een dader als zijnde een beest om zo een confrontie met diens idealen te vermijden, omdat men bang is overeenkomsten tussen de dader en zichzelf te ontdekken.quote:
[..]
En bij Breivik ging het meteen al verkeerd in de analyse. Daarnaast heb je ingrijpen en ingrijpen. En dat is dus meteen het dogmatische denken waar ik het net al over had. Nee. Breivik is eigenlijk een zeer onintelligent figuur.
Kijk naar wat de Israeli's in 1967 gedaan hebben, door de situatie scherp te analyseren en het gebruik van geweld hebben ze een eventuele vernietiging van hun staat voorkomen.quote:
[..]
Als je geweld moet gaan gebruiken heb je behoorlijk gefaald in je analyseren .
Kijk naar was de Israeli's in 1983 hebben gedaan, door een scherpe analyse hebben ze Saddam Hussein de toegang tot kernwapens ontnomen, en daarmee ook de mogelijkheid om een onevenredig grote invloed op de regio uit te oefenen.
quote:
[..]
Liever 1 gek dan alle volgelingen van een idiote ideologie.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Nergens is er hier gesproken over Breivik als zijnde een beest. Ik betwist zijn door jou toegeschreven hoge intelligentieniveau. Mede op basis van zijn slappe schrijfsels en daaruit voortkomende conclusies en handelingen. Ik heb een groot deel van zijn crap moeten lezen omdat ik enorm nieuwsgierig was naar zijn (waan)idee. De coherentie is ver te zoeken, in de conclusies vallen gaten en hij spreekt zichzelf aan de lopende band tegen.quote:
[..]
Ach, het veelvoorkomende defensiemechanisme van de mens, het wegzetten van een dader als zijnde een beest om zo een confrontie met diens idealen te vermijden, omdat men bang is overeenkomsten tussen de dader en zichzelf te ontdekken.
Allah Al Watan Al Malik
Niets mis mee.quote:
[..]
Ach, het veelvoorkomende defensiemechanisme van de mens, het wegzetten van een dader als zijnde een beest om zo een confrontie met diens idealen te vermijden, omdat men bang is overeenkomsten tussen de dader en zichzelf te ontdekken.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Op
Er is geen waarheid, enkel perceptie
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Als je iets wilt doorgronden moet je jezelf ervoor openstellen en vanuit andere invalshoeken dan de eigen kunnen redeneren, dan kun je pas een echt afgewogen oordeel maken.quote:
Er is geen waarheid, enkel perceptie
Ik kan niet merken dat jij dat hier nu daadwerkelijk doet.quote:
[..]
Als je iets wilt doorgronden moet je jezelf ervoor openstellen en vanuit andere invalshoeken dan de eigen kunnen redeneren, dan kun je pas een echt afgewogen oordeel maken.
Allah Al Watan Al Malik
Kom nou, nog even en je gaat zeggen dat het een terechte daad wasquote:
[..]
Als je iets wilt doorgronden moet je jezelf ervoor openstellen en vanuit andere invalshoeken dan de eigen kunnen redeneren, dan kun je pas een echt afgewogen oordeel maken.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Dat stel ik nergens, dat jij het uit een andere invalshoek benaderen meteen gelijkstelt aan het "ermee eens zijn" siert je niet.quote:Op woensdag 9 november 2011 20:16 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Kom nou, nog even en je gaat zeggen dat het een terechte daad was
Dus omdat Israël landje pik ging doen hebben ze tijdig geanalyseerd dat andere landen boos zouden worden? En zo meer geweld ging toepassen?quote:
[..]
Kijk naar wat de Israeli's in 1967 gedaan hebben, door de situatie scherp te analyseren en het gebruik van geweld hebben ze een eventuele vernietiging van hun staat voorkomen.
Israël heeft verkeerd geanalyseerd door dat grondgebied te betreden en te veroveren.
Net zo'n analyse die Bush gaf zeker................. Speculeren.quote:Kijk naar was de Israeli's in 1983 hebben gedaan, door een scherpe analyse hebben ze Saddam Hussein de toegang tot kernwapens ontnomen, en daarmee ook de mogelijkheid om een onevenredig grote invloed op de regio uit te oefenen.
Lafheid vereist soms moed.quote:
Ik verkies geweld boven lafheid. Maar om je tegen geweld te keren kan ook moedig zijn.
Allah Al Watan Al Malik
Ik snap niet welk doel dat anders dient ?quote:
[..]
Dat stel ik nergens, dat jij het uit een andere invalshoek benaderen meteen gelijkstelt aan het "ermee eens zijn" siert je niet.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Geweld is een "last resort". In mijn ogen dan. En dat kan in mijn ogen alleen het geval zijn als je eigen lichamelijke integriteit wordt aangetast of er concreet essentiele mensenrechten worden geschonden.
Allah Al Watan Al Malik
Lafheid, zoals jij dat noemt, is een lastigere keuze om te maken dan geweld. Geweld is meestal niet de verstandigste.quote:
Ik verkies geweld boven lafheid. Maar om je tegen geweld te keren kan ook moedig zijn.
Laffe huichelaar
Iemand die een (massa)moord pleegt hoeft niet per definitie "gek" (psychiatrisch ontoerekeningsvatbaar) te zijn. Iemand kan worden gedreven door een zeer rationele manier van denken, en het is juist interessant om die te doorgronden. Want dan kan je de daad zelf ook beter begrijpen i.p.v. meteen "gek" te roepen en iemand zo weg te zetten.quote:Op woensdag 9 november 2011 20:19 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Ik snap niet welk doel dat anders dient ?
Maar alleen omdat je een daad probeert te doorgronden hoef je het er niet mee eens te zijn.
Dit slaat echt nergens op. Leuk dat je een eigen definitie aan intelligentie hebt gegeven.quote:
Overigens zou intelligentie in mijn opvatting/interpretatie nooit kunnen leiden tot geweld. Derhalve is zo'n figuur als Bouyeri of Breivik nooit intelligent te noemen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dachten er maar meer mensen zo over.quote:
Geweld is een "last resort". In mijn ogen dan. En dat kan in mijn ogen alleen het geval zijn als je eigen lichamelijke integriteit wordt aangetast of er concreet essentiele mensenrechten worden geschonden.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Zo ben ik overtuigd pacifistquote:
Ik verkies geweld boven lafheid. Maar om je tegen geweld te keren kan ook moedig zijn.
maar niet praktiserend.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Geen probleem.quote:Op woensdag 9 november 2011 20:23 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dit slaat echt nergens op. Leuk dat je een eigen definitie aan intelligentie hebt gegeven.
Allah Al Watan Al Malik
Eens.quote:
Geweld is een "last resort". In mijn ogen dan. En dat kan in mijn ogen alleen het geval zijn als je eigen lichamelijke integriteit wordt aangetast of er concreet essentiele mensenrechten worden geschonden.
Beetje jammer dat v_P meteen als een engerd wordt neergezet enkel omdat hij een 'controversieel' standpunt inneemt.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Wat je echter geheel niet aanstipt is de 'first blood' methode of uit wraak, of uit voorkomen van... (aanslag op hitler bijv.)quote:
Iemand die een (massa)moord pleegt hoeft niet per definitie "gek" (psychiatrisch ontoerekeningsvatbaar) te zijn.
a.k.a. motief.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Maargoed, tijd voor de wekelijkse dansles 
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
So you think you can dance?quote:
Maargoed, tijd voor de wekelijkse dansles
Verdiep je nog eens in de achtergronden van de zesdaagse oorlog zou ik zeggen, dan kunnen we hier een serieuze discussie over voeren.quote:
[..]
Dus omdat Israël landje pik ging doen hebben ze tijdig geanalyseerd dat andere landen boos zouden worden? En zo meer geweld ging toepassen?
Israël heeft verkeerd geanalyseerd door dat grondgebied te betreden en te veroveren.
Chamberlain gaf 1938 ook een analyse en deed niets, tsja, de gevolgen ervan hebben we zelf mogen ondervinden.quote:Net zo'n analyse die Bush gaf zeker................. Speculeren.
Kijken of ik een naaldhak tussen mijn tenen kan ontwijken.quote:
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Het motief is nu juist waar het om gaat in deze discussie. En dat is ook in eerste instantie waarom ik hem niet als intellect kan zien. De wijze waarop hij denkt, de conclusies heeft getrokken om zo te moeten handelen wijst op zichzelf al niet echt op een positieve wijze naar zijn intellect.quote:
[..]
Wat je echter geheel niet aanstipt is de 'first blood' methode of uit wraak, of uit voorkomen van... (aanslag op hitler bijv.)
a.k.a. motief.
Allah Al Watan Al Malik
Dat is wat ik bedoelde met "rationele manier van denken", maar dat is niet automatisch een rechtvaardiging voor het gebruik van geweld.quote:
[..]
Wat je echter geheel niet aanstipt is de 'first blood' methode of uit wraak, of uit voorkomen van... (aanslag op hitler bijv.)
a.k.a. motief.
Maar zie ook de voorbeelden van Israel die ik gebruikte, dat zou je ook in het licht van jouw stelling kunnen zien.
In dat geval zou je ook iedereen die welke vorm van religie aanhangt als onintelligente bosmongool kunnen neerzetten.quote:
[..]
Het motief is nu juist waar het om gaat in deze discussie. En dat is ook in eerste instantie waarom ik Breivik al reden nummer 1 waarom ik hem niet als intellect kan zien. De wijze waarop hij denkt, de conclusies heeft getrokken om zo te moeten handelen wijst op zichzelf al niet echt op een positieve wijze naar zijn intellect.
quote:Op woensdag 9 november 2011 20:28 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Kijken of ik een naaldhak tussen mijn tenen kan ontwijken.
Dat is natuurlijk ook gewoon zo.quote:
[..]
In dat geval zou je ook iedereen die welke vorm van religie aanhangt als onintelligente bosmongool kunnen neerzetten.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dus de Arabieren waren ook al scherp analytisch bezig. Want die voorzagen de potentiele dreiging van Israël als regionale grootmacht. Dus de Arabieren waren enorm slim? Zoiets?quote:
Verdiep je nog eens in de achtergronden van de zesdaagse oorlog zou ik zeggen, dan kunnen we hier een serieuze discussie over voeren.
Allah Al Watan Al Malik
Inderdaad.quote:
[..]
In dat geval zou je ook iedereen die welke vorm van religie aanhangt als onintelligente bosmongool kunnen neerzetten.
Allah Al Watan Al Malik
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |