Je vader ook.quote:Op donderdag 3 november 2011 18:53 schreef eriksd het volgende:
Wat is die Bob de Jong voor een eikel zeg.
Je mag zelf kiezen of je wel of niet meedoet met de NHG. Er is geen plicht oid.quote:Op donderdag 3 november 2011 18:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoe dat zo?
Volgens mij heb je dat juist met collectieve voorzieningen.
Dat klopt, gemeenten balanceren, als actor in de woningmarkt, enerzijds met hun bezit en het bezit van sociale partners en betrokken regionale partijen, maar anderzijds de burger en de woonconsument als afnemer van die diensten. Dat ze het niet aan de straatstenen kwijtkunnen is spijtig, maar daar de rest van de gemeente of de maatschappij onder laten lijden, is juist een commercieel risico dat niet hoort bij een lagere overheid. Door de winsten te pakken van de residuele grondwaarden, hoort nu het verlies van krimp en daling.quote:Op donderdag 3 november 2011 18:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben het ook wel met je eens hoor, daar niet van. Sowieso moeten dergelijke steunmaatregelen worden gedumpt. Punt is alleen dat veel gemeenten hun woningen niet aan de straatstenen kwijtraken. Zo'n starterslening kan huizenzoekers een steuntje in de rug geven. Maar uiteindelijk is het natuurlijk een kutmaatregel.
Dat kan inderdaad geen kwaadquote:Op donderdag 3 november 2011 18:55 schreef eriksd het volgende:
Lijkt mij wel cool om ergens te werken waar vergaderen als besmettelijke ziekte wordt gezien.
Alsof er zoveel huurwoningen beschikbaar zijn.quote:Op donderdag 3 november 2011 18:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan geef ze gewoon geen hypotheek, laat ze lekker huren.
Na een waarschuwing van Yvonne doorgaan is niet zo slimquote:
Er zijn wel heel veel huurwoningen en bij een grotere vraag kan een stijgend aandeel van de niet-sociale huur worden verwacht.quote:Op donderdag 3 november 2011 18:59 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Alsof er zoveel huurwoningen beschikbaar zijn.
En wie zijn er verantwoordelijk voor de NHG?quote:Op donderdag 3 november 2011 18:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je mag zelf kiezen of je wel of niet meedoet met de NHG. Er is geen plicht oid.
tot 11 novemberquote:
Hoelang?quote:
De met de bangbus ontvoerd naar de "bangbunker"?quote:Op donderdag 3 november 2011 18:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
VP heeft haar ontvoerd naar zijn bunker, I fear its too late.
Goh. Dat is best lang.quote:
Ik heb hier lang gesprek over gevoerd met een wethouder en hoewel hij de bezwaren tegen de starterslening onderkent, is hij toch blij met de maatregel. Een gemeente zit er niet op te wachten dat een prestigieus nieuwbouwproject niet uitverkocht raakt. Leegstand komt de aantrekkelijkheid van de gemeente immers niet ten goede. Verder vindt hij dat de gemeente een bepaalde verantwoordelijkheid heeft naar de burger en dus hulp moet bieden in barre tijden.quote:Op donderdag 3 november 2011 18:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat klopt, gemeenten balanceren, als actor in de woningmarkt, enerzijds met hun bezit en het bezit van sociale partners en betrokken regionale partijen, maar anderzijds de burger en de woonconsument als afnemer van die diensten. Dat ze het niet aan de straatstenen kwijtkunnen is spijtig, maar daar de rest van de gemeente of de maatschappij onder laten lijden, is juist een commercieel risico dat niet hoort bij een lagere overheid. Door de winsten te pakken van de residuele grondwaarden, hoort nu het verlies van krimp en daling.
Alweer een pareltje voor in de verzameling.quote:Op donderdag 3 november 2011 18:52 schreef KoosVogels het volgende:
V_P is een beste vent, maar hij jaagt me wel de stuipen op het lijf.
Zo, dan ben ik wel benieuwd wat hij heeft gezegd.quote:
Dat ben ik met je eens. Die huurgrens opgelegd door de EU is te gek voor woorden. Dat is waar. De hele woningmarkt moet op de schop.quote:Op donderdag 3 november 2011 18:59 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Alsof er zoveel huurwoningen beschikbaar zijn.
Dat klopt, maar dat is niet zo relevant. Je moet zelf de keuze maken en hypotheken met de NHG zijn behoorlijk veilig omdat er strengere eisen aan gesteld worden.quote:Op donderdag 3 november 2011 19:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En wie zijn er verantwoordelijk voor de NHG?
Het ministerie van VROM en de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) staan garant voor de Stichting Waarborgfonds Eigen Woningen, welke borg staat voor hypotheken die gesloten zijn met de NHG.
Dat is natuurlijk heel nobel, maar het blijft selectief.quote:Op donderdag 3 november 2011 19:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb hier lang gesprek over gevoerd met een wethouder en hoewel hij de bezwaren tegen de starterslening onderkent, is hij toch blij met de maatregel. Een gemeente zit er niet op te wachten dat een prestigieus nieuwbouwproject niet uitverkocht raakt. Leegstand komt de aantrekkelijkheid van de gemeente immers niet ten goede. Verder vindt hij dat de gemeente een bepaalde verantwoordelijkheid heeft naar de burger en dus hulp moet bieden in barre tijden.
Da's Belushi toch?quote:Op donderdag 3 november 2011 19:02 schreef betyar het volgende:
mijn vrouw herkent mij in Jim van According to Jim, dat is niet echt een compliment he?
Ja, ik ben ook zo lomp zegt ze.quote:Op donderdag 3 november 2011 19:03 schreef eriksd het volgende:
[..]
Da's Belushi toch?
Fijne vent, zowel in de serie als in het echt (lijkt mij)
Autohandelaren wellicht niet, maar ik wel dat bepaalde gemeenten (die ik van dichtbij ken) actief de lokale middenstand hebben ondersteund en nog steeds ondersteunen. Bijvoorbeeld door een hoveniersbedrijf die ene opdracht te geven, of een bouwproject in kleinere stukjes te knippen zodat kleine bedrijven (schilders, stuc, enz) ook mee kunnen doen.quote:Op donderdag 3 november 2011 19:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk heel nobel, maar het blijft selectief.
Een gemeente gaat ook niet bij een noodlijdende autohandelaar 20 hummers bestellen als zij dreigen onverkoopbaar te zijn en daardoor de autodealer de deuren moet sluiten. Vanuit mijn achtergrond ben ik heel blij dat Nederland altijd zo lekker betrokken is geweest met bouw en de ruimtelijke ordening en een broertje dood heeft aan leegstand, maar collectief de risico's gaan lopen voor slechte marktproducten houdt falende ontwikkelaars in stand die steevast te dure concepten produceren en extra lucht in de bubble pompt.
Het is natuurlijk relevant wie er garant staat voor een hypotheek.quote:Op donderdag 3 november 2011 19:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dat is niet zo relevant. Je moet zelf de keuze maken en hypotheken met de NHG zijn behoorlijk veilig omdat er strengere eisen aan gesteld worden.
Socialisering van de private sector.quote:Op donderdag 3 november 2011 19:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Autohandelaren wellicht niet, maar ik wel dat bepaalde gemeenten (die ik van dichtbij ken) actief de lokale middenstand hebben ondersteund en nog steeds ondersteunen. Bijvoorbeeld door een hoveniersbedrijf die ene opdracht te geven, of een bouwproject in kleinere stukjes te knippen zodat kleine bedrijven (schilders, stuc, enz) ook mee kunnen doen.
Moet je je gulp dichtdoen hé.quote:Op donderdag 3 november 2011 19:08 schreef Reya het volgende:
Vrouwen. Gillen alsof er een moord wordt gepleegd, blijkt er enkel een wesp op hun bureau te zitten.
Ik ben geen econoom, dus ik weet er het fijne niet van, maar op zich lijkt mij niks mis met het ondersteunen van lokale ondernemingen. Bedoel; de gemeente gaat het geld toch wel uitgeven. Kwam trouwens uit de koker van de lokale VVD.quote:Op donderdag 3 november 2011 19:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Socialisering van de private sector.
Daar ben ik fervent tegenstander van, omdat dat soort praktijken meer slecht dan goed doen.
Het vliegveld was er eerder dan jij, dus niet zo aanstellen, had je maar in een andere stad moeten gaan studeren.quote:Op donderdag 3 november 2011 19:09 schreef eriksd het volgende:
Godver, ze stijgen weer op van de buitenveldertbaan. Klereherrie de hele nacht.
Dat is dan ook het probleem.quote:Op donderdag 3 november 2011 19:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben geen econoom, dus ik weet er het fijne niet van, maar op zich lijkt mij niks mis met het ondersteunen van lokale ondernemingen. Bedoel; de gemeente gaat het geld toch wel uitgeven. Kwam trouwens uit de koker van de lokale VVD.
Wat is er mis met een gemeente die geld uitgeeft? Of gaan de plaatselijke ondernemers 15 miljoen euro neertellen voor een renovatie van het centrumgebied of de aanleg van twee kilometer nieuw wegdek?quote:
Slap ouwehoeren.quote:Op donderdag 3 november 2011 18:06 schreef eriksd het volgende:
Wat zouden al die mensen met een economische opleiding op de zuidas nou eigenlijk doen?
Oeh, even kijken.quote:Op donderdag 3 november 2011 19:11 schreef De_Nuance het volgende:
Iedereen op twitter bestelt gratis taart bij de Hema
Door een (foutje?) in het systeem van de HEMA, kunnen we nu gratis taart bestellen: http://t.co/UTmJ3d4X
Volgens mij snap je het concept van de NHG nog niet helemaal. Het zorgt er juist eerder voor dat er minder geleend wordt. Je kan minder lenen met een inkomen en het is niet toegestaan om meer dan zoveel % aflossingsvrij te lenen. Ook zit er een regeling aan die juist zorgt dat je niet meer kan lenen/ kopen dan je eigenlijk kan betalen, de loon-hypotheekratio is voor de lener namelijk juist ongunstiger dan zonder NHG. Als je het over startersleningen en dergelijke hebt dan heb je een punt bij de NHG sla je de plank eigenlijk gewoon finaal mis.quote:Op donderdag 3 november 2011 19:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is natuurlijk relevant wie er garant staat voor een hypotheek.
Of jij een zielige en onzekere starter geld leent voor een huisje of een stichting met achter zich het ministerie en de vereniging voor gemeenten maakt nogal een verschil, getuige de rentekortingen voor NHG-leners. En hoe veilig het ook lijkt, dit is een onwenselijke stimulans voor de geldmarkt. Overheidsgegarandeerde hypotheken leiden onvermijdelijk tot meer slechte leningen en ze moedigen mensen aan om huizen “te kopen” die ze eigenlijk niet kunnen betalen. Ze maken de bouwprijs duurder voor iedereen (inclusief de kopers van huizen met een gegarandeerde hypotheek zelf) en ze kunnen de bouwsector misleiden in een kostbare overexpansie. Kortom, op lange termijn leiden ze niet tot meer productie maar moedigen ze waninvesteringen aan.
quote:Op donderdag 3 november 2011 19:11 schreef De_Nuance het volgende:
Iedereen op twitter bestelt gratis taart bij de Hema
Door een (foutje?) in het systeem van de HEMA, kunnen we nu gratis taart bestellen: http://t.co/UTmJ3d4X
Waar rechts zijn vingers bij aflikt.quote:
Het probleem is dat er te makkelijk om wordt gesprongen met overheidsgeld.quote:Op donderdag 3 november 2011 19:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is er mis met een gemeente die geld uitgeeft? Of gaan de plaatselijke ondernemers 15 miljoen euro neertellen voor een renovatie van het centrumgebied of de aanleg van twee kilometer nieuw wegdek?
Hebben ze vast al middels de algemene voorwaarden dichtgetimmerd. Iedereen kan fluiten naar z'n gratis taart.quote:Op donderdag 3 november 2011 19:11 schreef De_Nuance het volgende:
Iedereen op twitter bestelt gratis taart bij de Hema
Door een (foutje?) in het systeem van de HEMA, kunnen we nu gratis taart bestellen: http://t.co/UTmJ3d4X
Oh, er zal ongetwijfeld een gladde (ex)middenstander bij de VVD lopen die pretendeert "voor alle ondernemers" te zijn, maar dikwijls zijn onze vriendelijke vrienden van de zogenaamde liberalen niet meer dan een bedrijfskundig evenwicht voor de overmaat aan sociale en publieke figuren die geld geven aan allerlei zieligheidssysteempjes. Ik ben behoorlijk VVD-kritisch, zeker op lokaal niveau, omdat het toch een soort socialisme voor bedrijven lijkt aan te hangen.quote:Op donderdag 3 november 2011 19:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben geen econoom, dus ik weet er het fijne niet van, maar op zich lijkt mij niks mis met het ondersteunen van lokale ondernemingen. Bedoel; de gemeente gaat het geld toch wel uitgeven. Kwam trouwens uit de koker van de lokale VVD.
Daarnaast is het ook niet zo heel gek om te proberen een deel van de opgehaalde belastingcenten ook weer in eigen gemeenschap uit te geven.quote:Op donderdag 3 november 2011 19:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben geen econoom, dus ik weet er het fijne niet van, maar op zich lijkt mij niks mis met het ondersteunen van lokale ondernemingen. Bedoel; de gemeente gaat het geld toch wel uitgeven. Kwam trouwens uit de koker van de lokale VVD.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |