POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Och daar heeft de bijbel ook wel gelijk in, een man in z'n vagina neuken gaat nogal lastig.quote:Op donderdag 3 november 2011 14:53 schreef waht het volgende:
[..]
Een man zal niet met een man liggen zoals hij met een vrouw ligt. De bijbel is er glashelder over.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Hoho, de overheid moest de banken zo nodig redden omdat ze bang waren dat het anders fout zou lopen.quote:
[..]
Neuh, maar onze raskapitalisten van de bank kwamen huilend aankloppen bij de overheid en hielden hun hand op.
Ik zeg alleen Kaplan + jouw opmerking van vanochtend.quote:Op donderdag 3 november 2011 14:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och daar heeft de bijbel ook wel gelijk in, een man in z'n vagina neuken gaat nogal lastig.
Dat gebeurt al, alleen gebaseerd op bruto.quote:
[..]
Ik bedoelde dus eigenlijk:
Een bedrijf zou pas een bonus uit mogen keren als de verwachte nettowinst fatsoenlijk wordt behaald zonder er andere mensen mee te duperen.
Bedrijf verwacht 1000 euro nettowinst maken, als dat je lukt krijg je 100 euro dus moet je op 1100 euro als laatste boven de streep uitkomen. Is het 1050 krijg je 50 euro bonus, is het 1000 krijg je niks.
Oftewel de bonus zou als laatste moeten worden uitgekeerd afhankelijk van het resultaat.
Wat geheel normaal en logisch is, maar jij wenst dat niet te begrijpen dus ik laat 't hier maar bij.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Goed excuus man.quote:
[..]
Hoho, de overheid moest de banken zo nodig redden omdat ze bang waren dat het anders fout zou lopen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat er op neer komt dat de mensen die stupide genoeg waren de bank op te zadelen met zulke afschrijvingen er ook voor moesten dokken, ik zeg gerechtigheid. Ja wij hebben er ook onder geleden maar ach, zoals die DSB gedupeerden kan ik geen medelijden mee hebben.quote:
[..]
Neuh, maar onze raskapitalisten van de bank kwamen huilend aankloppen bij de overheid en hielden hun hand op.
Leuke bijkomstigheid is dat de overheid helemaal het geld niet terug wil zodat ze hun zetel in de RvC behouden, over verneukeratief beleid gesproken zeg.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Lijkt ook eerder erop dat het perongeluk ging en die gast die het ondergaat is er duidelijk niet blij meequote:Op donderdag 3 november 2011 14:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Oh man BelAmi is er niks bij, die Ayatollah heeft 't goed in de smiezen.
Ik moest 3 keer kijken voor ik 't zag, maar goed dat zulk opvallend homofiel gedrag wordt afgestraft.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
U zegt dat de bonus als een van de eerste kostenposten wordt afgeschreven:quote:
[..]
Dat gebeurt al, alleen gebaseerd op bruto.
Wat geheel normaal en logisch is, maar jij wenst dat niet te begrijpen dus ik laat 't hier maar bij.
quote:
[..]
Nee want bonussen zijn een beloning voor prestaties van het afgelopen boekjaar, bovendien zijn bonussen al lang van de bruto winst afgetrokken als een van de eerste kostenposten, de netto winst die ING publiceert heeft niks uit te staan met bonussen. Ik snap dat het moeilijk is voor iemand die gewoonweg een schijthekel heeft aan alles wat te maken heeft met corporaties maar doe tenminste een beetje je best om de theorie te begrijpen.
Arrow Jazz FM.quote:
En ik heb geen goede muziek op dit moment.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
de enige bonus waar ik kans op maak is die van Cup a Soup 
[Verwar de waarheid niet met de mening van de meerderheid.]
Het gaat natuurlijk wel wat verder. Miljoenen mensen zijn hun baan op indirecte wijze kwijtgeraakt als gevolg van het wangedrag van de banken.quote:
[..]
Wat er op neer komt dat de mensen die stupide genoeg waren de bank op te zadelen met zulke afschrijvingen er ook voor moesten dokken, ik zeg gerechtigheid. Ja wij hebben er ook onder geleden maar ach, zoals die DSB gedupeerden kan ik geen medelijden mee hebben.
Leuke bijkomstigheid is dat de overheid helemaal het geld niet terug wil zodat ze hun zetel in de RvC behouden, over verneukeratief beleid gesproken zeg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja even in stapjes voor jou.quote:
[..]
U zegt dat de bonus als een van de eerste kostenposten wordt afgeschreven:
[..]
1) Je verdient wat centjes.
2) Je haalt de kosten van die centjes af (e.g. loon, belastingen, operating costs, afschrijvingen etc.)
3) Je hebt netto winst
Bruto valt onder stapje 2, bonussen vallen ook onder stapje 2, zou je het van stapje 3 gaan afhalen dan is stapje 3 geen netto meer. Duidelijk? Je kan dus wel loon en beloningen van stapje 3 gaan afhalen, maar het enige wat je dan doet is stapje 3 weer bruto maken. Zucht.
Jouw stapjes:
1) Je verdient wat centjes
2) Je haalt de kosten van die centjes af (e.g. belastingen, operating costs, afschrijvingen etc.)
3) Je hebt bruto winst zonder loonsafschrijvingen.
4) Je haalt de kosten van personeel van die centjes af.
5) Je hebt netto winst.
Whats the fucking point?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ik snap je punt wel, kijken of netto winst groot genoeg is en als die groot genoeg is dan maar daar bonussen vanaf halen, maar dat is gewoon simpelweg niet mogelijk omdat het dan per definitie niet meer NETTO is, ofwel je herhaalt gewoon een stap die simpelweg nu OOK AL gedaan wordt onder BRUTO.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Dat schrijf ik toch in een bovengenoemdepost?quote:Op donderdag 3 november 2011 15:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja even in stapjes voor jou.
1) Je verdient wat centjes.
2) Je haalt de kosten van die centjes af (e.g. loon, belastingen, operating costs, afschrijvingen etc.)
3) Je hebt netto winst
Bruto valt onder stapje 2, bonussen vallen ook onder stapje 2, zou je het van stapje 3 gaan afhalen dan is stapje 3 geen netto meer. Duidelijk?
Alleen zou de bonussen als laatste op basis van prestatie moeten worden afgeschreven en niet als een van de eerste zoals volgens u nu het geval is. De bonus moet het meest schommelen, niet de rest.
Je bent echt onmogelijk.quote:
[..]
Dat schrijf ik toch in een bovengenoemdepost?
Alleen zou de bonussen als laatste op basis van prestatie moeten worden afgeschreven en niet als een van de eerste zoals volgens u nu het geval is. De bonus moet het meest schommelen, niet de rest.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Daar zijn we samen ook gewoon over eens.quote:Op donderdag 3 november 2011 15:09 schreef Voorschrift het volgende:
Ik snap je punt wel, kijken of netto winst groot genoeg is en als die groot genoeg is dan maar daar bonussen vanaf halen, maar dat is gewoon simpelweg niet mogelijk omdat het dan per definitie niet meer NETTO is, ofwel je herhaalt gewoon een stap die simpelweg nu OOK AL gedaan wordt onder BRUTO.
Dan moet je 't er toch ook over eens zijn dat de volgorde van stapje 2 geen FUCK uit maakt aangezien het resultaat toch altijd het zelfde zou zijn, namelijk stap 3 de netto winst. Het is niet zo alsof je de bonussen als laatste uitkeert er ineens andere getallen uit een boekjaar komen vallen.quote:
[..]
Daar zijn we samen ook gewoon over eens.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ik ben een bonus.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Nee. Simpel voorbeeldje:quote:
Wij willen minimaal 1000 euro winst
Bruto winst 2500
-alle kosten 1000
-bonus 100
Netto winst 1400
Bruto winst 2500
-alle kosten 1500
- bonus 0
Netto winst 1000
Jaha maar zo werkt de maatschappij en het bedrijfsleven niehiet.quote:
[..]
Nee. Simpel voorbeeldje:
Wij willen minimaal 1000 euro winst
Bruto winst 2500
-alle kosten 1000
-bonus 100
Netto winst 1400
Bruto winst 2500
-alle kosten 1500
- bonus 0
Netto winst 1000
Een bonus staat vaak gewoon vast, evenals een dertiende maand, of noem de regelingen maar op. Je gaat toch ook niet tegen mensen zeggen in vaste loondienst dat de winst wat tegenvalt dus dat ze December maar voor niets moeten werken? Dat jou dat lukt in je schuurtje wil niet zeggen dat corporaties op eenzelfde manier werken.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
