TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Dus of je geeft toe dat je de boel flest of je geeft niet toe dat je de boel flest?quote:Op dinsdag 8 november 2011 13:57 schreef Wezlke het volgende:
[..]
Wat is dan volgens jou het verschil in trucs/gaven tussen die van Derren Brown en degenen die het niet toegeven ?
Ik ga de discussie niet meer aan met iemand die niet gelooft in paranormale fenomenen.
The truth was in here.
Het punt is dat Derren Brown de boel juist niet flest, maar juist eerlijk laat zien dat al die zogenaamde paranormale dingen niet meer zijn dan truc.quote:
[..]
Dus of je geeft toe dat je de boel flest of je geeft niet toe dat je de boel flest?
Ik ga de discussie niet meer aan met iemand die niet gelooft in paranormale fenomenen.
Wat een krachtige overtuiging heb je.quote:
[..]
Het punt is dat Derren Brown de boel juist niet flest, maar juist eerlijk laat zien dat al die zogenaamde paranormale dingen niet meer zijn dan truc.
The truth was in here.
Hai Mousy 
Ik hoop dat je je beter voelt!
Ik hoop dat je je beter voelt!
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
hoi miss nee k voel me helemaal niet fit, nog steeds zere armen wacht nog steeds op de oproep van het ziekenhuis verder heb k mn buik van slag. hopelijk gaat t met jou beter dan met mij
Ten eerste is paranormaal alleen iets dat we nog niet hebben kunnen verklaren, en ten tweede zijn miljoenen mensen het vanuit eigen ervaring met je oneens.quote:
[..]
Het punt is dat Derren Brown de boel juist niet flest, maar juist eerlijk laat zien dat al die zogenaamde paranormale dingen niet meer zijn dan truc.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Wie niet (?)quote:
Op Dat is toch de kern van TRU (?). Geen TRU zonder overtuigingen.
Ok, de verschillende overtuigingen botsen nog wel eens een 'klein beetje', maar ook dat hoort er nu eenmaal bij.
Wat de mens in verwarring brengt zijn geen feiten, maar de dogmatische meningen over de feiten. - Epictetus
edit:
Sigmund Graff, heeft ook twee hele mooie:
- Een van de wonderlijkste verschijnselen is, dat men denkt van afhankelijke mensen onafhankelijke meningen te mogen verwachten.
- Wij houden het meest van ervaringen die onze meningen bevestigen.
How TRUe
The truth may be out there, but the lies are in your head.
De meeste [persoonlijke] meningen ontstaan, doordat men vergeet waar men ze gehoord of gelezen heeft. - Moritz Heimann
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Botsende meningen, de enige voorwaarde voor een menswaardig bestaan. - Bergman
TRUwaardig, zou ik er haast van willen maken
TRUwaardig, zou ik er haast van willen maken
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Maybe, maar ik kies er voor om de ander niet mijn mening als waarheid te geven en laat de ander berusten in zijn eigen idee.quote:
TRU is ook de eeuwige discussie of paranormaal bestaansrecht heeft, terwijl TRU eigenlijk daar voorbij zou moeten gaan, een station verder. Helaas, het blijft steken op het verdedigen van instap-esoterie op deze manier.
Ik lurk al een tijdje mee.
Ik ben de Schim. Door de angstige stad ren ik. Door het eeuwige lijden vlucht ik weg.
Dat komt, naar mijn mening, doordat men niet met een 'what if' verhaal probeert over de mogelijkheid te filosoferen, maar liever allerlei vage video's e.d. dumpt als 'bewijs' ervoor of zaken worden als feit vermeld, waarna de 'sceptics' het niet kunnen laten die beweringen aan te vechten.
Op zich een gezond iets, mits respectvol, want 'de waarheid' moet alles kunnen doorstaan. Kan je 'idee' dat niet, als de 'basis' al niet solide en verdedigbaar is, is er ergens iets mis.
Het wordt alleen erg eentonig zo en van enige diepgang is nauwelijks sprake. Persoonlijke aanvallen en ridiculisering zetten geregeld de toon. Helaas.
De topics verzanden dan ook geregeld niet in discussies over de feiten, maar de botsing van dogmatische meningen, over die (vermeende) 'feiten'. Epictetus ten top
Sommigen lijken er dan ook nog eens een vreemd soort genoegen in te hebben, volstrekt a la Bergman.
Op zich een gezond iets, mits respectvol, want 'de waarheid' moet alles kunnen doorstaan. Kan je 'idee' dat niet, als de 'basis' al niet solide en verdedigbaar is, is er ergens iets mis.
Het wordt alleen erg eentonig zo en van enige diepgang is nauwelijks sprake. Persoonlijke aanvallen en ridiculisering zetten geregeld de toon. Helaas.
De topics verzanden dan ook geregeld niet in discussies over de feiten, maar de botsing van dogmatische meningen, over die (vermeende) 'feiten'. Epictetus ten top
Sommigen lijken er dan ook nog eens een vreemd soort genoegen in te hebben, volstrekt a la Bergman.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
En dat is eeuwig zonde.quote:
Dat komt, naar mijn mening, doordat men niet met een 'what if' verhaal probeert over de mogelijkheid te filosoferen, maar liever allerlei vage video's e.d. dumpt als 'bewijs' ervoor of zaken worden als feit vermeld, waarna de 'sceptics' het niet kunnen laten die beweringen aan te vechten.
Op zich een gezond iets, mits respectvol, want 'de waarheid' moet alles kunnen doorstaan. Kan je 'idee' dat niet, als de 'basis' al niet solide en verdedigbaar is, is er ergens iets mis.
Het wordt alleen erg eentonig zo en van enige diepgang is nauwelijks sprake. Persoonlijke aanvallen en ridiculisering zetten geregeld de toon. Helaas.
De topics verzanden dan ook geregeld niet in discussies over de feiten, maar de botsing van dogmatische meningen, over die (vermeende) 'feiten'. Epictetus ten top
Sommigen lijken er dan ook nog eens een vreemd soort genoegen in te hebben, volstrekt a la Bergman.
Want TRU kan zo leuk zijn.
Met ruimte voor iedereen.
En nu naar bed
Dat van video dumptopics ben ik wel met je eens idd. Maar verder heb je het over een 'waarheid' die 'verdedigbaar' moet wezen en tja dat is nog wel eens moeilijk als je het over iets ongrijpbaars hebt zoals geesten.quote:
Dat komt, naar mijn mening, doordat men niet met een 'what if' verhaal probeert over de mogelijkheid te filosoferen, maar liever allerlei vage video's e.d. dumpt als 'bewijs' ervoor of zaken worden als feit vermeld, waarna de 'sceptics' het niet kunnen laten die beweringen aan te vechten.
Op zich een gezond iets, mits respectvol, want 'de waarheid' moet alles kunnen doorstaan. Kan je 'idee' dat niet, als de 'basis' al niet solide en verdedigbaar is, is er ergens iets mis.
Het wordt alleen erg eentonig zo en van enige diepgang is nauwelijks sprake. Persoonlijke aanvallen en ridiculisering zetten geregeld de toon. Helaas.
De topics verzanden dan ook geregeld niet in discussies over de feiten, maar de botsing van dogmatische meningen, over die (vermeende) 'feiten'. Epictetus ten top
Sommigen lijken er dan ook nog eens een vreemd soort genoegen in te hebben, volstrekt a la Bergman.
Dus als Pietje last heeft van geesten in huis en een oplossing zoekt wil hij niet de discussie aangaan of het wel echt een geest is, en of hij dan ook even kan bewijzen dat het wel een geest is. Nee, TS post het in TRU dus zou je daar voorbij moeten kunnen gaan en dan is er inderdaad met welwillend respect naar elkaar de mogelijkheid om de diepgang te krijgen die je noemt.
Het 'verzanden in feiten' met daarbij de ridiculisering doet hier de nek om.
Goedemorgen
The truth was in here.
Hoe kan dat, denk jij? Hoezo is psychokinese per definitie door de wetenschap onverklaarbaar? Of telepathie?quote:
[..]
Ten eerste is paranormaal alleen iets dat we nog niet hebben kunnen verklaren, en ten tweede zijn miljoenen mensen het vanuit eigen ervaring met je oneens.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Omdat ze niet de juiste instrumenten hebbenquote:
[..]
Hoe kan dat, denk jij? Hoezo is psychokinese per definitie door de wetenschap onverklaarbaar? Of telepathie?
The truth was in here.
Goedemorgen!
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Dan moeten we daar even op wachtenquote:Op woensdag 9 november 2011 07:34 schreef Bastard het volgende:
[..]
Omdat ze niet de juiste instrumenten hebben
De hele wereld zou op zijn kop staan als er bewijs komt 
Maar ik verwacht eigenlijk dat er nooit bewijs zal komen. Jammer, want ik zou er graag in geloven.
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Nee misschien niet, maar als iemand iets kan laten zweven of bewegen, kunnen we dit toch allemaal zien? Als ik aan kip denk en de telepaat zegt: je denkt aan een kip, kan ik dit toch bevestigen? Dit is toch via simpele testjes gewoon aan te tonen?quote:
[..]
Omdat ze niet de juiste instrumenten hebben
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Dat is waar inderdaad. Dat zijn ook trucjes waar we weinig mee kunnen laat staan glashard aantonen dat het anders is dan een truc.quote:
[..]
Nee misschien niet, maar als iemand iets kan laten zweven of bewegen, kunnen we dit toch allemaal zien? Als ik aan kip denk en de telepaat zegt: je denkt aan een kip, kan ik dit toch bevestigen? Dit is toch via simpele testjes gewoon aan te tonen?
The truth was in here.
Misschien waar, maar ik wil dit wel eens gewoon zien. Iemand die zegt : Ik kan voorwerpen met mijn mind bewegen ,a.k.a. psychokinese/telekinese en ik geef hem een voorwerp. Tadaa hij beweegt het. Of het een truc is, kan daarna altijd onderzocht worden. Als het een truc is moet wel aangetoond zijn WAT de truc is (net zo zeer als dat ook aangetoond moet worden dat het geen truc is).quote:Op woensdag 9 november 2011 09:04 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dat is waar inderdaad. Dat zijn ook trucjes waar we weinig mee kunnen laat staan glashard aantonen dat het anders is dan een truc.
Maar hoezo hebben wij de instrumenten niet om het bestaan er van aan te tonen? Over het hoe en waarom kan ik misschien inkomen. Maar gewoon.. enkel het bestaan? ZO lastig zal dat toch zijn (en ook niet zo ver buiten onze kennisgebied).
- ik kan psychokinese: kijk een voorwerp beweegt= prima aantoonbaar
- ik kan telepathie: je denkt aan een kip=prima aantoonbaar
- ik kan psychometrie: ik raak voorwerp aan en vertel (cold reading hierbij uitgesloten, dus er is niemand bij) iets over de persoon.
enz. enz. Dit is ook prima dubbelblind te toetsen.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Kaartjes zijn gekocht, hotel is geboekt, vluchten zijn geboekt! We gaan naar Derren Brown op 20 april 
In Glasgow!
In Glasgow!
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
KABAMquote:Op woensdag 9 november 2011 12:20 schreef MissVanity het volgende:
Kaartjes zijn gekocht, hotel is geboekt, vluchten zijn geboekt! We gaan naar Derren Brown op 20 april
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Dan moet je het ook als dusdanig verkondigen en niet als waarheid / feit. Doe 'je' dat wel, moet je niet mauwen als daar commentaar op komt. (ook al is dat vaak ook weer niet nodig, dat commentaar)quote:
Dat van video dumptopics ben ik wel met je eens idd. Maar verder heb je het over een 'waarheid' die 'verdedigbaar' moet wezen en tja dat is nog wel eens moeilijk als je het over iets ongrijpbaars hebt zoals geesten.
Je begint alweer verkeerd & biased.quote:Dus als Pietje last heeft van geesten in huis en een oplossing zoekt wil hij niet de discussie aangaan of het wel echt een geest is, en of hij dan ook even kan bewijzen dat het wel een geest is. Nee, TS post het in TRU dus zou je daar voorbij moeten kunnen gaan en dan is er inderdaad met welwillend respect naar elkaar de mogelijkheid om de diepgang te krijgen die je noemt.
Het 'verzanden in feiten' met daarbij de ridiculisering doet hier de nek om.
Pietje heeft ERGENS last van in huis en VERMOED dat het geesten zijn.
Om van zijn probleem af te komen zul je echter eerst de werkelijke OORZAAK ervan moeten achterhalen. "Is het wel een geest ?" is dan een UITERST relevante vraag.
Je hebt nu eenmaal niks aan neusspray voor longontsteking.
Pietje kan het ook anders brengen: b.v.: Ik heb een probleem in huis, stel dat geesten de oorzaak zijn, hoe kom ik er dan vanaf ?
Geen fatsoenlijke sceptic die daar een probleem van maakt. Alleen de echte troll pubers die je verder ook nooit in TRU ziet posten komen dan nog lollig doen.
Goedemiddagquote:Goedemorgen
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Goedemiddag
Niks kan mijn bui vandaag nog verpesten!
Niks kan mijn bui vandaag nog verpesten!
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
k'Heb zó'n zin in een pizza calzonequote:
Goedemiddag
Niks kan mijn bui vandaag nog verpesten!
Nee, k'wil geen gewonééé...
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Nietesquote:
Dat is niet grappig!Snel even Google checken. Hij leeft nog
Ik ga het liedje gelijk even luisteren! Niks verpest mijn bui. Zelfs dit liedje niet.quote:
Ik ga zelfs lekker meezingen
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Dan is het spijtig dat het nu te laat is voor Goedemorgen Morgen 
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Bewijs:
Want we gaan natuurlijk niet zomaar mij op mijn woord geloven
Want we gaan natuurlijk niet zomaar mij op mijn woord geloven
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Nee! Ik heb geeneens photoshop op mijn werk!quote:
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Maar mooi op tijd voor deze:quote:
Dan is het spijtig dat het nu te laat is voor Goedemorgen Morgen
Lavenderr, please!!!quote:
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ik heb het hele filmpje gezien. Ik glimlach nog steeds!quote:
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Je hebt gelijk, dat is waar. Pietje kan bijvoorbeeld lucht in de waterpijpen hebben zitten wat een gorgelend geluid maakt, het hoeft geen geest te wezen.quote:
[..]
Dan moet je het ook als dusdanig verkondigen en niet als waarheid / feit. Doe 'je' dat wel, moet je niet mauwen als daar commentaar op komt. (ook al is dat vaak ook weer niet nodig, dat commentaar)
[..]
Je begint alweer verkeerd & biased.
Pietje heeft ERGENS last van in huis en VERMOED dat het geesten zijn.
Om van zijn probleem af te komen zul je echter eerst de werkelijke OORZAAK ervan moeten achterhalen. "Is het wel een geest ?" is dan een UITERST relevante vraag.
Je hebt nu eenmaal niks aan neusspray voor longontsteking.
Pietje kan het ook anders brengen: b.v.: Ik heb een probleem in huis, stel dat geesten de oorzaak zijn, hoe kom ik er dan vanaf ?
Geen fatsoenlijke sceptic die daar een probleem van maakt. Alleen de echte troll pubers die je verder ook nooit in TRU ziet posten komen dan nog lollig doen.
[..]
Goedemiddag
Maar nogmaals, en daarna hou ik er gewoon over op want het is als praten tegen een muur. Dit is TRU
1. We gaan er van uit dat geesten bestaan.
2. Pietje wil graag ervaringen delen met mensen die ook geloven dat ze bestaan.
3. Pietje wil niet de discussie hebben of ze wel bestaan.
Ik begrijp dat het voor heel veel mensen erg moeilijk is om iemand in zijn waarde en geloof te laten, maar op TRU proberen we dat wel. Althans, toen Lavenderr en ik hier modden was dat wel het uitgangspunt, wat nieuwe mods doen of toelaten ga ik verder niet over maar we hebben geprobeerd om er een open welkome omgeving voor 'paranormale en esotherische activiteiten' van te maken. En anderzijds ook de ruimte te geven voor de critici, open een topic "waarom zou deze vreemde activiteit een geest wezen, en niet lucht in de verwarmingbuis" kan een relevante vraag wezen die mits respectvol een mooi topic kan geven.
Ik maak respectvol dikgedrukt omdat als men het idee heeft voor gek versleten te worden, dan zul je dus geen welkome omgeving meer hebben.
Dat was (of is nog steeds) de insteek voor TRU.
Dus de kenmerken 'waarheid', 'feit', 'bewijs', zijn van secondair belang op dit kleine stukje forum. Dat is in de geest van TRU dus geenszins 'biased' of 'verkeerd' en vergt van de deelnemende users een stukje begrip.
Kennelijk is bovenstaande bijna onhaalbaar en ik begin zelfs te denken haast onmogelijke op FOK! zeker als de mods (met alle respect) slechts in deeltijd modden.
Stel dat er een stukje geloofsovertuiging forum is op FOK! waar EO'ers onder elkaar kunnen vertoeven en spreken over de invloed van God in hun leven, heeft het dan nut om er topics te blijven openen dat God bewezen moet worden? Is het werkelijk onmogelijk om mensen in hun waarde te laten? Dat is het punt namelijk wel.
Alsof ik in PTA constant wil verkondigen dat auto's toch erg milieuvervuilend zijn, in CUL constant verkondig dat alleen halal vlees goed is of sterker nog de vega ga uithangen in ieder topic wat met het bereiden van vlees te maken heeft.
Nee.. dat doe je ook niet, en als je dat wel doet dan word je er op aangesproken. Nu, dat is eender hier op TRU.
Maar goed, daar laat ik het verder bij ook. Het is een utopie wat ik niet meer hoef en wil najagen, sterker nog, ik heb niet eens meer zin om te posten op TRU en mijn ideeen te delen.
Onwil, onbegrip, en het niet gunnen van iemand zijn overtuiging ben ik meer dan zat.
En niet persoonlijk bedoeld naar jou overigens hoor, ik vind jou altijd wel respectvol posten maar zeg dit in zijn algemeenheid.
The truth was in here.
Er komen mensen voor minder voor het Internationaal Strafhof in Den Haag.quote:
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Dat maakt mij heel erg verdrietigquote:
[..]
Je hebt gelijk, dat is waar. Pietje kan bijvoorbeeld lucht in de waterpijpen hebben zitten wat een gorgelend geluid maakt, het hoeft geen geest te wezen.
Maar nogmaals, en daarna hou ik er gewoon over op want het is als praten tegen een muur. Dit is TRU
1. We gaan er van uit dat geesten bestaan.
2. Pietje wil graag ervaringen delen met mensen die ook geloven dat ze bestaan.
3. Pietje wil niet de discussie hebben of ze wel bestaan.
Ik begrijp dat het voor heel veel mensen erg moeilijk is om iemand in zijn waarde en geloof te laten, maar op TRU proberen we dat wel. Althans, toen Lavenderr en ik hier modden was dat wel het uitgangspunt, wat nieuwe mods doen of toelaten ga ik verder niet over maar we hebben geprobeerd om er een open welkome omgeving voor 'paranormale en esotherische activiteiten' van te maken. En anderzijds ook de ruimte te geven voor de critici, open een topic "waarom zou deze vreemde activiteit een geest wezen, en niet lucht in de verwarmingbuis" kan een relevante vraag wezen die mits respectvol een mooi topic kan geven.
Ik maak respectvol dikgedrukt omdat als men het idee heeft voor gek versleten te worden, dan zul je dus geen welkome omgeving meer hebben.
Dat was (of is nog steeds) de insteek voor TRU.
Dus de kenmerken 'waarheid', 'feit', 'bewijs', zijn van secondair belang op dit kleine stukje forum. Dat is in de geest van TRU dus geenszins 'biased' of 'verkeerd' en vergt van de deelnemende users een stukje begrip.
Kennelijk is bovenstaande bijna onhaalbaar en ik begin zelfs te denken haast onmogelijke op FOK! zeker als de mods (met alle respect) slechts in deeltijd modden.
Stel dat er een stukje geloofsovertuiging forum is op FOK! waar EO'ers onder elkaar kunnen vertoeven en spreken over de invloed van God in hun leven, heeft het dan nut om er topics te blijven openen dat God bewezen moet worden? Is het werkelijk onmogelijk om mensen in hun waarde te laten? Dat is het punt namelijk wel.
Alsof ik in PTA constant wil verkondigen dat auto's toch erg milieuvervuilend zijn, in CUL constant verkondig dat alleen halal vlees goed is of sterker nog de vega ga uithangen in ieder topic wat met het bereiden van vlees te maken heeft.
Nee.. dat doe je ook niet, en als je dat wel doet dan word je er op aangesproken. Nu, dat is eender hier op TRU.
Maar goed, daar laat ik het verder bij ook. Het is een utopie wat ik niet meer hoef en wil najagen, sterker nog, ik heb niet eens meer zin om te posten op TRU en mijn ideeen te delen.
Onwil, onbegrip, en het niet gunnen van iemand zijn overtuiging ben ik meer dan zat.
En niet persoonlijk bedoeld naar jou overigens hoor, ik vind jou altijd wel respectvol posten maar zeg dit in zijn algemeenheid.
Ik ben bang dat heel veel mensen momenteel zo denken Ik zou zelf ook niet meer zo snel een topic openen. TRU'ers durven er toch niet in te posten omdat ze dan belachelijk worden gemaakt. Niet altijd natuurlijk. Maar het gebeurt wel
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Dat is op een forum als deze zelfs essentieel.quote:Ik begrijp dat het voor heel veel mensen erg moeilijk is om iemand in zijn waarde en geloof te laten, maar op TRU proberen we dat wel. Althans, toen Lavenderr en ik hier modden was dat wel het uitgangspunt
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ik wil me graag bij de post van Bastard aansluiten.
Laat TRU alsjeblieft een plaats blijven voor mensen die willen vertellen over hun ervaringen zonder dat ze meteen afgeserveerd worden.
Laat TRU alsjeblieft een plaats blijven voor mensen die willen vertellen over hun ervaringen zonder dat ze meteen afgeserveerd worden.
Dat is heel erg en is absoluut niet de bedoeling van TRU maar ben bang dat je gelijk hebt.quote:Op woensdag 9 november 2011 14:26 schreef MissVanity het volgende:
[..]
Dat maakt mij heel erg verdrietig
Ik zou zelf ook niet meer zo snel een topic openen. TRU'ers durven er toch niet in te posten omdat ze dan belachelijk worden gemaakt. Niet altijd natuurlijk. Maar het gebeurt wel
[ Bericht 100% gewijzigd door Ferdo op 09-11-2011 14:55:02 ]
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Tja, stukje misgunnen door een stel mensen met een grote mond en een topic is binnen de kortste keren verpest. Totaal niet uitnodigend om een nieuw topic aan te maken.quote:
[..]
Dat maakt mij heel erg verdrietig
Ik zou zelf ook niet meer zo snel een topic openen. TRU'ers durven er toch niet in te posten omdat ze dan belachelijk worden gemaakt. Niet altijd natuurlijk. Maar het gebeurt wel
En we hebben het hier niet over een kwestie van smaak, maar voor mensen hele persoonlijke en gevoelige ervaringen.
Er was eens een topic over geestenervaringen, puur laten vertellen door mensen wat hun ervaringen waren en er werden toch werkelijk hele mooie dingen gedeeld.
Dat loopt goed totdat er weer iemand moet aankomen met meer plausibele verklaringen, ondanks dat in de OP staat dat het niet gewenst is, ondanks dat je daar mod, het word gewoon niet gegund.
Het aparte is dan nog, dat er mensen bestaan die er werkelijk een sport van maken om het plezier van een ander te vergallen. Dat het alsware een levenstaak is geworden om een ander te moeten overtuigen van hun ongelijk, ze te benoemen als geestelijk labiel of onvolwassen, op blijven dringen van hun eigen gelijk... en dan de ander niet goed bij hun hoofd noemen terwijl ze zelf er een dagtaak aan hebben om mensen dwars te zitten.
Nee, dan zal ik geestelijk tekort komen, maar ik gun nog wel iemand anders zijn eigen overtuiging. Iets met respect.
The truth was in here.
quote:
quote:about this web site. FAKE... THIS STORY IS 100% FAKE! this is an entertainment website, and this is a totally fake article based on zero truth and is a complete work of fiction for entertainment purposes!
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ben het niet met je eens dat die punten als een soort 'standaard' gelden voor TRU, maar ach, zet die 3 punten in een OP en iedereen die zich er niet aan houdt direct weer verwijderen. Zou ik geen moeite mee hebben. Topics of users die stellen bewijs te leveren ... tja ... bring it on !quote:
Maar nogmaals, en daarna hou ik er gewoon over op want het is als praten tegen een muur. Dit is TRU
1. We gaan er van uit dat geesten bestaan.
2. Pietje wil graag ervaringen delen met mensen die ook geloven dat ze bestaan.
3. Pietje wil niet de discussie hebben of ze wel bestaan.
Fijn is het niet uiteraard, als je iedere uitspraak eerst moet wegen & een disclaimer erbij moet zetten van 20 A4tjes, maar het gaat helemaal niemand lukken dat te veranderen. Helaas.
Het heeft dan geen zin je daar over op te (blijven) winden, want dat is slecht voor je hart en het blijft zo, dus daar heb je alleen jezelf mee.
Hmmm... Nou dat van waarde en geloof kan beter hoor. De gemiddelde uitspraak over wetenschappers of 'de wetenschap' liegt er niet om. Ook de houding naar 'ongewenste' mede users kan doorgaans niet door de beugel, maar krijgen eerder bijval dan een standje. Ook van de mods. (de huidigequote:Ik begrijp dat het voor heel veel mensen erg moeilijk is om iemand in zijn waarde en geloof te laten, maar op TRU proberen we dat wel. Althans, toen Lavenderr en ik hier modden was dat wel het uitgangspunt, wat nieuwe mods doen of toelaten ga ik verder niet over maar we hebben geprobeerd om er een open welkome omgeving voor 'paranormale en esotherische activiteiten' van te maken. En anderzijds ook de ruimte te geven voor de critici, open een topic "waarom zou deze vreemde activiteit een geest wezen, en niet lucht in de verwarmingbuis" kan een relevante vraag wezen die mits respectvol een mooi topic kan geven.
Dat was (of is nog steeds) de insteek voor TRU.
). ( & dat is niet eens moedwil, maar gaat vanzelf. Want gelijk gestemd)Daartegenover wil ik menig reaktie van 'sceptici' ook weer niet goedpraten hiermee.
Precies om die reden heb ik het eerder ook dik gedrukt. Nu ligt daar wel de crux. Beide extremen verliezen al snel het respect. Zonder het zelf door te hebben. Iemand een kinderachtige trol noemen die alleen maar er op uit is om te sarren en onderwerpen belachelijk te maken, is net zo respectloos als posten dat gelovers zielige figuren zijn. Zelfs al is het waar !quote:Ik maak respectvol dikgedrukt omdat als men het idee heeft voor gek versleten te worden, dan zul je dus geen welkome omgeving meer hebben.
... maar dit is internet, de speeltuin waar iedereen (denkt) lekker anoniem de lulhannes te kunnen uithangen. Mensen gedragen zich niet alleen als pubers, veel zijn het ook.
Ja, ben ik wel mee eens, maar dat die woorden werken als rode lap op een stier en je die dus beter niet kunt gebruiken, vergt ook een stukje begrip.quote:Dus de kenmerken 'waarheid', 'feit', 'bewijs', zijn van secondair belang op dit kleine stukje forum. Dat is in de geest van TRU dus geenszins 'biased' of 'verkeerd' en vergt van de deelnemende users een stukje begrip.
Niet bijna. Het is ... (en niet alleen op Fok!)quote:Kennelijk is bovenstaande bijna onhaalbaar en ik begin zelfs te denken haast onmogelijke op FOK! zeker als de mods (met alle respect) slechts in deeltijd modden.
Ja. Zeker met DAT onderwerp. Religieuze forums zijn dan ook doorgaans afgeschermd & worden extreem gemodereerd. 1 keer roepen dat volgens jou God niet bestaat is dan genoeg voor een ban. For life.quote:Stel dat er een stukje geloofsovertuiging forum is op FOK! waar EO'ers onder elkaar kunnen vertoeven en spreken over de invloed van God in hun leven, heeft het dan nut om er topics te blijven openen dat God bewezen moet worden? Is het werkelijk onmogelijk om mensen in hun waarde te laten? Dat is het punt namelijk wel.
Dat soort forum moet je ook niet willen.
Nee. Niet weer die kromme vergelijkingenquote:Alsof ik in PTA constant wil verkondigen dat auto's toch erg milieuvervuilend zijn, in CUL constant verkondig dat alleen halal vlees goed is of sterker nog de vega ga uithangen in ieder topic wat met het bereiden van vlees te maken heeft.
Nee.. dat doe je ook niet, en als je dat wel doet dan word je er op aangesproken. Nu, dat is eender hier op TRU.
Thanks. Wederzijds hoorquote:Maar goed, daar laat ik het verder bij ook. Het is een utopie wat ik niet meer hoef en wil najagen, sterker nog, ik heb niet eens meer zin om te posten op TRU en mijn ideeen te delen.
Onwil, onbegrip, en het niet gunnen van iemand zijn overtuiging ben ik meer dan zat.
En niet persoonlijk bedoeld naar jou overigens hoor, ik vind jou altijd wel respectvol posten maar zeg dit in zijn algemeenheid.
& ook ik heb niet de behoefte om keer op keer diezelfde discussies weer door te lezen en/of er op te reageren. Ik denk ook geregeld '
zeg dat nou niet, daar gaan we weer' of 'ga er dan niet op in' enz. bij reakties van 'gelovers' richting 'non-gelovers'.Schenk bepaalde figuren gewoon geen aandacht. ipv ze steeds weer kinderachtige trol of wat dan ook te noemen. Dan is de 'lol' er snel af.
Met andere woorden, het vergt zelfdiscipline van ALLE deelnemers (& dat is absoluut een utopie.)
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ja ook ik post niet zoveel meer, geen zin om steeds maar weer de discussie aan te gaan het bestaat wel of niet of om maar met bewijzen te moeten komen, mensen kunnen toch zelf googelen k hoef toch niet alles voor te kauwen en als ik dat dan zeg dan discussier k niet goed .....quote:
[..]
Dat maakt mij heel erg verdrietig
Ik zou zelf ook niet meer zo snel een topic openen. TRU'ers durven er toch niet in te posten omdat ze dan belachelijk worden gemaakt. Niet altijd natuurlijk. Maar het gebeurt wel
Dus ook ik open geen nieuwe topics en reageer sporadisch
Niemand die je verplicht om de discussie aan te gaan. Wil je het niet ? Dan doe je het toch gewoon niet. (want op zich heb je gelijk met: mensen kunnen toch zelf googelen k hoef toch niet alles voor te kauwen )quote:
Ja ook ik post niet zoveel meer, geen zin om steeds maar weer de discussie aan te gaan het bestaat wel of niet of om maar met bewijzen te moeten komen, mensen kunnen toch zelf googelen k hoef toch niet alles voor te kauwen en als ik dat dan zeg dan discussier k niet goed .....
Dit kun je in de OP, en met de juiste woord keuze ! (ook in TT), al uitsluiten en dus een flink eind voorkomen. Je kunt het vervolgens ook gewoon negeren. Of alsnog 1 maal melden die discussie persoonlijk niet te willen & daarna te negeren. (& dat alles zonder 'emotie'
)Zodra je zegt dat iets bewezen/feit is, kun je gezien de onderwerpen, de vraag om dat bewijs verwachten & de eeuwig terugkerende discussie over bewijs, wetenschap, aandoeningen & oplichters. (& de overheid, die in alle 4 een aandeel heeft
) Sommige onderwerpen zouden zonder die controverse & discussie niet eens bestaansrecht hebben. UFO's bijvoorbeeld en ... ach, ergens alles in TRU wel.
Op zich zonde, maar ergens ook wel weer goed. Voor je armenquote:Dus ook ik open geen nieuwe topics en reageer sporadisch
Ik snap je op zich wel hoor, zelfs ik voel het op zich zo, niet dat ik uberhaubt topics open
, maar de plaat blijft hangen en dat is gewoon vervelend & geregeld sfeer verziekend. Helemaal mee eens. (En ik ben nog wel een (zo objectief mogelijk) scepticus die eerst wil zien alvorens te geloven. 
)
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Goedemorgen Ik ben nog steeds enorm goed gemutst
Ik ben nog steeds enorm goed gemutst
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Zo, kinderen verzorgd, aangekleed en naar school gebracht. Boodschappen gedaan, huis aangeveegd, vaat in de machine.
Koffie!
Koffie!
The truth was in here.
Wowquote:
Zo, kinderen verzorgd, aangekleed en naar school gebracht. Boodschappen gedaan, huis aangeveegd, vaat in de machine.
Koffie!
Jij was er vroeg bij dan! Ik neem ook een bakkie
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik ben bezig met een algehele caffeine onthouding. Ik drink enkel nog water
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
quote:
Ik ben bezig met een algehele caffeine onthouding. Ik drink enkel nog water
!! Leven zonder koffie lijkt me afschuwelijk!
Mogguh!quote:
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ook goedemorgen!
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Het is echt goed te doenquote:
[..]
Leven zonder koffie lijkt me afschuwelijk!
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ja je gaat er (net) niet dood aan. (Tenzij je liters achter elkaar drinktquote:
). Iets meer smaak is echter wel wenselijk.Geen dag zonder koffie
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Alleen al om scherp te blijven. Zeker op inzakmomentjes is een kopje koffie van groot belang. En nog lekker ookquote:
[..]
Ja je gaat er (net) niet dood aan. (Tenzij je liters achter elkaar drinkt
Geen dag zonder koffie
Ik heb maar weer een lekker bakje gehaald 
Wat een saaie rotdag vandaag zeg 
Wat een saaie rotdag vandaag zeg
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
dan moeten jullie echt eens op de koffie komen. iK heb een Jura koffieapparaat! beat that. Verse bonen!
Ik drink btw door de week geen koffie meer. Wil gezonder leven in alles dus enkel water door de week. In weekenden lust ik graag bakje
Ik drink btw door de week geen koffie meer. Wil gezonder leven in alles dus enkel water door de week. In weekenden lust ik graag bakje
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Dat klinkt lekker! Ik heb trouwens hier ook verse bonen koffiequote:
dan moeten jullie echt eens op de koffie komen. iK heb een Jura koffieapparaat! beat that. Verse bonen!
Ik drink btw door de week geen koffie meer. Wil gezonder leven in alles dus enkel water door de week. In weekenden lust ik graag bakje
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik word er helemaal warm van. Al klinkt hij daar al wat minder.
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Hij klinkt nu nog minderquote:
Ik word er helemaal warm van. Al klinkt hij daar al wat minder.
Mijn goedemiddagbijdrage:
Mooie film, mooie muziek
The truth was in here.
Sterker nog... Hij klinkt helemaal niet meerquote:
[..]
Hij klinkt nu nog minder
Mijn goedemiddagbijdrage:
Mooie film, mooie muziek
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik wist niet dat ze in het Jura tijdperk ook al koffie dronken.quote:
dan moeten jullie echt eens op de koffie komen. iK heb een Jura koffieapparaat! beat that. Verse bonen!
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Even een mededeling van huishoudelijke aard, het is nu 11-11-11. Dat wilde ik jullie even meedelen.
Einde dienstmededeling
Einde dienstmededeling
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Wel in het trias en het krijtquote:Op donderdag 10 november 2011 23:08 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ik wist niet dat ze in het Jura tijdperk ook al koffie dronken.
Ga je mestreech?quote:
Even een mededeling van huishoudelijke aard, het is nu 11-11-11. Dat wilde ik jullie even meedelen.
Einde dienstmededeling
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
11-11-11 En bijna weekend!
En bijna weekend!
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Shit! Gemistquote:
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Veel plezierquote:
Ik ga zo nog ff werken daarna maastricht !!!!
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Maar toen groeiden de beste bonen nog in dinosaurusschijtquote:
En dat niet alleenquote:Ga je mestreech?
Voor je het weet kom je maikuuul tegen
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Hoe lang heb je daarop zitten F5-en?quote:
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
biw,quote:
kon auto nergens kwijt
x 2933993939393939393 wat een hel
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Fiets ftwquote:
[..]
biw,
kon auto nergens kwijt
wat een hel
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ligt eraan vanaf waarquote:
[..]
ja ff naar maastricht op de fiets
Ik ga het in elk geval niet doen [ Bericht 5% gewijzigd door MissVanity op 11-11-2011 17:20:23 ]
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Hoezo kon je die niet kwijt? Is ie zo slecht dat niemand hem wil hebben dan?quote:
[..]
biw,
kon auto nergens kwijt
wat een hel
Geintje, had je dan ook onder het stadhuis moeten doen. Dat is een grote parkeerplaats. En anders in parkeergarage de colonel naadst het station, en anders in de straat van de Pathe bioscoop.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik ben van de Heeg, naar Wyck naar Mariaberg gegaanquote:
[..]
Hoezo kon je die niet kwijt? Is ie zo slecht dat niemand hem wil hebben dan?
Geintje, had je dan ook onder het stadhuis moeten doen. Dat is een grote parkeerplaats. En anders in parkeergarage de colonel naadst het station, en anders in de straat van de Pathe bioscoop.
ik ken alle gratis parkeerplaatsen uit mijn doppie maar die bij de pathe heb ik dan gemist helaas
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Niet 1 keer, was wel haast te laatquote:
Hoe lang heb je daarop zitten F5-en?
The truth may be out there, but the lies are in your head.
O, gratis. Ja danquote:
[..]
Ik ben van de Heeg, naar Wyck naar Mariaberg gegaan
Maastricht is een fiscaal alcatraz als het op betaald parkeren aankomt
Tip: Rene Pans heeft een meubelzaak met een kleine parkeerplaats. Daar kan je stiekem ook parkeren, maar wel slagboom die eventueel dicht is als je weg wilt
Daar achter is een grote parkeerplaats waar je gratis kunt staan maar wel 15 minuten lopen naar het centrum.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Die parkeerplaats is niet meer gratis. Even verder door, gewoon bij t wijkje daar is het wel gratis, wel 15 minuten lopen iddquote:
[..]
O, gratis. Ja dan
Maastricht is een fiscaal alcatraz als het op betaald parkeren aankomt
Tip: Rene Pans heeft een meubelzaak met een kleine parkeerplaats. Daar kan je stiekem ook parkeren, maar wel slagboom die eventueel dicht is als je weg wilt
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Het is idd ook beter voor mn armen dat heeft er ook wel mee te maken. Ben weer voorzichtig aan het reageren hier en daar en heb me voorgenomen om dingen die ik vervelend vind (persoonlijke aanvallen etc) maar te gaan negeren idd.quote:
[..]
Niemand die je verplicht om de discussie aan te gaan. Wil je het niet ? Dan doe je het toch gewoon niet. (want op zich heb je gelijk met: mensen kunnen toch zelf googelen k hoef toch niet alles voor te kauwen )
Dit kun je in de OP, en met de juiste woord keuze ! (ook in TT), al uitsluiten en dus een flink eind voorkomen. Je kunt het vervolgens ook gewoon negeren. Of alsnog 1 maal melden die discussie persoonlijk niet te willen & daarna te negeren. (& dat alles zonder 'emotie'
Zodra je zegt dat iets bewezen/feit is, kun je gezien de onderwerpen, de vraag om dat bewijs verwachten & de eeuwig terugkerende discussie over bewijs, wetenschap, aandoeningen & oplichters. (& de overheid, die in alle 4 een aandeel heeft
Sommige onderwerpen zouden zonder die controverse & discussie niet eens bestaansrecht hebben. UFO's bijvoorbeeld en ... ach, ergens alles in TRU wel.
[..]
Op zich zonde, maar ergens ook wel weer goed. Voor je armen
Ik snap je op zich wel hoor, zelfs ik voel het op zich zo, niet dat ik uberhaubt topics open
Verstandig. Gewoon negeren die hapquote:
[..]
Het is idd ook beter voor mn armen dat heeft er ook wel mee te maken. Ben weer voorzichtig aan het reageren hier en daar en heb me voorgenomen om dingen die ik vervelend vind (persoonlijke aanvallen etc) maar te gaan negeren idd.
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Damn, die armen zijn toch wel structurele ellende he Mousyquote:
[..]
Het is idd ook beter voor mn armen dat heeft er ook wel mee te maken. Ben weer voorzichtig aan het reageren hier en daar en heb me voorgenomen om dingen die ik vervelend vind (persoonlijke aanvallen etc) maar te gaan negeren idd.
Hoe gaat het met je armen? En ben je er al uit over wat je ermee gaat doen? Ervaart je man het ook als lastig?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Even het universum stopzetten om de kwade krachten te bevechten.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Zo, gelukt. Nu mag het universum weer open. En, hebben jullie iets gemerkt? Nee he? Wat ben ik toch goed.
En dat in 44 seconden.
En dat in 44 seconden.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
