abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 1 november 2011 @ 13:14:28 #101
335564 w0nderboi
20-9-5-20-5-14
pi_103828111
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 13:12 schreef Dipkip het volgende:

[..]

Tja. Ik heb als kind zeker 8 maanden geloofd dat ik kon vliegen omdat ik dat heel levendig gedroomd heb. Mn moeder heeft me net op tijd uit de vensterbank gevist, later ben ik van een hoog klimrek gesprongen en heb ik al fladderend mn arm gebroken.
Denk dat je versteld staat hoe vaak ze in het ziekenhuis idd dit soort dingen meemaken bij kinderen. Fantasie is nou eenmaal levendig bij kinderen, en maar goed ook!
-- Schrijf ook mee!
All ur base belong to us.
  dinsdag 1 november 2011 @ 13:15:13 #102
11682 Moonah
Jolie femme
pi_103828131
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 13:08 schreef Ocmerius het volgende:

Zeggen dat iemand claimt paranormaal begaafd te zijn maar niet zweverig is in mijn ogen net zoiets als op de libelle-dag tegen je vriendin zeggen dat je niet zo'n truttig type bent.

:)
:D

Moet ik even mijn posts nuanceren. Mijn zus heeft nooit de woorden 'paranormaal' oid gebruikt. Die woorden ga je gebruiken om eea te kunnen benoemen.
quote:
7s.gif Op dinsdag 1 november 2011 13:10 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

[..]

Ik vind jouw reactie te 'makkelijk' door er vanuit te gaan dat het paranormaal is, terwijl er nog zoveel logische verklaringen voor kunnen zijn.

Zoals in PM gezegd, jij en ik hebben alleen die ene situatie besproken. Als er zich tig weirde situaties voordoen, ga je de toevalsfactor wel voorbij (ook statistisch gezien :P ).

Zo, en nu ben ik er klaar mee.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
  dinsdag 1 november 2011 @ 13:16:50 #103
335564 w0nderboi
20-9-5-20-5-14
pi_103828171
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 13:15 schreef Moonah het volgende:

[..]

:D

Moet ik even mijn posts nuanceren. Mijn zus heeft nooit de woorden 'paranormaal' oid gebruikt. Die woorden ga je gebruiken om eea te kunnen benoemen.

[..]

Zoals in PM gezegd, jij en ik hebben alleen die ene situatie besproken. Als er zich tig weirde situaties voordoen, ga je de toevalsfactor wel voorbij (ook statistisch gezien :P ).

Zo, en nu ben ik er klaar mee.
Spijtig, had gehoopt om weer een keer een normale discussie te hebben.
-- Schrijf ook mee!
All ur base belong to us.
pi_103828184
afijn, dus weer zo'n verhaal van "ik ken iemand en diens zus he, nou, die had gaven joh ! We vertellen er verder niks over maar poeh hee, dat was niet mis ! Je moet ons maar geloven !".
  dinsdag 1 november 2011 @ 13:17:58 #105
58834 Catbert
The evil HR Director.
pi_103828199
Dit is dus het typische aan al die mensen die claimen dat er iets paranormaals aan de hand is. Een hoop slap gelul maar als mensen specifieke informatie vragen gaan ze vaag lopen doen. Komop zeg, niemand die ook maar enig idee heeft hier wij jij of je zus zijn. De reden dat je het niet post is dat je gewoon niet wil dat mensen andere verklaringen vragen voor die anekdotes van je.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
pi_103828230
Het is misschien handig om te rekening te houden met het feit dat veel mensen liever iets geloven wat iets kan verklaren dan dat ze niets geloven en iets onverklaard laten. Dingen geloven en voor waarheid aannemen geeft een gevoel van zekerheid, iets niet weten hoe het zit kan bij mensen angst oproepen, dan is de keuze soms snel gemaakt, hoe onlogisch de 'verklaring' dan ook is.
Kijk eens om je heen en vraag je af; wat voor probleem heb je hier en nu werkelijk?
Kan iemand jou het gevoel geven dat je een boom bent? Geloof dan ook niet dat een ander je het gevoel kan geven dat je niet goed bent zoals je bent.
pi_103828258
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 13:14 schreef Catbert het volgende:
Sorry maar dit klinkt ook gewoon echt enorm komisch :) Je was vast een erg leuk kind :D
Mn ouders werden er anders behoorlijk moe van _O- ik had sneller door hoe kindersluitingen werken dan dat tot me doordrong dat mijn experimentjes niet altijd even veilig waren (ik heb een tijd gedacht dat als ik chloor en wasbenzine enzo op de juiste manier mengde met kruiden uit het kruidenrekje ik een toverdrank zou hebben net als Asterix - en dus niet als vierjarige maar als achtjarige... die gewoon in alle kastjes kan en desnoods de keukentrap pakt).

Mijn moeder had ook een keer gezegd dat ik niet met een uitgevouwen paperclip in een stopcontact mocht prutsen want metaal geleidt stroom. Later bedacht ik me dat ik nu nog niet wist waar je wél mee in het stopcontact mocht, en de juiste manier om dat te testen is natuurlijk kijken wat stroom geleidt, en de beste manier om dat te doen is pennen en potloden en mascara en alles wat maar wil passen een stopcontact in duwen :')
  dinsdag 1 november 2011 @ 13:22:26 #108
92926 Joipoidoipoipoi
met broedsel incl. grote zus!
pi_103828334
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 13:08 schreef w0nderboi het volgende:
Het is geen valse herinnering heb toen de rest van de nacht ook bij mijn ouders in bed geslapen. Maar geloof/zoek er verder niks achter wat paranormaal is.
Tja, bijna elk kind heeft weleens wanen naar aanleiding van dingen die ze opvangen in het dagelijks leven. De hersenen van een kind zijn nog niet goed genoeg ontwikkeld om wanen altijd van de realiteit te scheiden. Kinderen die een normale opvoeding krijgen groeien daar meestal overheen. Kinderen die door hun ouders aangepraat krijgen dat ze de geest van opa hebben gezien, gaan denken dat ze speciaal zijn, paranormaal begaafd zijn, HSP zijn. :D

Het hoeft trouwens nog niet eens een waan van je geweest zijn, een doodgewone droom kan ook nog. :)

[ Bericht 0% gewijzigd door Joipoidoipoipoi op 01-11-2011 13:30:29 ]
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
pi_103828401
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 13:17 schreef Catbert het volgende:
Dit is dus het typische aan al die mensen die claimen dat er iets paranormaals aan de hand is. Een hoop slap gelul maar als mensen specifieke informatie vragen gaan ze vaag lopen doen. Komop zeg, niemand die ook maar enig idee heeft hier wij jij of je zus zijn. De reden dat je het niet post is dat je gewoon niet wil dat mensen andere verklaringen vragen voor die anekdotes van je.
Dit dus.

Wie de zus in kwestie is boeit niemand. Het is gewoon niet leuk om te horen als andere mensen rationele verklaringen hebben voor hetgene wat je hebt gezien. :')
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
pi_103828423
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 13:15 schreef Moonah het volgende:

[..]

:D

Moet ik even mijn posts nuanceren. Mijn zus heeft nooit de woorden 'paranormaal' oid gebruikt. Die woorden ga je gebruiken om eea te kunnen benoemen.
Jij betrekt alles weer op jezelf, ik was in een gesprek verwikkeld met Miasan.
Moet je paranormale begaafdheid serieus nemen?
  dinsdag 1 november 2011 @ 13:29:58 #111
335564 w0nderboi
20-9-5-20-5-14
pi_103828579
quote:
7s.gif Op dinsdag 1 november 2011 13:22 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

[..]

Tja, bijna elk kind heeft weleens wanen naar aanleiding van dingen die ze opvangen in het dagelijks leven. De hersenen van een kind zijn nog niet goed genoeg ontwikkeld om wanen altijd van de realiteit te scheiden. Kinderen die een normale opvoeding krijgen groeien daar overheen. Kinderen die door hun ouders aangepraat krijgen dat ze de geest van opa hebben gezien, gaan denken dat ze speciaal zijn, paranormaal begaafd zijn, HSP zijn. :D

Het hoeft trouwens nog niet eens een waan van je geweest zijn, een doodgewone droom kan ook nog. :)
Ja inderdaad je gaat je kind ook niet vertellen dat het monster dat ze onder het bed hebben gezien echt is.
-- Schrijf ook mee!
All ur base belong to us.
  dinsdag 1 november 2011 @ 13:31:18 #112
11682 Moonah
Jolie femme
pi_103828621
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 13:18 schreef Canillas het volgende:
Het is misschien handig om te rekening te houden met het feit dat veel mensen liever iets geloven wat iets kan verklaren dan dat ze niets geloven en iets onverklaard laten. Dingen geloven en voor waarheid aannemen geeft een gevoel van zekerheid, iets niet weten hoe het zit kan bij mensen angst oproepen, dan is de keuze soms snel gemaakt, hoe onlogisch de 'verklaring' dan ook is.
Dit klopt wat mij betreft. In mijn geval tenminste. Ik heb te veel onverklaarbare zaken gezien bij mijn zus, dus plak je er het label 'paranormaal' op. Maar wellicht dat over 50 jaar eea door de wetenschap gewoon verklaard kan worden.
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 13:25 schreef Ocmerius het volgende:

[..]

Jij betrekt alles weer op jezelf, ik was in een gesprek verwikkeld met Miasan.
Moet je paranormale begaafdheid serieus nemen?
Mijn reactie op je post was serieus hoor. Zie boven.
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 13:24 schreef Trommeldaris het volgende:

Het is gewoon niet leuk om te horen als andere mensen rationele verklaringen hebben voor hetgene wat je hebt gezien. :')
Klopt. Betrof het slechts één situatie, dan stond ik ook open voor rationele verklaringen. Maar het zijn wat mij betreft te veel situaties om toevallig te zijn.

Ben nu echt weg (fysiek), maar zal het wrs niet kunnen laten hier later op terug te komen. :')
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
  dinsdag 1 november 2011 @ 13:34:57 #113
58834 Catbert
The evil HR Director.
pi_103828717
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 13:31 schreef Moonah het volgende:
Klopt. Betrof het slechts één situatie, dan stond ik ook open voor rationele verklaringen. Maar het zijn wat mij betreft te veel situaties om toevallig te zijn.
Als je geen rationele verklaringen wil horen voor dat soort geneuzel blijf dan gewoon weg uit een discussietopic? Als je alleen maar jaknikkers wil is er een prachtig forum voor je: Brave New World
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
  dinsdag 1 november 2011 @ 13:35:01 #114
92926 Joipoidoipoipoi
met broedsel incl. grote zus!
pi_103828719
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 13:31 schreef Moonah het volgende:
Klopt. Betrof het slechts één situatie, dan stond ik ook open voor rationele verklaringen. Maar het zijn wat mij betreft te veel situaties om toevallig te zijn.
Dan ben ik ook wel erg benieuwd naar die andere situaties, want die situatie die je me ge-PM'd hebt vond ik - zoals je weet - niet zo bijzonder.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
pi_103828731
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 13:31 schreef Moonah het volgende:
Klopt. Betrof het slechts één situatie, dan stond ik ook open voor rationele verklaringen. Maar het zijn wat mij betreft te veel situaties om toevallig te zijn.

Ben nu echt weg (fysiek), maar zal het wrs niet kunnen laten hier later op terug te komen. :')
Nou ja, niemand zit denk ik te springen om meer posts ala "nou maar bij mijn zus was het wel heel speciaal en het gebeurt ook zo vaak maar ik ga niet vertellen wat".
  dinsdag 1 november 2011 @ 13:36:03 #116
92926 Joipoidoipoipoi
met broedsel incl. grote zus!
pi_103828750
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 13:34 schreef Catbert het volgende:
Als je geen rationele verklaringen wil horen voor dat soort geneuzel blijf dan gewoon weg uit een discussietopic? Als je alleen maar jaknikkers wil is er een prachtig forum voor je: Brave New World
Eerder The Truth is in Here..., maar daar mag ik niet komen. :') In Brave New World ook niet trouwens. :')

:)
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
pi_103828784
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 13:31 schreef Moonah het volgende:
Dit klopt wat mij betreft. In mijn geval tenminste. Ik heb te veel onverklaarbare zaken gezien bij mijn zus, dus plak je er het label 'paranormaal' op. Maar wellicht dat over 50 jaar eea door de wetenschap gewoon verklaard kan worden.
Heb je nu nog wel zoiets van ''wellicht kan het wat anders zijn'' of is het meer ''ik weet het gewoon zeker'' want als het dat laatste is dan beperk je jezelf in het hebben van mogelijkheden, en daarbij; je je hoeft geen dingen zeker te weten.
Kijk eens om je heen en vraag je af; wat voor probleem heb je hier en nu werkelijk?
Kan iemand jou het gevoel geven dat je een boom bent? Geloof dan ook niet dat een ander je het gevoel kan geven dat je niet goed bent zoals je bent.
  dinsdag 1 november 2011 @ 13:40:59 #118
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_103828871
quote:
7s.gif Op dinsdag 1 november 2011 13:36 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
Eerder The Truth is in Here..., maar daar mag ik niet komen. :') In Brave New World ook niet trouwens. :')

:)
Misschien moeten we een nieuw sub forum oprichten!

Skepsis en Manipulatie:
En daar zijn dan alle BNW'ers en TRU poster welkom, voor zover ze er zin in hebben! O+
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  dinsdag 1 november 2011 @ 13:45:32 #119
58834 Catbert
The evil HR Director.
pi_103828990
quote:
7s.gif Op dinsdag 1 november 2011 13:36 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
Eerder The Truth is in Here..., maar daar mag ik niet komen. :') In Brave New World ook niet trouwens. :')

:)
Oh! Die bedoelde ik ook eigenlijk, maar ik houd die 2 fora niet zo goed uit elkaar.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
pi_103829196
quote:
Wij zijn hier de minderheid.

Serieus, 'Je hoeft mij niet te overtuigen hoor, ik heb het gezien, ik ken iemand... [vul in andere rechtvaardiging'. Mensen die menen dingen te zien of te voelen hebben hersenen die disfunctioneren, vandaar dat schizofrene mensen gekalmeerd kunnen worden met bepaalde pillen. Als je LSD of iets dergelijks gebruikt, dan zie je wellicht ook 'dingen', er zijn gewoon delen in je hersenen die dit soort beelden kunnen veroorzaken. Dat betekent niet dat het je dode oma is.
"Het geluk van het leven hangt af van de kwaliteit van je gedachten." - Marcus Aurelius
"Van liefde dromen is soms heerlijker dan ze te bedrijven." - Georges Guilbert
pi_103829199
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 13:40 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Misschien moeten we een nieuw sub forum oprichten!

Skepsis en Manipulatie:
En daar zijn dan alle BNW'ers en TRU poster welkom, voor zover ze er zin in hebben! O+
Eigenlijk is dat best wel een heel goed idee !
Want in W&T wil je die discussies eigenlijk ook niet.
  dinsdag 1 november 2011 @ 13:55:00 #122
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_103829243
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 13:05 schreef Moonah het volgende:

[..]

Zeker een plausibele verklaring. maar er zijn ook verhalen bekend dat kinderen echt dingen herkennen, beweren er al eens eerder te zijn geweest.
Of uitspraken als "Vroeger toen ik jouw mama was..."
Het zijn toch wel erg typische uitspraken.

Ik denk even na of ik de inhoud van mijn PM hier post. Bedoel het niet om 'spannend' te doen hoor :D. Maar vind de reactie van Joijoijoipidoi op mijn PM te makkelijk.
Mijn zus is heldervoelend (ja ik weet, klinkt heeeeel wazig...).
Tja, niet vervelend bedoeld maar kinderen zeggen zoveel.
mijn oudste heeft jaren volgehouden dat ze "vroeger" kon vliegen, en dan ging ze naar America om de grote vrouw met de kaars te zien, toen was ze 2 jaar oud.
Maar ik geloof toch echt niet dat echt kon vliegen, de fantasie van kinderen is erg groot.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
  dinsdag 1 november 2011 @ 13:59:08 #123
335564 w0nderboi
20-9-5-20-5-14
pi_103829359
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 13:53 schreef Ocmerius het volgende:

[..]

Eigenlijk is dat best wel een heel goed idee !
Want in W&T wil je die discussies eigenlijk ook niet.
opzich dan kun je een keer en discussie houden zonder dat je meteen neer gezet wordt als gelover of geen gelover.
-- Schrijf ook mee!
All ur base belong to us.
pi_103829455
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 13:59 schreef w0nderboi het volgende:

[..]

opzich dan kun je een keer en discussie houden zonder dat je meteen neer gezet wordt als gelover of geen gelover.
Nou ja, dat word je toch wel, afhankelijk van je kijk op de zaken.
Maar dan kan er ten minste rationeel over gediscussieerd worden op basis van argumenten, in plaats van dat men roept "DIT IS TRU DUS IK MAG GEWOON BATSHIT INSANE DINGEN POSTEN ZONDER ARGUMENTEN EN JIJ MAG NIET ZEGGEN DAT IK UIT DE VERSTANDSBOOM BEN GEVALLEN EN ONDERWEG NAAR BENEDEN ELKE TAK HEB GERAAKT !".
pi_103829672
quote:
14s.gif Op dinsdag 1 november 2011 11:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Niet.

Het zijn ook altijd dezelfde types trouwens. Ze zijn of sluw en vangen er ook hoop geld mee of ze zijn labiel en denken zo speciaal te zijn om hun suffe leven nog een waarde te geven.
Dat zou ik in eerste instantie ook denken.

Bij de meeste mensen die beweren paranormaal begaafd te zijn, denk ik: "sure! :') "

En het klopt wel dat het vaak mensen zijn die niet heel erg intelligent zijn. Of ze zijn erg labiel.

Char, Derek Ogilvie en Robert van den Broeke zijn ordinaire charlatans die zonder enige schaamte een hoop mensen voor de gek houden.

Er zijn zoveel bedriegers dat ik ook de neiging heb om te zeggen dat het niet bestaat.

Maar ik ken mensen voor wie dit niet opgaat. Dat zijn geen domme of labiele mensen en het zijn ook geen mensen die met hun gaven te koop lopen en zich daarmee opdringen.

En daarmee ben ik toch ietsje minder skeptisch geworden. Ik kan me geen voorstelling maken hoe zij de wereld waarnemen, maar dat betekent niet dat ik daarom meteen moet concluderen dat ze gek zijn.

En een psycholoog ook niet, al denk ik wel dat hij goed moet onderzoeken of het toch niet wijst op een psychische stoornis. Maar hij moet niet direct conclusies trekken.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')