Denk dat je versteld staat hoe vaak ze in het ziekenhuis idd dit soort dingen meemaken bij kinderen. Fantasie is nou eenmaal levendig bij kinderen, en maar goed ook!quote:Op dinsdag 1 november 2011 13:12 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Tja. Ik heb als kind zeker 8 maanden geloofd dat ik kon vliegen omdat ik dat heel levendig gedroomd heb. Mn moeder heeft me net op tijd uit de vensterbank gevist, later ben ik van een hoog klimrek gesprongen en heb ik al fladderend mn arm gebroken.
quote:Op dinsdag 1 november 2011 13:08 schreef Ocmerius het volgende:
Zeggen dat iemand claimt paranormaal begaafd te zijn maar niet zweverig is in mijn ogen net zoiets als op de libelle-dag tegen je vriendin zeggen dat je niet zo'n truttig type bent.
Zoals in PM gezegd, jij en ik hebben alleen die ene situatie besproken. Als er zich tig weirde situaties voordoen, ga je de toevalsfactor wel voorbij (ook statistisch gezienquote:Op dinsdag 1 november 2011 13:10 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Ik vind jouw reactie te 'makkelijk' door er vanuit te gaan dat het paranormaal is, terwijl er nog zoveel logische verklaringen voor kunnen zijn.
Spijtig, had gehoopt om weer een keer een normale discussie te hebben.quote:Op dinsdag 1 november 2011 13:15 schreef Moonah het volgende:
[..]![]()
Moet ik even mijn posts nuanceren. Mijn zus heeft nooit de woorden 'paranormaal' oid gebruikt. Die woorden ga je gebruiken om eea te kunnen benoemen.
[..]
Zoals in PM gezegd, jij en ik hebben alleen die ene situatie besproken. Als er zich tig weirde situaties voordoen, ga je de toevalsfactor wel voorbij (ook statistisch gezien).
Zo, en nu ben ik er klaar mee.
Mn ouders werden er anders behoorlijk moe vanquote:Op dinsdag 1 november 2011 13:14 schreef Catbert het volgende:
Sorry maar dit klinkt ook gewoon echt enorm komischJe was vast een erg leuk kind
Tja, bijna elk kind heeft weleens wanen naar aanleiding van dingen die ze opvangen in het dagelijks leven. De hersenen van een kind zijn nog niet goed genoeg ontwikkeld om wanen altijd van de realiteit te scheiden. Kinderen die een normale opvoeding krijgen groeien daar meestal overheen. Kinderen die door hun ouders aangepraat krijgen dat ze de geest van opa hebben gezien, gaan denken dat ze speciaal zijn, paranormaal begaafd zijn, HSP zijn.quote:Op dinsdag 1 november 2011 13:08 schreef w0nderboi het volgende:
Het is geen valse herinnering heb toen de rest van de nacht ook bij mijn ouders in bed geslapen. Maar geloof/zoek er verder niks achter wat paranormaal is.
Dit dus.quote:Op dinsdag 1 november 2011 13:17 schreef Catbert het volgende:
Dit is dus het typische aan al die mensen die claimen dat er iets paranormaals aan de hand is. Een hoop slap gelul maar als mensen specifieke informatie vragen gaan ze vaag lopen doen. Komop zeg, niemand die ook maar enig idee heeft hier wij jij of je zus zijn. De reden dat je het niet post is dat je gewoon niet wil dat mensen andere verklaringen vragen voor die anekdotes van je.
Jij betrekt alles weer op jezelf, ik was in een gesprek verwikkeld met Miasan.quote:Op dinsdag 1 november 2011 13:15 schreef Moonah het volgende:
[..]![]()
Moet ik even mijn posts nuanceren. Mijn zus heeft nooit de woorden 'paranormaal' oid gebruikt. Die woorden ga je gebruiken om eea te kunnen benoemen.
Ja inderdaad je gaat je kind ook niet vertellen dat het monster dat ze onder het bed hebben gezien echt is.quote:Op dinsdag 1 november 2011 13:22 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Tja, bijna elk kind heeft weleens wanen naar aanleiding van dingen die ze opvangen in het dagelijks leven. De hersenen van een kind zijn nog niet goed genoeg ontwikkeld om wanen altijd van de realiteit te scheiden. Kinderen die een normale opvoeding krijgen groeien daar overheen. Kinderen die door hun ouders aangepraat krijgen dat ze de geest van opa hebben gezien, gaan denken dat ze speciaal zijn, paranormaal begaafd zijn, HSP zijn.
Het hoeft trouwens nog niet eens een waan van je geweest zijn, een doodgewone droom kan ook nog.
Dit klopt wat mij betreft. In mijn geval tenminste. Ik heb te veel onverklaarbare zaken gezien bij mijn zus, dus plak je er het label 'paranormaal' op. Maar wellicht dat over 50 jaar eea door de wetenschap gewoon verklaard kan worden.quote:Op dinsdag 1 november 2011 13:18 schreef Canillas het volgende:
Het is misschien handig om te rekening te houden met het feit dat veel mensen liever iets geloven wat iets kan verklaren dan dat ze niets geloven en iets onverklaard laten. Dingen geloven en voor waarheid aannemen geeft een gevoel van zekerheid, iets niet weten hoe het zit kan bij mensen angst oproepen, dan is de keuze soms snel gemaakt, hoe onlogisch de 'verklaring' dan ook is.
Mijn reactie op je post was serieus hoor. Zie boven.quote:Op dinsdag 1 november 2011 13:25 schreef Ocmerius het volgende:
[..]
Jij betrekt alles weer op jezelf, ik was in een gesprek verwikkeld met Miasan.
Moet je paranormale begaafdheid serieus nemen?
Klopt. Betrof het slechts één situatie, dan stond ik ook open voor rationele verklaringen. Maar het zijn wat mij betreft te veel situaties om toevallig te zijn.quote:Op dinsdag 1 november 2011 13:24 schreef Trommeldaris het volgende:
Het is gewoon niet leuk om te horen als andere mensen rationele verklaringen hebben voor hetgene wat je hebt gezien.
Als je geen rationele verklaringen wil horen voor dat soort geneuzel blijf dan gewoon weg uit een discussietopic? Als je alleen maar jaknikkers wil is er een prachtig forum voor je: Brave New Worldquote:Op dinsdag 1 november 2011 13:31 schreef Moonah het volgende:
Klopt. Betrof het slechts één situatie, dan stond ik ook open voor rationele verklaringen. Maar het zijn wat mij betreft te veel situaties om toevallig te zijn.
Dan ben ik ook wel erg benieuwd naar die andere situaties, want die situatie die je me ge-PM'd hebt vond ik - zoals je weet - niet zo bijzonder.quote:Op dinsdag 1 november 2011 13:31 schreef Moonah het volgende:
Klopt. Betrof het slechts één situatie, dan stond ik ook open voor rationele verklaringen. Maar het zijn wat mij betreft te veel situaties om toevallig te zijn.
Nou ja, niemand zit denk ik te springen om meer posts ala "nou maar bij mijn zus was het wel heel speciaal en het gebeurt ook zo vaak maar ik ga niet vertellen wat".quote:Op dinsdag 1 november 2011 13:31 schreef Moonah het volgende:
Klopt. Betrof het slechts één situatie, dan stond ik ook open voor rationele verklaringen. Maar het zijn wat mij betreft te veel situaties om toevallig te zijn.
Ben nu echt weg (fysiek), maar zal het wrs niet kunnen laten hier later op terug te komen.
Eerder The Truth is in Here..., maar daar mag ik niet komen.quote:Op dinsdag 1 november 2011 13:34 schreef Catbert het volgende:
Als je geen rationele verklaringen wil horen voor dat soort geneuzel blijf dan gewoon weg uit een discussietopic? Als je alleen maar jaknikkers wil is er een prachtig forum voor je: Brave New World
Heb je nu nog wel zoiets van ''wellicht kan het wat anders zijn'' of is het meer ''ik weet het gewoon zeker'' want als het dat laatste is dan beperk je jezelf in het hebben van mogelijkheden, en daarbij; je je hoeft geen dingen zeker te weten.quote:Op dinsdag 1 november 2011 13:31 schreef Moonah het volgende:
Dit klopt wat mij betreft. In mijn geval tenminste. Ik heb te veel onverklaarbare zaken gezien bij mijn zus, dus plak je er het label 'paranormaal' op. Maar wellicht dat over 50 jaar eea door de wetenschap gewoon verklaard kan worden.
Misschien moeten we een nieuw sub forum oprichten!quote:Op dinsdag 1 november 2011 13:36 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
Eerder The Truth is in Here..., maar daar mag ik niet komen.In Brave New World ook niet trouwens.
Oh! Die bedoelde ik ook eigenlijk, maar ik houd die 2 fora niet zo goed uit elkaar.quote:Op dinsdag 1 november 2011 13:36 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
Eerder The Truth is in Here..., maar daar mag ik niet komen.In Brave New World ook niet trouwens.
Wij zijn hier de minderheid.quote:Op dinsdag 1 november 2011 12:58 schreef heiden6 het volgende:
Kijktip: The Enemies of Reason (Richard Dawkins)
Deel 1:
http://video.google.com/videoplay?docid=-7218293233140975017
Deel 2:
http://video.google.com/videoplay?docid=-4720837385783230047
Eigenlijk is dat best wel een heel goed idee !quote:Op dinsdag 1 november 2011 13:40 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Misschien moeten we een nieuw sub forum oprichten!
Skepsis en Manipulatie:
En daar zijn dan alle BNW'ers en TRU poster welkom, voor zover ze er zin in hebben!
Tja, niet vervelend bedoeld maar kinderen zeggen zoveel.quote:Op dinsdag 1 november 2011 13:05 schreef Moonah het volgende:
[..]
Zeker een plausibele verklaring. maar er zijn ook verhalen bekend dat kinderen echt dingen herkennen, beweren er al eens eerder te zijn geweest.
Of uitspraken als "Vroeger toen ik jouw mama was..."
Het zijn toch wel erg typische uitspraken.
Ik denk even na of ik de inhoud van mijn PM hier post. Bedoel het niet om 'spannend' te doen hoor. Maar vind de reactie van Joijoijoipidoi op mijn PM te makkelijk.
Mijn zus is heldervoelend (ja ik weet, klinkt heeeeel wazig...).
opzich dan kun je een keer en discussie houden zonder dat je meteen neer gezet wordt als gelover of geen gelover.quote:Op dinsdag 1 november 2011 13:53 schreef Ocmerius het volgende:
[..]
Eigenlijk is dat best wel een heel goed idee !
Want in W&T wil je die discussies eigenlijk ook niet.
Nou ja, dat word je toch wel, afhankelijk van je kijk op de zaken.quote:Op dinsdag 1 november 2011 13:59 schreef w0nderboi het volgende:
[..]
opzich dan kun je een keer en discussie houden zonder dat je meteen neer gezet wordt als gelover of geen gelover.
Dat zou ik in eerste instantie ook denken.quote:Op dinsdag 1 november 2011 11:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Niet.
Het zijn ook altijd dezelfde types trouwens. Ze zijn of sluw en vangen er ook hoop geld mee of ze zijn labiel en denken zo speciaal te zijn om hun suffe leven nog een waarde te geven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |