NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In het buitenland zou Mauro ook niet mogen blijven. Wijs mij het land aan waar Mauro's mogen blijven en ik ben een kleine operatie (verwijderen geweten) verwijderd van een zeer succesvolle nieuwe onderneming. Mauro Travel Inc.quote:Op dinsdag 1 november 2011 00:31 schreef Mint_Clansell het volgende:
Toch wel mooi om te zien dat Nederland zich dankzij deze inhumane beslissing flink te kakken zet bij het buitenland. Zelfs internationale kritiek deert Leers niet, veels te bang dat zijn gedoogholmaatje er de brui aan zal geven.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Correct, maar dat is op zich geen reden om hem een verblijfsvergunning te geven. Die beslissing blijft altijd nog bij de minister, zoals ook de Hoge Raad oordeelde.quote:
[..]
Nee, hij heeft een pleeggezin in Nederland.
En dat is, net als "normaal" gezinsleven, beschermd in diverse akkoorden.
http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BQ9503quote:De minister heeft aldus, gelet op hetgeen in 2.4.1. is overwogen, bij de in het kader van artikel 8 van het EVRM te verrichten belangenafweging alle relevante feiten en omstandigheden betrokken. Daarbij heeft de minister zich, mede gelet op hetgeen in 2.4.2. tot en met 2.4.5. is overwogen, niet ten onrechte op het standpunt gesteld dat op hem geen positieve verplichting rust om de vreemdeling verblijf in Nederland toe te staan.
Daar hoef je helemaal niet voor te zoeken. Mauro is een gelukszoeker net als de andere duizenden Angolese ama's die in die tijd naar Nederland werden gestuurd.quote:Het verbaast me dat mensen hem liever zien gaan. Er zijn namelijk geen sluitende argumenten te bedenken om die jongen weg te sturen. Daar moet je echt naar zoeken. En de minister ook. Terwijl de minister toch niet echt machteloos staat.
Dat is iig niet uit te sluiten. Ik denk dat hij gelet op zijn leeftijd een goede kans maakt, ook al omdat hij contact heeft gehouden met zijn moeder. Maar er zijn ook wel minpuntjes in die zaak. Het is echter vaak succesvol (ik heb ergens een getal van 87% gelezen tav AMA's). Ook de groep pardonners van het laatste pardon is zo aardig uit aan het dijen.quote:
Kan een kind met NL nationaliteit zijn familieleden uit Angola hierheen halen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Klopt, vandaar dat ik zei dat de minister niet bepaald machteloos is. Maar zo stelt hij zich wel opquote:
[..]
Correct, maar dat is op zich geen reden om hem een verblijfsvergunning te geven. Die beslissing blijft altijd nog bij de minister, zoals ook de Hoge Raad oordeelde.
Er is geen overtuigend argument om hem terug te sturen.
Wegsturen. Omdat het kan.quote:
Daar komt het op neer.
En?quote:Daar hoef je helemaal niet voor te zoeken. Mauro is een gelukszoeker net als de andere duizenden Angolese ama's die in die tijd naar Nederland werden gestuurd.
Ten eerste is daar weinig mis mee. Ten tweede hebben we mankracht nodig in Nederland. Maar we kunnen ze best uit Polen en Roemenie halen als je denkt dat die mensen een wezenlijker bijdrage wensen te leven aan de Nederlandse samenleving
Spijt
De RvS heeft zitten slapen, drie ministers hebben zitten slapen. Nee, op fok weet de eerste de beste poster het natuurlijk veel beter en dat zonder het dossier ooit gezien te hebben!quote:
Er zijn namelijk geen sluitende argumenten te bedenken om die jongen weg te sturen.
Zucht!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Gevoelige snaar geraakt?? Maar jij maakt je dus net zo druk om al die anderen die terug moeten maar niet op tv zijn geweest?quote:
[..]
Goh, je bent wel een pientere knaap hoor. Uit de losse pols even vaststellen dat ik me niet druk maak om zaken waar ik geen weet van heb.
Sta mij toe de lijn van jouw revolutionaire visie door te trekken:
Je maakt je druk om een probleem waar je kennis van hebt genomen. Ten onrechte. Je maakt je immers ook niet druk om problemen waar je nog geen kennis van hebt genomen.
Ergo: steek je kop in het zand en probeer blind te zijn voor problemen, tenzij je alle problemen kent en simultaan kunt aanpakken.
Ik ben zo vrij geweest om even je posthistorie te kijken maar ik zie jou nergens een topic openen over die schrijnende gevallen. Of maak je je wellicht toch iets meer druk om Mauro omdat het in het nieuws is?? Waarom niet een topic beginnen om al die Mauro's hier te houden???
Wat is er mis met Polen en Roemenen? Die werken doorgaans keihard en spreken vaak al snel de taal goed.quote:
Ten eerste is daar weinig mis mee. Ten tweede hebben we mankracht nodig in Nederland. Maar we kunnen ze best uit Polen en Roemenie halen als je denkt dat die mensen een wezenlijker bijdrage wensen te leven aan de Nederlandse samenleving
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja maar die komen niet 'zielig' overquote:
[..]
Wat is er mis met Polen en Roemenen? Die werken doorgaans keihard en spreken vaak al snel de taal goed.
. Die hebben geen gezicht gekregen door de media.
Wat een kletskoek! Maar vooruit: onderbouw het maar...quote:
Wegsturen. Omdat het kan.
Daar komt het op neer.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dit is ook boeiend, van de NPS, "Terug":
http://player.omroep.nl/?aflID=6090851
http://player.omroep.nl/?aflID=6090851
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Dat is jouw interpretatie. Volgens mij zegt de minister dat er geen gronden zijn om Mauro te laten blijven, dat noem ik de spelregels van de wet volgen.quote:
[..]
Klopt, vandaar dat ik zei dat de minister niet bepaald machteloos is. Maar zo stelt hij zich wel op
Hij is een economische vluchteling, derhalve is er geen argument om hem hier te laten blijven.quote:Er is geen overtuigend argument om hem terug te sturen.
Wegsturen omdat hij geen recht heeft op verblijf.quote:Wegsturen. Omdat het kan.
Daar komt het op neer.
Ben je ervoor om economische gelukszoekers allemaal maar toe te laten en een paspoort te geven omdat we mankracht nodig hebben?quote:En?
Ten eerste is daar weinig mis mee. Ten tweede hebben we mankracht nodig in Nederland. Maar we kunnen ze best uit Polen en Roemenie halen als je denkt dat die mensen een wezenlijker bijdrage wensen te leven aan de Nederlandse samenleving
Heb je nagedacht wat voor consequenties dat gaat hebben voor onze staat?
De Minister kan wel een verblijfsvergunning verstrekken, maar oordeelt dat hij daar geen reden toe ziet. Op zich niet vreemd, twee eerdere ministers zagen die redenen ook niet.quote:
Dat is jouw interpretatie. Volgens mij zegt de minister dat er geen gronden zijn om Mauro te laten blijven, dat noem ik de spelregels van de wet volgen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat bedoel ikquote:
[..]
De Minister kan wel een verblijfsvergunning verstrekken, maar oordeelt dat hij daar geen reden toe ziet. Op zich niet vreemd, twee eerdere ministers zagen die redenen ook niet.
Het was ook meer ter ondersteuning...quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Niet zoveel op zich. Maar een wezenlijke bijdrage hoef je daar zeker niet van te verwachten over het algmeen.quote:
[..]
Wat is er mis met Polen en Roemenen? Die werken doorgaans keihard en spreken vaak al snel de taal goed.
Dat is toch wat er staat? Dat de minister niet verplicht is hem een verblijfsvergunning te geven?quote:
[..]
Wat een kletskoek! Maar vooruit: onderbouw het maar...
De minister kan hem er een geven, maar kiest er voor dit niet te doen. Dat is de feitelijke situatie. Geen kletskoek in te bekennen.
Ben je nou zo dom?quote:Op dinsdag 1 november 2011 10:16 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Gevoelige snaar geraakt?? Maar jij maakt je dus net zo druk om al die anderen die terug moeten maar niet op tv zijn geweest?
Ik ben zo vrij geweest om even je posthistorie te kijken maar ik zie jou nergens een topic openen over die schrijnende gevallen. Of maak je je wellicht toch iets meer druk om Mauro omdat het in het nieuws is?? Waarom niet een topic beginnen om al die Mauro's hier te houden???
Volgens mij leg ik je net uit dat het nogal logisch is dat iemand zich niet druk maakt om gevallen waarvan hij/zij het bestaan niet weet.
Er zijn diverse gronden aangedragen en de minister heeft er een aanzienlijk stuk bij in de melk te brokkelen.quote:Op dinsdag 1 november 2011 10:27 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Dat is jouw interpretatie. Volgens mij zegt de minister dat er geen gronden zijn om Mauro te laten blijven, dat noem ik de spelregels van de wet volgen.
Kortom: hij kan er voor kiezen. Maar blijft doen alsof hij machteloos staat.
Hij is groot geworden in Nederland bij een Nederlands pleeggezin. Derhalve lijkt me er genoeg reden hem niet terug te sturen.quote:Hij is een economische vluchteling, derhalve is er geen argument om hem hier te laten blijven.
Dat is dus maar de vraag.quote:Wegsturen omdat hij geen recht heeft op verblijf.
Nee daar ben ik niet voor.quote:Ben je ervoor om economische gelukszoekers allemaal maar toe te laten en een paspoort te geven omdat we mankracht nodig hebben?
Heb je nagedacht wat voor consequenties dat gaat hebben voor onze staat?
Maar dit lijkt me een iets specifieker geval dan wat jij nu zegt. Denk je niet?
Spijt
quote:
Hij is groot geworden in Nederland bij een Nederlands pleeggezin. Derhalve lijkt me er genoeg reden hem niet terug te sturen.
In hoeverre is het specifieker?quote:Maar dit lijkt me een iets specifieker geval dan wat jij nu zegt. Denk je niet?
De ama's uit de documentaire woonden samen in een flat, geregeld en betaald door de overheid.
Mauro woont in een pleeggezin, geregeld en betaald door de overheid. Een pleeggezin wat hem dus niet hierheen heeft gehaald of uberhaupt kende, mocht je dat denken.
Verder zie ik alleen overeenkomsten, allen spraken redelijk Nederlands, volgden een opleiding en wisten dat ze bij het volwassen zijn weer terug moesten.
Wel sick trouwens dat brief die gisteren in de media verscheen helemaal niet van Mauro is.
Mauro heeft aangegeven niks te weten van die brief
Mauro heeft aangegeven niks te weten van die brief
٩๏̯͡๏)۶
Daar scoort Mauro dan wel punten mee. In ieder geval één uit het Mauro-kamp die eerlijk is.quote:
Wel sick trouwens dat brief die gisteren in de media verscheen helemaal niet van Mauro is.
Mauro heeft aangegeven niks te weten van die brief
En wat moeten we nu dan verwachten? Dat de werkelijke schrijver op dit moment een paardenhoofd of anders een doosje met een dode parkiet probeert te scoren?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Die pleegmoeder is ook wel eerlijk viel mij op, ze gaf aan dat Mauro echt geen HBO aan zou kunnen.quote:
[..]
Daar scoort Mauro dan wel punten mee. In ieder geval één uit het Mauro-kamp die eerlijk is.
En wat moeten we nu dan verwachten? Dat de werkelijke schrijver op dit moment een paardenhoofd of anders een doosje met een dode parkiet probeert te scoren?
Ze had ook kunnen liegen om makkelijker aan een studievisum te kunnen komen.
Wat dat betreft een keurig gezin.
٩๏̯͡๏)۶
Naar wat ik heb begrepen heeft de rechter in een eerder stadium bepaald dat Mauro hier mag blijven, maar dat Leers vervolgens in hoger beroep is gegaan. Eigenlijk slaat het dus nergens op dat de minister roept dat hij geen andere keus heeft dan Mauro uit te zetten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het wordt steeds erger met het pro-Mauro kamp.quote:
Wel sick trouwens dat brief die gisteren in de media verscheen helemaal niet van Mauro is.
Mauro heeft aangegeven niks te weten van die brief
De stichting Defense For Children, bekent van het credo 'Geef ons een asielzoeker die kan huilen voor de camera's' heeft die brief geschreven. Toch wel bijzonder kwalijk dat mensen uit jouw naam dingen gaan versturen naar kamerleden, wie de Media wint....wint alles.
Helaas hebben ze daarbij gedaan alsof Mauro dat zelf heeft geschreven, zonder dat Mauro er iets vanaf wist.
Nee,.... uit onderzoek is gebleken dat die kinderen gewoon door hun ouders hierheen worden gebonjourd en bij terugkomst staan ze ze weer op te wachten. Ook de ouders die zogenaamd 'overleden' zouden zijn.quote:
Maar dit lijkt me een iets specifieker geval dan wat jij nu zegt. Denk je niet?
Kortom.... terug met die vluchtelingen die zijn uitgeprocedeerd... allemaal dus ook Mauro.
Hoort allemaal bij de 'geef Mauro een gezicht' actie waarbij op het gevoel van de kiezer wordt gespeeld. Vieze spelletjes zeker omdat die andere tragische gevallen deze 'hulp' niet hebben.quote:
Wel sick trouwens dat brief die gisteren in de media verscheen helemaal niet van Mauro is.
Mauro heeft aangegeven niks te weten van die brief
Half 2 dacht ikquote:
Hoe laat begint het debat/stemming
Er wordt dus nu weer een goochelhoed uit de kast gehaald waar een studievisum voor Mauro uit getoverd wordt.
Met een beetje geluk, kun je hiermee de hete aardappel 4 jaar voor je uitschuiven en mag een volgend kabinet defintief bedenken wat ze met Mauro doen.
Waarschijnlijk komt er dan een werkvisum omdat een bedrijf hem wel in dienst wil nemen en zo kabbelt Mauro jaren door zonder zekerheid te hebben.
Met een beetje geluk, kun je hiermee de hete aardappel 4 jaar voor je uitschuiven en mag een volgend kabinet defintief bedenken wat ze met Mauro doen.
Waarschijnlijk komt er dan een werkvisum omdat een bedrijf hem wel in dienst wil nemen en zo kabbelt Mauro jaren door zonder zekerheid te hebben.
