NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Om de Occupy WallStreet-thread niet te vervuilen, heb ik deze maar even aangemaakt.
Geïmproviseerde OP:
http://skylin.es/thing/occupyamsterdam
http://twitpic.com/70kr6b
http://twitpic.com/70lc0x
http://lockerz.com/s/146236980
http://instagr.am/p/QM-SH/
http://twitpic.com/70lj1u
http://twitpic.com/70ljx4
http://ow.ly/i/jdYB
Livestreams:
http://www.livestream.com/occupyamsterdam
http://www.livestream.com/occupydenhaagstream
Een uurtje geleden ben ik nog even over
het kamp gelopen.
Spaanse kraakachtige blowers, een
groep eng aandoende, want elkaar
herhalende, mensen en natuurlijk was
Fabiola ook weer van de partij.
Geïmproviseerde OP:
Pics:quote:In Amsterdam en Den Haag zijn betogingen begonnen in het kader van de wereldwijde Occupy-beweging. In Amsterdam kwamen rond 12.00 uur de eerste demonstranten naar het Beursplein. Ook op het Malieveld in Den Haag is een manifestatie.
De deelnemers stellen bankiers en sommige bedrijven verantwoordelijk voor de financiële crisis. Ze verwijten politici dat ze falen bij het toezicht op de financiële sector, waardoor de overgrote meerderheid van de bevolking gedupeerd wordt.
http://skylin.es/thing/occupyamsterdam
http://twitpic.com/70kr6b
http://twitpic.com/70lc0x
http://lockerz.com/s/146236980
http://instagr.am/p/QM-SH/
http://twitpic.com/70lj1u
http://twitpic.com/70ljx4
http://ow.ly/i/jdYB
Livestreams:
http://www.livestream.com/occupyamsterdam
http://www.livestream.com/occupydenhaagstream
Een uurtje geleden ben ik nog even over
het kamp gelopen.
Spaanse kraakachtige blowers, een
groep eng aandoende, want elkaar
herhalende, mensen en natuurlijk was
Fabiola ook weer van de partij.
Voor komende zaterdag zijn occupy activiteiten aangekondigd in 35 plaatsen in Nederland. Er speelt zich dus veel meer af dan dat wat er op het Beursplein gebeurt.
http://beta.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1114587
Spoel naar de twaalfde minuut, om je te bescheuren
Spoel naar de twaalfde minuut, om je te bescheuren
Wie of wat is een "Fabiola"?quote:Op donderdag 27 oktober 2011 22:21 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Een uurtje geleden ben ik nog even over
het kamp gelopen.
Spaanse kraakachtige blowers, een
groep eng aandoende, want elkaar
herhalende, mensen en natuurlijk was
Fabiola ook weer van de partij.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
De tentjes moeten gesloopt worden, ze staan er illegaal.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2011 08:36:50 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2011 08:36:50 ]
Alles is gratis, sex, drugs en rock and roll.quote:
http://beta.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1114587
Spoel naar de twaalfde minuut, om je te bescheuren
Wederom HET bewijs... tentjes staan leeg. Mensen die er lopen zijn daklozen, toeristen die gratis een tentje op zetten, krakers en illegalen. Toch mooi dat de 'socialen' in deze reeks zo pats het deksel op de neus krijgen. Niets mooie actie van een sociale groep mensen, zelfs de initiatiefnemers weten niet wat ze ermee aan moeten...dat zegt toch genoeg? Profiteurs zijn het!
Je hebt 't er maar druk mee, met OWS.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 09:27 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Wederom HET bewijs... tentjes staan leeg. Mensen die er lopen zijn daklozen, toeristen die gratis een tentje op zetten, krakers en illegalen. Toch mooi dat de 'socialen' in deze reeks zo pats het deksel op de neus krijgen. Niets mooie actie van een sociale groep mensen, zelfs de initiatiefnemers weten niet wat ze ermee aan moeten...dat zegt toch genoeg? Profiteurs zijn het!
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ben nooit beroerd om het falen van anderen te benadrukken. Als hier de hele tijd wordt gezegd dat het wel meevalt, dat er geen tuig is (want selectief filmen etc) dan wil ik best hun ongelijk aantonen. En als zelfs de initiatiefnemer het zegt...dan is het zo.quote:
[..]
Je hebt 't er maar druk mee, met OWS.
quote:
[..]
Ben nooit beroerd om het falen van anderen te benadrukken.
Met uitzondering van falende bankiers natuurlijk.
The view from nowhere.
Wat ik dan niet snap. RTL filmpt lege tentjes (10% bezetting) en bij Pownews spreken ze dan weer met zwervers/backpackers/buitenlanders die er gratis overnachten/eten. Waar slapen die mensen dan, de tentjes zijn leegquote:
http://beta.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1114587
Spoel naar de twaalfde minuut, om je te bescheuren
.
Get it and Bet it
Dat is 99% van die 10%. De andere 1% is wel serieus!quote:
Wat ik dan niet snap. RTL filmpt lege tentjes (10% bezetting) en bij Pownews spreken ze dan weer met zwervers/backpackers/buitenlanders die er gratis overnachten/eten. Waar slapen die mensen dan, de tentjes zijn leeg
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Als de initiatiefnemers het zelf zeggen dan is het gewoon zo lijkt mij. Waarom zouden zij hierover liegen?? Immers komt het de geloofwaardigheid van Occupy niet ten goede.
Faalhazen op dat plein en hun sympathisanten hier
Faalhazen op dat plein en hun sympathisanten hier
Ik vroeg het me alleen af omdat het nogal tegenstrijdig is. Ik ben overigens geen voorstander van Occupy, wat mij betreft hadden ze dat plein op dag 1 al schoongeveegd.quote:
Als de initiatiefnemers het zelf zeggen dan is het gewoon zo lijkt mij. Waarom zouden zij hierover liegen?? Immers komt het de geloofwaardigheid van Occupy niet ten goede.
Faalhazen op dat plein en hun sympathisanten hier
Get it and Bet it
Want verandering krijg je alleen door 100% bezettingsgraad van je tent te hebben?
Rot toch op, ik ga lekker thuis slapen en ik kom wel mee bezetten als ik tijd heb.
Rot toch op, ik ga lekker thuis slapen en ik kom wel mee bezetten als ik tijd heb.
Het was ook geen reactie jegens jou hoorquote:
[..]
Ik vroeg het me alleen af omdat het nogal tegenstrijdig is. Ik ben overigens geen voorstander van Occupy, wat mij betreft hadden ze dat plein op dag 1 al schoongeveegd.
Van mij mogen ze dat plein ook leegvegen. Sterker nog,...eerst even de illegalenpolitie er langs sturen en mensen van het CWI. Hele dagen daar vertoeven...dan kun je ook werken.Ja ja..de mooi weer demonstrant. Morgen (als het weer het toestaat) zal het vast ook wel weer drukker zijn. De toerist zal dan weer naar de stad trekken om te zien hoe de klaplopers voor lul lopen.quote:
Want verandering krijg je alleen door 100% bezettingsgraad van je tent te hebben?
Rot toch op, ik ga lekker thuis slapen en ik kom wel mee bezetten als ik tijd heb.
Zeg Ronnie, kun je tussen je gemopper op de demonstranten zelf je misschien ook een klein beetje verdiepen in de zaken die spelen en waardoor die mensen daar met tentjes staan?
Ik geef een voorzetje met deze column uit het FT:
Ik geef een voorzetje met deze column uit het FT:
Het hele artikel is terug te vinden via google searchquote:The big questions raised by anti-capitalist protests
This is a debate we need. In my view, both perspectives are useful. The Tea Party is wrong on the future of government. Even the US is not going back to the 19th-century state. But its more coherent members are right – and even agree with today’s protesters – that we have promoted an insider form of capitalism which exploits and indeed creates subsidies and tax loopholes on which the insiders prosper. The need to rescue banks was horrifying. The role of money in politics is disturbing. The danger is that we are moving from what the Nobel laureate economic historian, Douglass North, calls an “open-access order” to its opposite, a system in which political influence is decisive.
This is not merely inefficient. It is unjust. Few begrudged Steve Jobs his fortune. The view on those who emerged rich from rescued businesses is very different. The era of bail-outs must end. Restructuring finance to make this credible is of huge importance for the future. Yet this is not all. Market capitalism creates inherent difficulties. The two most obvious are macroeconomic instability and extremes of inequality. The tendency of a market-oriented financial system to run away with itself has, again, been demonstrated on a large scale. On the free market right people argue that if only we went back to the gold standard or ended fractional reserve banking, all would be well. I question such claims. Instability is inherent in the game of betting on the future. Humans seem prone to self-fulfilling waves of optimism and pessimism. Ways of mitigating the extent and the consequences of such instability always need to be found.
It is impossible to define an acceptable level of inequality. Any inequality is corrosive if those with wealth are believed to have rigged the game rather than won in honest competition. As inequality rises, the sense that we are equal as citizens weakens. In the end, democracy is sold to the highest bidder. That has happened often before in the history of republics. Peaceful protest is the right of free people. More important, it is a way to bring issues to our attention. The left does not know how to replace the market. But pro-marketeers still need to take the protests seriously. All is not well.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Die beschrijft de Amerikaanse situatie. Niet de Nederlandse!quote:
Ik geef een voorzetje met deze column uit het FT:
Maar je hebt gelijk. En de columnist ook. All is not well.
Er wordt alleen wel aan gewerkt in Europa. Daar hoef je niet voor te doen alsof je zit te demonstreren!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik weet wel waarom men in Amerika bezig is met Occupy... in Nederland niet. Ga toch weg man..hier heb je een meelooporganisatie van mensen die toch niets beters te doen hebben. Werkelozen, illegalen, toeristen en krakers..... de leiding van Occupy geeft dit zelf aan..en dan kom jij met een artikel hoe het in het buitenland gaat...i don't care. Ik woon in Nederland en constateer (net als de initiatiefnemers) dat het plein volstaat met lege tentjes waar allemaal werkelozen rondscharrelen...quote:
Zeg Ronnie, kun je tussen je gemopper op de demonstranten zelf je misschien ook een klein beetje verdiepen in de zaken die spelen en waardoor die mensen daar met tentjes staan?
Ik geef een voorzetje met deze column uit het FT:
[..]
Het hele artikel is terug te vinden via google search
Denk je dat de politieke situatie in de VS geen invloed heeft op ons? De VS is nog steeds de enige echte supergrootmacht..quote:
[..]
Ik weet wel waarom men in Amerika bezig is met Occupy... in Nederland niet. Ga toch weg man..hier heb je een meelooporganisatie van mensen die toch niets beters te doen hebben. Werkelozen, illegalen, toeristen en krakers..... de leiding van Occupy geeft dit zelf aan..en dan kom jij met een artikel hoe het in het buitenland gaat...i don't care. Ik woon in Nederland en constateer (net als de initiatiefnemers) dat het plein volstaat met lege tentjes waar allemaal werkelozen rondscharrelen...
Als je de protesten eens ziet als steun voor de Amerikaanse versie van OWS?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De meest domme opmerking van dit topic.quote:
[..]
Ik weet wel waarom men in Amerika bezig is met Occupy... in Nederland niet.
Dan heb je er weinig van begrepen, inderdaad.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 12:41 schreef HyperViper het volgende:
[..]
De meest domme opmerking van dit topic.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En bedankt.quote:
Ja ja..de mooi weer demonstrant. Morgen (als het weer het toestaat) zal het vast ook wel weer drukker zijn. De toerist zal dan weer naar de stad trekken om te zien hoe de klaplopers voor lul lopen.
Ik heb gisteren tot 4 uur 's nachts met mensen zitten discussiëren op het plein. Daarna ben ik naar bed gegaan en zometeen ga ik naar mijn werk. Daarna ga ik er wel weer langs om een paar uurtjes te bezetten. En ja, als het mooi weer is dan zie je meer mensen, maar dat betekent niet dat de onvrede plotsklaps weg is als het regent. Iedereen moet afwegen hoeveel tijd en moeite ze kunnen investeren, en vooral nadenken wat ze door hun aanwezigheid willen bewerkstelligen. Ik zit er vooral om te laten zien dat de beweging enkel kan slagen als de gehele samenleving er achter staat, en er dus ook "normale" mensen moeten staan. Jij ziet enkel anarchisten en radicalen waarvan alles kapot moet (die zijn er), maar er zijn ook vele gematigden die weer hele andere denkbeelden hoe de wereld beter kan. Die zie je te weinig omdat ze ook andere verplichtingen hebben en het dus aan de extremen is om de kampen te bewaken en onderhouden en dan krijg je een scheve beeldvorming.
De bedoeling is het activeren van mensen na te denken over hun eigen standpunt in de maatschappij en hoe zij door hun acties deze beter kunnen maken. Nu laat je het als velen als mak schaap over je heenkomen met het argument "bereikt toch niks". Ik kan in ieder geval zeggen dat ik wat geprobeerd heb, en als ik wat lui heb kunnen aanzetten tot in ieder geval wat bezinning is het voor mij al geslaagd. Het vrijblijvende karakter van Occupy trekt mij dus juist erg aan.
Zaterdag heb ik al andere dingen te doen. Je moet me maar zien als part-time demonstrant en ik vind daar niks vreemds aan.
De wereld volgens Ronnie:
Zit er vrijwel niemand op dat plein, dan heeft men geen hart voor de zaak. Zit het plein vol, dan zijn het allemaal klaplopers.
You never lose!
Zit er vrijwel niemand op dat plein, dan heeft men geen hart voor de zaak. Zit het plein vol, dan zijn het allemaal klaplopers.
You never lose!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik adviseer mensen om te gaan werken. Met werk genereer je inkomsten, met inkomsten creeer je uitgaven, met uitgaven creeer je een goede economie.quote:
De bedoeling is het activeren van mensen na te denken over hun eigen standpunt in de maatschappij en hoe zij door hun acties deze beter kunnen maken.
Nu zitten daar mensen op kosten van de staat en de belastingbetaler daar een beetje te hangen, tezamen met illegalen en toeristen, om zo na te denken hoe zij de maatschappij beter kunnen maken??
Heel simpel...ga wat nuttigs doen.
Koosje... ook jij kan er inmiddels niet meer onderuit dat het in Nederland een faal is...als de organisator zelfs al zegt dat er teveel mensen lopen die er niets te zoeken hebben dan is dat zo. Kunnen wat 'socialen' op een forumpje niets aan veranderen hoor.
In een debat noemt men een argument ad hominem wanneer het betrekking heeft op de persoon die een bewering doet, en niet op de bewering zelf. Dergelijke argumenten worden als oneigenlijk beschouwd.quote:
[..]
Ik adviseer mensen om te gaan werken. Met werk genereer je inkomsten, met inkomsten creeer je uitgaven, met uitgaven creeer je een goede economie.
Nu zitten daar mensen op kosten van de staat en de belastingbetaler daar een beetje te hangen, tezamen met illegalen en toeristen, om zo na te denken hoe zij de maatschappij beter kunnen maken??
Heel simpel...ga wat nuttigs doen.
Koosje... ook jij kan er inmiddels niet meer onderuit dat het in Nederland een faal is...als de organisator zelfs al zegt dat er teveel mensen lopen die er niets te zoeken hebben dan is dat zo. Kunnen wat 'socialen' op een forumpje niets aan veranderen hoor.
The view from nowhere.
En jij denkt met dergelijk advies een nuttige contributie bij te dragen? Als je iets van benul zou hebben over het grotere probleem wat er speelt dan zou je inzien dat het aantrekken van de economie het slechtste is wat op dit moment kan gebeuren op dit moment - tenminste, als je het met me eens bent dat het behoud van onze beschaving een erg belangrijk doel is.quote:
[..]
Ik adviseer mensen om te gaan werken. Met werk genereer je inkomsten, met inkomsten creeer je uitgaven, met uitgaven creeer je een goede economie.
Als je mijn mening deelt dat het wenselijk zou zijn dat de kinderen die nu geboren worden ook recht hebben op een leefbare wereld, dan zul je toch echt een stapje terug moeten nemen en eens proberen te beseffen wat een groeiende economie voor effect heeft op de langere termijn. (Als je zo iemand bent die schijt heeft aan het lot van toekomstige generaties maar er alleen op uit is om het zelf zo goed mogelijk te hebben, ongeacht de invloed die dit heeft op de wereld waarin je leeft dan stop maar met lezen want dan is deze informatie niet relevant.)
Hoe sneller de economie groeit en hoe meer we consumeren, des te meer zal er geproduceerd worden en des te sneller raken we door onze beperkte hoeveelheid grondstoffen heen. Des te sneller onze grondstoffen opraken, des te eerder we onze welvaart (als in levensstandaard) kwijtraken en des te eerder onze beschaving ten onder zal gaan.
Een alsmaar groeiende economie vereist een alsmaar toenemende hoeveelheid grondstoffen om succesvol te kunnen blijven. Aangezien de hoeveelheid beschikbare grondstoffen alleen maar af neemt kun je dus vrij eenvoudig concluderen dat het systeem zelfdestructief is.
in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion
Hoe sneller onze welvaart groeit hoe meer geld we hebben om iets nieuws te verzinnen. Koper had allang op moeten zijn volgens de types waar jij naar luistert maar toen kwam opeens glasvezel. Door onze grote economie had iedereen deaud moeten zijn in NL maar we worden ouder dan ooit en gek genoeg hebben de pauper landen veeeeeel meer troep. Zo kan ik nog wel even doorgaan.quote:
[..]
En jij denkt met dergelijk advies een nuttige contributie bij te dragen? Als je iets van benul zou hebben over het grotere probleem wat er speelt dan zou je inzien dat het aantrekken van de economie het slechtste is wat op dit moment kan gebeuren op dit moment - tenminste, als je het met me eens bent dat het behoud van onze beschaving een erg belangrijk doel is.
Als je mijn mening deelt dat het wenselijk zou zijn dat de kinderen die nu geboren worden ook recht hebben op een leefbare wereld, dan zul je toch echt een stapje terug moeten nemen en eens proberen te beseffen wat een groeiende economie voor effect heeft op de langere termijn. (Als je zo iemand bent die schijt heeft aan het lot van toekomstige generaties maar er alleen op uit is om het zelf zo goed mogelijk te hebben, ongeacht de invloed die dit heeft op de wereld waarin je leeft dan stop maar met lezen want dan is deze informatie niet relevant.)
Hoe sneller de economie groeit en hoe meer we consumeren, des te meer zal er geproduceerd worden en des te sneller raken we door onze beperkte hoeveelheid grondstoffen heen. Des te sneller onze grondstoffen opraken, des te eerder we onze welvaart (als in levensstandaard) kwijtraken en des te eerder onze beschaving ten onder zal gaan.
Een alsmaar groeiende economie vereist een alsmaar toenemende hoeveelheid grondstoffen om succesvol te kunnen blijven. Aangezien de hoeveelheid beschikbare grondstoffen alleen maar af neemt kun je dus vrij eenvoudig concluderen dat het systeem zelfdestructief is.
De beelden van de Powned uitzending van vandaag waren schokkend, van die agressie figuren vallen een presentator aan 
Het zou mij niks verbazen als er een aantal labiele figuren ala Volkert v/d Graaf daar met een vuurwapen in de rondte lopen.
Het zou mij niks verbazen als er een aantal labiele figuren ala Volkert v/d Graaf daar met een vuurwapen in de rondte lopen.
Powned zijn degene die alles zelf uitlokken 90% van de keren. Het zal me niks verbazen als dat dit keer ook het geval is, maar dat laten ze natuurlijk niet zien. Ik zou ook agressief woren als er zo'n bijdehante interviewer me telkens lastig valt.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 23:13 schreef WammesWaggel het volgende:
De beelden van de Powned uitzending van vandaag waren schokkend, van die agressie figuren vallen een presentator aan
Het zou mij niks verbazen als er een aantal labiele figuren ala Volkert v/d Graaf daar met een vuurwapen in de rondte lopen.
Oh nee een programma wat kritische vragen stelt, snel zeggen dat het uitgelokt is!quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 23:38 schreef Infection het volgende:
[..]
Powned zijn degene die alles zelf uitlokken 90% van de keren. Het zal me niks verbazen als dat dit keer ook het geval is, maar dat laten ze natuurlijk niet zien. Ik zou ook agressief woren als er zo'n bijdehante interviewer me telkens lastig valt.
Stonden ongeveer 3 kampeerders omheen met hun cameraatje dus kom maar op met hun video's.
Zelfs Bloomberg heeft 't over hippies..quote:
[..]
occupy wall street - its not a hippie thing
Trending topic:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Hippies... dansen, feesten, beroemde concerten, goede muziek, make love (read sex) no war, en dat allemaal onder het genot van een blowtje, lsd, paddenstoelen en drank! Later een goede baan, leuke (hot) vrouw, kindertjes kunnen nog wachten, en een mooi autootje. En als de midlifecrisis begint koop hij eindelijk die fantastische Harley en neukt een paar jonge chicks.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 00:53 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zelfs Bloomberg heeft 't over hippies..
Trending topic:
[ afbeelding ]
Ik ben zo jaloers dat ik ze tot de dag van vandaag nog haat!
Op onbegeleid verlof...
En nog steeds praat er NIEMAND over de echte oorzaak (Usury).
Valt dat nou echt helemaal niemand op????????
Wil U dan echt op de verkeerde weg door blijven gaan????
Even voor de slimmerikken: Er is iets helemaal mis, dit heeft een oorzaak. Iets wat helemaal mis gaat heeft altijd een oorzaak. Om zoiets te kunnen "oplossen" moet je proberen de basis, de oorzaak te ontdekken en te belichten. Dit schijnt niemand te willen. Tenminste niemand wil er uberhaupt over discussieren. Op die manier komt er nooit een einde aan.
Ten tijde van de inval in Irak was er hier iemand op FOK! die harde woorden gebruikte naar de regering toe, hierover werden de volgende dag vragen gesteld in de tweede kamer en de kranten stonden er vol mee. Nu gaat het over de oorzaak (USURY) en er wordt helemaal niet gereageerd.
Dat stilzwijgen spreekt voor mij boekdelen. Misschien moeten die schurftige honden die zichzelf volksvertegenwoordiger durven noemen eerst met geweld worden aangepakt voordat ze praten.
Ik hoop dat , naar aanleiding van deze uitspraak, er WEL tweede kamer vragen gaan worden gesteld OVER USURY. Maar ik zie het somber in.
Valt dat nou echt helemaal niemand op????????
Wil U dan echt op de verkeerde weg door blijven gaan????
Even voor de slimmerikken: Er is iets helemaal mis, dit heeft een oorzaak. Iets wat helemaal mis gaat heeft altijd een oorzaak. Om zoiets te kunnen "oplossen" moet je proberen de basis, de oorzaak te ontdekken en te belichten. Dit schijnt niemand te willen. Tenminste niemand wil er uberhaupt over discussieren. Op die manier komt er nooit een einde aan.
Ten tijde van de inval in Irak was er hier iemand op FOK! die harde woorden gebruikte naar de regering toe, hierover werden de volgende dag vragen gesteld in de tweede kamer en de kranten stonden er vol mee. Nu gaat het over de oorzaak (USURY) en er wordt helemaal niet gereageerd.
Dat stilzwijgen spreekt voor mij boekdelen. Misschien moeten die schurftige honden die zichzelf volksvertegenwoordiger durven noemen eerst met geweld worden aangepakt voordat ze praten.
Ik hoop dat , naar aanleiding van deze uitspraak, er WEL tweede kamer vragen gaan worden gesteld OVER USURY. Maar ik zie het somber in.
PowNews & kritische vragenquote:
[..]
Oh nee een programma wat kritische vragen stelt, snel zeggen dat het uitgelokt is!
Stonden ongeveer 3 kampeerders omheen met hun cameraatje dus kom maar op met hun video's.
Het verzinnen van iets nieuws is niet het probleem. Het probleem is dat de prioriteit nu ligt bij het maken van winst, ongeacht de impact die dat heeft op natuurlijke grondstoffen.quote:
[..]
Hoe sneller onze welvaart groeit hoe meer geld we hebben om iets nieuws te verzinnen. Koper had allang op moeten zijn volgens de types waar jij naar luistert maar toen kwam opeens glasvezel. Door onze grote economie had iedereen deaud moeten zijn in NL maar we worden ouder dan ooit en gek genoeg hebben de pauper landen veeeeeel meer troep. Zo kan ik nog wel even doorgaan.
Het feit dat die "pauperlanden" zoveel rommel hebben is omdat de grote economieën die landen jarenlang als dumpplaats hebben gebruikt, wederom omdat het economisch gezien de meest interessante optie was. Hetzelfde geld voor het recyclen van materiaal. Als het voor een bedrijf veel duurder zou zijn om bepaalde materialen te recyclen in plaats van te dumpen dan zou het niet gebeuren.
Er heeft nooit een tekort aan koper gedreigd en zelfs als koper op zou raken zijn er genoeg alternatieven. Onze hele economie draait echter op olie - en niet alleen als brandstof maar ook bij het productieproces van vrijwel ieder product.
Olie is niet eenvoudig te vervangen en het winnen van olie heeft er al voor gezorgd dat er een gebied, groter als het landoppervlak van Europa, onleefbaar is geworden. Dit zal de oliemaatschappijen worst wezen zolang de schadevergoeding die ze moeten betalen niet opweegt tegen de winst die er gemaakt wordt.
Een ander voorbeeld is het feit dat producten ontworpen worden om op relatief korte tijd kapot te gaan zodat er weer nieuwe producten verkocht kunnen worden is bevorderlijk voor de economische groei maar absoluut niet bevorderlijk voor ons welbevinden. Efficiëntie en duurzaamheid zijn negatieve eigenschappen in een systeem wat gebaseerd is op voortdurend toenemende groei in consumptie.
in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion
Lijkt wel of ze daar met de dag gekker worden.quote:
De beelden van de Powned uitzending van vandaag waren schokkend, van die agressie figuren vallen een presentator aan
Het zou mij niks verbazen als er een aantal labiele figuren ala Volkert v/d Graaf daar met een vuurwapen in de rondte lopen.
Misschien zijn dat de vreedzame mensen nieuwe stijl. Kan. Een van die mensen vond dat er zonder perskaart niet geinterviewd mocht worden.quote:
De beelden van de Powned uitzending van vandaag waren schokkend, van die agressie figuren vallen een presentator aan
Het zou mij niks verbazen als er een aantal labiele figuren ala Volkert v/d Graaf daar met een vuurwapen in de rondte lopen.
Uit het verhaal van verplichte registratie bij de organisatoren blijkt wel dat deze mensen voor eigen rechter willen spelen.Nou ja, ze zijn gisteravond rustig vertrokken.
http://www.at5.nl/artikel(...)tenkamp-vreedzaam-op
USURY - JewishEncyclopedia.comquote:
En nog steeds praat er NIEMAND over de echte oorzaak (Usury).
Valt dat nou echt helemaal niemand op????????
[..]
Nu gaat het over de oorzaak (USURY) en er wordt helemaal niet gereageerd.
Dat stilzwijgen spreekt voor mij boekdelen. Misschien moeten die schurftige honden die zichzelf volksvertegenwoordiger durven noemen eerst met geweld worden aangepakt voordat ze praten.
Ik hoop dat , naar aanleiding van deze uitspraak, er WEL tweede kamer vragen gaan worden gesteld OVER USURY. Maar ik zie het somber in.
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
Occupy is gewoon niet duidelijk met wat ze willen , ik zit er een klein beetje onderzoek naar te doen maar het blijft hetzelfde verhaal. Laten we demonstreren omdat we het kunnen. Tegen de huidige Economie, Ecologie en het systeem! Moderne hippies. Waait wel weer over. Er gaan geruchten dat Anonymous met de beweging mee doen.
Deze hele groepering is gebaseerd op een boek;
De utopie van de vrije markt van Ayn Rand.
Met de ideologie om een elite van neoliberale utopisten tegen te houden die de bestaande samenleving volledig willen kapotmaken, waarna ze de nieuwe wereld van het ultrakapitalisme op kunnen bouwen. kortom een conspiracy theorie.
Zie: "De utopie van de vrije markt"
http://www.hansachterhuis.nl/index.php?page=boeken#markt
Bronnen:
http://www.nu.nl/algemeen/2643457/vijf-vragen-occupy.html
http://www.sanneroemen.nl(...)-aan-wij-zijn-de-99/
http://www.facebook.com/event.php?eid=254158281303669
http://www.thenation.com/(...)tant-thing-world-now
Ik ben niet voor nog tegen hun doel. maar wel de manier waarop. Begin dan een politieke partij denk ik dan.
Grootste vraag:
http://www.nycga.net/resources/declaration/
Welke hiervan kloppen niet ?
Deze hele groepering is gebaseerd op een boek;
De utopie van de vrije markt van Ayn Rand.
Met de ideologie om een elite van neoliberale utopisten tegen te houden die de bestaande samenleving volledig willen kapotmaken, waarna ze de nieuwe wereld van het ultrakapitalisme op kunnen bouwen. kortom een conspiracy theorie.
Zie: "De utopie van de vrije markt"
http://www.hansachterhuis.nl/index.php?page=boeken#markt
Bronnen:
http://www.nu.nl/algemeen/2643457/vijf-vragen-occupy.html
http://www.sanneroemen.nl(...)-aan-wij-zijn-de-99/
http://www.facebook.com/event.php?eid=254158281303669
http://www.thenation.com/(...)tant-thing-world-now
Ik ben niet voor nog tegen hun doel. maar wel de manier waarop. Begin dan een politieke partij denk ik dan.
Grootste vraag:
http://www.nycga.net/resources/declaration/
Welke hiervan kloppen niet ?
Redacted
Pff, wat zoek jij er weer veel achter. Occupy is geen organisatie met een doel, het is zelfs geen centrale beweging. Het is gewoon een bunch van demonstranten onder een banner. Deze demontranten zijn niet alleen anti-kapitalistische beroepsdemonstreerders, maar ook boze huisvaders die hun baan kwijt dreigen te raken.quote:
Occupy is gewoon niet duidelijk met wat ze willen , ik zit er een klein beetje onderzoek naar te doen maar het blijft hetzelfde verhaal. Laten we demonstreren omdat we het kunnen. Tegen de huidige Economie, Ecologie en het systeem! Moderne hippies. Waait wel weer over. Er gaan geruchten dat Anonymous met de beweging mee doen.
Deze hele groepering is gebaseerd op een boek;
De utopie van de vrije markt van Ayn Rand.
Met de ideologie om een elite van neoliberale utopisten tegen te houden die de bestaande samenleving volledig willen kapotmaken, waarna ze de nieuwe wereld van het ultrakapitalisme op kunnen bouwen. kortom een conspiracy theorie.
Zie: "De utopie van de vrije markt"
http://www.hansachterhuis.nl/index.php?page=boeken#markt
Bronnen:
http://www.nu.nl/algemeen/2643457/vijf-vragen-occupy.html
http://www.sanneroemen.nl(...)-aan-wij-zijn-de-99/
http://www.facebook.com/event.php?eid=254158281303669
http://www.thenation.com/(...)tant-thing-world-now
Ik ben niet voor nog tegen hun doel. maar wel de manier waarop. Begin dan een politieke partij denk ik dan.
Grootste vraag:
http://www.nycga.net/resources/declaration/
Welke hiervan kloppen niet ?
Oh, en het "vrije markt" denken is wel degelijk een ideologie wat stelselmatig is onderwezen op scholen, waar economen mee zijn opgeleid, en wat geleidelijk is doorgevoerd door regeringen. vrije markt kapitalisme heeft als doel een soort utopie, maar werkt niet, net zoals het communisme in praktijk niet werkt. Vrije markt kapitalisme is een systeem wat uiteindelijk altijd leidt tot Corporatocratie en fascisme.
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
Hans Acherhuis gaat zijn boek niet in op de theoretische economische modellen (het is te wiskundig voor hem). Hij richt zich op de het boek van Ayn Rand dat ondernemers idealiseert en een utopisch voorstelling van de samenleving geeft.quote:
Occupy is gewoon niet duidelijk met wat ze willen , ik zit er een klein beetje onderzoek naar te doen maar het blijft hetzelfde verhaal. Laten we demonstreren omdat we het kunnen. Tegen de huidige Economie, Ecologie en het systeem! Moderne hippies. Waait wel weer over. Er gaan geruchten dat Anonymous met de beweging mee doen.
Deze hele groepering is gebaseerd op een boek;
De utopie van de vrije markt van Ayn Rand.
Met de ideologie om een elite van neoliberale utopisten tegen te houden die de bestaande samenleving volledig willen kapotmaken, waarna ze de nieuwe wereld van het ultrakapitalisme op kunnen bouwen. kortom een conspiracy theorie.
Zie: "De utopie van de vrije markt"
http://www.hansachterhuis.nl/index.php?page=boeken#markt
Mensen die wel naar de economische modellen kijken, weten dat er veel te weinig aandacht is voor de aannamens die men maakt. Het algemene evenwichtsmodel van Leon Walras is niet eens een interactiemodel. De aannames zijn zo, dat er slechts een eenvoudig optimalisatie probleem overblijft. De aannamens worden gemaakt, niet omdat ze geloofwaardig zijn, maar om het model te vereenvoudigen zodat het hanteerbaar wordt. Hetzelfde gebeurt in de natuurwetenschappen, met dit verschil, dat men daar wel eerlijk is over de aannamens die men maakt. Het zijn speelgoedmodellen en ze worden politiek misbruikt.
De berichtgeving en het debat schiet telkens weer ernstig tekort. Of het nu de aanvalsoorlog op Irak betreft (men wist dat er geen massavernietigingswapens waren voordat de aanval begon), de hypotheek rente aftrek (men stelde dat het geen belangrijk probleem is en negeerde het jarenlang), of de Europese grondwet (het democratisch tekort weg weggekletst), telkens gebruikt men propaganda en vermijdt men een eerlijk debat.quote:Bronnen:
http://www.nu.nl/algemeen/2643457/vijf-vragen-occupy.html
http://www.sanneroemen.nl(...)-aan-wij-zijn-de-99/
http://www.facebook.com/event.php?eid=254158281303669
http://www.thenation.com/(...)tant-thing-world-now
Ik ben niet voor nog tegen hun doel. maar wel de manier waarop. Begin dan een politieke partij denk ik dan.
Grootste vraag:
http://www.nycga.net/resources/declaration/
Welke hiervan kloppen niet ?
Je verwacht nu van een misleide bevolking die nooit te horen krijgt hoe de vork in de steel zit, dat ze door alle flauwekul heen kunnen kijken, perfect georganiseeerd als één man spreken, en als een professor een goed doordachte analyse van de situatie geven, plus passend eisen pakket?
Hier is vast één eis: Stop met het manipuleren van de bevolking en voer een normaal debat.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 29-10-2011 11:44:43 ]
The view from nowhere.
Hey ga vooral je gang en laat je door ons niet tegenhouden.quote:
En nog steeds praat er NIEMAND over de echte oorzaak (Usury).
Valt dat nou echt helemaal niemand op????????
Wil U dan echt op de verkeerde weg door blijven gaan????
Even voor de slimmerikken: Er is iets helemaal mis, dit heeft een oorzaak. Iets wat helemaal mis gaat heeft altijd een oorzaak. Om zoiets te kunnen "oplossen" moet je proberen de basis, de oorzaak te ontdekken en te belichten. Dit schijnt niemand te willen. Tenminste niemand wil er uberhaupt over discussieren. Op die manier komt er nooit een einde aan.
Ten tijde van de inval in Irak was er hier iemand op FOK! die harde woorden gebruikte naar de regering toe, hierover werden de volgende dag vragen gesteld in de tweede kamer en de kranten stonden er vol mee. Nu gaat het over de oorzaak (USURY) en er wordt helemaal niet gereageerd.
Dat stilzwijgen spreekt voor mij boekdelen. Misschien moeten die schurftige honden die zichzelf volksvertegenwoordiger durven noemen eerst met geweld worden aangepakt voordat ze praten.
Ik hoop dat , naar aanleiding van deze uitspraak, er WEL tweede kamer vragen gaan worden gesteld OVER USURY. Maar ik zie het somber in.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Profiteurs? Die vuile kut-hippies moesten toch aan het werk? Dat doen ze dus 's nachts.quote:
Wederom HET bewijs... tentjes staan leeg. Mensen die er lopen zijn daklozen, toeristen die gratis een tentje op zetten, krakers en illegalen. Toch mooi dat de 'socialen' in deze reeks zo pats het deksel op de neus krijgen. Niets mooie actie van een sociale groep mensen, zelfs de initiatiefnemers weten niet wat ze ermee aan moeten...dat zegt toch genoeg? Profiteurs zijn het!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Misschien in BNW?quote:
En nog steeds praat er NIEMAND over de echte oorzaak (Usury).
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ze lieten wel zien dat de politie de interviewer agressief vond en hem niet ging helpen.quote:
[..]
Powned zijn degene die alles zelf uitlokken 90% van de keren. Het zal me niks verbazen als dat dit keer ook het geval is, maar dat laten ze natuurlijk niet zien. Ik zou ook agressief woren als er zo'n bijdehante interviewer me telkens lastig valt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het probleem is geglobaliseerd. De Occupy beweging en hun doelen omvatten de hele westerse wereld.quote:
[..]
Ik weet wel waarom men in Amerika bezig is met Occupy... in Nederland niet. Ga toch weg man..hier heb je een meelooporganisatie van mensen die toch niets beters te doen hebben. Werkelozen, illegalen, toeristen en krakers..... de leiding van Occupy geeft dit zelf aan..en dan kom jij met een artikel hoe het in het buitenland gaat...i don't care. Ik woon in Nederland en constateer (net als de initiatiefnemers) dat het plein volstaat met lege tentjes waar allemaal werkelozen rondscharrelen...
The view from nowhere.
Het protest hier op FOK! tegen de mensen die al vanaf het begin roepen dat het hier over het algemeen werkeloze, stinkende hippies betreft wordt steeds minder.quote:
[..]
Lijkt wel of ze daar met de dag gekker worden.
Ook bij de pro's zal waarschijnlijk inmiddels een lampje gaan branden en het besef komen dat het gewoon onmogelijk is dat ALLE items op tv ontstaan door 'selectief' filmen.
De agressie die ze uiten naar persmensen...ongekend. Je zal deze agressieve, profiterende bende steunen zeg. Dan steun je dus ook geweld tegen mensen die hun werk uitoefenen.
Kijk, de toon is nu door Occupy gezet...ik zeg geweld mag met geweld worden beantwoord, ram ze van dat plein.
Opa zal zijn baantje inmiddels wel kwijt zijn na de beelden.quote:
[..]
Ze lieten wel zien dat de politie de interviewer agressief vond en hem niet ging helpen.
Nee hoor.quote:
Usury is een term uit de thora, maar komt ook voor in de bijbel en de koran. Oorspronkelijk was het verboden in het jodendom en het christendom en is nog steeds verboden bij de Islam. Het is een van de grote kwaden en geschiedenis leert ons telkens weer dat het uiteindelijk tot een economische crisis leidt.
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
