NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
1. IED's etc. worden in principe veiliggesteld ivm forensisch onderzoek (in uitzendgegebied en ook in Nederland)quote:Op zaterdag 21 januari 2012 19:25 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het hoeft niet. Ga lekker bij je moeder huilen
2. EOD'er kan niet met handschoenen knutselen aan een bom.
3. De EOD heeft legio ervaring met IED's en niet alleen met WW2 meuk.
En over die zoveel keer pruts EOD'er wil ik het niet eens hebben, dan zit er echt een steekje bij je los als je zoiets denkt.
Daarom is alle vlekkeloos verlopen hè, een hand verliezen hoort er nu eenmaal bij je job! Wat denk je nu zelf? Als je geen fout maakt, raak je niet gewond. Je kunt lullen als brugman, maar die EOD'er heeft een fout gemaakt.quote:Op zaterdag 21 januari 2012 19:37 schreef AchJa het volgende:
[..]
1. IED's etc. worden in principe veiliggesteld ivm forensisch onderzoek (in uitzendgegebied en ook in Nederland)
2. EOD'er kan niet met handschoenen knutselen aan een bom.
3. De EOD heeft legio ervaring met IED's en niet alleen met WW2 meuk.
En over die zoveel keer pruts EOD'er wil ik het niet eens hebben, dan zit er echt een steekje bij je los als je zoiets denkt.
Sowieso ben je behoorlijk achterlijk als je denkt dat een EOD'er een explosief als standaard beschouwt en die dus zodanig als standaard behandelt. Een bommenpak die je handen beschermd moet ik eerlijk gezegd nog tegenkomen. Een bommenpak biedt in feite maar een geringe bescherming, het pak zorgt er meer voor dat je "toonbaar" blijft tijdens je begrafenis en je niet bij elkaar gesprokkeld hoeft te worden.quote:
[..]
1. IED's etc. worden in principe veiliggesteld ivm forensisch onderzoek (in uitzendgegebied en ook in Nederland)
2. EOD'er kan niet met handschoenen knutselen aan een bom.
3. De EOD heeft legio ervaring met IED's en niet alleen met WW2 meuk.
En over die zoveel keer pruts EOD'er wil ik het niet eens hebben, dan zit er echt een steekje bij je los als je zoiets denkt.
quote:
[..]
Het hoeft niet. Ga lekker bij je moeder huilen
ok jongetje ... stil maarquote:
[..]
Daarom is alle vlekkeloos verlopen hè, een hand verliezen hoort er nu eenmaal bij je job! Wat denk je nu zelf? Als je geen fout maakt, raak je niet gewond. Je kunt lullen als brugman, maar die EOD'er heeft een fout gemaakt.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat is een leuke typefout.quote:
Maar als een stelling volgens jou niet verdedigbaar is, mag je op de man spelen?
Ik heb het wel beargumenteerd en dat niet teruggezien. Dat is jammer, want dat zou doodeenvoudig moeten zijn bij een onverdedigbare stelling.
je mag op fok! sowieso op de man spelenquote:
[..]
Dat is een leuke typefout.
Maar als een stelling volgens jou niet verdedigbaar is, mag je op de man spelen?
tot op zekere hoogte
volgens mij heb ik gewoon argumenten gegeven waarom het debiel wasquote:Ik heb het wel beargumenteerd en dat niet teruggezien. Dat is jammer, want dat zou doodeenvoudig moeten zijn bij een onverdedigbare stelling.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik meen dat die ook weer weerlegd waren. En in de grond blijft mijn idee waar: zonder bommenmakers was er ook geen dienst nodig die ze onschadelijk maakt.quote:
[..]
je mag op fok! sowieso op de man spelen
tot op zekere hoogte
[..]
volgens mij heb ik gewoon argumenten gegeven waarom het debiel was
Dat je op de man mag spelen hoor ik echt voor het eerst..
Er wordt niks anders gedaan...................quote:
Dat je op de man mag spelen hoor ik echt voor het eerst..
dan ben je vergeten op invoeren te drukken want ik zie het nietquote:
[..]
Ik meen dat die ook weer weerlegd waren. En in de grond blijft mijn idee waar: zonder bommenmakers was er ook geen dienst nodig die ze onschadelijk maakt.
de EOD doet meer dan alleen vuurwerkbommen onschadelijk maken ...
nieuw op fok!?quote:Dat je op de man mag spelen hoor ik echt voor het eerst..
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja dat is een ander verhaal.quote:Op zaterdag 21 januari 2012 20:27 schreef betyar het volgende:
[..]
Er wordt niks anders gedaan...................
Doet toch niks af aan het feit dat als niemand explosieven zou maken ze ook niet onschadelijk gemaakt hoeven worden?quote:
[..]
dan ben je vergeten op invoeren te drukken want ik zie het niet
de EOD doet meer dan alleen vuurwerkbommen onschadelijk maken ...
[..]
nieuw op fok!?
Invalide argument dus.
10 jaar, bijna..
wie ga je dan roepen als iemand weer een vliegtuigbom uit de tweede wereldoorlog tegenkomt?quote:
[..]
Doet toch niks af aan het feit dat als niemand explosieven zou maken ze ook niet onschadelijk gemaakt hoeven worden?
Invalide argument dus.
10 jaar, bijna..
de wegenwacht?
Ghostbusters?
de FA's?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat doet nog steeds niks af aan mijn stelling dat als er geen explosieven gemaakt zouden worden, ze ook niet opgeruimd hoeven worden..quote:
[..]
wie ga je dan roepen als iemand weer een vliegtuigbom uit de tweede wereldoorlog tegenkomt?
de wegenwacht?
Ghostbusters?
de FA's?
als niemand meer appels eet is de groenteboer ook niet ineens overbodig of wel?
dit was je stelling
dit was je stelling
en die stelling is klinkklare onzinquote:zij hebben hun baan te danken aan dit soort mensen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat is het niet: als er geen explosieven gemaakt werden, dan hadden we ook geen dienst nodig om ze op te ruimen.quote:
als niemand meer appels eet is de groenteboer ook niet ineens overbodig of wel?
dit was je stelling
[..]
en die stelling is klinkklare onzin
ja en als we konden vliegen dan waren we vogelsquote:
[..]
Dat is het niet: als er geen explosieven gemaakt werden, dan hadden we ook geen dienst nodig om ze op te ruimen.
de EOD heeft dit soort mafkezen echt niet nodig om zijn bestaan te justificieren ... doe ff normaal
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Naar mijn idee is vrijwel iedereen die bommen maakt een mafkees. En daar hebben ze hun bestaan zeker wel aan te danken.quote:
[..]
ja en als we konden vliegen dan waren we vogels
de EOD heeft dit soort mafkezen echt niet nodig om zijn bestaan te justificieren ... doe ff normaal
nope het was een onzinnige opmerkingquote:
[..]
Naar mijn idee is vrijwel iedereen die bommen maakt een mafkees. En daar hebben ze hun bestaan zeker wel aan te danken.
ik ga bier drinken en als de politie me aan het einde van de avond aanspreekt dan verwacht ik dat ze me bedanken voor de openbare dronkenschap
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je zou ze kunnen vertellen dat je niet alleen voor hun bestaansrecht zorgt door overtredingen te begaan, maar dat je ook nog eens hun loon betaalt.quote:
[..]
nope het was een onzinnige opmerking
ik ga bier drinken en als de politie me aan het einde van de avond aanspreekt dan verwacht ik dat ze me bedanken voor de openbare dronkenschap
Drink ze!
Nee en dan was Mytbusters ook niet leuk geweest. En als er geen auto's waren geweest hadden we geen rijbewijs gehad...quote:
[..]
Dat is het niet: als er geen explosieven gemaakt werden, dan hadden we ook geen dienst nodig om ze op te ruimen.
Wat voor lijm ben je aan het snuiven?
We hadden idd. geen autorijbewijs gehad als er geen auto's waren geweest. Moet je lijm snuiven om dat te snappen, volgens jou?quote:
[..]
Nee en dan was Mytbusters ook niet leuk geweest. En als er geen auto's waren geweest hadden we geen rijbewijs gehad...
Wat voor lijm ben je aan het snuiven?
Waarom konden ze de omgeving niet veiligstellen, en vervolgens met een andere projectie de bom opblazen?
Sisco Certified
quote:Op zaterdag 21 januari 2012 19:43 schreef ACT-F het volgende:
Daarom is alle vlekkeloos verlopen hè, een hand verliezen hoort er nu eenmaal bij je job! Wat denk je nu zelf? Als je geen fout maakt, raak je niet gewond. Je kunt lullen als brugman, maar die EOD'er heeft een fout gemaakt.
Op |
|
