Ja tuurlijk, want die worden ook onverdoofd geslacht, ja toch?quote:Op zondag 23 oktober 2011 02:39 schreef Buren_Kerkrade het volgende:
Hoe denk je dat de dieren die jij eet aan hun einde komen en vooral hoe ze daarvoor hebben moeten leven?
Nee die worden eerst allemaal onder narcose gebracht, nou goed?quote:Op zondag 23 oktober 2011 02:40 schreef trekeennummertje het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, want die worden ook onverdoofd geslacht, ja toch?
I think i've made my point.quote:Op zondag 23 oktober 2011 02:40 schreef Buren_Kerkrade het volgende:
[..]
Nee die worden eerst allemaal onder narcose gebracht, nou goed?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Daar gaan de laatste stemmen voor de PvdA...quote:Op zondag 23 oktober 2011 02:37 schreef Pulzzar het volgende:Onze islamitische medelanders gaan nu opeens dreigen dat ze niet meer gaan stemmen als dit niet wordt ingetrokken.
Sowieso PvdA stemmen; dan ben je echt een wereldvreemde. Eerst had ik medelij, maar word onderhand kwaad op ze.quote:Op zondag 23 oktober 2011 02:42 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Daar gaan de laatste stemmen voor de PvdA...
Ik stem PvdA. Geen gein.quote:Op zondag 23 oktober 2011 02:43 schreef trekeennummertje het volgende:
[..]
Sowieso PvdA stemmen; dan ben je echt een wereldvreemde. Eerst had ik medelij, maar word onderhand kwaad op ze.
Waarom? Er wordt juist gedreigd om niet meer te stemmen. Precies door de laatste groep verstokte PvdA-stemmers.quote:Op zondag 23 oktober 2011 02:43 schreef trekeennummertje het volgende:
[..]
Sowieso PvdA stemmen; dan ben je echt een wereldvreemde. Eerst had ik medelij, maar word onderhand kwaad op ze.
Fixedquote:Op zondag 23 oktober 2011 02:43 schreef trekeennummertje het volgende:
[..]
Sowieso PVV stemmen; dan ben je echt een wereldvreemde. Eerst had ik medelij, maar word onderhand kwaad op ze.
Mensen die denken dat de PvdA het moet hebben van allochtonenquote:Op zondag 23 oktober 2011 02:45 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Waarom? Er wordt juist gedreigd om niet meer te stemmen. Precies door de laatste groep verstokte PvdA-stemmers.
Win-win.
Haha, PvdA'ers kortzichtig noemenquote:Op zondag 23 oktober 2011 02:46 schreef trekeennummertje het volgende:
[..]
Ik excuseer je voor jouw politieke ideologieën die oh-zo kortzichtig en kinds zijn.
Het is je ontgaan dat de PvdA de laatste tijd enorm veel aanhang is verloren?quote:Op zondag 23 oktober 2011 02:46 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Mensen die denken dat de PvdA het moet hebben van allochtonen.
Mensen uitkeringen toespekken en net doen alsof ze niks kunnen en geen verwachtingen van ze hebben wat uiteindelijk een zelfbevestigende voorspelling realiseert; dat is pas kortzichtig.quote:Op zondag 23 oktober 2011 02:47 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Haha, PvdA'ers kortzichtig noemen. Geen idee wat jij stemt, maar JUIST de VVD is enorm kortzichtig. Maar dat zal jij wel niet inzien.
Je weet dat als alle allochtonen in Nederland op de PvdA zouden stemmen, dit bij elkaar maar zo'n 4 of 5 zetels zijn terwijl ze er 30 hadden de vorige verkiezingen?quote:Op zondag 23 oktober 2011 02:48 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Het is je ontgaan dat de PvdA de laatste tijd enorm veel aanhang is verloren?
Het is je ook ontgaan dat het meestal de allochtonen zijn die op de PvdA stemmen (en binnenkort te lezen als "stemden")?
Eens. Die omstandigheden zijn niet echt beter.quote:Op zondag 23 oktober 2011 02:39 schreef Buren_Kerkrade het volgende:
Hoe denk je dat de dieren die jij eet aan hun einde komen en vooral hoe ze daarvoor hebben moeten leven?
Uitkeringen kan een hoop aan gedaan worden, maar het is heel kortzichtig om álle uitkeringen maar omlaag te gooien omdat er een groep van die probleemwijk-figuren is die er misbruik van maken.quote:Op zondag 23 oktober 2011 02:49 schreef trekeennummertje het volgende:
[..]
Mensen uitkeringen toespekken en net doen alsof ze niks kunnen en geen verwachtingen van ze hebben wat uiteindelijk een zelfbevestigende voorspelling realiseert; dat is pas kortzichtig.
Daarom zag je de PvdA tijdens de verkiezingen ook in de Schilderswijk pamflettjes uitdelen. Een 96% bevattende allochtonenbuurt.quote:Op zondag 23 oktober 2011 02:50 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Je weet dat als alle allochtonen in Nederland op de PvdA zouden stemmen, dit bij elkaar maar zo'n 4 of 5 zetels zijn terwijl ze er 30 hadden de vorige verkiezingen?
Je ziet hopelijk ook in dat de PvdA vooral zo weinig stemmen nu krijgt omdat ze overschreeuwd worden door vooral de PVV en de VVD, en er een soort onterechte PvdA-haat is gekomen door met name Geert Wilders, terwijl deze volledig onterecht is?
Je weet ook dat bijvoorbeeld massa-integratie helemaal niet door de PvdA maar door de VVD is ontstaan, maar alleen domme mensen dat geloven omdat iedereen het zo hard schreeuwt?
Wat heeft dat precies met elkaar te maken? En was de PvdA alléén in dit soort wijken aan het campagne voeren?quote:Op zondag 23 oktober 2011 02:53 schreef trekeennummertje het volgende:
[..]
Daarom zag je ze tijdens de verkiezingen ook in de Schilderswijk pamflettjes uitdelen. Een 96% bevattende allochtonenbuurt.
De allochtonen stemmen niet voor niets op de PvdA. Het wordt ze niet voor niets ingefluisterd dat ze erop moeten stemmen, terwijl ze noch enkel woordje Nederlands spreken, dat alles voor een uitkering.quote:Op zondag 23 oktober 2011 02:53 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Wat heeft dat precies met elkaar te maken?
Als je niks zinnigs meer te zeggen weet, hou dan gewoon je mond.quote:Op zondag 23 oktober 2011 02:53 schreef trekeennummertje het volgende:
[..]
Daarom zag je ze tijdens de verkiezingen ook in de Schilderswijk pamflettjes uitdelen. Een 96% bevattende allochtonenbuurt.
Het is zinnig, het is alleen dat jij niet wijs genoeg bent om te luisteren.quote:Op zondag 23 oktober 2011 02:54 schreef Buren_Kerkrade het volgende:
[..]
Als je niks zinnigs meer te zeggen weet, hou dan gewoon je mond.Nu zet je jezelf alleen maar voor schut.
Als je met zulke opmerkingen andere mensen nog kortzichtig durft te noemen, moet je echt eens leren zelfreflectie toe te passen, en ook zelf eens naar zaken te kijken in plaats van lekker schreeuwende politici na te praten.quote:Op zondag 23 oktober 2011 02:54 schreef trekeennummertje het volgende:
[..]
De allochtonen stemmen niet voor niets op de PvdA. Het wordt ze niet voor niets ingefluisterd dat ze erop moeten stemmen, terwijl ze noch enkel woordje Nederlands spreken, dat alles voor een uitkering.
quote:Op zondag 23 oktober 2011 02:55 schreef trekeennummertje het volgende:
[..]
Het is zinnig, het is alleen dat jij niet wijs genoeg bent om te luisteren.
Feiten kan je niet bestempelen als kortzichtig, beste jongen.quote:Op zondag 23 oktober 2011 02:55 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Als je met zulke opmerkingen andere mensen nog kortzichtig durft te noemen, moet je echt eens leren zelfreflectie toe te passen, en ook zelf eens naar zaken te kijken in plaats van lekker schreeuwende politici na te praten.
Wat is het punt nou eigenlijk dat je wilt maken? Allochtonen zijn slecht? Partijen waar allochtonen op stemmen zijn slecht? Allochtonen zouden niet gehoord mogen worden?quote:Op zondag 23 oktober 2011 02:57 schreef trekeennummertje het volgende:
[..]
Feiten kan je niet bestempelen als kortzichtig, beste jongen.
Allochtonen zijn niet slecht, maar het punt dat ik wil maken is dat ik de PvdA een slechte partij vind. In zekere mate zijn dat er wel meer natuurlijk. Zal eerlijk zeggen dat ik de PVV ook een super slechte partij vind.quote:Op zondag 23 oktober 2011 02:58 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Wat is het punt nou eigenlijk dat je wilt maken? Allochtonen zijn slecht? Partijen waar allochtonen op stemmen zijn slecht? Allochtonen zouden niet gehoord mogen worden?
Gelukkig heb je nog geen enkele onderbouwing voor die mening gegeven. Prima als je VVD stemt, ieder zo zijn mening, maar er zijn gewoon veel te veel mensen die zich totaal niet verdiepen in de materie en daarom gewoon vooral de publieke opinie achterna gaan. En ja, op dit moment is het tof om de PvdA en de "linksche kerk" te haten en lekker VVD te stemmen.quote:Op zondag 23 oktober 2011 03:00 schreef trekeennummertje het volgende:
[..]
Allochtonen zijn niet slecht, maar het punt dat ik wil maken is dat ik de PvdA een slechte partij vind. In zekere mate zijn dat er wel meer natuurlijk. Zal eerlijk zeggen dat ik de PVV ook een super slechte partij vind.
Geen zin om dat nu allemaal op een rijtje te zetten, ook al heb ik al enigzins redenen aangegeven, kom ik later wel op terug met een topic.quote:Op zondag 23 oktober 2011 03:01 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Gelukkig heb je nog geen enkele onderbouwing voor die mening gegeven. Prima als je VVD stemt, ieder zo zijn mening, maar er zijn gewoon veel te veel mensen die zich totaal niet verdiepen in de materie en daarom gewoon vooral de publieke opinie achterna gaan. En ja, op dit moment is het tof om de PvdA en de "linksche kerk" te haten en lekker VVD te stemmen.
Je enige reden was dat ze flyerden in de schilderswijk met een hoog allochtonen-percentagequote:Op zondag 23 oktober 2011 03:05 schreef trekeennummertje het volgende:
[..]
Geen zin om dat nu allemaal op een rijtje te zetten, ook al heb ik al enigzins redenen aangegeven, kom ik later wel op terug met een topic.
Prima toch? Moeten ze lekker zelf weten.quote:Op zondag 23 oktober 2011 02:37 schreef Pulzzar het volgende:
Onze islamitische medelanders gaan nu opeens dreigen dat ze niet meer gaan stemmen als dit niet wordt ingetrokken.
quote:Op zondag 23 oktober 2011 03:30 schreef Ratelslangetje het volgende:
Die islamieten gaan dreigen? Wat denken ze wel?
Donder op naar je (ouders) land van herkomst als de Nederlandse regeltjes/ wetgeving je niet bevalt.
Het moet eens afgelopen zijn met het aanpassen van onze kant aan dat volk.
Moet je eens in hun land(en) eisen gaan stellen of dreigen..wordt je meteen gestenigd of verbannen.
Omdat je post zo kortzichtig, dom en denigrerend is, dat je of Geert himself bent, of een lager IQ hebt dan een aap met downsyndroom, of dat je gewoon een slechte troll bentquote:
Waarom?quote:Op zondag 23 oktober 2011 03:42 schreef Buren_Kerkrade het volgende:
[..]
Omdat je post zo kortzichtig, dom en denigrerend is..
JA WANT ISLAMIETEN MOGEN NIKS ZEGGEN STEL JE VOOR DAT ISLAMIETEN VOOR HUN MENING OPKOMEN EN DAT NOG WEL IN EEN VRIJ LANDquote:Op zondag 23 oktober 2011 03:30 schreef Ratelslangetje het volgende:
Die islamieten gaan dreigen? Wat denken ze wel?
Donder op naar je (ouders) land van herkomst als de Nederlandse regeltjes/ wetgeving je niet bevalt.
Het moet eens afgelopen zijn met het aanpassen van onze kant aan dat volk.
Moet je eens in hun land(en) eisen gaan stellen of dreigen..wordt je meteen gestenigd of verbannen.
Kan eigenlijk niet snappen wat je kunt bereiken door niet te stemmen en dus niet mee te doen aan de maatschappij, alhoewel ik er zelf van overtuigd ben dat stemmen ook bar weinig zin heeft om je zin te krijgen. Een politieke partij - daar stem je op, waarbij hun grootste zorg niet jouw zorg is, maar het behoudt van hun zetel.quote:Op zondag 23 oktober 2011 03:30 schreef Ratelslangetje het volgende:
Die islamieten gaan dreigen? Wat denken ze wel?
Donder op naar je (ouders) land van herkomst als de Nederlandse regeltjes/ wetgeving je niet bevalt.
Het moet eens afgelopen zijn met het aanpassen van onze kant aan dat volk.
Moet je eens in hun land(en) eisen gaan stellen of dreigen..wordt je meteen gestenigd of verbannen.
Uiten van mening of eisen en dreigen maakt in dit land een groot verschil.quote:Op zondag 23 oktober 2011 03:46 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
JA WANT ISLAMIETEN MOGEN NIKS ZEGGEN STEL JE VOOR DAT ISLAMIETEN VOOR HUN MENING OPKOMEN EN DAT NOG WEL IN EEN VRIJ LAND
Hoe durven ze.
Ik ben het als Nederlander ook niet eens met sommige dingen in dit land, maar heb ik daar wat op in te brengen? Nee, niet echt...quote:Op zondag 23 oktober 2011 03:55 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Uiten van mening of eisen en dreigen maakt in dit land een groot verschil.
Nogmaals: als het ze niet aanstaat rotten ze maar mooi op naar hun eigen land waar wel alles is toegestaan wat ze willen.
Simpel zat.
Je bent helemaal niet tolerant. Onder het mom van dierenwelzijn wordt een kleine groep in de samenleving een voor hun waardevol ritueel ontnomen. Deze groep heeft helemaal niet de intentie om het dier te laten lijden, sterker nog goede verzorging van het dier als het nog leeft heeft vaak een centrale rol in deze rituelen, je offert alleen het beste. Ook met de rituele slacht zelf is weinig mis. Je snijdt het dier de keel door en het dier bloedt snel dood. Het ziet er niet prettig uit maar dat is totaal geen reden om een ritueel te verbieden. Wat het nog erger maakt is dat deze wet ook nog eens gericht is op het rituele slachten.quote:Op zondag 23 oktober 2011 02:37 schreef Pulzzar het volgende:
Ik ben best tolerant, maar ik vind niet dat dit soort barbaarse rituelen thuishoren in onze samenleving.
Respect voor de zienswijzen van andersdenkenden en minderheden, dat is zo enorm belangrijk voor een prettige samenleving. Ik kan mij er nog steeds over opwinden dat voor zoiets futiels als het slachten van een dier (het neemt 10 minuten of zelfs nog minder in beslag) dat soort kernwaarden overboord gezet worden.quote:Op zondag 23 oktober 2011 03:36 schreef Gary_Oak het volgende:
Sowieso gelovigen die denken dat ze boven de wet staan.
De VVD is anders wel de partij die in de Eerste Kamer tegen het wetsvoorstel is. De pseudoliberalen van D66 laten het vooralsnog keihard afweten.quote:Op zondag 23 oktober 2011 03:00 schreef CaptainCookie het volgende:
Het begon trouwens over de massa-integratie, dat die door de VVD veroorzaakt was. Juist de linkse partijen waarschuwden toentertijd voor de gevolgen, maar de VVD wilde lekker goedkope arbeidskrachten binnenhalen.
Flikker op.quote:Op zondag 23 oktober 2011 04:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Respect voor de zienswijzen van andersdenkenden en minderheden, dat is zo enorm belangrijk voor een prettige samenleving. Ik kan mij er nog steeds over opwinden dat voor zoiets futiels als het slachten van een dier (het neemt 10 minuten of zelfs nog minder in beslag) dat soort kernwaarden overboord gezet worden.
Stikken in je eigen bloed is inderdaad een fantastische manier om dood te gaan.quote:Op zondag 23 oktober 2011 04:17 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Je bent helemaal niet tolerant. Onder het mom van dierenwelzijn wordt een kleine groep in de samenleving een voor hun waardevol ritueel ontnomen. Deze groep heeft helemaal niet de intentie om het dier te laten lijden, sterker nog goede verzorging van het dier als het nog leeft heeft vaak een centrale rol in deze rituelen, je offert alleen het beste. Ook met de rituele slacht zelf is weinig mis. Je snijdt het dier de keel door en het dier bloedt snel dood. Het ziet er niet prettig uit maar dat is totaal geen reden om een ritueel te verbieden. Wat het nog erger maakt is dat deze wet ook nog eens gericht is op het rituele slachten.
Volgens mij snap je het niet helemaal. Ik pleit ongeacht het motief voor een open en vrije samenleving. Er is dus geen enkel geloofskader waar mijn stellingname uit voort komt. Vrijheid moet er ook voor gelovigen zijn, en dat heeft niks met een seculiere samenleving te maken.quote:Op zondag 23 oktober 2011 04:29 schreef Gary_Oak het volgende:
Flikker op.We leven nog altijd in een seculiere samenleving waar de wetten niet afgestemd worden op religieuze gewoontes. En die wet wordt volgens mij niet enkel geformuleerd om religie in te perken, maar juist vanuit het oogpunt om dierlijk lijden uit te bannen. Als er dan toevallig een religieuze gewoonte daaronder valt, is dat even pech.
Er is geen enkele manier fantastisch om dood te gaan. Ritueel slachten door middel van het doorsnijden van de keel is een prima en snelle slachtmethode. Ik heb zelf menig vis onthoofd, om deze daarna lekker te bakken, daar komt echt geen dierenleed bij kijken. Ja, voor wat tere zieltjes die niet tegen de realiteit kunnen misschien.quote:Op zondag 23 oktober 2011 04:31 schreef Madame_Paon het volgende:
Stikken in je eigen bloed is inderdaad een fantastische manier om dood te gaan.
Veel gelovigen zijn er anders zeer emotioneel onder.quote:En alleen maar volgens een bepaalde traditie die verder niks toevoegt.
Flikker toch op met je goedpraterij. Rituelen die niet passen of gewenst zijn in Nederland voeren ze maar elders uit.quote:Op zondag 23 oktober 2011 04:17 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Je bent helemaal niet tolerant. Onder het mom van dierenwelzijn wordt een kleine groep in de samenleving een voor hun waardevol ritueel ontnomen. Deze groep heeft helemaal niet de intentie om het dier te laten lijden, sterker nog goede verzorging van het dier als het nog leeft heeft vaak een centrale rol in deze rituelen, je offert alleen het beste. Ook met de rituele slacht zelf is weinig mis. Je snijdt het dier de keel door en het dier bloedt snel dood. Het ziet er niet prettig uit maar dat is totaal geen reden om een ritueel te verbieden. Wat het nog erger maakt is dat deze wet ook nog eens gericht is op het rituele slachten.
quote:
Aha, ik dacht al, waar blijven de persoonlijke aanvallen van de dierenliefhebbers. Leer je eens beheersen in een discussie, juist dit soort primair gedrag vormt de grondslag waarom jullie niet in staat lijken het belang van een open en vrije samenleving in te zien.quote:Op zondag 23 oktober 2011 04:36 schreef Ratelslangetje het volgende:
Flikker toch op met je goedpraterij.
Ik heb anders meer dan genoeg verhalen gehoord over dieren die nog een behoorlijke tijd leefden en langzaam stikten in hun eigen bloed.quote:Op zondag 23 oktober 2011 04:36 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Er is geen enkele manier fantastisch om dood te gaan. Ritueel slachten door middel van het doorsnijden van de keel is een prima en snelle slachtmethode. Ik heb zelf menig vis onthoofd, om deze daarna lekker te bakken, daar komt echt geen dierenleed bij kijken. Ja, voor wat tere zieltjes die niet tegen de realiteit kunnen misschien.
[..]
Veel gelovigen zijn er anders zeer emotioneel onder.
Andersdenkenden, prima. Maar het dierenwelzijn moet zowaar ondergeschikt zijn om de vrede met deze bevolkingsgroep te bewaren? Weleens iemand langzaam zien wegglijden/ overlijden?quote:Op zondag 23 oktober 2011 04:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
zoiets futiels als het slachten van een dier (het neemt 10 minuten of zelfs nog minder in beslag)
Alle morele grenzen openzetten om iedereen zijn of haar religie volledig te kunnen belijden onder het mom van absolute vrijheid kan natuurlijk niet, dat weet je zelf ook wel. Er moet op een gegeven moment gewoon een wettelijke grens getrokken worden van wat wij niet meer aanvaardbaar vinden.quote:Op zondag 23 oktober 2011 04:33 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Volgens mij snap je het niet helemaal. Ik pleit ongeacht het motief voor een open en vrije samenleving. Er is dus geen enkel geloofskader waar mijn stellingname uit voort komt. Vrijheid moet er ook voor gelovigen zijn, en dat heeft niks met een seculiere samenleving te maken.
Indianenverhalen. Snij de keel van een dier door en het is binnen 10 minuten morsdood.quote:Op zondag 23 oktober 2011 04:40 schreef Madame_Paon het volgende:
Ik heb anders meer dan genoeg verhalen gehoord van dieren die nog een behoorlijke tijd leefden en langzaam stikten in hun eigen bloed.
Welkom in KLB.quote:Op zondag 23 oktober 2011 04:40 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
[..]
Aha, ik dacht al, waar blijven de persoonlijke aanvallen van de dierenliefhebbers. Leer je eens beheersen in een discussie, juist dit soort primair gedrag vormt de grondslag waarom jullie niet in staat lijken het belang van een open en vrije samenleving in te zien.
10 helse minuten ja.quote:Op zondag 23 oktober 2011 04:41 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Indianenverhalen. Snij de keel van een dier door en het is binnen 10 minuten morsdood.
Andersdenkenden, prima. Ja, zolang ze aan jouw morele kader voldoen. Zet die primaire behoefte van je af. Op dit gebied mag je dan denken zoals de meerderheid, helaas, denkt, op andere vlakken kan dat weer andersom zijn.quote:
Een fractie als je het vergelijkt met de duur van het leven van een dier.quote:
Maar waarom dat morele kader opdringen aan anderen?quote:Dierenrechten zijn wat mij betreft toch een stuk belangrijker dan tradities.
Niet zolang die wensen mensen- en/of dierenrechten schaden.quote:Op zondag 23 oktober 2011 04:46 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Andersdenkenden, prima. Ja, zolang ze aan jouw morele kader voldoen. Zet die primaire behoefte van je af. Op dit gebied mag je dan denken zoals de meerderheid, helaas, denkt, op andere vlakken kan dat weer andersom zijn.
Je moet voor andersdenkenden en minderheden opkomen omdat zij in de huidige democratie als heel snel een ondergeschikt rol spelen. Zo is democratie niet bedoeld. Democratie betekent heerschappij van het volk, dat betekent dat de meerderheid ook rekening moet houden met de wensen van de minderheid.
Omdat de dieren ermee onnodig getroffen worden. Waarom dat morele kader opdringen is gewoon zo simpel te beantwoorden.. echt wat bezielt je dat je die vraag niet eens zelf kan beantwoorden..quote:Op zondag 23 oktober 2011 04:47 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar waarom dat morele kader opdringen aan anderen?
Bij deze laten we jou ook 10minuten creperen... stelt toch niks voor in verhouding tot de duur van je leven... En mensen worden 10x zo oud als dieren dus we maken er wel 100minuten van trouwens.quote:Op zondag 23 oktober 2011 04:47 schreef Bolkesteijn het volgende:
Een fractie als je het vergelijkt met de duur van het leven van een dier.
Onzin, je beargumenteert niet waarom jij anderen jouw morele kader op mag leggen. Wat je zegt is dat dieren onnodig (onjuist, want voor het ritueel is het nodig dat dieren op deze wijze geslacht worden) getroffen worden, maar je beredeneert niet waarom je die opinie aan anderen op mag leggen.quote:Op zondag 23 oktober 2011 04:47 schreef kingtoppie het volgende:
Omdat de dieren ermee onnodig getroffen worden. Waarom dat morele kader opdringen is gewoon zo simpel te beantwoorden.. echt wat bezielt je dat je die vraag niet eens zelf kan beantwoorden..
Ritueel is wel nodig, sommige mensen hechten daar vanuit hun levensovertuiging veel waarde aan.quote:
Speel je nu de advocaat van de 'duivel' of is dit een weerspiegeling van jouw gedachtegoed?quote:Op zondag 23 oktober 2011 04:47 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Een fractie als je het vergelijkt met de duur van het leven van een dier.
Als je rituelen belangrijker vindt dan dierenrechten, klopt er iets niet.quote:Op zondag 23 oktober 2011 04:55 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ritueel is wel nodig, sommige mensen hechten daar vanuit hun levensovertuigen veel waarde aan.
Vannuit mijn levensovertuiging mogen mensen met die levensovertuiging het zelf ook voelen, om welke reden is het laten creperen van mensen zoals jou niet nodig dan? Want vannuit mijn levensovertuiging hecht ik daar veel waarde aan.quote:Op zondag 23 oktober 2011 04:55 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ritueel is wel nodig, sommige mensen hechten daar vanuit hun levensovertuigen veel waarde aan.
Wat klopt er dan niet? Ik acht mensen in hoge mate superieur aan andere organismen, mensen staan bovenaan alle voedselketens en zijn veel geavanceerder dan andere organismen. Dat betekent niet dat ik dierenleed goed keur. Dieren mishandelen slaat nergens op. Maar dit is geen dierenmishandeling, hier spelen hele belangrijke levensbeschouwelijke aspecten voor sommige mensen.quote:Op zondag 23 oktober 2011 04:55 schreef Madame_Paon het volgende:
Als je rituelen belangrijker vindt dan dierenrechten, klopt er iets niet.
Ik troll absoluut niet, doorzoek mijn posthistorie maar. Ik en een aantal users zijn uitgesproken tegenstander van het verbod op ritueel slachten, ook al ben ik zelf niet gelovig. Ik kom op voor minderheden omdat ik vind dat die steeds meer bedreigd worden in onze samenleving.quote:Op zondag 23 oktober 2011 04:57 schreef kingtoppie het volgende:
Gast, ga gewoon weg met je getroll...
Nee, dit is echt mijn echte mening. Een onderwerp dat hieraan gerelateerd is is dat de SGP nu door de rechter gedwongen wordt om vrouwen toe te laten binnen de partij. Dat is ook een gebied waarop een kleine minderheid het onderspit delft tegen een grote meerderheid. Ik heb zelf niks met het vrouwenstandpunt van de SGP, maar ik vind het een teken van beschaving dat een samenleving ruimte biedt aan andersdenkenden, ook al vormen zij de minderheid.quote:Op zondag 23 oktober 2011 04:55 schreef Muscle.N3rd het volgende:
Speel je nu de advocaat van de 'duivel' of is dit een weerspiegeling van jouw gedachtegoed?
Denk je ook zo als het om skinheads gaat?quote:Op zondag 23 oktober 2011 04:46 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Andersdenkenden, prima. Ja, zolang ze aan jouw morele kader voldoen. Zet die primaire behoefte van je af. Op dit gebied mag je dan denken zoals de meerderheid, helaas, denkt, op andere vlakken kan dat weer andersom zijn.
Je moet voor andersdenkenden en minderheden opkomen omdat zij in de huidige democratie als heel snel een ondergeschikt rol spelen.
Kleine correctie:quote:Op zondag 23 oktober 2011 04:17 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wat het nog erger maakt is dat deze wet ook nog eens gericht is op het rituele slachten.
Je vergeet "Bismillah"quote:Op zondag 23 oktober 2011 04:18 schreef Muscle.N3rd het volgende:
Idem. Of die lui het verschil zouden proeven tussen wel- en niet ritueel geslachte dieren. Onzin. Allahu Akbar, Allahu Akbar!
QFTquote:Op zondag 23 oktober 2011 11:37 schreef betyar het volgende:
Laat mensen een beest gewoon slachten zoals zij willen.
Daarvoor is een wetswijziging nodig. En een waar de Joden en Moslims zich altijd tegen hebben verzet, aangezien ze hun speciale status als enigen die onverdoofd mochten slachten niet wilden kwijtraken.quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:37 schreef betyar het volgende:
Laat mensen een beest gewoon slachten zoals zij willen.
Ik vind het eerder triest en vooral zielig dat er men zo over denkt.quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:44 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Daarvoor is een wetswijziging nodig. En een waar de Joden en Moslims zich altijd tegen hebben verzet, aangezien ze hun speciale status als enigen die onverdoofd mochten slachten niet wilden kwijtraken.
Ik geniet nu dus van hun huilie-huilie
Tsja. Ze hebben tig jaar de tijd gehad om te bepleiten dat andere religies en levensfilosofieen net zoveel respect verdienden als zijzelf kregen. In plaats daarvan hebben ze hun uiterste best gedaan om hun bijzondere uitzonderingspositie te behouden.quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:57 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik vind het eerder triest en vooral zielig dat er men zo over denkt.
Bron?quote:Op zondag 23 oktober 2011 12:02 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Tsja. Ze hebben tig jaar de tijd gehad om te bepleiten dat andere religies en levensfilosofieen net zoveel respect verdienden als zijzelf kregen. In plaats daarvan hebben ze hun uiterste best gedaan om hun bijzondere uitzonderingspositie te behouden.
Serieus, dit verwijt jij elke willekeurige moslim die een stukje bief wil kopen?quote:Op zondag 23 oktober 2011 12:02 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Tsja. Ze hebben tig jaar de tijd gehad om te bepleiten dat andere religies en levensfilosofieen net zoveel respect verdienden als zijzelf kregen. In plaats daarvan hebben ze hun uiterste best gedaan om hun bijzondere uitzonderingspositie te behouden.
En nu, nu men die uitzonderingspositie wil afpakken, gaan ze janken over "discriminatie op religieuze gronden" en claimen dat "ze" religie aanvallen.
Tsja jongens. Wat men zaait zal men oogsten. Staat dat niet ergens in het heilige boek ?
Volgende keer dus wat meer respect voor andere geloven en filosofieën tonen, en misschien krijg je dan wat meer steun.
Scheelt een hoop stemmen voor de pvda als ze niet meer gaan stemmen. Van mij mag het.quote:Op zondag 23 oktober 2011 02:37 schreef Pulzzar het volgende:
Onverdoofd ritueel slachten mag niet meer in Nederland. Vind ik goed.
Discussie gesloten? Nee hoor. Onze islamitische medelanders gaan nu opeens dreigen dat ze niet meer gaan stemmen als dit niet wordt ingetrokken.
Ik ben best tolerant, maar ik vind niet dat dit soort barbaarse rituelen thuishoren in onze samenleving. Accepteer het, wordt vegetarier of koop je vlees gewoon bij de slager. Maar hou op met dat gejank dat jullie vrijheid van godsdienst zo wordt beperkt.
Aangezien het slachtbeleid voor moslims in Nederland al decennia wordt bepaald door het elitegroepje dat mag beslissen of iemand ritueel mag slachten of niet is de mening van de gemiddelde moslim niet echt relevant hequote:Op zondag 23 oktober 2011 12:11 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Serieus, dit verwijt jij elke willekeurige moslim die een stukje bief wil kopen?
Wie is dat "elite" groepje?quote:Op zondag 23 oktober 2011 12:19 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Aangezien het slachtbeleid voor moslims in Nederland al decennia wordt bepaald door het elitegroepje dat mag beslissen of iemand ritueel mag slachten of niet is de mening van de gemiddelde moslim niet echt relevant he
Dieren zijn ook minderheden. Zij worden niet eens als minderheid met gevoelens geteld.quote:Op zondag 23 oktober 2011 04:59 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat klopt er dan niet? Ik acht mensen in hoge mate superieur aan andere organismen, mensen staan bovenaan alle voedselketens en zijn veel geavanceerder dan andere organismen. Dat betekent niet dat ik dierenleed goed keur. Dieren mishandelen slaat nergens op. Maar dit is geen dierenmishandeling, hier spelen hele belangrijke levensbeschouwelijke aspecten voor sommige mensen.
Dominant zijn is wat anders dan het recht hebben andere levende wezens te mishandelen.quote:Op zondag 23 oktober 2011 12:33 schreef Hoppahoppa het volgende:
Ik vind dat we op moeten houden met die verafgoding van dieren. Wij zijn het dominante ras en als wij een dier op een X-manier willen slachten dan doen we dat.
Ach, houd toch op met je mishandelen. Toon nu eerst maar eens aan dat een ritueel geslacht dier meer pijn lijdt als die wesp die jij in de zomer van je bord afmept.quote:Op zondag 23 oktober 2011 12:36 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dominant zijn is wat anders dan het recht hebben andere levende wezens te mishandelen.
Waarom moet ik dat aantonen.?quote:Op zondag 23 oktober 2011 12:39 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ach, houd toch op met je mishandelen. Toon nu eerst maar eens aan dat een ritueel geslacht dier meer pijn lijdt als die wesp die jij in de zomer van je bord afmept.
Ik zou niet weten waarom ik dat aan moet tonen. Ik ben niet degene die zich hypocriet opstelt.quote:Op zondag 23 oktober 2011 12:43 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Waarom moet ik dat aantonen.?
Toon jij maar eerst aan dat onverdoofd slachten minder pijnloos is .
Dat ik een wesp doodmep kun je niet als smoes aanvoeren om alle dierenmishandeling maar goed te keuren of net te doen alsof dieren geen pijn hebben
Jawel, je bent wel hypocriet ... je rechtvaardigt dierenmishandeling met als smoesje dat ik een wesp doodmep. Het schijnt je geen bal te interesseren of onverdoofd vermoorden pijnlijker is... dus je wespargument is schijnheiligquote:Op zondag 23 oktober 2011 12:45 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom ik dat aan moet tonen. Ik ben niet degene die zich hypocriet opstelt.
ohhh.. daar kun je gelijk in hebben, maar dan is het nog steeds een schijnheilige smoes om onverdoofd slachten goed te pratenquote:Maar natuurlijk, zo'n schattig koetje mag geen pijn lijden, maar zo'n enge spin of gemene wesp wel.
Braaf? Ik??? Ik zeg toch dat het me geen reet kan schelen? Volgens mij was ik daar heel duidelijk in.quote:Op zondag 23 oktober 2011 12:50 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jawel, je bent wel hypocriet ... je rechtvaardigt dierenmishandeling met als smoesje dat ik een wesp doodmep. Het schijnt je geen bal te interesseren of onverdoofd vermoorden pijnlijker is... dus je wespargument is schijnheilig
[..]
ohhh.. daar kun je gelijk in hebben, maar dan is het nog steeds een schijnheilige smoes om onverdoofd slachten goed te praten
zeg dan openlijk dat het je geen bal interesseert of dieren pijn hebben of recht op een eigen leven.. en doe niet zo braaf
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |