Ik troll absoluut niet, doorzoek mijn posthistorie maar. Ik en een aantal users zijn uitgesproken tegenstander van het verbod op ritueel slachten, ook al ben ik zelf niet gelovig. Ik kom op voor minderheden omdat ik vind dat die steeds meer bedreigd worden in onze samenleving.quote:Op zondag 23 oktober 2011 04:57 schreef kingtoppie het volgende:
Gast, ga gewoon weg met je getroll...
Nee, dit is echt mijn echte mening. Een onderwerp dat hieraan gerelateerd is is dat de SGP nu door de rechter gedwongen wordt om vrouwen toe te laten binnen de partij. Dat is ook een gebied waarop een kleine minderheid het onderspit delft tegen een grote meerderheid. Ik heb zelf niks met het vrouwenstandpunt van de SGP, maar ik vind het een teken van beschaving dat een samenleving ruimte biedt aan andersdenkenden, ook al vormen zij de minderheid.quote:Op zondag 23 oktober 2011 04:55 schreef Muscle.N3rd het volgende:
Speel je nu de advocaat van de 'duivel' of is dit een weerspiegeling van jouw gedachtegoed?
Denk je ook zo als het om skinheads gaat?quote:Op zondag 23 oktober 2011 04:46 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Andersdenkenden, prima. Ja, zolang ze aan jouw morele kader voldoen. Zet die primaire behoefte van je af. Op dit gebied mag je dan denken zoals de meerderheid, helaas, denkt, op andere vlakken kan dat weer andersom zijn.
Je moet voor andersdenkenden en minderheden opkomen omdat zij in de huidige democratie als heel snel een ondergeschikt rol spelen.
Kleine correctie:quote:Op zondag 23 oktober 2011 04:17 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wat het nog erger maakt is dat deze wet ook nog eens gericht is op het rituele slachten.
Je vergeet "Bismillah"quote:Op zondag 23 oktober 2011 04:18 schreef Muscle.N3rd het volgende:
Idem. Of die lui het verschil zouden proeven tussen wel- en niet ritueel geslachte dieren. Onzin. Allahu Akbar, Allahu Akbar!
QFTquote:Op zondag 23 oktober 2011 11:37 schreef betyar het volgende:
Laat mensen een beest gewoon slachten zoals zij willen.
Daarvoor is een wetswijziging nodig. En een waar de Joden en Moslims zich altijd tegen hebben verzet, aangezien ze hun speciale status als enigen die onverdoofd mochten slachten niet wilden kwijtraken.quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:37 schreef betyar het volgende:
Laat mensen een beest gewoon slachten zoals zij willen.
Ik vind het eerder triest en vooral zielig dat er men zo over denkt.quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:44 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Daarvoor is een wetswijziging nodig. En een waar de Joden en Moslims zich altijd tegen hebben verzet, aangezien ze hun speciale status als enigen die onverdoofd mochten slachten niet wilden kwijtraken.
Ik geniet nu dus van hun huilie-huilie
Tsja. Ze hebben tig jaar de tijd gehad om te bepleiten dat andere religies en levensfilosofieen net zoveel respect verdienden als zijzelf kregen. In plaats daarvan hebben ze hun uiterste best gedaan om hun bijzondere uitzonderingspositie te behouden.quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:57 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik vind het eerder triest en vooral zielig dat er men zo over denkt.
Bron?quote:Op zondag 23 oktober 2011 12:02 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Tsja. Ze hebben tig jaar de tijd gehad om te bepleiten dat andere religies en levensfilosofieen net zoveel respect verdienden als zijzelf kregen. In plaats daarvan hebben ze hun uiterste best gedaan om hun bijzondere uitzonderingspositie te behouden.
Serieus, dit verwijt jij elke willekeurige moslim die een stukje bief wil kopen?quote:Op zondag 23 oktober 2011 12:02 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Tsja. Ze hebben tig jaar de tijd gehad om te bepleiten dat andere religies en levensfilosofieen net zoveel respect verdienden als zijzelf kregen. In plaats daarvan hebben ze hun uiterste best gedaan om hun bijzondere uitzonderingspositie te behouden.
En nu, nu men die uitzonderingspositie wil afpakken, gaan ze janken over "discriminatie op religieuze gronden" en claimen dat "ze" religie aanvallen.
Tsja jongens. Wat men zaait zal men oogsten. Staat dat niet ergens in het heilige boek ?
Volgende keer dus wat meer respect voor andere geloven en filosofieën tonen, en misschien krijg je dan wat meer steun.
Scheelt een hoop stemmen voor de pvda als ze niet meer gaan stemmen. Van mij mag het.quote:Op zondag 23 oktober 2011 02:37 schreef Pulzzar het volgende:
Onverdoofd ritueel slachten mag niet meer in Nederland. Vind ik goed.
Discussie gesloten? Nee hoor. Onze islamitische medelanders gaan nu opeens dreigen dat ze niet meer gaan stemmen als dit niet wordt ingetrokken.
Ik ben best tolerant, maar ik vind niet dat dit soort barbaarse rituelen thuishoren in onze samenleving. Accepteer het, wordt vegetarier of koop je vlees gewoon bij de slager. Maar hou op met dat gejank dat jullie vrijheid van godsdienst zo wordt beperkt.
Aangezien het slachtbeleid voor moslims in Nederland al decennia wordt bepaald door het elitegroepje dat mag beslissen of iemand ritueel mag slachten of niet is de mening van de gemiddelde moslim niet echt relevant hequote:Op zondag 23 oktober 2011 12:11 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Serieus, dit verwijt jij elke willekeurige moslim die een stukje bief wil kopen?
Wie is dat "elite" groepje?quote:Op zondag 23 oktober 2011 12:19 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Aangezien het slachtbeleid voor moslims in Nederland al decennia wordt bepaald door het elitegroepje dat mag beslissen of iemand ritueel mag slachten of niet is de mening van de gemiddelde moslim niet echt relevant he
Dieren zijn ook minderheden. Zij worden niet eens als minderheid met gevoelens geteld.quote:Op zondag 23 oktober 2011 04:59 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat klopt er dan niet? Ik acht mensen in hoge mate superieur aan andere organismen, mensen staan bovenaan alle voedselketens en zijn veel geavanceerder dan andere organismen. Dat betekent niet dat ik dierenleed goed keur. Dieren mishandelen slaat nergens op. Maar dit is geen dierenmishandeling, hier spelen hele belangrijke levensbeschouwelijke aspecten voor sommige mensen.
Dominant zijn is wat anders dan het recht hebben andere levende wezens te mishandelen.quote:Op zondag 23 oktober 2011 12:33 schreef Hoppahoppa het volgende:
Ik vind dat we op moeten houden met die verafgoding van dieren. Wij zijn het dominante ras en als wij een dier op een X-manier willen slachten dan doen we dat.
Ach, houd toch op met je mishandelen. Toon nu eerst maar eens aan dat een ritueel geslacht dier meer pijn lijdt als die wesp die jij in de zomer van je bord afmept.quote:Op zondag 23 oktober 2011 12:36 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dominant zijn is wat anders dan het recht hebben andere levende wezens te mishandelen.
Waarom moet ik dat aantonen.?quote:Op zondag 23 oktober 2011 12:39 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ach, houd toch op met je mishandelen. Toon nu eerst maar eens aan dat een ritueel geslacht dier meer pijn lijdt als die wesp die jij in de zomer van je bord afmept.
Ik zou niet weten waarom ik dat aan moet tonen. Ik ben niet degene die zich hypocriet opstelt.quote:Op zondag 23 oktober 2011 12:43 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Waarom moet ik dat aantonen.?
Toon jij maar eerst aan dat onverdoofd slachten minder pijnloos is .
Dat ik een wesp doodmep kun je niet als smoes aanvoeren om alle dierenmishandeling maar goed te keuren of net te doen alsof dieren geen pijn hebben
Jawel, je bent wel hypocriet ... je rechtvaardigt dierenmishandeling met als smoesje dat ik een wesp doodmep. Het schijnt je geen bal te interesseren of onverdoofd vermoorden pijnlijker is... dus je wespargument is schijnheiligquote:Op zondag 23 oktober 2011 12:45 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom ik dat aan moet tonen. Ik ben niet degene die zich hypocriet opstelt.
ohhh.. daar kun je gelijk in hebben, maar dan is het nog steeds een schijnheilige smoes om onverdoofd slachten goed te pratenquote:Maar natuurlijk, zo'n schattig koetje mag geen pijn lijden, maar zo'n enge spin of gemene wesp wel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |