NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zo,...is je ban weer opgeheven?quote:Op woensdag 26 oktober 2011 09:23 schreef KoosVogels het volgende:
Ronnie, probeer je nog steeds op krampachtige wijze Occupy belachelijk te maken?
Occupy (in Nederland) maakt zichzelf belachelijk, ik wijs men er uitsluitend op.
Tsja, het feit dat er een groot aantal mafklappers bij de Occupy-bijeenkomsten rondlopen, betekent niet dat ze geen punt hebben. Verder is de opmerking dat we het in Nederland wel goed voor elkaar hebben, natuurlijk irrelevant. Dan heb je er mijns inziens ook weinig van begrepen.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 09:40 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Zo,...is je ban weer opgeheven?
Occupy (in Nederland) maakt zichzelf belachelijk, ik wijs men er uitsluitend op.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nederland heeft erg veel verdiend aan de uitgedeelde staatssteun hoorquote:
[..]
Het gaat naar de banken, en daar verdwijnt het. Hoe de bankiers dat onder elkaar verdelen weet ik niet, maar waar gaat het anders naartoe?
En wil je nog reageren op mijn argumenten over dat nu failliet laten gaan beter is dan eerst nog meer geld erin gooien en ze dan pas failliet laten gaan?
Het is een beetje als een junkie die belooft af te kicken zolang je hem maar heroine blijft geven...
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Zegt ABN-AMRO je ietsquote:
[..]
Nederland heeft erg veel verdiend aan de uitgedeelde staatssteun hoor
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Miljarden als ik me niet vergis. En er zit nog meer in de pijpleiding.quote:
[..]
Nederland heeft erg veel verdiend aan de uitgedeelde staatssteun hoor
Laatst hoorde ik van een van de hoge omes binnen ABN dat de staat veel te veel heeft betaald voor de bank.quote:
[..]
Miljarden als ik me niet vergis. En er zit nog meer in de pijpleiding.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik wist niet dat jij in dat wereldje zat?quote:
[..]
Laatst hoorde ik van een van de hoge omes binnen ABN dat de staat veel te veel heeft betaald voor de bank.
Op de ABN AMRO maken we miljarden verlies.quote:
[..]
Laatst hoorde ik van een van de hoge omes binnen ABN dat de staat veel te veel heeft betaald voor de bank.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Ik kom nog wel eens ergens.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 10:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik wist niet dat jij in dat wereldje zat?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zonder ABN/ASR verkocht te hebben, draait de staat al bijna break-even (kosten van het kopen ABN + ASR meegerekend). Bij een verkoop is er dus dikke winstquote:
[..]
Op de ABN AMRO maken we miljarden verlies.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Een verlies, of winst is pas aan de orde als het gerealiseerd is. MAW, Je kan pas zeggen dat er verlies of winst wordt gemaakt op ABN Amro als deze verkocht worden.quote:
[..]
Op de ABN AMRO maken we miljarden verlies.
Als jouw aandelen hoog staan heb je nog steeds niet verdient, als ze laag staan heb je niets verloren, pas als je ze verkoopt is er sprake dat je er verdient of verloren op hebt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zelfs Dibi vind dat ze geen recht van spreken hebben.... in Amerika wel..hier niet. En zo is het.quote:
[..]
Tsja, het feit dat er een groot aantal mafklappers bij de Occupy-bijeenkomsten rondlopen, betekent niet dat ze geen punt hebben. Verder is de opmerking dat we het in Nederland wel goed voor elkaar hebben, natuurlijk irrelevant. Dan heb je er mijns inziens ook weinig van begrepen.
Gisteren weer beelden gezien...man man man. Niet één normaal persoon gezien. Ik heb ook aan de posters hier gevraagd om eens zelf te gaan filmen, dit omdat alle media te gekleurd zou zijn...wat denk je? Niet 1 iemand die gehoor geeft.
Vervolgens wordt aangegeven dat in Twente wel 'normale' en 'ouderen' actief meedoen. Alleen wist de poster waarschijnlijk niet af van het filmpje wat zijn bewering tegenspreekt (waarschijnlijk gekleurd filmpje
) Kortom...toon mijn ongelijk eens aan.
Welk ongelijk moet ik precies aantonen?quote:
[..]
Zelfs Dibi vind dat ze geen recht van spreken hebben.... in Amerika wel..hier niet. En zo is het.
Gisteren weer beelden gezien...man man man. Niet één normaal persoon gezien. Ik heb ook aan de posters hier gevraagd om eens zelf te gaan filmen, dit omdat alle media te gekleurd zou zijn...wat denk je? Niet 1 iemand die gehoor geeft.
Vervolgens wordt aangegeven dat in Twente wel 'normale' en 'ouderen' actief meedoen. Alleen wist de poster waarschijnlijk niet af van het filmpje wat zijn bewering tegenspreekt (waarschijnlijk gekleurd filmpje
Kortom...toon mijn ongelijk eens aan.
Het klopt dat wij het in Nederland goed voor elkaar hebben, dat heb ik nooit ontkend. Derhalve lijkt het onzinnig om voor de Amsterdamse Beurs een tentenkamp op te slaan. Voor mij behelst Occupy echter iets anders dan een protest tegen de beurshandelaren in Amsterdam. Het gaat om het systeem als geheel, om de uitwassen van het kapitalisme. Door ons Rijnlandse model hebben we de schade na de crisis nog enigszins beperkt weten te houden. Godzijdank. Echter, toch moeten we 18 miljard bezuinigingen als gevolg van de globale duikval in 2008. En waarom? Omdat een aantal financiele bedrijven in, met name, de VS er een potje van heeft gemaakt. Het protest in Nederland heeft dus wel degelijk nut. De globale economie is zo met elkaar verweven, dat het feit dat we er hier nog betrekkelijk warmpjes bij zitten, niet relevant is. Immers, als de Amerikaanse financiele instellingen hun roekeloze praktijken doorzetten en de boel zakt wederom in elkaar, dan mogen wij nog dieper in de buidel tasten.
Snappie?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan boeken ze toch een vlucht naar Amerika en gaan ze lekker daar protesterenquote:
[..]
Welk ongelijk moet ik precies aantonen?
Het klopt dat wij het in Nederland goed voor elkaar hebben, dat heb ik nooit ontkend. Derhalve lijkt het onzinnig om voor de Amsterdamse Beurs een tentenkamp op te slaan. Voor mij behelst Occupy echter iets anders dan een protest tegen de beurshandelaren in Amsterdam. Het gaat om het systeem als geheel, om de uitwassen van het kapitalisme. Door ons Rijnlandse model hebben we de schade na de crisis nog enigszins beperkt weten te houden. Godzijdank. Echter, toch moeten we 18 miljard bezuinigingen als gevolg van de globale duikval in 2008. En waarom? Omdat een aantal financiele bedrijven in, met name, de VS er een potje van heeft gemaakt. Het protest in Nederland heeft dus wel degelijk nut. De globale economie is zo met elkaar verweven, dat het feit dat we er hier nog betrekkelijk warmpjes bij zitten, niet relevant is. Immers, als de Amerikaanse financiele instellingen hun roekeloze praktijken doorzetten en de boel zakt wederom in elkaar, dan mogen wij nog dieper in de buidel tasten.
Snappie?
Alsof een door de overheid gereguleerde economie beter is.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Dus je geeft nu toe dat het beleid van de regeringen van de afgelopen, spreek, 15 jaar, correct was, de bezuinigingen noodzakelijk en de liberaliseringen en marktdenken zijn vruchten afwierpen.quote:
[..]
Welk ongelijk moet ik precies aantonen?
Het klopt dat wij het in Nederland goed voor elkaar hebben, dat heb ik nooit ontkend.
Snappie?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, ik constateer dat Nederland relatief weinig werkloosheid kent en dat zelfs mensen die geen werk hebben betrekkelijk makkelijk het hoofd boven water weten te houden.quote:
[..]
Dus je geeft nu toe dat het beleid van de regeringen van de afgelopen, spreek, 15 jaar, correct was, de bezuinigingen noodzakelijk en de liberaliseringen en marktdenken zijn vruchten afwierpen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom zou je een ticket naar de VS boeken als je je boodschap met speels gemak over het wereldwijde web kunt verspreiden. En persoonlijk geef ik inderdaad de voorkeur aan een financiele wereld die zich aan spelregels moet houden die zijn opgesteld door de overheid.quote:
[..]
Dan boeken ze toch een vlucht naar Amerika en gaan ze lekker daar protesteren
Alsof een door de overheid gereguleerde economie beter is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Impliciet geef je daarmee aan dat het beleid juist was. Of je dat nu leuk vind of niet.quote:
[..]
Nee, ik constateer dat Nederland relatief weinig werkloosheid kent en dat zelfs mensen die geen werk hebben betrekkelijk makkelijk het hoofd boven water weten te houden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Niet eens specifiek jij maar iedereen die weerspreekt dat het demonstrerende volk bestaat uit werkeloze klaplopers. Mensen die zeggen dat dit onzin is en dat er gekleurd gefilmd wordt.... die daag ik uit om zelf met een reportage te komen. Youtube kan allesquote:
[..]
Welk ongelijk moet ik precies aantonen?
Ik kan mij ook niet heugen dat ik ooit op de barricaden heb gestaan om te protesteren tegen het overheidsbeleid van de afgelopen 15 jaar.quote:
[..]
Impliciet geef je daarmee aan dat het beleid juist was. Of je dat nu leuk vind of niet.
Dus wat je hiermee probeert te zeggen, weet ik eigenlijk niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De overheid heeft al spelregels. Wetten heten ze.quote:
[..]
Waarom zou je een ticket naar de VS boeken als je je boodschap met speels gemak over het wereldwijde web kunt verspreiden. En persoonlijk geef ik inderdaad de voorkeur aan een financiele wereld die zich aan spelregels moet houden die zijn opgesteld door de overheid.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Bij een door de overheid gereguleerde en gecontroleerde economie vloeien de winsten terug in de schatkist en kan een land zelf iets uitlenen en er op die manier aan verdienen. Een globale wereldorganisatie zou die regeringen kunnen controleren.(voor een salaris).quote:
[..]
Dan boeken ze toch een vlucht naar Amerika en gaan ze lekker daar protesteren
Alsof een door de overheid gereguleerde economie beter is.
Nu vloeien de winsten ALTIJD naar particulieren toe. Daar ziet het Volk niets van terug.
Nog meer briljante postings?quote:
[..]
De overheid heeft al spelregels. Wetten heten ze.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij vergeet je dat een deel van de winst via de belasting naar de overheid teruggaat.quote:
[..]
Bij een door de overheid gereguleerde en gecontroleerde economie vloeien de winsten terug in de schatkist en kan een land zelf iets uitlenen en er op die manier aan verdienen. Een globale wereldorganisatie zou die regeringen kunnen controleren.(voor een salaris).
Nu vloeien de winsten ALTIJD naar particulieren toe. Daar ziet het Volk niets van terug.
En daarna nog eens via de inkomstenbelasting van die particulieren. En vermogensbelasting.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Je probeert het wel hard he om gelijk te krijgen.quote:
[..]
Ik vraag het gewoon nog eens
Maar nee, het is uitbuiting en deze mensen hebben gelijk om te protesteren.
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Dat is wel de gewone vrije marktwerking. Wil jij dat er in de vrije markt wordt ingegrepen ipv een gezonde marktcorrectie te laten plaatsvinden?quote:
Goed, banken gaan failliet, dat betekend dus dat iedereen die daar geld heeft staan het kwijt is. Miljoenen mensen hun spaargeld kwijt, bedrijven falliet, economie aan gort.
Wil je dat?
The view from nowhere.
Ja, daarom houden we nog wat geld om zelf mee te spelen. Die boeven hebben dat mooi bedacht.quote:
[..]
Volgens mij vergeet je dat een deel van de winst via de belasting naar de overheid teruggaat.
En daarna nog eens via de inkomstenbelasting van die particulieren. En vermogensbelasting.
Die belastingen gaan inderdaad rechtstreeks de schatkist in maar als je dat dan weer moet afdragen om een steeds maar groeiende staatsschuld te blijven betalen heb je er eigenlijk niets aan en is het gewoon een wassen neus of zoethoudertje.
Valse keuzesquote:
[..]
Alsof een door de overheid gereguleerde economie beter is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Daarom moeten er, naast reguliere banken, ook staatsbanken komen. Prima als een consument er geen problemen mee heeft als een bank grote risico's neemt met zijn spaartegoeden in ruil voor wat extra rente. Maar mensen die daar geen behoefte aan hebben moeten hun geld kunnen stallen bij een saaie staatsbank.quote:
Goed, banken gaan failliet, dat betekend dus dat iedereen die daar geld heeft staan het kwijt is. Miljoenen mensen hun spaargeld kwijt, bedrijven falliet, economie aan gort.
Wil je dat?
En als de eerstgenoemde over de kop gaat, dan hebben de klanten pech.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar die zijn er nog niet. En mensen roepen hier maar dat de banken nu failliet moeten gaan.quote:
[..]
Daarom moeten er, naast reguliere banken, ook staatsbanken komen. Prima als een consument er geen problemen mee heeft als een bank grote risico's neemt met zijn spaartegoeden in ruil voor wat extra rente. Maar mensen die daar geen behoefte aan hebben moeten hun geld kunnen stallen bij een saaie staatsbank.
En als de eerstgenoemde over de kop gaat, dan hebben de klanten pech.
Kortom... de 'sociale pleinrakkers' willen dat Nederlandse consumenten failliet gaan. Egoïsten.
Zucht. Nee, de Occupy-figuren pleiten niet voor het faillissement van bestaande banken. Men pleit voor verandering. Verandering zoals hierboven door mij voorgesteld.quote:
[..]
Maar die zijn er nog niet. En mensen roepen hier maar dat de banken nu failliet moeten gaan.
Kortom... de 'sociale pleinrakkers' willen dat Nederlandse consumenten failliet gaan. Egoïsten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee hoor, ik lees overal 'laat maar failliet gaan' , 'waarom moeten wij ze helpen, laat maar vallen' etc.quote:
[..]
Zucht. Nee, de Occupy-figuren pleiten niet voor het faillissement van bestaande banken. Men pleit voor verandering. Verandering zoals hierboven door mij voorgesteld.
Het ene moment beweer je dat het niet duidelijk is wat de Occupiers willen, en nu claim je dat ze alle banken failliet willen gaan. Whats up?quote:
[..]
Nee hoor, ik lees overal 'laat maar failliet gaan' , 'waarom moeten wij ze helpen, laat maar vallen' etc.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is een van de dingen die ze roepen. Niet het enige...daarom is het ook leuk. Van de week nog...'Wij zitten hier omdat we tegen de politiek zijn....toch?". Te grappig, meneer wist het zelf niet.quote:
[..]
Het ene moment beweer je dat het niet duidelijk is wat de Occupiers willen, en nu claim je dat ze alle banken failliet willen gaan. Whats up?
Niet iedereen is gezegend met alwetendheid..quote:
[..]
Het is een van de dingen die ze roepen. Niet het enige...daarom is het ook leuk. Van de week nog...'Wij zitten hier omdat we tegen de politiek zijn....toch?". Te grappig, meneer wist het zelf niet.
Maar als je bezorgd bent over de crisis, de staat van het financiele systeem en de manier waarop de politiek ermee omgaat, vind ik 't lovenswaardig als je van je laat horen. Dat je de problematiek niet in zijn geheel kunt overzien.. tja, is dat noodzakelijk om je ongenoegen of ongerustheid kenbaar te maken?
Ik heb niet de indruk dat de meerderheid van de mensen die 't wel zouden moeten weten op een lijn zitten wat betreft de probleemanalyse, laat staan de oplossingsrichting. Dan is 't niet erg realistisch om dat wel te verwachten van de gemiddelde demonstrant..
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ze wijzen erop, dat alles aan de markt overlaten deze consequentie heeft. Want dat was de afgelopen 25 jaar het uitgangspunt van het beleid. De markt heeft altijd gelijk en iedereen moet zich daaraan overleveren. Tegen de markt in handelen is altijd fout.quote:
[..]
Maar die zijn er nog niet. En mensen roepen hier maar dat de banken nu failliet moeten gaan.
Kortom... de 'sociale pleinrakkers' willen dat Nederlandse consumenten failliet gaan. Egoïsten.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 27-10-2011 12:33:27 ]
The view from nowhere.
Dat begrijpen de socialisten nu ook eindelijk, hoewel enigszins te laat.quote:
[..]
De markt heeft altijd gelijk en iedereen moet zich daaraan overleveren. Tegen de markt in handelen is altijd fout.
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
Je beseft dat de opmerking van deelnemer sarcastisch was bedoeld en dat de kredietcrisis nou juist heeft aangetoond dat de markt verre van altijd gelijk heeft?quote:
[..]
Dat begrijpen de socialisten nu ook eindelijk, hoewel enigszins te laat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het marktmodel geeft een geidealiseerd en vereenvoudigd beeld van de economie. De logica van het marktmechanisme geeft geen goede beschrijving menselijk gedrag en reele markten. Het marktmechanisme is aangevuld met de metafysica van de vrije wil, zodat alles een keuze is, niemand een excuus heeft, en ieder probleem als een moreel probleem gezien kan worden. Je hoeft je niets meer aan te trekken van anderen, die hun eigen verantwoordelijkheid moeten nemen, en je kunt jezelf volledig overgeven aan het najagen van je eigenbelang. Volgens het geidealiseerde marktmodel garandeert het marktmechanisme de nodige afstemming, als iedereen reageert op lokale prijsprikkels en zich daardoor laat leiden.quote:
[..]
Dat begrijpen de socialisten nu ook eindelijk, hoewel enigszins te laat.
De resulterende ideologie is te hard als het onversneden wordt doorgevoerd. Het is politiek gebruikt om de bevolking te onderwerpen aan marktdiscipine, maar geldt niet voor de elite, die zich er op allerlei wijzen aan onttrekt. De huidige bail-out van banken is daarvan een voorbeeld.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 27-10-2011 15:57:57 ]
The view from nowhere.
In this short RSA Animate, radical sociologist David Harvey asks if it is time to look beyond capitalism, towards a new social order that would allow us to live within a system that could be responsible, just and humane.
http://comment.rsablogs.o(...)e-crisis-capitalism/
http://comment.rsablogs.o(...)e-crisis-capitalism/
The view from nowhere.
Ze willen ze nu naar de zuidas verplaatsen
Als ze niet vrijwillig gaan mogen ze ze wat mij betreft met vlammenwerpers hun tentjes uitroken
Als ze niet vrijwillig gaan mogen ze ze wat mij betreft met vlammenwerpers hun tentjes uitroken
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Hoe verschillend de pers schrijft zie je als je het stukje op nu.nl en dat van the Guardian vergelijkt over het terugtreden van een hoge functionaris van de St. Pauls Cathedral in London. Occupy London staat daar op de stoep.
Wat heeft de kredietcrisis met de markt van doen, de kredietcrisis is ontstaan na 11 september 2001 ddordat de FED de rente op 0% heeft gezet en waardoor proletariers dachten dat ze huizen konden kopen waarbij ze geen rente hoefden te betalen op hun lening, daarbij niet even vooruitgedacht dat de rente misschien ( zeker ) zou stijgen. De verantwoordelijkheid ligt hier niet bij de verstrekkers van hypotheken maar die mensen die even dachten te investeren en rijk worden.quote:
[..]
Je beseft dat de opmerking van deelnemer sarcastisch was bedoeld en dat de kredietcrisis nou juist heeft aangetoond dat de markt verre van altijd gelijk heeft?
Apart dat je hier wel de nuance zoekt, maar als het gaat over oorlogsmisdadigers dan staat je mening vast en doe je aan zelfcensuur. Beetje hypocriet.quote:
Hoe verschillend de pers schrijft zie je als je het stukje op nu.nl en dat van the Guardian vergelijkt over het terugtreden van een hoge functionaris van de St. Pauls Cathedral in London. Occupy London staat daar op de stoep.
Occupy is dood. 's-Nachts zijn alleen de tenten er nog, maar geen mensen. Kansloos hoor! Haal dan die rommel weg
De banken leende hen dat geld omdat ze dachten dat het een goede lening was. Dat blijkt niet het geval en daarom vallen er banken om. Dat is dom van die banken. Dat proletariers niet vergenoeg doordachten, kun je je nog wel voorstellen. Maar dat banken niet zover doordachten, terwijl dat hun specialisme is en zij zo getalenteerd zijn (zie hun salaris), is onbegrijpelijk.quote:
[..]
Wat heeft de kredietcrisis met de markt van doen, de kredietcrisis is ontstaan na 11 september 2001 ddordat de FED de rente op 0% heeft gezet en waardoor proletariers dachten dat ze huizen konden kopen waarbij ze geen rente hoefden te betalen op hun lening, daarbij niet even vooruitgedacht dat de rente misschien ( zeker ) zou stijgen. De verantwoordelijkheid ligt hier niet bij de verstrekkers van hypotheken maar die mensen die even dachten te investeren en rijk worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 27-10-2011 21:00:30 ]
The view from nowhere.
Joh, wist ik niet. Dus ze strijden eigenlijk alleen wanneer het hun uitkomt?quote:
Occupy is dood. 's-Nachts zijn alleen de tenten er nog, maar geen mensen. Kansloos hoor! Haal dan die rommel weg
