NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je probeert het wel hard he om gelijk te krijgen.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 09:11 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik vraag het gewoon nog eens
Maar nee, het is uitbuiting en deze mensen hebben gelijk om te protesteren.
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Dat is wel de gewone vrije marktwerking. Wil jij dat er in de vrije markt wordt ingegrepen ipv een gezonde marktcorrectie te laten plaatsvinden?quote:Op maandag 24 oktober 2011 17:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Goed, banken gaan failliet, dat betekend dus dat iedereen die daar geld heeft staan het kwijt is. Miljoenen mensen hun spaargeld kwijt, bedrijven falliet, economie aan gort.
Wil je dat?
The view from nowhere.
Ja, daarom houden we nog wat geld om zelf mee te spelen. Die boeven hebben dat mooi bedacht.quote:
[..]
Volgens mij vergeet je dat een deel van de winst via de belasting naar de overheid teruggaat.
En daarna nog eens via de inkomstenbelasting van die particulieren. En vermogensbelasting.
Die belastingen gaan inderdaad rechtstreeks de schatkist in maar als je dat dan weer moet afdragen om een steeds maar groeiende staatsschuld te blijven betalen heb je er eigenlijk niets aan en is het gewoon een wassen neus of zoethoudertje.
Valse keuzesquote:
[..]
Alsof een door de overheid gereguleerde economie beter is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Daarom moeten er, naast reguliere banken, ook staatsbanken komen. Prima als een consument er geen problemen mee heeft als een bank grote risico's neemt met zijn spaartegoeden in ruil voor wat extra rente. Maar mensen die daar geen behoefte aan hebben moeten hun geld kunnen stallen bij een saaie staatsbank.quote:
Goed, banken gaan failliet, dat betekend dus dat iedereen die daar geld heeft staan het kwijt is. Miljoenen mensen hun spaargeld kwijt, bedrijven falliet, economie aan gort.
Wil je dat?
En als de eerstgenoemde over de kop gaat, dan hebben de klanten pech.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar die zijn er nog niet. En mensen roepen hier maar dat de banken nu failliet moeten gaan.quote:
[..]
Daarom moeten er, naast reguliere banken, ook staatsbanken komen. Prima als een consument er geen problemen mee heeft als een bank grote risico's neemt met zijn spaartegoeden in ruil voor wat extra rente. Maar mensen die daar geen behoefte aan hebben moeten hun geld kunnen stallen bij een saaie staatsbank.
En als de eerstgenoemde over de kop gaat, dan hebben de klanten pech.
Kortom... de 'sociale pleinrakkers' willen dat Nederlandse consumenten failliet gaan. Egoïsten.
Zucht. Nee, de Occupy-figuren pleiten niet voor het faillissement van bestaande banken. Men pleit voor verandering. Verandering zoals hierboven door mij voorgesteld.quote:
[..]
Maar die zijn er nog niet. En mensen roepen hier maar dat de banken nu failliet moeten gaan.
Kortom... de 'sociale pleinrakkers' willen dat Nederlandse consumenten failliet gaan. Egoïsten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee hoor, ik lees overal 'laat maar failliet gaan' , 'waarom moeten wij ze helpen, laat maar vallen' etc.quote:
[..]
Zucht. Nee, de Occupy-figuren pleiten niet voor het faillissement van bestaande banken. Men pleit voor verandering. Verandering zoals hierboven door mij voorgesteld.
Het ene moment beweer je dat het niet duidelijk is wat de Occupiers willen, en nu claim je dat ze alle banken failliet willen gaan. Whats up?quote:
[..]
Nee hoor, ik lees overal 'laat maar failliet gaan' , 'waarom moeten wij ze helpen, laat maar vallen' etc.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is een van de dingen die ze roepen. Niet het enige...daarom is het ook leuk. Van de week nog...'Wij zitten hier omdat we tegen de politiek zijn....toch?". Te grappig, meneer wist het zelf niet.quote:
[..]
Het ene moment beweer je dat het niet duidelijk is wat de Occupiers willen, en nu claim je dat ze alle banken failliet willen gaan. Whats up?
Niet iedereen is gezegend met alwetendheid..quote:
[..]
Het is een van de dingen die ze roepen. Niet het enige...daarom is het ook leuk. Van de week nog...'Wij zitten hier omdat we tegen de politiek zijn....toch?". Te grappig, meneer wist het zelf niet.
Maar als je bezorgd bent over de crisis, de staat van het financiele systeem en de manier waarop de politiek ermee omgaat, vind ik 't lovenswaardig als je van je laat horen. Dat je de problematiek niet in zijn geheel kunt overzien.. tja, is dat noodzakelijk om je ongenoegen of ongerustheid kenbaar te maken?
Ik heb niet de indruk dat de meerderheid van de mensen die 't wel zouden moeten weten op een lijn zitten wat betreft de probleemanalyse, laat staan de oplossingsrichting. Dan is 't niet erg realistisch om dat wel te verwachten van de gemiddelde demonstrant..
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ze wijzen erop, dat alles aan de markt overlaten deze consequentie heeft. Want dat was de afgelopen 25 jaar het uitgangspunt van het beleid. De markt heeft altijd gelijk en iedereen moet zich daaraan overleveren. Tegen de markt in handelen is altijd fout.quote:
[..]
Maar die zijn er nog niet. En mensen roepen hier maar dat de banken nu failliet moeten gaan.
Kortom... de 'sociale pleinrakkers' willen dat Nederlandse consumenten failliet gaan. Egoïsten.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 27-10-2011 12:33:27 ]
The view from nowhere.
Dat begrijpen de socialisten nu ook eindelijk, hoewel enigszins te laat.quote:
[..]
De markt heeft altijd gelijk en iedereen moet zich daaraan overleveren. Tegen de markt in handelen is altijd fout.
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
Je beseft dat de opmerking van deelnemer sarcastisch was bedoeld en dat de kredietcrisis nou juist heeft aangetoond dat de markt verre van altijd gelijk heeft?quote:
[..]
Dat begrijpen de socialisten nu ook eindelijk, hoewel enigszins te laat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het marktmodel geeft een geidealiseerd en vereenvoudigd beeld van de economie. De logica van het marktmechanisme geeft geen goede beschrijving menselijk gedrag en reele markten. Het marktmechanisme is aangevuld met de metafysica van de vrije wil, zodat alles een keuze is, niemand een excuus heeft, en ieder probleem als een moreel probleem gezien kan worden. Je hoeft je niets meer aan te trekken van anderen, die hun eigen verantwoordelijkheid moeten nemen, en je kunt jezelf volledig overgeven aan het najagen van je eigenbelang. Volgens het geidealiseerde marktmodel garandeert het marktmechanisme de nodige afstemming, als iedereen reageert op lokale prijsprikkels en zich daardoor laat leiden.quote:
[..]
Dat begrijpen de socialisten nu ook eindelijk, hoewel enigszins te laat.
De resulterende ideologie is te hard als het onversneden wordt doorgevoerd. Het is politiek gebruikt om de bevolking te onderwerpen aan marktdiscipine, maar geldt niet voor de elite, die zich er op allerlei wijzen aan onttrekt. De huidige bail-out van banken is daarvan een voorbeeld.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 27-10-2011 15:57:57 ]
The view from nowhere.
In this short RSA Animate, radical sociologist David Harvey asks if it is time to look beyond capitalism, towards a new social order that would allow us to live within a system that could be responsible, just and humane.
http://comment.rsablogs.o(...)e-crisis-capitalism/
http://comment.rsablogs.o(...)e-crisis-capitalism/
The view from nowhere.
Ze willen ze nu naar de zuidas verplaatsen 
Als ze niet vrijwillig gaan mogen ze ze wat mij betreft met vlammenwerpers hun tentjes uitroken
Als ze niet vrijwillig gaan mogen ze ze wat mij betreft met vlammenwerpers hun tentjes uitroken
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Hoe verschillend de pers schrijft zie je als je het stukje op nu.nl en dat van the Guardian vergelijkt over het terugtreden van een hoge functionaris van de St. Pauls Cathedral in London. Occupy London staat daar op de stoep.
Wat heeft de kredietcrisis met de markt van doen, de kredietcrisis is ontstaan na 11 september 2001 ddordat de FED de rente op 0% heeft gezet en waardoor proletariers dachten dat ze huizen konden kopen waarbij ze geen rente hoefden te betalen op hun lening, daarbij niet even vooruitgedacht dat de rente misschien ( zeker ) zou stijgen. De verantwoordelijkheid ligt hier niet bij de verstrekkers van hypotheken maar die mensen die even dachten te investeren en rijk worden.quote:
[..]
Je beseft dat de opmerking van deelnemer sarcastisch was bedoeld en dat de kredietcrisis nou juist heeft aangetoond dat de markt verre van altijd gelijk heeft?
Apart dat je hier wel de nuance zoekt, maar als het gaat over oorlogsmisdadigers dan staat je mening vast en doe je aan zelfcensuur. Beetje hypocriet.quote:
Hoe verschillend de pers schrijft zie je als je het stukje op nu.nl en dat van the Guardian vergelijkt over het terugtreden van een hoge functionaris van de St. Pauls Cathedral in London. Occupy London staat daar op de stoep.
Occupy is dood. 's-Nachts zijn alleen de tenten er nog, maar geen mensen. Kansloos hoor! Haal dan die rommel weg
De banken leende hen dat geld omdat ze dachten dat het een goede lening was. Dat blijkt niet het geval en daarom vallen er banken om. Dat is dom van die banken. Dat proletariers niet vergenoeg doordachten, kun je je nog wel voorstellen. Maar dat banken niet zover doordachten, terwijl dat hun specialisme is en zij zo getalenteerd zijn (zie hun salaris), is onbegrijpelijk.quote:
[..]
Wat heeft de kredietcrisis met de markt van doen, de kredietcrisis is ontstaan na 11 september 2001 ddordat de FED de rente op 0% heeft gezet en waardoor proletariers dachten dat ze huizen konden kopen waarbij ze geen rente hoefden te betalen op hun lening, daarbij niet even vooruitgedacht dat de rente misschien ( zeker ) zou stijgen. De verantwoordelijkheid ligt hier niet bij de verstrekkers van hypotheken maar die mensen die even dachten te investeren en rijk worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 27-10-2011 21:00:30 ]
The view from nowhere.
Joh, wist ik niet. Dus ze strijden eigenlijk alleen wanneer het hun uitkomt?quote:
Occupy is dood. 's-Nachts zijn alleen de tenten er nog, maar geen mensen. Kansloos hoor! Haal dan die rommel weg
