Gooi 'm weg. Niemand zal je tegenhoudenquote:Op maandag 17 oktober 2011 13:27 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Vond het leven ook prima zonder leuk mobieltje.
Kom je werkelijk aan met een filmpje van geenstijl? Dat staat niet gelijk aan objectieve journalistiek vind ik.quote:Op maandag 17 oktober 2011 19:27 schreef draaijer het volgende:
Ik heb vandaag enkele interviews gehoord en wat filmpjes gezien, maar het gevoel dat we hier te maken hebben met een nieuwe hobby van de linkse werkschuwen bekruipt me!
Oordeel zelf hoe kansloos dit is!
Mijn vooroordelen worden helaas versterkt.
Q: Wat doe je zoals in het dagelijkse leven als je niet liefde aan het geven bent? Wie is de man achter de demonstrant
A: Een beetje zingen, een beetje Yoga, een beetje wandelen, een beetje praten
Q: Met behoud van uitkering?
A: Op dit moment wel.
De volgende:
Q: Wat doe je in het dagelijkse leven
A: Ik ben kraker
Mijn samenvatting:
Mensen zoek een baan en draag je steentje bij in de maatschappij! Wil je wat anders betekenen dan je steentje bij te dragen door iets te doneren of belasting af te dragen, ga dan in de lokale politiek.
http://www.geenstijl.tv/2(...)love_op_occupya.html
Radio1 heeft daar heden morgen ook een interview gehouden. Dat was serieus niet veel beter. Even kijken of ik het voor je kan vinden online. Echt TE treurig.quote:Op maandag 17 oktober 2011 19:31 schreef Bastard het volgende:
[..]
Kom je werkelijk aan met een filmpje van geenstijl? Dat staat niet gelijk aan objectieve journalistiek vind ik.
Helaas ik kan het interview van Joris niet online terugvindenquote:Op maandag 17 oktober 2011 19:33 schreef draaijer het volgende:
[..]
Radio1 heeft daar heden morgen ook een interview gehouden. Dat was serieus niet veel beter. Even kijken of ik het voor je kan vinden online. Echt TE treurig.
Dat is juist het hele probleem, de hele politiek is een spelletje binnen het kader van meer geld verdienen door de grote bedrijven. Hier in mindere mate dan in de VS maar net zo goed.quote:Op maandag 17 oktober 2011 19:27 schreef draaijer het volgende:
Mijn samenvatting:
Mensen zoek een baan en draag je steentje bij in de maatschappij! aan nog meer geld voor de allerrijksten die op hun luie reet zitten om te verdienen aan eigendom ipv arbeid.
[quote]Wil je wat anders betekenen dan je steentje bij te dragen door iets te doneren of belasting af te dragen, ga dan in de lokale politiek.
Ga daar dan lekker staan. Dan ben je 1 van de weinige. Veel plezier en neem een hele warme slaapzak mee. Toch zou ik je willen aanraden andere wegen te zoeken dan daar te gaan staan.quote:Op maandag 17 oktober 2011 19:37 schreef KoosVogels het volgende:
Beste Draaijer, ik heb een fatsoenlijke burger die werkt voor zijn centen en netjes elke maand belasting betaalt. Ik steun de Occupy-beweging. En nu?
Is toch allang bekend,...het zijn allemaal werkelozen en enkele werkenden die 'hip' proberen te zijn door als kuddevolk allemaal een plein te gaan bezetten. Te lachwekkend natuurlijk. Trouwens...lekker achterlijk, schoppen tegen de staat terwijl diezelfde staat je uitkering betaaldquote:Op maandag 17 oktober 2011 19:27 schreef draaijer het volgende:
Ik heb vandaag enkele interviews gehoord en wat filmpjes gezien, maar het gevoel dat we hier te maken hebben met een nieuwe hobby van de linkse werkschuwen bekruipt me!
Oordeel zelf hoe kansloos dit is!
Mijn vooroordelen worden helaas versterkt.
Q: Wat doe je zoals in het dagelijkse leven als je niet liefde aan het geven bent? Wie is de man achter de demonstrant
A: Een beetje zingen, een beetje Yoga, een beetje wandelen, een beetje praten
Q: Met behoud van uitkering?
A: Op dit moment wel.
De volgende:
Q: Wat doe je in het dagelijkse leven
A: Ik ben kraker
Mijn samenvatting:
Mensen zoek een baan en draag je steentje bij in de maatschappij! Wil je wat anders betekenen dan je steentje bij te dragen door iets te doneren of belasting af te dragen, ga dan in de lokale politiek.
http://www.geenstijl.tv/2(...)love_op_occupya.html
Wat post je dan op fok? Beetje de salonsocialist aan het uithangen?quote:Op maandag 17 oktober 2011 19:37 schreef KoosVogels het volgende:
Beste Draaijer, ik heb een fatsoenlijke burger die werkt voor zijn centen en netjes elke maand belasting betaalt. Ik steun de Occupy-beweging. En nu?
No true Scotsmanquote:Op maandag 17 oktober 2011 20:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat post je dan op fok? Beetje de salonsocialist aan het uithangen?
Ik dacht dat ze daar stonden om iedereen te bedankenquote:Op maandag 17 oktober 2011 20:07 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Is toch allang bekend,...het zijn allemaal werkelozen en enkele werkenden die 'hip' proberen te zijn door als kuddevolk allemaal een plein te gaan bezetten. Te lachwekkend natuurlijk. Trouwens...lekker achterlijk, schoppen tegen de staat terwijl diezelfde staat je uitkering betaald
Je hoeft niet het niet per se op het Beursplein te gaan staan als je de oproep van Occupy onderschrijft. Verder begrijp ik weinig van jouw laatdunkende toon. Is het nou echt zo verschrikkelijk abject wat die actievoerders roepen?quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:07 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ga daar dan lekker staan. Dan ben je 1 van de weinige. Veel plezier en neem een hele warme slaapzak mee. Toch zou ik je willen aanraden andere wegen te zoeken dan daar te gaan staan.
Ze hadden toch niks beters te doenquote:Op maandag 17 oktober 2011 20:11 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ik dacht dat ze daar stonden om iedereen te bedanken
Ga je nu serieus geenstijl als een serieuze bron aanhalenquote:Op maandag 17 oktober 2011 19:27 schreef draaijer het volgende:
Ik heb vandaag enkele interviews gehoord en wat filmpjes gezien, maar het gevoel dat we hier te maken hebben met een nieuwe hobby van de linkse werkschuwen bekruipt me!
Oordeel zelf hoe kansloos dit is!
Mijn vooroordelen worden helaas versterkt.
Q: Wat doe je zoals in het dagelijkse leven als je niet liefde aan het geven bent? Wie is de man achter de demonstrant
A: Een beetje zingen, een beetje Yoga, een beetje wandelen, een beetje praten
Q: Met behoud van uitkering?
A: Op dit moment wel.
De volgende:
Q: Wat doe je in het dagelijkse leven
A: Ik ben kraker
Mijn samenvatting:
Mensen zoek een baan en draag je steentje bij in de maatschappij! Wil je wat anders betekenen dan je steentje bij te dragen door iets te doneren of belasting af te dragen, ga dan in de lokale politiek.
http://www.geenstijl.tv/2(...)love_op_occupya.html
Het is vooral warrig. Ze zijn tegen alles, alles is kut, maar verder? Raadsels.quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hoeft niet het niet per se op het Beursplein te gaan staan als je de oproep van Occupy onderschrijft. Verder begrijp ik weinig van jouw laatdunkende toon. Is het nou echt zo verschrikkelijk abject wat die actievoerders roepen?
Bij andere bronnen is het ook te zienquote:Op maandag 17 oktober 2011 20:13 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ga je nu serieus geenstijl als een serieuze bron aanhalen![]()
Zoiets is natuurlijk wel even gefilterd op de grootste mafketels
Actie is prima, maar deze gasten die hier staan hebben werkelijk nooit iets met die problemen van doen gehad. Kijk eens dat filmpje. Een kerel met z'n kind, een andere wil niet voor zijn mening uitkomen, een dibbes in een tent is beroeps kraker met een uitkering. Alles is weer compleet.quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hoeft niet het niet per se op het Beursplein te gaan staan als je de oproep van Occupy onderschrijft. Verder begrijp ik weinig van jouw laatdunkende toon. Is het nou echt zo verschrikkelijk abject wat die actievoerders roepen?
Ik heb een uitkering, post op fok en steun de occupy movement ook... ben ik nu ook een salonsocialistquote:Op maandag 17 oktober 2011 20:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat post je dan op fok? Beetje de salonsocialist aan het uithangen?
Er komen inderdaad tal van geluiden voorbij, maar Occupy richt zich vooral op de enorme inkomensongelijkheid en het onethische gedrag van bepaalde lieden op Wall Street. En het klopt dat de Nederlandse versie eigenlijk geen bestaansrecht heeft, aangezien wij het hier in Nederland gewoon goed hebben. Dat betekent echter niet dat je het niet eens kunt zijn met onze Amerikaanse vrienden.quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het is vooral warrig. Ze zijn tegen alles, alles is kut, maar verder? Raadsels.
Goed mogelijk... maar wederom... is dit een getrouw beeld van de situatie? Bankslaven zul je er niet zo heel erg veel van zien, die zijn te druk om geld te verdienen voor hun meestersquote:Op maandag 17 oktober 2011 20:13 schreef arucard het volgende:
[..]
Bij andere bronnen is het ook te zien
Jij bent toch diegene die graag wil dat andere mensen die meer dan jou in de vorm van een koophuis hèbben hun geld kwijtraken ? Dus ja, je bent een aardige die-hard commie socialist bastard ja.quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:14 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik heb een uitkering, post op fok en steun de occupy movement ook... ben ik nu ook een salonsocialist
QFT... ondanks dat verdient het oplopende verschil in welvaart hier ook de aandacht.quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er komen inderdaad tal van geluiden voorbij, maar Occupy richt zich vooral op de enorme inkomensongelijkheid en het onethische gedrag van bepaalde lieden op Wall Street. En het klopt dat de Nederlandse versie eigenlijk geen bestaansrecht heeft, aangezien wij het hier in Nederland gewoon goed hebben. Dat betekent echter niet dat je het niet eens kunt zijn met onze Amerikaanse vrienden.
Leuke generalisatie die we nog niet gehoord hadden, mogen we er nu ook een aantal over jouw soort maken? Houdt het allemaal lekker transparant.quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:07 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Is toch allang bekend,...het zijn allemaal werkelozen en enkele werkenden die 'hip' proberen te zijn door als kuddevolk allemaal een plein te gaan bezetten. Te lachwekkend natuurlijk. Trouwens...lekker achterlijk, schoppen tegen de staat terwijl diezelfde staat je uitkering betaald
Radio 1 was niet beter kan ik je vertellen. Joris van Radio 1 kreeg er echt geen zinnig woord uit. Ik rolde er langs met mijn veel te grote kapitalistische auto en daar stonden de vlegels...quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:13 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ga je nu serieus geenstijl als een serieuze bron aanhalen![]()
Zoiets is natuurlijk wel even gefilterd op de grootste mafketels
Ik werk dus als ik wil zou ik er gewoon gaan staan? Vreemde zin. Maar goed, ik heb noch de tijd noch de behoefte.quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:14 schreef draaijer het volgende:
[..]
Actie is prima, maar deze gasten die hier staan hebben werkelijk nooit iets met die problemen van doen gehad. Kijk eens dat filmpje. Een kerel met z'n kind, een andere wil niet voor zijn mening uitkomen, een dibbes in een tent is beroeps kraker met een uitkering. Alles is weer compleet.
Die moeten niet schoppen tegen de maatschappij, maar er wat van maken. Jij werkt dus als je wilt zou ik er gewoon gaan staan
Gewoon nivelleren, in tijden van nood moet je gewoon leren delen... ik heb het niet bedacht hoor... is een ideetje van de banksters.quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jij bent toch diegene die graag wil dat andere mensen die meer dan jou in de vorm van een koophuis hèbben hun geld kwijtraken ? Dus ja, je bent een aardige socialist ja.
Wie bedoel je nou met die laatste zin, de mensen die wel werken?quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:15 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Goed mogelijk... maar wederom... is dit een getrouw beeld van de situatie? Bankslaven zul je er niet zo heel erg veel van zien, die zijn te druk om geld te verdienen voor hun meesters
Moet je eens gaan werkenquote:Op maandag 17 oktober 2011 20:16 schreef xenobinol het volgende:
[..]
QFT... ondanks dat verdient het oplopende verschil in welvaart hier ook de aandacht.
Gast kijk dat filmpje...let dan ook vooral op de achtergrond.. daar zie je de mensen die ze niet interviewen... en wat blijkt... allemaal van datzelfde vieze spul dat je bij demonstraties voor krakers ook ziet. De 'wij zijn tegen' groep. Niet minder leuk om naar te kijken en te denken van 'zie je wel...'.quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:13 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ga je nu serieus geenstijl als een serieuze bron aanhalen![]()
Zoiets is natuurlijk wel even gefilterd op de grootste mafketels
Tuurlijk. Ronnie is bijvoorbeeld een egoistische xenofoob die het liefst alle mensen met een ander kleurtje het land uitflikkert. Zo, hebben we dat ook weer gehad.quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:16 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Leuke generalisatie die we nog niet gehoord hadden, mogen we er nu ook een aantal over jouw soort maken? Houdt het allemaal lekker transparant.
Ze hebben je toch niet aangerand? Wat versta je eigenlijk onder een kapitalistische auto? Bentley, Rolls, Ferrari?quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:17 schreef draaijer het volgende:
[..]
Radio 1 was niet beter kan ik je vertellen. Joris van Radio 1 kreeg er echt geen zinnig woord uit. Ik rolde er langs met mijn veel te grote kapitalistische auto en daar stonden de vlegels...
Precies. Ik wil niet afhankelijk zijn van medelanders als ik oud ben. Ook wil ik mijn kinderen leren om je eigen geld te verdienen en om niet afhankelijk te zijn. Op je eigen benen staan. Mooie gedachte nietwaar? Ik spaar voor onze toekomst, pensioen en de studie van onze 3 kinderen.quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:15 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Goed mogelijk... maar wederom... is dit een getrouw beeld van de situatie? Bankslaven zul je er niet zo heel erg veel van zien, die zijn te druk om geld te verdienen voor hun meesters
Ik deel al genoeg belastinggeld met anderen.quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:17 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Gewoon nivelleren, in tijden van nood moet je gewoon leren delen... ik heb het niet bedacht hoor... is een ideetje van de banksters.
Mensen die macht geven aan de banken door veel te lenen voor hun welvaart.quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:18 schreef arucard het volgende:
[..]
Wie bedoel je nou met die laatste zin, de mensen die wel werken?
Dat is eigenlijk ook van de redenen dat ik het niet helemaal serieus neem. Als het nou normale mensen waren die hun punt een beetje duidelijk kunnen maken, ik zie alleen maar freaksquote:Op maandag 17 oktober 2011 20:18 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Gast kijk dat filmpje...let dan ook vooral op de achtergrond.. daar zie je de mensen die ze niet interviewen... en wat blijkt... allemaal van datzelfde vieze spul dat je bij demonstraties voor krakers ook ziet. De 'wij zijn tegen' groep. Niet minder leuk om naar te kijken en te denken van 'zie je wel...'.
Wat een onzin. Drie ex vriendinnen waren donkerquote:Op maandag 17 oktober 2011 20:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tuurlijk. Ronnie is bijvoorbeeld een egoistische xenofoob die het liefst alle mensen met een ander kleurtje het land uitflikkert. Zo, hebben we dat ook weer gehad.
Ik kan kiezen uit 2 hele slechte auto's of het lieve zuinige wagentje van mijn vrouw. Fiat 500quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:18 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ze hebben je toch niet aangerand? Wat versta je eigenlijk onder een kapitalistische auto? Bentley, Rolls, Ferrari?
Niet zolang mijn belasting naar de hypotheekrente aftrek voor bankslaven de banksters gaatquote:
Tja, waar ligt het niveau van beide kanten? Over mocro's mag je niet zeggen dat ze geweldadig zijn maar je mag wel roepen dat alle bankiers opgeknoopt moeten worden want dat zijn wel criminelenquote:Op maandag 17 oktober 2011 20:19 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens komen de anti's niet veel verder dan opmerkingen dat voorstander een baan moeten zoeken. Hebben jullie echt niks beters, mannen?
Bedoel je niet teveel?! Ik vind het in ieder geval teveel. HRA weg, subsidies weg en 32% inkomsten belasting voor iedereenquote:Op maandag 17 oktober 2011 20:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik deel al genoeg belastinggeld met anderen.
Kinderen, hypotheek, spaargeld, werk...je bent zo afhankelijk als de pest kerel. En als je je baan kwijtraakt en geen nieuwe kan vinden raak je het allemaal kwijt. Behalve je kinderen hoop ik.quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:19 schreef draaijer het volgende:
[..]
Precies. Ik wil niet afhankelijk zijn van medelanders als ik oud ben. Ook wil ik mijn kinderen leren om je eigen geld te verdienen en om niet afhankelijk te zijn. Op je eigen benen staan. Mooie gedachte nietwaar? Ik spaar voor onze toekomst, pensioen en de studie van onze 3 kinderen.
Ik koop alleen dingen die we kunnen betalen en de enige lening is de hypotheek. Die lossen we vrolijk af
Ja maar dan wordt het gezegd door 'sociale mensen' dus dan 'mag' het.quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tja, waar ligt het niveau van beide kanten? Over mocro's mag je niet zeggen dat ze geweldadig zijn maar je mag wel roepen dat alle bankiers opgeknoopt moeten worden want dat zijn wel criminelenweinig nut voor discussie.
Dat heb ik nooit geroepen. Verder zie ik niet wat Marokkanen hiermee hebben te maken, maar goed.quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tja, waar ligt het niveau van beide kanten? Over mocro's mag je niet zeggen dat ze geweldadig zijn maar je mag wel roepen dat alle bankiers opgeknoopt moeten worden want dat zijn wel criminelenweinig nut voor discussie.
Je bedoelt dat niet alleen bankiers schuldig zijn en crimineel? We komen ergens.quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:19 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Mensen die macht geven aan de banken door veel te lenen voor hun welvaart.
Klinkt erg verstandig maar je verkeerd kennelijk in de situatie om je dit te permitteren. Ik beweer nergens dat iedereen recht heeft op evenveel maar een gezonde mate van nivellering is juist de kracht achter onze samenleving. In de VS neemt dit gewoon ongezonde vormen aan imo.quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:19 schreef draaijer het volgende:
[..]
Precies. Ik wil niet afhankelijk zijn van medelanders als ik oud ben. Ook wil ik mijn kinderen leren om je eigen geld te verdienen en om niet afhankelijk te zijn. Op je eigen benen staan. Mooie gedachte nietwaar? Ik spaar voor onze toekomst, pensioen en de studie van onze 3 kinderen.
Ik koop alleen dingen die we kunnen betalen en de enige lening is de hypotheek. Die lossen we vrolijk af
Dat is het punt! Kansloze rakker die zelf niet eens weten waarom ze daar staan.. Ik ben 99% van iets, maar ik weet niet wat!!!!quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:20 schreef arucard het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk ook van de redenen dat ik het niet helemaal serieus neem. Als het nou normale mensen waren die hun punt een beetje duidelijk kunnen maken, ik zie alleen maar freaks
En als we nu roepen dat je ze beiden mag opknopenquote:Op maandag 17 oktober 2011 20:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tja, waar ligt het niveau van beide kanten? Over mocro's mag je niet zeggen dat ze geweldadig zijn maar je mag wel roepen dat alle bankiers opgeknoopt moeten worden want dat zijn wel criminelenweinig nut voor discussie.
Iedereen is er schuldig aan, of je het misdadige praktijken wilt noemen of niet, maar niet iedereen heeft ervan geprofiteerd. Daar ligt het probleem.quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je bedoelt dat niet alleen bankiers schuldig zijn en crimineel? We komen ergens.
Jij niet, anderen wel. En de mocro's is meer een relatie naar een andere groep die gestigmatiseerd worden, met het verschil dat je niet op het Malieveld mag gaan staan om alle mocro's op te roepen te stoppen met hun geweldadige acties.quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat heb ik nooit geroepen. Verder zie ik niet wat Marokkanen hiermee hebben te maken, maar goed.
Wat heb je toch ook een bekrompen geest. Je lijkt te denken dat Occupy-sympathisanten alle schuld bij de bankiers leggen. Natuurlijk spreek ik slechts voor mijzelf, maar ik denk er in ieder geval anders over. De crisis is veroorzaakt door het gedrag van bankiers, overheden en consumenten. Dat neemt echter niet weg dat de financiele sector flink wat nadelige kanten heeft, die aangekaart mogen worden.quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je bedoelt dat niet alleen bankiers schuldig zijn en crimineel? We komen ergens.
Zeker... bijna iedereen heeft meegedaan met het spel en er aan verdient. Wat wel raar is dat niet iedereen er even beroerd vanaf gekomen is. Wat nog veel kwalijker is dat jongeren een vervelende erfenis krijgen zonder daar part nog deel aan te hebben.quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je bedoelt dat niet alleen bankiers schuldig zijn en crimineel? We komen ergens.
Ruimt wel lekker opquote:Op maandag 17 oktober 2011 20:23 schreef xenobinol het volgende:
[..]
En als we nu roepen dat je ze beiden mag opknopen![]()
![]()
Klinkt als een win-win-situatie
Ik ben zo oppervlakkig dat wij Q1, Q2 gaan emigreren naar de US. Hier wordt je gestraft voor het feit dat je de extra mile loopt. Dat ziet hier niemand en niemand heeft en begrip voor. Ze kotsen alleen op de resultante.quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:22 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Klinkt erg verstandig maar je verkeerd kennelijk in de situatie om je dit te permitteren. Ik beweer nergens dat iedereen recht heeft op evenveel maar een gezonde mate van nivellering is juist de kracht achter onze samenleving. In de VS neemt dit gewoon ongezonde vormen aan imo.
Oh, je gaat je gang maar.quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jij niet, anderen wel. En de mocro's is meer een relatie naar een andere groep die gestigmatiseerd worden, met het verschil dat je niet op het Malieveld mag gaan staan om alle mocro's op te roepen te stoppen met hun geweldadige acties.
Als het alleen bankiers waren dan staan ze verkeerdquote:Op maandag 17 oktober 2011 20:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat heb je toch ook een bekrompen geest. Je lijkt te denken dat Occupy-sympathisanten alle schuld bij de bankiers leggen. Natuurlijk spreek ik slechts voor mijzelf, maar ik denk er in ieder geval anders over. De crisis is veroorzaakt door het gedrag van bankiers, overheden en consumenten. Dat neemt echter niet weg dat de financiele sector flink wat nadelige kanten heeft, die aangekaart mogen worden.
Ach... het valt onder de vrijheid van meningsuiting. Het feit dat wij hun uitkering betalen wil nog niet zeggen dat wij zeggenschap hebben over wat ze mogen denken en zeggen. Ik ben er persoonlijk trots op dat wij dit soort lieden niet neerknuppelen zoals dat in de verenigde staten van fascistisch Amerika gebeurdquote:Op maandag 17 oktober 2011 20:23 schreef draaijer het volgende:
[..]
Dat is het punt! Kansloze rakker die zelf niet eens weten waarom ze daar staan.. Ik ben 99% van iets, maar ik weet niet wat!!!!
Kijk even naar de borden en de spandoekenquote:Op maandag 17 oktober 2011 20:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat heb je toch ook een bekrompen geest. Je lijkt te denken dat Occupy-sympathisanten alle schuld bij de bankiers leggen. Natuurlijk spreek ik slechts voor mijzelf, maar ik denk er in ieder geval anders over. De crisis is veroorzaakt door het gedrag van bankiers, overheden en consumenten. Dat neemt echter niet weg dat de financiele sector flink wat nadelige kanten heeft, die aangekaart mogen worden.
Zucht. Er iets dan ook niets mis met geld verdienen. En er mogen ook inkomensverschillen zijn en ja, ook ik vind het inkomstenbelasting al hoog genoeg. Maar dat betekent niet dat de financiele sector niet verkeerd is ingericht en dat het korte termijn-denken van banken een destructieve werking heeft. Ik kan hier over uitweiden, maar ik neem aan dat het falen van de financiele wereld meer dan eens de revue heeft gepasseerd in dit topic.quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:26 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ik ben zo oppervlakkig dat wij Q1, Q2 gaan emigreren naar de US. Hier wordt je gestraft voor het feit dat je de extra mile loopt. Dat ziet hier niemand en niemand heeft en begrip voor. Ze kotsen alleen op de resultante.
Alleen vergeten de schreeuwers even voor het gemakt dat 10% van de topinkomens goed zijn voor 80% van alle vormen van loonbelasting! Tevens krijgt deze groep minder dan 50% van de HRA.. Ra ra waar zitten de graaiers. Dat zijn de mensen die niet (meer) willen werken en wel meer willen hebben hebben hebben. Deze laatste groep roept : HRA weg boven de 800k en 62% IB moet kunnen. De sterkste schouders die al het meeste tillen kunnen nog best wat meer tillen!
onzinquote:Op maandag 17 oktober 2011 20:28 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ach... het valt onder de vrijheid van meningsuiting. Het feit dat wij hun uitkering betalen wil nog niet zeggen dat wij zeggenschap hebben over wat ze mogen denken en zeggen. Ik ben er persoonlijk trots op dat wij dit soort lieden niet neerknuppelen zoals dat in de verenigde staten van fascistisch Amerika gebeurd
Komen er de nodige 'high paid jobs' en domme blondjes vrijquote:
Welk woord precies?quote:
Ja, en lees jij eens een artikel in plaats van met je luie reet voor de buis te liggen, kijkend naar Fox en Powned.quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Kijk even naar de borden en de spandoeken
Uit het eerste topic...er staan in t weekend genoeg werkenden tussen maar doordeweeks moeten die, juist, werken, ik ben vooral benieuwd of die zich aankomend weekend weer tussen de die-hard protesteerders mengen, ik niet in ieder geval want alhoewel ik wel sympathisant ben moet ik, juist werkenquote:Op zondag 16 oktober 2011 12:14 schreef detulp050 het volgende:
Ben benieuwd hoeveel mensen er morgen -op een werkdag- nog zitten. Principes zijn mooi, maar de vakantie, de auto en televisie moeten ook betaald worden.
Waarom maak je je niet sterk voor een transparant IB tarief? Ik snap werkelijk niet waarom iedereen maar zit de hameren op die HRA? Juist dit soort systemen geeft veel macht aan de door jou zo gehate overheid.quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:26 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ik ben zo oppervlakkig dat wij Q1, Q2 gaan emigreren naar de US. Hier wordt je gestraft voor het feit dat je de extra mile loopt. Dat ziet hier niemand en niemand heeft en begrip voor. Ze kotsen alleen op de resultante.
Alleen vergeten de schreeuwers even voor het gemakt dat 10% van de topinkomens goed zijn voor 80% van alle vormen van loonbelasting! Tevens krijgt deze groep minder dan 50% van de HRA.. Ra ra waar zitten de graaiers. Dat zijn de mensen die niet (meer) willen werken en wel meer willen hebben hebben hebben. Deze laatste groep roept : HRA weg boven de 800k en 62% IB moet kunnen. De sterkste schouders die al het meeste tillen kunnen nog best wat meer tillen!
En dan zeg je dat ik een bekrompen geest hebquote:Op maandag 17 oktober 2011 20:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, en lees jij eens een artikel in plaats van met je luie reet voor de buis te liggen, kijkend naar Fox en Powned.
Ooh... dus als je de waarheid uit dan is het onzin... sure my badquote:
Vooral die domme blondjes zorgen voor dàt plezier in het leven dat iedere vetbetaalde baan niet kan biedenquote:Op maandag 17 oktober 2011 20:29 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Komen er de nodige 'high paid jobs' en domme blondjes vrij
Mmm... ieder zijn dingquote:Op maandag 17 oktober 2011 20:32 schreef Barbusse het volgende:
Vooral die domme blondjes zorgen voor dàt plezier in het leven dat iedere vetbetaalde baan niet kan bieden
Nog erger.quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En dan zeg je dat ik een bekrompen geest hebik kijk naar VI knuppel!
Het ga je goed daar.quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:26 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ik ben zo oppervlakkig dat wij Q1, Q2 gaan emigreren naar de US. Hier wordt je gestraft voor het feit dat je de extra mile loopt. Dat ziet hier niemand en niemand heeft en begrip voor. Ze kotsen alleen op de resultante.
Alleen vergeten de schreeuwers even voor het gemakt dat 10% van de topinkomens goed zijn voor 80% van alle vormen van loonbelasting! Tevens krijgt deze groep minder dan 50% van de HRA.. Ra ra waar zitten de graaiers. Dat zijn de mensen die niet (meer) willen werken en wel meer willen hebben hebben hebben. Deze laatste groep roept : HRA weg boven de 800k en 62% IB moet kunnen. De sterkste schouders die al het meeste tillen kunnen nog best wat meer tillen!
En btw, in zekere zin gedraag jij je net zoals die "linkse hippies". Want in plaats van alles op alles te zetten dat het systeem meer naar jouw zin wordt aangepast, ga je emigreren. Dat valt wat mij betreft onder dezelfde makkelijke oplossing als schreeuwen dat je meer wilt maar er niet voor willen werken...quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:26 schreef draaijer het volgende:
[..]
Als het alleen bankiers waren dan staan ze verkeerd
Ik ook. Maar dan voor twee kinderen. En toch steun ik Occupy.quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:19 schreef draaijer het volgende:
[..]
Precies. Ik wil niet afhankelijk zijn van medelanders als ik oud ben. Ook wil ik mijn kinderen leren om je eigen geld te verdienen en om niet afhankelijk te zijn. Op je eigen benen staan. Mooie gedachte nietwaar? Ik spaar voor onze toekomst, pensioen en de studie van onze 3 kinderen.
Ik koop alleen dingen die we kunnen betalen en de enige lening is de hypotheek. Die lossen we vrolijk af
Heel goed dat je weggaat!quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:26 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ik ben zo oppervlakkig dat wij Q1, Q2 gaan emigreren naar de US. Hier wordt je gestraft voor het feit dat je de extra mile loopt. Dat ziet hier niemand en niemand heeft en begrip voor. Ze kotsen alleen op de resultante.
Alleen vergeten de schreeuwers even voor het gemakt dat 10% van de topinkomens goed zijn voor 80% van alle vormen van loonbelasting! Tevens krijgt deze groep minder dan 50% van de HRA.. Ra ra waar zitten de graaiers. Dat zijn de mensen die niet (meer) willen werken en wel meer willen hebben hebben hebben. Deze laatste groep roept : HRA weg boven de 800k en 62% IB moet kunnen. De sterkste schouders die al het meeste tillen kunnen nog best wat meer tillen!
Niet wat op de dam staat! Ja er moeten regels komen en een onafhankelijke instantie die het graaien en wazige verzekeringen / hypotheken tegen zal gaan, maar dan zal je het over de hele wereld moeten doen. Als wij het hier in europe alsmede in de us kunnen regelen, dan krijg je het vanuitnchina of brazilie om je oren. Aanpakken door de overheid ( aan banden leggen is ok )quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:03 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Ik ook. Maar dan voor twee kinderen. En toch steun ik Occupy.
Je weet niet eens wat je steunt.quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:03 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Ik ook. Maar dan voor twee kinderen. En toch steun ik Occupy.
Dat willen we dan ook.quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:25 schreef draaijer het volgende:
[..]
Niet wat op de dam staat! Ja er moeten regels komen en een onafhankelijke instantie die het graaien en wazige verzekeringen / hypotheken tegen zal gaan, maar dan zal je het over de hele wereld moeten doen. Als wij het hier in europe alsmede in de us kunnen regelen, dan krijg je het vanuitnchina of brazilie om je oren. Aanpakken door de overheid ( aan banden leggen is ok )
Dacht je soms dat je meer waard was voor dit land, omdat je met veel leugens en ellebogenwerk de "10% laag" op de materialistische graailadder hebt bereikt?quote:
Ik weet wat ik vind. En dat heb ik al uitgelegd in dit topic. Weet jij ook wat mijn mening is?quote:
quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:27 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
[..]
Dacht je soms dat je meer waard was voor dit land, omdat je met veel leugens en ellebogenwerk de "10% laag" op de materialistische graailadder hebt bereikt?
Kijk, als jij nou leraar of politieagent was geweest, dan zou ik zeggen "blijf alsjeblieft". Maar in jouw geval zeg ik "ga alsjeblieft, en doe je stinkende best om nooit meer terug te komen".
Dat het wereldwijd moet worden geregeld lijkt mij logisch ja. Lang leve de globalisering.quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:25 schreef draaijer het volgende:
[..]
Niet wat op de dam staat! Ja er moeten regels komen en een onafhankelijke instantie die het graaien en wazige verzekeringen / hypotheken tegen zal gaan, maar dan zal je het over de hele wereld moeten doen. Als wij het hier in europe alsmede in de us kunnen regelen, dan krijg je het vanuitnchina of brazilie om je oren. Aanpakken door de overheid ( aan banden leggen is ok )
Ik zie dat je al een beetje bijgedraaijd bent vergeleken met een paar jaar geleden. Toen lachte je de slachtoffers van het bankentuig nog keihard in hun gezicht uit met een welgemeend "eigen schuld dikke bult". Maar nu ben je al zover dat er "regels moeten komen".quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:25 schreef draaijer het volgende:
[..]
Niet wat op de dam staat! Ja er moeten regels komen en een onafhankelijke instantie die het graaien en wazige verzekeringen / hypotheken tegen zal gaan, maar dan zal je het over de hele wereld moeten doen. Als wij het hier in europe alsmede in de us kunnen regelen, dan krijg je het vanuitnchina of brazilie om je oren. Aanpakken door de overheid ( aan banden leggen is ok )
Ik heb je twee keer gevraagd wat Occupy was, en twee keer kon je geen antwoord geven en kwam je met een lulkoekverhaal . Dus nee, ik weet niet wat je mening is, wat je steunt en waar je tegen bent. Ik doe een gok, je bent afgunstig jegens mensen die succes hebben.quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:28 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Ik weet wat ik vind. En dat heb ik al uitgelegd in dit topic. Weet jij ook wat mijn mening is?
Gelegaliseerde diefstal is tegenwoordig heel normaal, de meeste van dit soort moderne Ali Baba's ziet er geen kwaad in. Ze vinden het echter wel heel oneerlijk als ze vervolgens een belastingaanslag krijgen.... dat is diefstal!!!quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:39 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het ga je goed daar.En niks tegen geld verdienen hoor. Ook niks tegen veel geld verdienen, wat mij betreft mag iedereen met het talent en doorzettingsvermogen miljoenen binnen harken. Hetgene waar ik wel tegen ben, is dat het tegenwoordig bon ton is om die miljoenen binnen te harken middels nodeloos ingewikkelde constructies waardoor vrijwel niemand meer ziet wat de eigenlijke waarde van een product is. En dat dit willens en wetens is gebeurd. En dat heeft niks met hard werken te maken.
Zou het onder landverraad vallen?quote:
En dat terwijl je vantevoren weet wat de belastingtarieven zijn, terwijl je nog maar moet afwachten hoeveel er van je pensioenbijdrage overblijft nuquote:Op maandag 17 oktober 2011 21:33 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Gelegaliseerde diefstal is tegenwoordig heel normaal, de meeste van dit soort moderne Ali Baba's ziet er geen kwaad in. Ze vinden het echter wel heel oneerlijk als ze vervolgens een belastingaanslag krijgen.... dat is diefstal!!!
Wat dat betreft sloeg die ene vent bij "Debat op 2" de spijker op de kop: al die blaaskaakjes die met hun praatjes over marktwerking een hoop geld verdiend hebben, zullen nu ook toe moeten zien hoe ze veel van hun "verdiende" rijkdommen door diezelfde marktwerking zullen kwijtraken.quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:33 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Gelegaliseerde diefstal is tegenwoordig heel normaal, de meeste van dit soort moderne Ali Baba's ziet er geen kwaad in. Ze vinden het echter wel heel oneerlijk als ze vervolgens een belastingaanslag krijgen.... dat is diefstal!!!
Lieve schat, ik heb succes. Maar ook een hart.quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik heb je twee keer gevraagd wat Occupy was, en twee keer kon je geen antwoord geven en kwam je met een lulkoekverhaal . Dus nee, ik weet niet wat je mening is, wat je steunt en waar je tegen bent. Ik doe een gok, je bent afgunstig jegens mensen die succes hebben.
Nou.. niet elke... maar minstens de helft is wel een goede indicatiequote:Op maandag 17 oktober 2011 21:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]elke succesvolle zakenman is crimineel?
je wordt met de dag triester.
Je weet niet eens wat mijn mening isquote:Op maandag 17 oktober 2011 21:38 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Lieve schat, ik heb succes. Maar ook een hart.
En ik kan me je vragen niet herinneren. Waarschijnlijk was ik te druk met werken/geld binenharken.
Dat jij mijn antwoord clasificeert als lulkoek is voor jouw rekening en vat ik in dit geval op als teken dat ik met mijn gedachtegang op de goede weg ben. Er zijn weinig fokkers met wie ik het over het algemeen zo compleet oneens ben als met jou. Draaijer kan ik vaak goed volgen, en af en toe steun ik zijn standpunten zelfs. Dat zal in jouw geval niet snel gebeuren.
Klopt.... liberalisme is alleen leuk als er wat te verdienen valt. Zodra het systeem niet werkt in het voordeel dan is het plotseling een probleem. Zie o.a. hoe liberaal de VVD met de woningmarkt omgaat... een ongekend hypocriet toestand imo.quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:37 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
Dat tekent overigens wel de gemiddelde VVD'er: markwerking vinden ze allemaal geweldig, maar alleen als ze er zelf rijker van worden!
Kun je ook normaal een discussie voeren zonder dit gestook? Wel zo fijn voor het topic.quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je weet niet eens wat mijn mening ishoe kan je het dan oneens zijn
![]()
Meid, humor me, wat is mijn mening hm?
Doet me vrij weinig. Het is NWS maar.quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Koos, je bent weer aan het doordraaien, doe nou rustig want je wordt al hard gemod
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |