abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 15 oktober 2011 @ 22:40:30 #1
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_103129605
Ik had al eerder bovengenomende lagere-school-som zien langskomen. Vandaag vond ik hem echter op Facebook, met deze uitkomst:


En het verbaasde me enorm! Dat er mensen zijn die basis rekenvaardigheden missen wist ik, dat ze op scholen geen fatsoenlijk rekenonderwijs meer geven ook, en dat ze op Pabo's niet kunnen rekenen ook... Maar dat de overgrote meerderheid dit fout heeft, valt me eigenlijk best tegen. Let wel: dit plaatje is ondertussen gebaseerd op de antwoorden van enkele miljoenen mensen!

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
censuur :O
  zaterdag 15 oktober 2011 @ 22:42:18 #2
235552 Mr.Houdoe
Officiële Timur-fanboy
pi_103129699
alles x 0 = 0 :) Zo stom inderdaad
pi_103129708
Was dit topic er al niet?
Anton Karel Willem Anton Simon Isaak
pi_103129714
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 22:42 schreef Akwasi het volgende:
Was dit topic er al niet?
pi_103129717
Oeeh oeeh er staat keer nul dus is het antwoord ook nul!! Toch toch?!
pi_103129723
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 22:42 schreef Argo het volgende:

[..]

Anton Karel Willem Anton Simon Isaak
pi_103129724
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 22:42 schreef Mr.Houdoe het volgende:
alles x 0 = 0 :) Zo stom inderdaad
Het is 26, eerst vermenigvuldigen daarna optellen.
pi_103129729
Het verbaasde me inderdaad hoeveel mensen deze fout hadden :')
[quote]Hammer-of-Thor
En het geschiedde in die dagen, dat Abraham de heilige beat dropte en God sprak tot hem: "Mijn zoon, dat is een retestrakke beat, in Mijn Naam". En het volk Israël wubte en wobte. Amen.
[/quote]
pi_103129731
Terechte klacht. Tevens die min er tussen :') godverdomme.
Op woensdag 5 mei 2010 00:37 schreef henrydg het volgende:
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
  zaterdag 15 oktober 2011 @ 22:43:23 #10
258339 Dartanion
Dictum, factum
pi_103129753
Het antwoord hangt af van de regels die je gebruikt.

Tegenwoordig lees je een som van links naar rechts, antwoord dus NUL zijn.
In mijn tijd echter.... Zouden we eerst 2x0 doen en dan de rest bij elkaar optellen of van elkaar aftrekken. (meneer van dale wacht op antwoord)
:-)
  zaterdag 15 oktober 2011 @ 22:43:26 #11
17013 Killjoy
DOMOOOOOOO!!!!! ;)
pi_103129757
26
SEMI-OFFICIELE ANTI-ZEUR
pi_103129771
TS laat zich trollen op Facebook.
  zaterdag 15 oktober 2011 @ 22:45:20 #13
235552 Mr.Houdoe
Officiële Timur-fanboy
pi_103129852
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 22:42 schreef sthomass het volgende:

[..]

Het is 26, eerst vermenigvuldigen daarna optellen.
:D :D :D :D Het staat toch achteraan, dumb ass
pi_103129866
quote:
heeft 2 + 2 x 2 = ? beantwoord met 8
:')14.gif
pi_103129878
Zet die hele som tussen haakjes in je rekenmachine en je bent klaar. Iedereen die zelf gaat rekenen is dom.
  zaterdag 15 oktober 2011 @ 22:46:25 #16
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_103129925
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 22:43 schreef Dartanion het volgende:
Het antwoord hangt af van de regels die je gebruikt.
WTF? Wiskundige regels zijn maar op 1 manier geldig.

quote:
Tegenwoordig lees je een som van links naar rechts, antwoord dus NUL zijn.
Really, wiskundige regels zijn echt niet aangepast. Het onderwijs is hooguit verslechterd.

quote:
In mijn tijd echter.... Zouden we eerst 2x0 doen en dan de rest bij elkaar optellen. (meneer van dale wacht op antwoord)
Dat zal toch altijd zo blijven...
censuur :O
  zaterdag 15 oktober 2011 @ 22:46:30 #17
355874 IPA
Bitter en Fruitig
pi_103129931
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 22:43 schreef Dartanion het volgende:
Het antwoord hangt af van de regels die je gebruikt.

Tegenwoordig lees je een som van links naar rechts, antwoord dus NUL zijn.
In mijn tijd echter.... Zouden we eerst 2x0 doen en dan de rest bij elkaar optellen. (meneer van dale wacht op antwoord)
Fout. Is tegenwoordig niet veel anders dan toen. Alleen vermenigvuldigen gaat niet per se voor delen, optellen niet voor aftrekken, etc. In dat geval werkt men van links naar rechts.
  Forum Admin zaterdag 15 oktober 2011 @ 22:46:56 #18
35723 crew  GGMM
pi_103129946
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 22:45 schreef Mr.Houdoe het volgende:

[..]

:D :D :D :D Het staat toch achteraan, dumb ass
:')
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
pi_103129975
De regels om dat uit te rekenen zijn onlangs veranderd.

Maar zelfs als je die nieuwe regels volgt is het nul.

Want alles x nul = nul.
pi_103129976
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 22:45 schreef Mr.Houdoe het volgende:

[..]

:D :D :D :D Het staat toch achteraan, dumb ass
Ben je echt zo dom? Gewoon ouderwetse wiskunde.
  † In Memoriam † zaterdag 15 oktober 2011 @ 22:47:50 #21
127870 Ratelslangetje
Lady
pi_103129995
Rekenen..iets waar ik heel slecht in ben.
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
  † In Memoriam † zaterdag 15 oktober 2011 @ 22:48:35 #22
127870 Ratelslangetje
Lady
pi_103130035
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 22:45 schreef zatoichi het volgende:
Zet die hele som tussen haakjes in je rekenmachine en je bent klaar. Iedereen die zelf gaat rekenen is dom.
Rekenmachientjes zijn de beste uitvinding ooit!
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
pi_103130051
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 22:42 schreef Mr.Houdoe het volgende:
alles x 0 = 0 :) Zo stom inderdaad
Doh :|W
  zaterdag 15 oktober 2011 @ 22:49:26 #24
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_103130079
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 22:47 schreef Krantenman het volgende:
De regels om dat uit te rekenen zijn onlangs veranderd.
Kan je mij verwijzen naar de ongetwijfeld spraakmakende publicatie in wiskundige vakliteratuur die hieraan vooraf ging?
censuur :O
  zaterdag 15 oktober 2011 @ 22:49:57 #25
17013 Killjoy
DOMOOOOOOO!!!!! ;)
pi_103130109
Heel simpel
Heer Van Dalen wacht Op Antwoord
Haakjes
Vermenigvuldigen
Delen
Optellen
Aftrekken
2x0 = -
rits 2en is 28, dan -2 is 26
SEMI-OFFICIELE ANTI-ZEUR
pi_103130170
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 22:48 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Doh :|W
Alleen als het eerste gedeelte tussen haakjes zou staan.
pi_103130196
Alle mensen die 0 hadden onmiddellijk traceren, op laten pakken en direct laten steriliseren.
"The world is a dangerous place to live; not because of the people who are evil, but because of the people who don't do anything about it."
― Albert Einstein
pi_103130240
Hoe moeten wij van de onvoldoendes afkomen?
  zaterdag 15 oktober 2011 @ 22:52:22 #29
258339 Dartanion
Dictum, factum
pi_103130257
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 22:46 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

WTF? Wiskundige regels zijn maar op 1 manier geldig.

[..]

Really, wiskundige regels zijn echt niet aangepast. Het onderwijs is hooguit verslechterd.

[..]

Dat zal toch altijd zo blijven...
Dit is geen wiskunde maar rekenen :)
:-)
pi_103130338
Topic zoveel :').
Kutpolls op Facebook.
pi_103130365
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 22:48 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Doh :|W
Het klopt wel. De "nul" is ooit uitgevonden om het begrip "niets" uit te vinden (dat hebben de Arabieren ooit gedaan). Dus nul maal één is nul. Niet één.
pi_103130379
en er komt helemaal niet in je op dat die lui die de foute antwoorden gaven dit voor de grap deden? :?
just give a second thought
what if we don't get caught...
pi_103130469
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 22:53 schreef luckass het volgende:
Topic zoveel :').
Kutpolls op Facebook.
  zaterdag 15 oktober 2011 @ 22:56:54 #34
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_103130505
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 22:54 schreef Apotheose het volgende:
en er komt helemaal niet in je op dat die lui die de foute antwoorden gaven dit voor de grap deden? :?
1 + 1 = 3, voor grote waarden van 1. Dat is een grap op niveau, niet dit... Dit is gewoon domheid. Zie de reacties hierboven van mensen die serieus denken dat 2 + 2 * 0 = 0........
censuur :O
pi_103130588
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 22:54 schreef Krantenman het volgende:

[..]

Het klopt wel. De "nul" is ooit uitgevonden om het begrip "niets" uit te vinden (dat hebben de Arabieren ooit gedaan). Dus nul maal één is nul. Niet één.
  zaterdag 15 oktober 2011 @ 23:00:07 #36
127809 SuperrrTuxxx
Zwerver met een wekker
pi_103130662
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 22:56 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Dit is gewoon domheid. Zie de reacties hierboven van mensen die serieus denken dat 2 + 2 * 0 = 0........
Gast :')
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
pi_103130798
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 22:46 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

WTF? Wiskundige regels zijn maar op 1 manier geldig.

[..]

Really, wiskundige regels zijn echt niet aangepast. Het onderwijs is hooguit verslechterd.
Het onderwijs is eerder verbeterd op dit vlak, aangezien mensen NU wel weten dat meneer van Dale lang niet overal ter wereld gebruikt wordt. En nu ook niet meer in NL op scholen.

Voor de meeste serieuzere wiskunde maakt dat overigens niet uit - "8 x a" wordt toch als 8a geschreven waardoor het overal duidelijk is wat je bedoelt met 1+8a (1 + (8xa) dus voor de wiskundig wat minder sterken :p), en delingen worden vrijwel altijd als breuk genoteerd.

quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 22:56 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

1 + 1 = 3, voor grote waarden van 1. Dat is een grap op niveau, niet dit... Dit is gewoon domheid. Zie de reacties hierboven van mensen die serieus denken dat 2 + 2 * 0 = 0........
Met de huidige rekenregels hebben ze gewoon gelijk.
Ja, ik vind ze ook niet mooi, maar goed.
pi_103130830
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 22:56 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

1 + 1 = 3, voor grote waarden van 1. Dat is een grap op niveau, niet dit... Dit is gewoon domheid. Zie de reacties hierboven van mensen die serieus denken dat 2 + 2 * 0 = 0........
of iets grappig is , is natuurlijk een kwestie van smaak. Weet natuurlijk ook niet of iedereen een grapje maakte of dat er serieus mensen zijn die hier intrappen en een cijfer anders dan 0 invoeren. Maar toch. Je hoeft het natuurlijk niet altijd maar serieus te nemen al die onnozele vragen op FB
just give a second thought
what if we don't get caught...
pi_103130840
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 23:00 schreef SuperrrTuxxx het volgende:

[..]

Gast :')
:?
  zaterdag 15 oktober 2011 @ 23:03:52 #40
180174 Diemux
People vs Me
pi_103130866
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 22:47 schreef Krantenman het volgende:
De regels om dat uit te rekenen zijn onlangs veranderd.

Maar zelfs als je die nieuwe regels volgt is het nul.

Want alles x nul = nul.
Heb je daar een bron voor dan?
  zaterdag 15 oktober 2011 @ 23:06:56 #41
330125 Hans_van_Baalen
Zondag naar de kerk
pi_103131022
26
pi_103131059
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 22:58 schreef Rekkie het volgende:

[..]

[ [url=http://www.zaaap.net/wp-content/uploads/2011/05/facepalm_implied1_www.zaaap_.tk_.jpg]afbeelding[/url] ]
Toch is het waar wat ik zeg. De Arabieren hebben de "nul" uitgevonden.

Die rekensommetjes op Facebook gaan alleen om de volgorde waarin je de berekeningen moet doen. Zelfs professionele rekenmachines durven hier wel eens sterk verschillende resultaten laten zien.
pi_103131099
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 23:03 schreef Diemux het volgende:

[..]

Heb je daar een bron voor dan?
Koop een modern schoolboek. Men rekent tegenwoordig echt van links naar rechts, tenzij er haakjes staan. Meneer van Dale is neergeknald, zijn lijk in het kofschip gegooid en druk op weg naar tvtas, samen met de tussen-n.

quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 23:07 schreef Krantenman het volgende:
Die rekensommetjes op Facebook gaan alleen om de volgorde waarin je de berekeningen moet doen. Zelfs professionele rekenmachines durven hier wel eens sterk verschillende resultaten laten zien.
Klopt. Meeste wetenschappelijke machines hanteren meneer van dale nog wel, financiele niet.
pi_103131125
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 23:03 schreef Diemux het volgende:

[..]

Heb je daar een bron voor dan?
Nieuw rekenen?

Als je Fok! als bron wil dan hé.
  zaterdag 15 oktober 2011 @ 23:09:32 #45
330125 Hans_van_Baalen
Zondag naar de kerk
pi_103131162
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 23:07 schreef Krantenman het volgende:

[..]

Toch is het waar wat ik zeg. De Arabieren hebben de "nul" uitgevonden.

Die rekensommetjes op Facebook gaan alleen om de volgorde waarin je de berekeningen moet doen. Zelfs professionele rekenmachines durven hier wel eens sterk verschillende resultaten laten zien.
Op de rekenmachine moet je gewoon haakjes gebruiken als je zo'n lange som gaat intypen.

Vermenigvuldigen gaat voor heb ik geleerd.
  zaterdag 15 oktober 2011 @ 23:12:56 #46
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_103131339
quote:
3s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 23:08 schreef MisterSqueaky het volgende:

[..]

Koop een modern schoolboek. Men rekent tegenwoordig echt van links naar rechts, tenzij er haakjes staan. Meneer van Dale is neergeknald, zijn lijk in het kofschip gegooid en druk op weg naar tvtas.
Een schoolboek van een klein landje waar "ze" zo'n 15-20 jaar geleden besloten hebben een gedegen onderwijssysteem te vervangen door een onzinsysteem gebaseerd op een klein onderzoekje van een clubje in Utrecht kan je nou niet bepaald serieus nemen.
't Is niet voor niets dat technische universiteiten nu beginnen met die kinderen te leren wat ze vroeger allang wisten bij binnenkomst.... Of denk je dat we alleen zijn in de wereld?

Nieuw rekenen? is een mooi voorbeeld. Ik begin inderdaad te vermoeden dat het aan de leeftijd ligt: iedereen boven de 30 snapt het nog, iedereen onder de 30 is er echt gewoon te dom voor...
censuur :O
  zaterdag 15 oktober 2011 @ 23:14:13 #47
196881 freakisch
<where did it go?!>
pi_103131392
ook in dat nieuwe rekenen gaat vermenigvuldigen VOOR optellen en aftrekken, de mensen die hier echt denken dat de uitkomst 0 is, moeten gewoon naar de kleuterschool... was getekend, een VO en HO docent :)
One brick in tha hand is better than thousands in an other land.
  zaterdag 15 oktober 2011 @ 23:14:29 #48
127809 SuperrrTuxxx
Zwerver met een wekker
pi_103131398
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 23:12 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

iedereen boven de 30 snapt het nog, iedereen onder de 30 is er echt gewoon te dom voor...
Precies. :D
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
pi_103131432
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 22:49 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Kan je mij verwijzen naar de ongetwijfeld spraakmakende publicatie in wiskundige vakliteratuur die hieraan vooraf ging?
Alsof die verandering van conventie een aardschok teweeg zou brengen die de fundamenten van de wiskunde laat trillen. :P

Even serieus, 26 is nog steeds gewoon de standaard:
http://www.wolframalpha.c(...)B2%2B2%2B2-2%2B2+x+0
pi_103131439
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 22:56 schreef RemcoDelft het volgende:

Dit is gewoon domheid.
Zever niet zo slap. Als iemand iets niet weet is het nog geen domheid. Sommige mensen vinden rekenen belangrijk anderen mode of biologie .. aardrijkskunde weet ik veel welke dwarsstraat.
  zaterdag 15 oktober 2011 @ 23:15:44 #51
196881 freakisch
<where did it go?!>
pi_103131445
nou ik geloof dat je gelijk hebt met die 30 ;) nou ja, 2^8 in mijn geval. Overigens bestaat er niet zoiets als nieuw rekenen, de regels worden gewoon ietsje anders uitgelegd.
One brick in tha hand is better than thousands in an other land.
  zaterdag 15 oktober 2011 @ 23:15:48 #52
127809 SuperrrTuxxx
Zwerver met een wekker
pi_103131447
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 23:14 schreef freakisch het volgende:
ook in dat nieuwe rekenen gaat vermenigvuldigen VOOR optellen en aftrekken, de mensen die hier echt denken dat de uitkomst 0 is, moeten gewoon naar de kleuterschool... was getekend, een VO en HO docent :)
Pats-kijk-mij-docent-op-debiel-onderwijs-zijn-post :')
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
  zaterdag 15 oktober 2011 @ 23:16:44 #53
196881 freakisch
<where did it go?!>
pi_103131480
ach ja, debiel of niet, als je op fok zit ben je sowieso debiel, dus ja, ik ben blijkbaar niet alleen :+)
One brick in tha hand is better than thousands in an other land.
  zaterdag 15 oktober 2011 @ 23:18:25 #54
196881 freakisch
<where did it go?!>
pi_103131561
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bewerkingsvolgorde (ik weet dat de gemiddelde docent bang is voor wikipedia, maar ach)
One brick in tha hand is better than thousands in an other land.
pi_103131742
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 23:14 schreef freakisch het volgende:
ook in dat nieuwe rekenen gaat vermenigvuldigen VOOR optellen en aftrekken, de mensen die hier echt denken dat de uitkomst 0 is, moeten gewoon naar de kleuterschool... was getekend, een VO en HO docent :)
Dus ik doe eerst de vermenigvuldiging, dat betekent volgens jou dus 0 maal wat? 2+2+2+2+2+2 etc.?? Nul blijft nul, beste man.
  zaterdag 15 oktober 2011 @ 23:23:54 #56
330125 Hans_van_Baalen
Zondag naar de kerk
pi_103131793
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 23:22 schreef Krantenman het volgende:

[..]

Dus ik doe eerst de vermenigvuldiging, dat betekent volgens jou dus 0 maal wat? 2+2+2+2+2+2 etc.?? Nul blijft nul, beste man.
Dus wat is het antwoord?

Zeg het alsjeblieft.
pi_103131964
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 23:23 schreef Hans_van_Baalen het volgende:

[..]

Dus wat is het antwoord?

Zeg het alsjeblieft.
0

:)
  zaterdag 15 oktober 2011 @ 23:30:35 #58
49641 Individual
Meet John Doe...
pi_103132075
Mooi dat het 'nieuwe rekenen' onzin is. Dat pannekoeken nu pannenkoeken is is al erg genoeg, maar als een internationaal rekensysteem zou veranderen zou ik dat als analist wel willen en moeten weten.

Ik heb het voor de zekerheid in Excel 2010 (zonder haakjes) ingevoerd en daar komt ook gewoon 26 uit. Dat is een calculator die door 99% van bedrijven wordt gebruikt en ik gebruik het ook veel als analist.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bewerkingsvolgorde
"Meneer van Dale wacht op antwoord" is nu vervangen door "Hoe moeten wij van de onvoldoendes afkomen?" :D
reset
pi_103132197
Waarom van die debiele shit.
Ik heb het gewoon helder als zo uitgelegd gekregen:

()
² √
* :
+ -

Niet moeilijk, en als je zo iets niet kunt onthouden, of niet snapt waarom dit moet, dan ben je echt een uber debiel :')
  zaterdag 15 oktober 2011 @ 23:36:30 #60
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_103132288
quote:
6/2(1+2)=?

Ook schoolrekenmachines gaven verschillende antwoorden
In 2011 ontstond er op internet plotseling een lawine van aandacht (internetmeme) voor het bewerkingsvolgordevraagstuk 6/2(1+2)=?.[13] Het werd als meerkeuzevraag op Facebook door miljoenen mensen beantwoord. De meningen bleken zeer verdeeld: de antwoorden 1 en 9 waren ongeveer even populair. Het commentaar van deskundigen was dat de bovenstaande moderne volgorde niet universeel is.[14] Schrijfwijzen die verwarrend zijn voor de lezers dienen vermeden te worden, bijvoorbeeld door het toevoegen van extra haakjes: (6/2)(1+2).
Ik vind dit eigenlijk wel de beste opmerking. Het is geen test wat TS doet, het is falen in duidelijke communicatie.
  zaterdag 15 oktober 2011 @ 23:41:24 #61
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_103132451
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 23:36 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Ik vind dit eigenlijk wel de beste opmerking. Het is geen test wat TS doet, het is falen in duidelijke communicatie.
Wiki heeft het over het belang van volgorde tussen D en V. Bij O en A ligt de volgorde: "van links naar rechts", bij D en V gaat V voor. Dat veel mensen incl. rekenmachines dat andersom doen geeft daar verwarring die redelijk begrijpelijk is, bij verwarring tussen V en O is dat niet het geval.
censuur :O
pi_103132669
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 23:22 schreef Krantenman het volgende:

[..]

Dus ik doe eerst de vermenigvuldiging, dat betekent volgens jou dus 0 maal wat? 2+2+2+2+2+2 etc.?? Nul blijft nul, beste man.
Aan het einde staat 2x0, dus je vermenigvuldigt 2 met 0.
pi_103132698
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 22:49 schreef Killjoy het volgende:
Heel simpel
Heer Van Dalen wacht Op Antwoord
Haakjes
Vermenigvuldigen
Delen
Optellen
Aftrekken
2x0 = -
rits 2en is 28, dan -2 is 26
de moderne regels zijn als volgt:
• (haakjes)
• machtsverheffen en worteltrekken
• vermenigvuldigen en delen
• optellen en aftrekken
ezelsbrug: Hoe moeten wij van de onvoldoendes afkomen

voorbeeld met de som 2+2-2+2
Volgens jouw regels: 2+2 = 4 > 4-4 = 0
Volgens de moderne regels: 2+2 = 4 > 4-2 = 2 > 2+2 = 4

ps. toegegeven op de som hierboven heeft het geen invloed
Boot lickin, piss drinkin, fingerfriggin, tit tweakin, love bitin, arse lickin, shit stabbin, mother fuckin, spunk lovin, ball bustin, cock suckin, fist fuckin, lipsmackin, thirst quenchin, cool livin, ever givin USELESS MAN
pi_103132917
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 23:47 schreef Nezhi het volgende:

[..]

Aan het einde staat 2x0, dus je vermenigvuldigt 2 met 0.
Dat heeft er niks mee te maken, een vermenigvuldiging met nul heeft altijd als resultaat NUL.

Wat snappen jullie eigenlijk niet aan wiskunde? Als je nul euro hebt en je gaat naar de bank voor een lening, en je krijgt die lening, dan heb je nog steeds nul euro. :')
pi_103132949
Dat veel mensen dat niet weten ligt er gewoon aan dat het verkeerde systeem de gewoonte is geworden. Bij een som als 1 + 1 zou je ook de + naar achteren kunnen halen, dan krijg je 1 1 +. Het voordeel van dat systeem is dat er geen gezeik meer is om bewerkingsvolgordes. Bij de som uit de OP zou het dan iets worden als 2 2 2 2 2 2 2 0 * + - + + + +.
pi_103132983
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 23:54 schreef Krantenman het volgende:

[..]

Dat heeft er niks mee te maken, een vermenigvuldiging met nul heeft altijd als resultaat NUL.

Wat snappen jullie eigenlijk niet aan wiskunde? Als je nul euro hebt en je gaat naar de bank voor een lening, en je krijgt die lening, dan heb je nog steeds nul euro. :')
Het is 2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2-2+2x0 toch?
Omdat volgens de wiskunde regels je altijd eerst moet vermenigvuldigen, doe je 2 x 0.
Daarna doe je pas de rest, dus 2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2-2.
pi_103133001
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 23:54 schreef Krantenman het volgende:

[..]

Als je nul euro hebt en je gaat naar de bank voor een lening, en je krijgt die lening, dan heb je nog steeds nul euro. :')
Wat is dan het nut van een lening.
  zondag 16 oktober 2011 @ 00:00:56 #68
212599 Lux0rious
Apen zijn een beetje cool!
pi_103133167
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 23:54 schreef Krantenman het volgende:

[..]

Dat heeft er niks mee te maken, een vermenigvuldiging met nul heeft altijd als resultaat NUL.

Wat snappen jullie eigenlijk niet aan wiskunde? Als je nul euro hebt en je gaat naar de bank voor een lening, en je krijgt die lening, dan heb je nog steeds nul euro. :')
pi_103133354
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 23:56 schreef Nezhi het volgende:

[..]

Het is 2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2-2+2x0 toch?
Omdat volgens de wiskunde regels je altijd eerst moet vermenigvuldigen, doe je 2 x 0.
Daarna doe je pas de rest, dus 2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2-2.
Je bent inderdaad wel een tovenaar, zoals je de nul liet verdwijnen. Respect. _O_

Maar het is dus toch 28 volgens jou?
pi_103133416
Haha, nee heb het niet goed opgeschreven, er staat nu dat het 22 is :D maar het moet 26 zijn.
  zondag 16 oktober 2011 @ 00:08:43 #71
351438 DolfijntjesLove
Haan33 is een beest
pi_103133486
Is toch 9? Ja toG?
heeyy ik ben een meisje 17 jaar woon in leiden en houd van music internet my friends boys en cola light
pi_103140139
quote:
13s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 23:15 schreef Guus Muisarm het volgende:

[..]

Zever niet zo slap. Als iemand iets niet weet is het nog geen domheid. Sommige mensen vinden rekenen belangrijk anderen mode of biologie .. aardrijkskunde weet ik veel welke dwarsstraat.
Nee dit is wel gewoon domheid. Natuurlijk heeft iedereen verschillende specialisaties, maar hier hebben we het over een basisvaardigheid. Als je dit niet weet ben je gewoon dom net als iemand Die het verschil tussen dit en deze niet kent of niet weet wat de hoofdstad van nederland is...
  zondag 16 oktober 2011 @ 09:59:31 #73
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_103140731
Gewoon van links naar rechts
Mijn nieuwe ondertitel
  zondag 16 oktober 2011 @ 10:06:11 #74
214921 cvboer
CV vakidioot
pi_103140830
quote:
1s.gif Op zondag 16 oktober 2011 08:39 schreef zatoichi het volgende:

[..]

Nee dit is wel gewoon domheid. Natuurlijk heeft iedereen verschillende specialisaties, maar hier hebben we het over een basisvaardigheid. Als je dit niet weet ben je gewoon dom net als iemand Die het verschil tussen dit en deze niet kent of niet weet wat de hoofdstad van nederland is...
Wat heb je sowieso aan dit soort regels? in het dagelijkse leven gebruik je dit soort dingen toch niet. Veel verder als vermenigvuldigen, aftrekken, delen en optellen komt het toch niet.
Er komt altijd een moment waarop je moet kiezen tussen het geld dat je verdient en de tijd die je verliest om het te verdienen, tijd is alles behalve geld.
  zondag 16 oktober 2011 @ 10:06:54 #75
330125 Hans_van_Baalen
Zondag naar de kerk
pi_103140839
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 23:27 schreef Krantenman het volgende:

[..]

0

:)
emo.gif
  zondag 16 oktober 2011 @ 10:07:37 #76
214921 cvboer
CV vakidioot
pi_103140846
quote:
Handig, zo'n wazig plaatje...
Er komt altijd een moment waarop je moet kiezen tussen het geld dat je verdient en de tijd die je verliest om het te verdienen, tijd is alles behalve geld.
  zondag 16 oktober 2011 @ 10:08:46 #77
330125 Hans_van_Baalen
Zondag naar de kerk
pi_103140856
Hier de uitwerking voor degene die het nog steeds echt niet snappen

2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2-2+2x0 =
2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2-2+0 =
28-2+0
26+0= 26
pi_103140868
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 22:49 schreef Killjoy het volgende:
Heel simpel
Heer Van Dalen wacht Op Antwoord
Haakjes
Vermenigvuldigen
Delen
Optellen
Aftrekken
2x0 = -
rits 2en is 28, dan -2 is 26
dus wie bezitte ook alweer het basisrekenenniet , TS ? :')
  zondag 16 oktober 2011 @ 10:11:42 #79
330125 Hans_van_Baalen
Zondag naar de kerk
pi_103140898
quote:
1s.gif Op zondag 16 oktober 2011 08:39 schreef zatoichi het volgende:

[..]

Nee dit is wel gewoon domheid. Natuurlijk heeft iedereen verschillende specialisaties, maar hier hebben we het over een basisvaardigheid. Als je dit niet weet ben je gewoon dom net als iemand Die het verschil tussen dit en deze niet kent of niet weet wat de hoofdstad van nederland is...
Overijssel
pi_103140936
Mensen die dit fout hebben zijn gewoon dom :)
  FOK!fotograaf zondag 16 oktober 2011 @ 10:21:00 #81
842 Zorro
Z
pi_103141034
Tssk, het goede antwoord staat er niet eens bij. Het antwoord is natuurlijk 42 :{w
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
pi_103141170
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 10:21 schreef Zorro het volgende:
Tssk, het goede antwoord staat er niet eens bij. Het antwoord is natuurlijk 42 :{w
Dat is altijd het goede antwoord natuurlijk...
pi_103141256
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 23:54 schreef Krantenman het volgende:

[..]

Dat heeft er niks mee te maken, een vermenigvuldiging met nul heeft altijd als resultaat NUL.

Wat snappen jullie eigenlijk niet aan wiskunde? Als je nul euro hebt en je gaat naar de bank voor een lening, en je krijgt die lening, dan heb je nog steeds nul euro. :')
Jij bent echt nog te dom om te poepen.

Vermenigvuldigen gaat altijd voor, dus je doet eerst 2 x 0
= 0. Vervolgens staat de rest van de som nog open aangezien er geen gebruik is gemaakt van haakjes. Dan hou je dus nog die hele rits met die ANDERE 2en over, die je dus kunt optellen en aftrekken.
pi_103141262
waarom is hier discussie over :')
pi_103141274
Zo kom je wel tijdig er achter wie van je vrienden retarded is en kun je die uit je friendlist smijten.
pi_103141297
Ik vind dit wel zoooo'n kuttopic eigenlijk :/
  zondag 16 oktober 2011 @ 10:40:07 #87
333374 Lithia
Too serious
pi_103141308
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 10:37 schreef SoraAoi het volgende:
Zo kom je wel tijdig er achter wie van je vrienden retarded is en kun je die uit je friendlist smijten.
Om die reden mensen smijten is wel een beetje triest vind ik.
Op dinsdag 13 november 2012 21:54 schreef tong80 het volgende:
Ik laat je kreunen en smeken naar genade als ik je achterlangs neem.
:P
  zondag 16 oktober 2011 @ 10:50:16 #88
233102 cherrycoke
"Fear is a weapon."
pi_103141443
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
pi_103141552
Waarom al die kutsommetjes :')
Wie dit leest is een lezer van dit.
  zondag 16 oktober 2011 @ 10:59:44 #90
127809 SuperrrTuxxx
Zwerver met een wekker
pi_103141595
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 10:37 schreef SoraAoi het volgende:
Zo kom je wel tijdig er achter wie van je vrienden retarded is en kun je die uit je friendlist smijten.
Ja daarom heb ik jou er ook niet bij, dat scheelt weer. :')
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
pi_103141800
quote:
11s.gif Op zondag 16 oktober 2011 10:40 schreef Lithia het volgende:

[..]

Om die reden mensen smijten is wel een beetje triest vind ik.
Ik hoef gewoon geen retards in mijn lijst srr :)
pi_103141807
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 10:59 schreef SuperrrTuxxx het volgende:

[..]

Ja daarom heb ik jou er ook niet bij, dat scheelt weer. :')
Yeh want ik had die simpele kindervraag fout :')
  zondag 16 oktober 2011 @ 11:15:09 #93
333374 Lithia
Too serious
pi_103141890
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 11:11 schreef SoraAoi het volgende:

[..]

Ik hoef gewoon geen retards in mijn lijst srr :)
Ach, zij hebben mensen als jij vast ook niet nodig. Jankerds die om ieder klein ding mensen wegsmijten. :) Goede oplossing inderdaad. :Y
Op dinsdag 13 november 2012 21:54 schreef tong80 het volgende:
Ik laat je kreunen en smeken naar genade als ik je achterlangs neem.
:P
pi_103141970
quote:
14s.gif Op zondag 16 oktober 2011 11:15 schreef Lithia het volgende:

[..]

Ach, zij hebben mensen als jij vast ook niet nodig. Jankerds die om ieder klein ding mensen wegsmijten. :) Goede oplossing inderdaad. :Y
Alsof Facebook-vrienden maar iets voorstellen :')
  zondag 16 oktober 2011 @ 11:20:13 #95
333374 Lithia
Too serious
pi_103141982
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 11:19 schreef Pieter-utd het volgende:

[..]

Alsof Facebook-vrienden maar iets voorstellen :')
Klopt.
Alleen internet-vrienden hebben. O+
Op dinsdag 13 november 2012 21:54 schreef tong80 het volgende:
Ik laat je kreunen en smeken naar genade als ik je achterlangs neem.
:P
  zondag 16 oktober 2011 @ 11:26:06 #96
238641 Hondenbrokken
Ik ga echt geen katten voeren.
pi_103142099
De regels liggen nu al zo'n 30 jaar vast. Meneer van Dale is een van de vele standaarden die daarvoor golden.
Jesus hates you.
pi_103142227
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bewerkingsvolgorde

Als je goed leest is het ook volgens de moderne methode 26.
If a turtle loses his shell, is he naked or homeless?
  zondag 16 oktober 2011 @ 11:45:27 #98
330125 Hans_van_Baalen
Zondag naar de kerk
pi_103142478
Volgens alle methodes is het antwoord 26.
pi_103142552
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 11:45 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Volgens alle methodes is het antwoord 26.
  zondag 16 oktober 2011 @ 11:49:24 #100
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_103142578
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 11:32 schreef Quibo het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bewerkingsvolgorde

Als je goed leest is het ook volgens de moderne methode 26.
MsgBox 2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2-2+2 * 0
  zondag 16 oktober 2011 @ 11:50:45 #101
127809 SuperrrTuxxx
Zwerver met een wekker
pi_103142612
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 11:45 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Volgens alle methodes is het antwoord 26.
:')_!
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
  zondag 16 oktober 2011 @ 12:09:08 #102
238641 Hondenbrokken
Ik ga echt geen katten voeren.
pi_103143031
Het spatiegebruik rondom x is ook wat misleidend. Doordat er minder spaties rondom de plusjes staan lijkt het alsof deze voorgaan.
Jesus hates you.
pi_103143092
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 11:50 schreef SuperrrTuxxx het volgende:

[..]

:')_!
:') :') :')
  zondag 16 oktober 2011 @ 12:18:17 #104
318869 ericosman
Professioneel niksnut
pi_103143217
  zondag 16 oktober 2011 @ 12:26:01 #105
151340 Casino.Bob
level 100 paladin
pi_103143379
0 is natuurlijk fout en hartstikke dom.

alleen ik kwam ook niet op 26 uit omdat ik het min teken niet had gezien. :')

gelukkig gebruik ik mijn FB niet voor zulk soort shit dus iedereen denkt nog dat ik slim ben :D
anders steek je gewoon even je tong erin
  zondag 16 oktober 2011 @ 12:35:49 #106
158978 Sk00p
Ayumi Hamasaki
pi_103143544
Volgens de logische volgorde komt bij mij 100% 26 uit :Y
Ayumi+Utada+DBSK+Epik High+M-Flo+Super Junior+2PM+2AM+F(X)+Teen Top+BlockB+
BiG Bang+Beast+MBLAQ+2NE1+KARA+BEG+SNSD+SHINee+Rain+U-KISS=my life!
  zondag 16 oktober 2011 @ 12:37:30 #107
211554 BlueMage
FOK! Insect
pi_103143588
Dit is weer zo'n twee keer de helft topic. :')
Hallon!
pi_103143693
quote:
14s.gif Op zondag 16 oktober 2011 11:15 schreef Lithia het volgende:

[..]

Ach, zij hebben mensen als jij vast ook niet nodig. Jankerds die om ieder klein ding mensen wegsmijten. :) Goede oplossing inderdaad. :Y
Ik praat niet zo graag met domme mensen en daarmee basta.
  zondag 16 oktober 2011 @ 12:47:49 #109
333374 Lithia
Too serious
pi_103143810
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 12:42 schreef SoraAoi het volgende:

[..]

Ik praat niet zo graag met domme mensen en daarmee basta.
Leuk voor jou. :)
Op dinsdag 13 november 2012 21:54 schreef tong80 het volgende:
Ik laat je kreunen en smeken naar genade als ik je achterlangs neem.
:P
pi_103144150
Veel van mijn vrienden hebben 0 geantwoord. ;(
Fuck your ethnicity, nigga.
  zondag 16 oktober 2011 @ 19:50:43 #111
233102 cherrycoke
"Fear is a weapon."
pi_103158549
windows calculator geeft 26
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
  zondag 16 oktober 2011 @ 19:55:43 #112
354436 Mieron
Luctor et Emergo
pi_103158770
Fail. Het antwoord is 26, want vermenigvuldigen gaat voor optellen/aftrekken.
pi_103158942
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 22:43 schreef Dartanion het volgende:
Het antwoord hangt af van de regels die je gebruikt.

Tegenwoordig lees je een som van links naar rechts, antwoord dus NUL zijn.
In mijn tijd echter.... Zouden we eerst 2x0 doen en dan de rest bij elkaar optellen of van elkaar aftrekken. (meneer van dale wacht op antwoord)
wiskunde is niet veranderd in die tijd dus van links naar rechts lezen heeft er niks mee te maken
  zondag 16 oktober 2011 @ 20:01:53 #114
349086 ClapClapYourHands
Gurbansoltanedzhe
pi_103159065
Van die fucking achterlijke mensen die van die ezelsbruggetjes nodig hebben :') Dat zijn echt ezels

Als je niet weet dat je eerst 2x0 moet doen en dan van links naar rechts moet oplossen ben je gewoon dom
klaar
  zondag 16 oktober 2011 @ 20:05:46 #115
79000 Maikuuul
Dat zeg ik ook altijd
pi_103159287
Rekenen :')
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
pi_103159330
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 10:08 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Hier de uitwerking voor degene die het nog steeds echt niet snappen

2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2-2+2x0 =
2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2-2+0 =
28-2+0
26+0= 26
Dat dus. 26 is en blijft de enige goede oplossing, en dat is altijd zo geweest. Alleen in het volgende geval zou het 0 zijn geweest:
(2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2-2+2)x0
Er wordt het 1 en ander gerept over nieuwe rekenmethoden (ALLES van links naar rechts lezen oid), maar kan nergens een bron vinden. :?


edit:
Wat betreft de som 6/2(1+2) gaat het om de schrijfwijze die eigenlijk anders zou moeten. Namelijk:
\frac{6}{2}\cdot (1+2) = 3\cdot 3 = 9
of
\frac{6}{2(1+2)}=\frac{6}{2\cdot3}=\frac{6}{6}=1

Dan is de discussie over 6/2(1+2) ook opgelost.

[ Bericht 2% gewijzigd door Justinn op 16-10-2011 20:12:18 ]
pi_103159728
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 20:06 schreef Justinn het volgende:

[..]

Dat dus. 26 is en blijft de enige goede oplossing, en dat is altijd zo geweest. Alleen in het volgende geval zou het 0 zijn geweest:
(2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2-2+2)x0
Er wordt het 1 en ander gerept over nieuwe rekenmethoden (ALLES van links naar rechts lezen oid), maar kan nergens een bron vinden. :?

edit:
Wat betreft de som 6/2(1+2) gaat het om de schrijfwijze die eigenlijk anders zou moeten. Namelijk:
\frac{6}{2}\cdot (1+2) = 3\cdot 3 = 9
of
\frac{6}{2(1+2)}=\frac{6}{2\cdot3}=\frac{6}{6}=1

Dan is de discussie over 6/2(1+2) ook opgelost.
6/2(1+2) zou helemaal niet anders hoeven, als je dat in deze vorm opschrijft kan alleen maar
\frac{6}{2}\cdot (1+2) = 3\cdot 3 = 9
bedoelt worden. Als je meer 'onder de streep' wil betrekken, zul je haakjes moeten gebruiken: 6/(2(1+2))
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_103159772
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 20:14 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

6/2(1+2) zou helemaal niet anders hoeven, als je dat in deze vorm opschrijft kan alleen maar
\frac{6}{2}\cdot (1+2) = 3\cdot 3 = 9
bedoelt worden. Als je meer 'onder de streep' wil betrekken, zul je haakjes moeten gebruiken: 6/(2(1+2))
Ben ik met je eens, maar die schrijfwijze maakt het wel duidelijker.
pi_103159791
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 20:16 schreef Justinn het volgende:

[..]

Ben ik met je eens, maar die schrijfwijze maakt het wel duidelijker.
True that!
Blijft apart dat er eenlijnige rekenmachines zijn die dat dus fout doen..
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_103160555
waarom rekent iedereen van links naar rechts? bij wiskunde b doen we nog steeds aan Heer Van Dalen wacht Op Antwoord maar dan eerst de machten en wortels voor het vermenigvuldigen :P
pi_103160769
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 22:54 schreef Krantenman het volgende:

[..]

Het klopt wel. De "nul" is ooit uitgevonden om het begrip "niets" uit te vinden (dat hebben de Arabieren ooit gedaan). Dus nul maal één is nul. Niet één.
:D Die kutarabieren ook altijd :D.
  zondag 16 oktober 2011 @ 20:42:37 #122
349086 ClapClapYourHands
Gurbansoltanedzhe
pi_103161453
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 20:30 schreef dontmesswiththezohan het volgende:
waarom rekent iedereen van links naar rechts? bij wiskunde b doen we nog steeds aan Heer Van Dalen wacht Op Antwoord maar dan eerst de machten en wortels voor het vermenigvuldigen :P
omdat optellen en aftrekken gelijkwaardig aan elkaar zijn. Net als vermenigvuldigen en delen gelijkwaardig zijn.
pi_103162589
Het is 26.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
pi_103163028
Mensen die 28 zeggen kunnen niet lezen
Mensen die 0 zeggen kunnen niet rekenen

Opgelost slottie
Ga weg
  zondag 16 oktober 2011 @ 21:32:40 #125
333583 Djoezt
Argumentative with the face on
pi_103164651
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 22:42 schreef sthomass het volgende:

[..]

Het is 26, eerst vermenigvuldigen daarna optellen.
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 22:49 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Kan je mij verwijzen naar de ongetwijfeld spraakmakende publicatie in wiskundige vakliteratuur die hieraan vooraf ging?
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 23:03 schreef Diemux het volgende:

[..]

Heb je daar een bron voor dan?
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 22:46 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

WTF? Wiskundige regels zijn maar op 1 manier geldig.

[..]

Really, wiskundige regels zijn echt niet aangepast. Het onderwijs is hooguit verslechterd.

[..]

Dat zal toch altijd zo blijven...
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 22:46 schreef IPA het volgende:

[..]

Fout. Is tegenwoordig niet veel anders dan toen. Alleen vermenigvuldigen gaat niet per se voor delen, optellen niet voor aftrekken, etc. In dat geval werkt men van links naar rechts.
pi_103164664
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 20:30 schreef dontmesswiththezohan het volgende:
waarom rekent iedereen van links naar rechts? bij wiskunde b doen we nog steeds aan Heer Van Dalen wacht Op Antwoord maar dan eerst de machten en wortels voor het vermenigvuldigen :P
Maar jij rekent ook van links naar rechts, alleen besef jij je wel intussen dat machten/wortels en dan vermenigvuldigen/delen voor gaan.

Volgens mij is het niet zo moeilijk, maar IEDEREEN REKENT VAN LINKS NAAR RECHTS. Immers, als je 2+2-2 en 2-2+2 hebt moet je ze allebei van links naar rechts oplossen want optellen en aftrekken zijn gelijkwaardig. In de nieuwe EN in de oude rekenmethode. Het enige wat je (normaal) moet doen is dat je dingen die voorrang hebben eerst moet uitvoeren en dan pas links naar rechts. Dus 2+2x2 doe je eerst 2x2, en daarna begin je bij het begin om alles van links naar rechts te rekenen.
pi_103165824
Het was toch

Meneer (machtsverheffen)
Van (vermenigvuldigen)
Dale (delen)
Wacht (worteltrekken)
Op (optellen)
Antwoord (aftrekken)
pi_103166088
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 21:51 schreef Lonestarr101 het volgende:
Het was toch

Meneer (machtsverheffen)
Van (vermenigvuldigen)
Dale (delen)
Wacht (worteltrekken)
Op (optellen)
Antwoord (aftrekken)
die methode werkt vooral als je dingen met de hand opschrijft zodat je bij worteltrekken alles onder het wortelteken kan zetten en je meer dan een getal in een noemer of deler kan zetten zonder haakjes te gebruiken.

het is nu
haakjes
machtsverheffen, worteltrekken
vermenigvuldigen, delen
optellen, aftrekken
pi_103166725
-

[ Bericht 100% gewijzigd door Me_Wesley op 16-10-2011 22:06:00 ]
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  zondag 16 oktober 2011 @ 22:06:50 #130
238641 Hondenbrokken
Ik ga echt geen katten voeren.
pi_103166790
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 21:51 schreef Lonestarr101 het volgende:
Het was toch

Meneer (machtsverheffen)
Van (vermenigvuldigen)
Dale (delen)
Wacht (worteltrekken)
Op (optellen)
Antwoord (aftrekken)
Nee, lees de rest van het topic maar. Het topic vervalt anders teveel in herhaling.
Jesus hates you.
pi_103166848
En toch blijf ik erbij dat 2 keer de helft 1 is.
pi_103166914
quote:
1s.gif Op zondag 16 oktober 2011 08:39 schreef zatoichi het volgende:

[..]

Nee dit is wel gewoon domheid. Natuurlijk heeft iedereen verschillende specialisaties, maar hier hebben we het over een basisvaardigheid. Als je dit niet weet ben je gewoon dom net als iemand Die het verschil tussen dit en deze niet kent of niet weet wat de hoofdstad van nederland is...
Het is maar net hoe vaak je zoiets gebruikt. Het is in de meeste gevallen onwetendheid, geen domheid.
Unbowed, Unbent, Unbroken.
pi_103167297
Trouwens, dat "Meneer Van Dale Wacht Op Antwoord" rammelt ook.

Bijvoorbeeld de volgende simpele som:

4:2*2

Komt hier "1" uit, of komt hier "4" uit?

Juist, een 4. Delen en vermenigvuldigen zijn gelijkwaardig en werkt van links naar rechts. Volgens die stomme ezelsbrug gaat vermenigvuldigen voor het delen...
Unbowed, Unbent, Unbroken.
pi_103167363
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 22:15 schreef BeyondTheGreen het volgende:
Trouwens, dat "Meneer Van Dale Wacht Op Antwoord" rammelt ook.

Bijvoorbeeld de volgende simpele som:

4:2*2

Komt hier "1" uit, of komt hier "4" uit?

Juist, een 4. Delen en vermenigvuldigen zijn gelijkwaardig en werkt van links naar rechts. Volgens die stomme ezelsbrug gaat vermenigvuldigen voor het delen...
Daarom is dat ook veranderd in een nieuwe 'ezelsbrug'.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_103168051
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 22:15 schreef BeyondTheGreen het volgende:
Trouwens, dat "Meneer Van Dale Wacht Op Antwoord" rammelt ook.

Bijvoorbeeld de volgende simpele som:

4:2*2

Komt hier "1" uit, of komt hier "4" uit?

Juist, een 4. Delen en vermenigvuldigen zijn gelijkwaardig en werkt van links naar rechts. Volgens die stomme ezelsbrug gaat vermenigvuldigen voor het delen...
maar toen dat ezelsbrugsetje geschreven werd schreef men het zo
\frac{4}{2}\cdot 2=4
pi_103168173
Volgens mij is het 26!
  zondag 16 oktober 2011 @ 23:11:01 #137
354273 Keith_Bakker
Wil je een snoepje?
pi_103170739
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 22:26 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

maar toen dat ezelsbrugsetje geschreven werd schreef men het zo
\frac{4}{2}\cdot 2=4
4/2.2 = ?
2.2 = 4
  zondag 16 oktober 2011 @ 23:16:28 #138
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_103170984
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 22:56 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Dit is gewoon domheid.
Over domheid gesproken... Als er 1 persoon in dit topic dom overkomt, dan ben jij het wel.

Jij lijkt namelijk maar niet te begrijpen dat het niet kennen van bepaalde rekenregels, niet gelijk staat aan een beperkt verstandelijke vermogen (=dom).

Wanneer de regels duidelijk worden uitgelegd aan een persoon, en de persoon kan het maar niet begrijpen, dan zou dat een duidelijke aanwijzing kunnen zijn van een beperkt verstandelijk vermogen.

Het niet kennen van regels omdat deze OF nooit op een dusdanige manier zijn uitgelegd, OF omdat de persoon de regels na deze 10 jaar of langer niet gebruikt te hebben is vergeten, is geen kwestie van domheid. Het betekent hooguit dat de persoon op het gebied van rekenen achterloopt.
Krekker is de bom!
pi_103178456
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 22:08 schreef BeyondTheGreen het volgende:

[..]

Het is maar net hoe vaak je zoiets gebruikt. Het is in de meeste gevallen onwetendheid, geen domheid.
In mijn ogen is onwetendheid van algemene kennis gelijk aan domheid. Dat je niet weet hoe de relativiteitstheorie in elkaar steekt, dat kan ik me voorstellen; maar dat je niet weet hoe het basisprincipe van rekenen werkt is gewoon domheid...
  maandag 17 oktober 2011 @ 09:52:04 #140
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_103179554
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2011 08:54 schreef zatoichi het volgende:

[..]

In mijn ogen is onwetendheid van algemene kennis gelijk aan domheid.
Dat is net zoiets als zeggen: "in mijn ogen is het antwoord op die som 0" (wat dus niet het geval is)

Net zoals we rekenregels hebben, hebben we ook taalregels. Daarnaast hebben woorden ook hun vaste betekenis.

Dom = beperkt van verstand en heeft in ieder geval betrekking op het verstandelijke vermogen van een persoon. En niet op zijn of haar algemene kennisniveau.
Krekker is de bom!
pi_103179800
Daarom omgekeerde Poolse notatie.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
  maandag 17 oktober 2011 @ 11:24:52 #142
284024 ecktebaas
Hardwerkende Yugoslav
pi_103182311
quote:
14s.gif Op maandag 17 oktober 2011 10:01 schreef jeroen25 het volgende:
Daarom omgekeerde Poolse notatie.
wat
somige mense zijn belangerijk (L) andere niet
pi_103182459
Het probleem is dat de som alle context mist, je alleen maar naar droge cijfers kijkt en je daardoor afhankelijk bent van rekenregels die de meeste mensen niet kennen of zijn vergeten. Als je context zou toevoegen (in de praktijk heb je ook altijd een context dus waarom niet) en de som zo zou formuleren zouden de meesten het gewoon goed hebben:

Je koopt 2 kippen
Je koopt er 2 kippen bij
Je koopt er 2 kippen bij
Je koopt er 2 kippen bij
Je koopt er 2 kippen bij
Je koopt er 2 kippen bij
Je koopt er 2 kippen bij
Je koopt er 2 kippen bij
Je koopt er 2 kippen bij
Je koopt er 2 kippen bij
Je koopt er 2 kippen bij
Je koopt er 2 kippen bij
Je koopt er 2 kippen bij
Je koopt er 2 kippen bij
2 kippen lopen weg
Je koopt er 2 maal geen kippen bij
Hoeveel kippen heb je?
-----
26
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_103184499
Aantal kippen is niet zo interessant.
Leuker is om te weten hoeveel eieren je hebt gekregen in de tussentijd.
pi_103184916
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
  maandag 17 oktober 2011 @ 12:51:02 #146
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_103185994
quote:
Dit houdt mijn HP48G ook aan. Qua intypevolgorde komt dit veel meer overeen met dit:
1
1 +
---------
2

Best logisch dus :)
censuur :O
pi_103186601
quote:
14s.gif Op maandag 17 oktober 2011 11:29 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Het probleem is dat de som alle context mist, je alleen maar naar droge cijfers kijkt en je daardoor afhankelijk bent van rekenregels die de meeste mensen niet kennen of zijn vergeten. Als je context zou toevoegen (in de praktijk heb je ook altijd een context dus waarom niet) en de som zo zou formuleren zouden de meesten het gewoon goed hebben:

Je koopt 2 kippen
Je koopt er 2 kippen bij
Je koopt er 2 kippen bij
Je koopt er 2 kippen bij
Je koopt er 2 kippen bij
Je koopt er 2 kippen bij
Je koopt er 2 kippen bij
Je koopt er 2 kippen bij
Je koopt er 2 kippen bij
Je koopt er 2 kippen bij
Je koopt er 2 kippen bij
Je koopt er 2 kippen bij
Je koopt er 2 kippen bij
Je koopt er 2 kippen bij
2 kippen lopen weg
Je koopt er 2 maal geen kippen bij
Hoeveel kippen heb je?
-----
26
Kijk, door dat nieuwe rekenen heb je nu dus dit verhaaltje van 300 woorden nodig terwijl een simpele som van een regel vroeger door kindjes uit groep 6 ook op te lossen was zonder problemen.
pi_103186919
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 22:42 schreef sthomass het volgende:

[..]

Het is 26, eerst vermenigvuldigen daarna optellen.
Dat geld alleen als er haakjes tussenstaan is mij altijd aangeleerd.

Ik had dus ook 0 op Facebook.
It is our light, not our darkness that frightens us the most.
Our biggest fear is not that we are inadequate, our biggest fear is that we are powerful beyond measure.
  maandag 17 oktober 2011 @ 13:14:55 #149
330125 Hans_van_Baalen
Zondag naar de kerk
pi_103187072
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2011 13:11 schreef Trinitrobenzeen het volgende:

[..]

Dat geld alleen als er haakjes tussenstaan is mij altijd aangeleerd.
Ik heb op de middelbare school vijf tot zes jaar lang niet opgelet bij wiskunde, bij geen enkele les.

Ik had dus ook 0 op Facebook.
  maandag 17 oktober 2011 @ 13:15:44 #150
330125 Hans_van_Baalen
Zondag naar de kerk
pi_103187096
Vertrouwen ze je wel met de formules op het radiodiagnostisch lab?
  maandag 17 oktober 2011 @ 13:22:58 #151
351780 Piye
King of Kush
pi_103187372
Ik zie in dit topic allerlei shit over nieuw rekenen en oud rekenen voorbij komen, maar dit is gewoon een kwestie van niet kunnen rekenen. Als je 0 uit deze som weet te krijgen heb je gewoon echt niet goed opgelet op de basisschool. Of je daar nou 6 of 60 jaar geleden zat.
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
pi_103404360
Begrijp er ook niet veel van.

Eerst vermenigvuldigen:

2+2+2+......-2+2*0
2+2+2... + 0
26 + 0

Eerst plus
2+2+2+....-2+2*0
26 + 2*0
26 + 0

Dit heeft toch niks met meneer van dalen en weet ik veel wat te maken of snap ik iets niet?
pi_103406824
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 00:43 schreef JohnSpek het volgende:
Begrijp er ook niet veel van.

Eerst vermenigvuldigen:

2+2+2+......-2+2*0
2+2+2... + 0
26 + 0

Eerst plus
2+2+2+....-2+2*0
26 + 2*0
26 + 0

Dit heeft toch niks met meneer van dalen en weet ik veel wat te maken of snap ik iets niet?
Wiskunde regel, eerst vermenigvuldigen dan plus of min. En aangezien er geen haakjes zijn gebruikt is het eerst 2 x 0 = 0, dan de overige 2+2+2+etc. erbij optellen. Eind som wordt daardoor 26.
pi_103407526
quote:
14s.gif Op maandag 17 oktober 2011 11:29 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Het probleem is dat de som alle context mist, je alleen maar naar droge cijfers kijkt en je daardoor afhankelijk bent van rekenregels die de meeste mensen niet kennen of zijn vergeten. Als je context zou toevoegen (in de praktijk heb je ook altijd een context dus waarom niet) en de som zo zou formuleren zouden de meesten het gewoon goed hebben:

Je koopt 2 kippen
Je koopt er 2 kippen bij
Je koopt er 2 kippen bij
Je koopt er 2 kippen bij
Je koopt er 2 kippen bij
Je koopt er 2 kippen bij
Je koopt er 2 kippen bij
Je koopt er 2 kippen bij
Je koopt er 2 kippen bij
Je koopt er 2 kippen bij
Je koopt er 2 kippen bij
Je koopt er 2 kippen bij
Je koopt er 2 kippen bij
Je koopt er 2 kippen bij
2 kippen lopen weg
Je koopt er 2 maal geen kippen bij
Hoeveel kippen heb je?
-----
26

als er één rotte plek in het onderwijssysteem zit (en helaas zit er nog veel meer rots), dan is het verhaaltjesrekenen wel.
Steun je politieke partij, verander je UserIcon!
[UserIcons] Steunt uw partij!
BF4: SeanFerdi
  zaterdag 22 oktober 2011 @ 11:44:06 #155
58834 Catbert
The evil HR Director.
pi_103410798
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 23:15 schreef thenxero het volgende:
Alsof die verandering van conventie een aardschok teweeg zou brengen die de fundamenten van de wiskunde laat trillen. :P
Aangezien HEEL veel formules in HEEL veel wetenschappelijke publicaties dan opeens herschreven zouden moeten worden; ja.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
pi_103411005
Ik zit nog opschool en mij word geleerd dat eerst x en : en dan + en - dus het is 26
pi_103411047
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 11:44 schreef Catbert het volgende:

[..]

Aangezien HEEL veel formules in HEEL veel wetenschappelijke publicaties dan opeens herschreven zouden moeten worden; ja.
Eeehm.. nee ? In wetenschappelijke publicaties zal je niet snel sommetjes als 2-2+2x2 zien staan. Men schrijft daar bovendien delingen altijd als breuk zodat er geen misverstand kan zijn; en het vermenigvuldig symbool wordt eigenlijk in algebra niet gebruikt. Je schrijft daar gewoon dingen als

5(x+1)
______
2y-3

Enige waar je hier over zou kunnen twijfelen is of er 2(y-3) of (2y)-3 staat, en het antwoord is: het laatste. Want 2y wordt gezien als 1 getal.
  zaterdag 22 oktober 2011 @ 12:55:05 #158
189963 nubreektmijnklomp
vindt klompen eigenlijk kut
pi_103412492
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 23:12 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Een schoolboek van een klein landje waar "ze" zo'n 15-20 jaar geleden besloten hebben een gedegen onderwijssysteem te vervangen door een onzinsysteem gebaseerd op een klein onderzoekje van een clubje in Utrecht kan je nou niet bepaald serieus nemen.
't Is niet voor niets dat technische universiteiten nu beginnen met die kinderen te leren wat ze vroeger allang wisten bij binnenkomst.... Of denk je dat we alleen zijn in de wereld?

Nieuw rekenen? is een mooi voorbeeld. Ik begin inderdaad te vermoeden dat het aan de leeftijd ligt: iedereen boven de 30 snapt het nog, iedereen onder de 30 is er echt gewoon te dom voor...
Wat een onzin, ik heb het ook zo geleerd als jullie op de basisschool (mijnheer van dale etc). En ik ben 19. sommige mensen zijn gewoon dom.
mijn klomp is gebroken.
JAALLAAALLAAA Ajax!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')