KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik had al eerder bovengenomende lagere-school-som zien langskomen. Vandaag vond ik hem echter op Facebook, met deze uitkomst:
En het verbaasde me enorm! Dat er mensen zijn die basis rekenvaardigheden missen wist ik, dat ze op scholen geen fatsoenlijk rekenonderwijs meer geven ook, en dat ze op Pabo's niet kunnen rekenen ook... Maar dat de overgrote meerderheid dit fout heeft, valt me eigenlijk best tegen. Let wel: dit plaatje is ondertussen gebaseerd op de antwoorden van enkele miljoenen mensen!
En het verbaasde me enorm! Dat er mensen zijn die basis rekenvaardigheden missen wist ik, dat ze op scholen geen fatsoenlijk rekenonderwijs meer geven ook, en dat ze op Pabo's niet kunnen rekenen ook... Maar dat de overgrote meerderheid dit fout heeft, valt me eigenlijk best tegen. Let wel: dit plaatje is ondertussen gebaseerd op de antwoorden van enkele miljoenen mensen!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.censuur :O
Het verbaasde me inderdaad hoeveel mensen deze fout hadden 
[quote]Hammer-of-Thor
En het geschiedde in die dagen, dat Abraham de heilige beat dropte en God sprak tot hem: "Mijn zoon, dat is een retestrakke beat, in Mijn Naam". En het volk Israël wubte en wobte. Amen.
[/quote]
En het geschiedde in die dagen, dat Abraham de heilige beat dropte en God sprak tot hem: "Mijn zoon, dat is een retestrakke beat, in Mijn Naam". En het volk Israël wubte en wobte. Amen.
[/quote]
Terechte klacht. Tevens die min er tussen godverdomme.
godverdomme.
Op woensdag 5 mei 2010 00:37 schreef henrydg het volgende:
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
Het antwoord hangt af van de regels die je gebruikt.
Tegenwoordig lees je een som van links naar rechts, antwoord dus NUL zijn.
In mijn tijd echter.... Zouden we eerst 2x0 doen en dan de rest bij elkaar optellen of van elkaar aftrekken. (meneer van dale wacht op antwoord)
Tegenwoordig lees je een som van links naar rechts, antwoord dus NUL zijn.
In mijn tijd echter.... Zouden we eerst 2x0 doen en dan de rest bij elkaar optellen of van elkaar aftrekken. (meneer van dale wacht op antwoord)
:-)
quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 22:42 schreef sthomass het volgende:
[..]
Het is 26, eerst vermenigvuldigen daarna optellen.
Het staat toch achteraan, dumb ass
Zet die hele som tussen haakjes in je rekenmachine en je bent klaar. Iedereen die zelf gaat rekenen is dom.
WTF? Wiskundige regels zijn maar op 1 manier geldig.quote:
Het antwoord hangt af van de regels die je gebruikt.
Really, wiskundige regels zijn echt niet aangepast. Het onderwijs is hooguit verslechterd.quote:Tegenwoordig lees je een som van links naar rechts, antwoord dus NUL zijn.
Dat zal toch altijd zo blijven...quote:In mijn tijd echter.... Zouden we eerst 2x0 doen en dan de rest bij elkaar optellen. (meneer van dale wacht op antwoord)
censuur :O
Fout. Is tegenwoordig niet veel anders dan toen. Alleen vermenigvuldigen gaat niet per se voor delen, optellen niet voor aftrekken, etc. In dat geval werkt men van links naar rechts.quote:
Het antwoord hangt af van de regels die je gebruikt.
Tegenwoordig lees je een som van links naar rechts, antwoord dus NUL zijn.
In mijn tijd echter.... Zouden we eerst 2x0 doen en dan de rest bij elkaar optellen. (meneer van dale wacht op antwoord)
quote:
[..]
De regels om dat uit te rekenen zijn onlangs veranderd.
Maar zelfs als je die nieuwe regels volgt is het nul.
Want alles x nul = nul.
Maar zelfs als je die nieuwe regels volgt is het nul.
Want alles x nul = nul.
Ben je echt zo dom? Gewoon ouderwetse wiskunde.quote:
[..]
Rekenmachientjes zijn de beste uitvinding ooit!quote:
Zet die hele som tussen haakjes in je rekenmachine en je bent klaar. Iedereen die zelf gaat rekenen is dom.
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Kan je mij verwijzen naar de ongetwijfeld spraakmakende publicatie in wiskundige vakliteratuur die hieraan vooraf ging?quote:
De regels om dat uit te rekenen zijn onlangs veranderd.
censuur :O
Heel simpel
Heer Van Dalen wacht Op Antwoord
Haakjes
Vermenigvuldigen
Delen
Optellen
Aftrekken
2x0 = -
rits 2en is 28, dan -2 is 26
Heer Van Dalen wacht Op Antwoord
Haakjes
Vermenigvuldigen
Delen
Optellen
Aftrekken
2x0 = -
rits 2en is 28, dan -2 is 26
SEMI-OFFICIELE ANTI-ZEUR
Alle mensen die 0 hadden onmiddellijk traceren, op laten pakken en direct laten steriliseren.
"The world is a dangerous place to live; not because of the people who are evil, but because of the people who don't do anything about it."
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Dit is geen wiskunde maar rekenenquote:
[..]
WTF? Wiskundige regels zijn maar op 1 manier geldig.
[..]
Really, wiskundige regels zijn echt niet aangepast. Het onderwijs is hooguit verslechterd.
[..]
Dat zal toch altijd zo blijven...
:-)
Het klopt wel. De "nul" is ooit uitgevonden om het begrip "niets" uit te vinden (dat hebben de Arabieren ooit gedaan). Dus nul maal één is nul. Niet één.quote:
en er komt helemaal niet in je op dat die lui die de foute antwoorden gaven dit voor de grap deden? 
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
1 + 1 = 3, voor grote waarden van 1. Dat is een grap op niveau, niet dit... Dit is gewoon domheid. Zie de reacties hierboven van mensen die serieus denken dat 2 + 2 * 0 = 0........quote:
en er komt helemaal niet in je op dat die lui die de foute antwoorden gaven dit voor de grap deden?
censuur :O
quote:
[..]
Het klopt wel. De "nul" is ooit uitgevonden om het begrip "niets" uit te vinden (dat hebben de Arabieren ooit gedaan). Dus nul maal één is nul. Niet één.
Gastquote:
[..]
Dit is gewoon domheid. Zie de reacties hierboven van mensen die serieus denken dat 2 + 2 * 0 = 0........
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Het onderwijs is eerder verbeterd op dit vlak, aangezien mensen NU wel weten dat meneer van Dale lang niet overal ter wereld gebruikt wordt. En nu ook niet meer in NL op scholen.quote:
[..]
WTF? Wiskundige regels zijn maar op 1 manier geldig.
[..]
Really, wiskundige regels zijn echt niet aangepast. Het onderwijs is hooguit verslechterd.
Voor de meeste serieuzere wiskunde maakt dat overigens niet uit - "8 x a" wordt toch als 8a geschreven waardoor het overal duidelijk is wat je bedoelt met 1+8a (1 + (8xa) dus voor de wiskundig wat minder sterken :p), en delingen worden vrijwel altijd als breuk genoteerd.
Met de huidige rekenregels hebben ze gewoon gelijk.quote:
[..]
1 + 1 = 3, voor grote waarden van 1. Dat is een grap op niveau, niet dit... Dit is gewoon domheid. Zie de reacties hierboven van mensen die serieus denken dat 2 + 2 * 0 = 0........
Ja, ik vind ze ook niet mooi, maar goed.
of iets grappig is , is natuurlijk een kwestie van smaak. Weet natuurlijk ook niet of iedereen een grapje maakte of dat er serieus mensen zijn die hier intrappen en een cijfer anders dan 0 invoeren. Maar toch. Je hoeft het natuurlijk niet altijd maar serieus te nemen al die onnozele vragen op FBquote:
[..]
1 + 1 = 3, voor grote waarden van 1. Dat is een grap op niveau, niet dit... Dit is gewoon domheid. Zie de reacties hierboven van mensen die serieus denken dat 2 + 2 * 0 = 0........
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
Heb je daar een bron voor dan?quote:
De regels om dat uit te rekenen zijn onlangs veranderd.
Maar zelfs als je die nieuwe regels volgt is het nul.
Want alles x nul = nul.
Toch is het waar wat ik zeg. De Arabieren hebben de "nul" uitgevonden.quote:
[..]
[ [url=http://www.zaaap.net/wp-content/uploads/2011/05/facepalm_implied1_www.zaaap_.tk_.jpg]afbeelding[/url] ]
Die rekensommetjes op Facebook gaan alleen om de volgorde waarin je de berekeningen moet doen. Zelfs professionele rekenmachines durven hier wel eens sterk verschillende resultaten laten zien.
Koop een modern schoolboek. Men rekent tegenwoordig echt van links naar rechts, tenzij er haakjes staan. Meneer van Dale is neergeknald, zijn lijk in het kofschip gegooid en druk op weg naar tvtas, samen met de tussen-n.quote:
Klopt. Meeste wetenschappelijke machines hanteren meneer van dale nog wel, financiele niet.quote:
Die rekensommetjes op Facebook gaan alleen om de volgorde waarin je de berekeningen moet doen. Zelfs professionele rekenmachines durven hier wel eens sterk verschillende resultaten laten zien.
Op de rekenmachine moet je gewoon haakjes gebruiken als je zo'n lange som gaat intypen.quote:
[..]
Toch is het waar wat ik zeg. De Arabieren hebben de "nul" uitgevonden.
Die rekensommetjes op Facebook gaan alleen om de volgorde waarin je de berekeningen moet doen. Zelfs professionele rekenmachines durven hier wel eens sterk verschillende resultaten laten zien.
Vermenigvuldigen gaat voor heb ik geleerd.
Een schoolboek van een klein landje waar "ze" zo'n 15-20 jaar geleden besloten hebben een gedegen onderwijssysteem te vervangen door een onzinsysteem gebaseerd op een klein onderzoekje van een clubje in Utrecht kan je nou niet bepaald serieus nemen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 23:08 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Koop een modern schoolboek. Men rekent tegenwoordig echt van links naar rechts, tenzij er haakjes staan. Meneer van Dale is neergeknald, zijn lijk in het kofschip gegooid en druk op weg naar tvtas.
't Is niet voor niets dat technische universiteiten nu beginnen met die kinderen te leren wat ze vroeger allang wisten bij binnenkomst.... Of denk je dat we alleen zijn in de wereld?
Nieuw rekenen? is een mooi voorbeeld. Ik begin inderdaad te vermoeden dat het aan de leeftijd ligt: iedereen boven de 30 snapt het nog, iedereen onder de 30 is er echt gewoon te dom voor...
censuur :O
ook in dat nieuwe rekenen gaat vermenigvuldigen VOOR optellen en aftrekken, de mensen die hier echt denken dat de uitkomst 0 is, moeten gewoon naar de kleuterschool... was getekend, een VO en HO docent
One brick in tha hand is better than thousands in an other land.
Precies.quote:
[..]
iedereen boven de 30 snapt het nog, iedereen onder de 30 is er echt gewoon te dom voor...
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Alsof die verandering van conventie een aardschok teweeg zou brengen die de fundamenten van de wiskunde laat trillen.quote:
[..]
Kan je mij verwijzen naar de ongetwijfeld spraakmakende publicatie in wiskundige vakliteratuur die hieraan vooraf ging?
Even serieus, 26 is nog steeds gewoon de standaard:
http://www.wolframalpha.c(...)B2%2B2%2B2-2%2B2+x+0
Zever niet zo slap. Als iemand iets niet weet is het nog geen domheid. Sommige mensen vinden rekenen belangrijk anderen mode of biologie .. aardrijkskunde weet ik veel welke dwarsstraat.quote:
nou ik geloof dat je gelijk hebt met die 30 
nou ja, 2^8 in mijn geval. Overigens bestaat er niet zoiets als nieuw rekenen, de regels worden gewoon ietsje anders uitgelegd.
nou ja, 2^8 in mijn geval. Overigens bestaat er niet zoiets als nieuw rekenen, de regels worden gewoon ietsje anders uitgelegd.
One brick in tha hand is better than thousands in an other land.
Pats-kijk-mij-docent-op-debiel-onderwijs-zijn-postquote:
ook in dat nieuwe rekenen gaat vermenigvuldigen VOOR optellen en aftrekken, de mensen die hier echt denken dat de uitkomst 0 is, moeten gewoon naar de kleuterschool... was getekend, een VO en HO docent
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
ach ja, debiel of niet, als je op fok zit ben je sowieso debiel, dus ja, ik ben blijkbaar niet alleen 
)
)
One brick in tha hand is better than thousands in an other land.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bewerkingsvolgorde (ik weet dat de gemiddelde docent bang is voor wikipedia, maar ach)
One brick in tha hand is better than thousands in an other land.
Dus ik doe eerst de vermenigvuldiging, dat betekent volgens jou dus 0 maal wat? 2+2+2+2+2+2 etc.?? Nul blijft nul, beste man.quote:
ook in dat nieuwe rekenen gaat vermenigvuldigen VOOR optellen en aftrekken, de mensen die hier echt denken dat de uitkomst 0 is, moeten gewoon naar de kleuterschool... was getekend, een VO en HO docent
Dus wat is het antwoord?quote:
[..]
Dus ik doe eerst de vermenigvuldiging, dat betekent volgens jou dus 0 maal wat? 2+2+2+2+2+2 etc.?? Nul blijft nul, beste man.
Zeg het alsjeblieft.
0quote:
[..]
Dus wat is het antwoord?
Zeg het alsjeblieft.
Mooi dat het 'nieuwe rekenen' onzin is. Dat pannekoeken nu pannenkoeken is is al erg genoeg, maar als een internationaal rekensysteem zou veranderen zou ik dat als analist wel willen en moeten weten.
Ik heb het voor de zekerheid in Excel 2010 (zonder haakjes) ingevoerd en daar komt ook gewoon 26 uit. Dat is een calculator die door 99% van bedrijven wordt gebruikt en ik gebruik het ook veel als analist.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bewerkingsvolgorde
"Meneer van Dale wacht op antwoord" is nu vervangen door "Hoe moeten wij van de onvoldoendes afkomen?"
Ik heb het voor de zekerheid in Excel 2010 (zonder haakjes) ingevoerd en daar komt ook gewoon 26 uit. Dat is een calculator die door 99% van bedrijven wordt gebruikt en ik gebruik het ook veel als analist.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bewerkingsvolgorde
"Meneer van Dale wacht op antwoord" is nu vervangen door "Hoe moeten wij van de onvoldoendes afkomen?"
reset
Waarom van die debiele shit.
Ik heb het gewoon helder als zo uitgelegd gekregen:
()
² √
* :
+ -
Niet moeilijk, en als je zo iets niet kunt onthouden, of niet snapt waarom dit moet, dan ben je echt een uber debiel
Ik heb het gewoon helder als zo uitgelegd gekregen:
()
² √
* :
+ -
Niet moeilijk, en als je zo iets niet kunt onthouden, of niet snapt waarom dit moet, dan ben je echt een uber debiel
Ik vind dit eigenlijk wel de beste opmerking. Het is geen test wat TS doet, het is falen in duidelijke communicatie.quote:6/2(1+2)=?
Ook schoolrekenmachines gaven verschillende antwoorden
In 2011 ontstond er op internet plotseling een lawine van aandacht (internetmeme) voor het bewerkingsvolgordevraagstuk 6/2(1+2)=?.[13] Het werd als meerkeuzevraag op Facebook door miljoenen mensen beantwoord. De meningen bleken zeer verdeeld: de antwoorden 1 en 9 waren ongeveer even populair. Het commentaar van deskundigen was dat de bovenstaande moderne volgorde niet universeel is.[14] Schrijfwijzen die verwarrend zijn voor de lezers dienen vermeden te worden, bijvoorbeeld door het toevoegen van extra haakjes: (6/2)(1+2).
Wiki heeft het over het belang van volgorde tussen D en V. Bij O en A ligt de volgorde: "van links naar rechts", bij D en V gaat V voor. Dat veel mensen incl. rekenmachines dat andersom doen geeft daar verwarring die redelijk begrijpelijk is, bij verwarring tussen V en O is dat niet het geval.quote:
[..]
Ik vind dit eigenlijk wel de beste opmerking. Het is geen test wat TS doet, het is falen in duidelijke communicatie.
censuur :O
Aan het einde staat 2x0, dus je vermenigvuldigt 2 met 0.quote:
[..]
Dus ik doe eerst de vermenigvuldiging, dat betekent volgens jou dus 0 maal wat? 2+2+2+2+2+2 etc.?? Nul blijft nul, beste man.
de moderne regels zijn als volgt:quote:
Heel simpel
Heer Van Dalen wacht Op Antwoord
Haakjes
Vermenigvuldigen
Delen
Optellen
Aftrekken
2x0 = -
rits 2en is 28, dan -2 is 26
• (haakjes)
• machtsverheffen en worteltrekken
• vermenigvuldigen en delen
• optellen en aftrekken
ezelsbrug: Hoe moeten wij van de onvoldoendes afkomen
voorbeeld met de som 2+2-2+2
Volgens jouw regels: 2+2 = 4 > 4-4 = 0
Volgens de moderne regels: 2+2 = 4 > 4-2 = 2 > 2+2 = 4
ps. toegegeven op de som hierboven heeft het geen invloed
Boot lickin, piss drinkin, fingerfriggin, tit tweakin, love bitin, arse lickin, shit stabbin, mother fuckin, spunk lovin, ball bustin, cock suckin, fist fuckin, lipsmackin, thirst quenchin, cool livin, ever givin USELESS MAN
Dat heeft er niks mee te maken, een vermenigvuldiging met nul heeft altijd als resultaat NUL.quote:
[..]
Aan het einde staat 2x0, dus je vermenigvuldigt 2 met 0.
Wat snappen jullie eigenlijk niet aan wiskunde? Als je nul euro hebt en je gaat naar de bank voor een lening, en je krijgt die lening, dan heb je nog steeds nul euro.
Dat veel mensen dat niet weten ligt er gewoon aan dat het verkeerde systeem de gewoonte is geworden. Bij een som als 1 + 1 zou je ook de + naar achteren kunnen halen, dan krijg je 1 1 +. Het voordeel van dat systeem is dat er geen gezeik meer is om bewerkingsvolgordes. Bij de som uit de OP zou het dan iets worden als 2 2 2 2 2 2 2 0 * + - + + + +.
Het is 2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2-2+2x0 toch?quote:
[..]
Dat heeft er niks mee te maken, een vermenigvuldiging met nul heeft altijd als resultaat NUL.
Wat snappen jullie eigenlijk niet aan wiskunde? Als je nul euro hebt en je gaat naar de bank voor een lening, en je krijgt die lening, dan heb je nog steeds nul euro.
Omdat volgens de wiskunde regels je altijd eerst moet vermenigvuldigen, doe je 2 x 0.
Daarna doe je pas de rest, dus 2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2-2.
Wat is dan het nut van een lening.quote:
[..]
Als je nul euro hebt en je gaat naar de bank voor een lening, en je krijgt die lening, dan heb je nog steeds nul euro.
quote:
[..]
Dat heeft er niks mee te maken, een vermenigvuldiging met nul heeft altijd als resultaat NUL.
Wat snappen jullie eigenlijk niet aan wiskunde? Als je nul euro hebt en je gaat naar de bank voor een lening, en je krijgt die lening, dan heb je nog steeds nul euro.
Je bent inderdaad wel een tovenaar, zoals je de nul liet verdwijnen. Respect.quote:
[..]
Het is 2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2-2+2x0 toch?
Omdat volgens de wiskunde regels je altijd eerst moet vermenigvuldigen, doe je 2 x 0.
Daarna doe je pas de rest, dus 2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2-2.
Maar het is dus toch 28 volgens jou?
Is toch 9? Ja toG?
heeyy ik ben een meisje 17 jaar woon in leiden en houd van music internet my friends boys en cola light
Nee dit is wel gewoon domheid. Natuurlijk heeft iedereen verschillende specialisaties, maar hier hebben we het over een basisvaardigheid. Als je dit niet weet ben je gewoon dom net als iemand Die het verschil tussen dit en deze niet kent of niet weet wat de hoofdstad van nederland is...quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 23:15 schreef Guus Muisarm het volgende:
[..]
Zever niet zo slap. Als iemand iets niet weet is het nog geen domheid. Sommige mensen vinden rekenen belangrijk anderen mode of biologie .. aardrijkskunde weet ik veel welke dwarsstraat.
Wat heb je sowieso aan dit soort regels? in het dagelijkse leven gebruik je dit soort dingen toch niet. Veel verder als vermenigvuldigen, aftrekken, delen en optellen komt het toch niet.quote:Op zondag 16 oktober 2011 08:39 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Nee dit is wel gewoon domheid. Natuurlijk heeft iedereen verschillende specialisaties, maar hier hebben we het over een basisvaardigheid. Als je dit niet weet ben je gewoon dom net als iemand Die het verschil tussen dit en deze niet kent of niet weet wat de hoofdstad van nederland is...
Er komt altijd een moment waarop je moet kiezen tussen het geld dat je verdient en de tijd die je verliest om het te verdienen, tijd is alles behalve geld.
Handig, zo'n wazig plaatje...quote:
Er komt altijd een moment waarop je moet kiezen tussen het geld dat je verdient en de tijd die je verliest om het te verdienen, tijd is alles behalve geld.
Hier de uitwerking voor degene die het nog steeds echt niet snappen
2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2-2+2x0 =
2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2-2+0 =
28-2+0
26+0= 26
2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2-2+2x0 =
2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2-2+0 =
28-2+0
26+0= 26
dus wie bezitte ook alweer het basisrekenenniet , TS ?quote:
Heel simpel
Heer Van Dalen wacht Op Antwoord
Haakjes
Vermenigvuldigen
Delen
Optellen
Aftrekken
2x0 = -
rits 2en is 28, dan -2 is 26
Overijsselquote:
[..]
Nee dit is wel gewoon domheid. Natuurlijk heeft iedereen verschillende specialisaties, maar hier hebben we het over een basisvaardigheid. Als je dit niet weet ben je gewoon dom net als iemand Die het verschil tussen dit en deze niet kent of niet weet wat de hoofdstad van nederland is...
Tssk, het goede antwoord staat er niet eens bij. Het antwoord is natuurlijk 42 
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Dat is altijd het goede antwoord natuurlijk...quote:
Tssk, het goede antwoord staat er niet eens bij. Het antwoord is natuurlijk 42
Jij bent echt nog te dom om te poepen.quote:
[..]
Dat heeft er niks mee te maken, een vermenigvuldiging met nul heeft altijd als resultaat NUL.
Wat snappen jullie eigenlijk niet aan wiskunde? Als je nul euro hebt en je gaat naar de bank voor een lening, en je krijgt die lening, dan heb je nog steeds nul euro.
Vermenigvuldigen gaat altijd voor, dus je doet eerst 2 x 0
= 0. Vervolgens staat de rest van de som nog open aangezien er geen gebruik is gemaakt van haakjes. Dan hou je dus nog die hele rits met die ANDERE 2en over, die je dus kunt optellen en aftrekken.
Zo kom je wel tijdig er achter wie van je vrienden retarded is en kun je die uit je friendlist smijten.
Om die reden mensen smijten is wel een beetje triest vind ik.quote:
Zo kom je wel tijdig er achter wie van je vrienden retarded is en kun je die uit je friendlist smijten.
Op dinsdag 13 november 2012 21:54 schreef tong80 het volgende:
Ik laat je kreunen en smeken naar genade als ik je achterlangs neem.
:P
Ik laat je kreunen en smeken naar genade als ik je achterlangs neem.
:P
Ja daarom heb ik jou er ook niet bij, dat scheelt weer.quote:
Zo kom je wel tijdig er achter wie van je vrienden retarded is en kun je die uit je friendlist smijten.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Ik hoef gewoon geen retards in mijn lijst srrquote:Op zondag 16 oktober 2011 10:40 schreef Lithia het volgende:
[..]
Om die reden mensen smijten is wel een beetje triest vind ik.
Yeh want ik had die simpele kindervraag foutquote:
[..]
Ja daarom heb ik jou er ook niet bij, dat scheelt weer.
Ach, zij hebben mensen als jij vast ook niet nodig. Jankerds die om ieder klein ding mensen wegsmijten.quote:
[..]
Ik hoef gewoon geen retards in mijn lijst srr
Goede oplossing inderdaad. 
Op dinsdag 13 november 2012 21:54 schreef tong80 het volgende:
Ik laat je kreunen en smeken naar genade als ik je achterlangs neem.
:P
Ik laat je kreunen en smeken naar genade als ik je achterlangs neem.
:P
Alsof Facebook-vrienden maar iets voorstellenquote:Op zondag 16 oktober 2011 11:15 schreef Lithia het volgende:
[..]
Ach, zij hebben mensen als jij vast ook niet nodig. Jankerds die om ieder klein ding mensen wegsmijten.
Klopt.quote:
[..]
Alsof Facebook-vrienden maar iets voorstellen
Alleen internet-vrienden hebben.
Op dinsdag 13 november 2012 21:54 schreef tong80 het volgende:
Ik laat je kreunen en smeken naar genade als ik je achterlangs neem.
:P
Ik laat je kreunen en smeken naar genade als ik je achterlangs neem.
:P
De regels liggen nu al zo'n 30 jaar vast. Meneer van Dale is een van de vele standaarden die daarvoor golden.
Jesus hates you.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bewerkingsvolgorde
Als je goed leest is het ook volgens de moderne methode 26.
Als je goed leest is het ook volgens de moderne methode 26.
If a turtle loses his shell, is he naked or homeless?
quote:
Volgens alle methodes is het antwoord 26.
MsgBox 2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2-2+2 * 0quote:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bewerkingsvolgorde
Als je goed leest is het ook volgens de moderne methode 26.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |