NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En als ik het toch doe?quote:Op maandag 17 oktober 2011 11:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat kan niet, dan beperk je de vrijheid van de hippies.
Als de overheid zich niet verzet ook niet.quote:
[..]
Als jij je niet verzet hoeft er ook geen geweld gebruikt te worden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dan bedenkt het wetenschappelijke instituut noodzakelijke maatregelen.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dingen gebeuren zoals het hoort omdat je een principe hebt geformuleerd?quote:
[..]
Dat kan niet, dan beperk je de vrijheid van de hippies.
The view from nowhere.
Oh, police brutality?quote:
[..]
Dan bedenkt het wetenschappelijke instituut noodzakelijke maatregelen.
nee die groep woont aan andere kant va nde wereld in hun eigen landje met hekje eromheen natuurlijk!!quote:
Echt het toonbeeld van iemand die alles bij elkaar gejat heeftquote:Op maandag 17 oktober 2011 11:44 schreef Droomert het volgende:
[ afbeelding ]
Kijk deze vieze dief en leugenaar eens.
Een van de rijksten mannen in wereld door het oprichten van IKEA. Allemaal gestolen en bij elkaar gelogen.
Bahik ga zometeen maar even iets over hem schrijven op mn IKEA stoel en tafeltje.
terwijl Papierversnipperaar zo zijn best doet maar vast blijft zitten door het smoken van jonko`s 
het is allemaal een complot. Alle topmannen zijn criminelen! Ze moeten deaud!
quote:
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het gaat ook relatief goed in Nederland, ik heb persoonlijk ook niks te klagen over mijn omstandigheden en ik behoor net als een groot deel van de bevolking tot de middenklasse, maar toch knaagt het, waarom, omdat ik met lede ogen moet toekijken hoe een deel van het plucheklevende volk zich samen met de semi-publieke bestuurders zich onbehoorlijk verrijkt, geld waar jij en ik voor werken met het grootste gemak van de wereld over de balk smijten en daar vervolgens in 3 etappes over liegen zodat we niet gelijk begrijpen volledig in onze reet genaaid te worden, catch my drift?quote:
En wat nou als mensen het fijn vinden om een redelijk werkend systeem te leven? De middenklasse in de Nederlandse samenleving is bizar groot. Nog nooit in de geschiedenis hebben zoveel mensen toegang tot hoogwaardige behuizing, onderwijs, gezondheidszorg, rechtsbijstand en allerlei soorten vrijetijdsbesteding.
Zelfs als het minder gaat en overal ter wereld samenlevingen instorten lukt het de Nederlander nog om het hoofd boven water te houden. Ik behoor liever tot het groepje mensen dat zijn uiterste best doet om de boel draaiend te houden zodat wij in de toekomst er ook nog van kunnen genieten, dan tot het groepje mensen dat het nodig vindt om tegen kapitalistische systeem te demonstreren.
Daarnaast is het juist mooi dat men in Nederland over van alles en nog wat kunnen zeiken. Nederlanders houden daarvan. En het mag! Hetgeen waar men echter het meest over zeikt zijn dingen zoals hondenpoep (ergernis #1 in Nederland, hoewel de hongersnood die hele dorpen laat uitsterven op een goede tweede plek staat), de ov-chipkaart, tele2, Marokkaanse hangjeugd, tegenvallende prestaties van het lokale voetbalclubje en verkeersboetes.
Belangrijke zaken natuurlijk, maar tegelijkertijd ook een goede indicatie dat het eigenlijk best wel goed gaat. Tijd om dat te behouden.
Ik ben geen linkse kraker die "het systeem" vervloekt en vindt dat alle bankmensen boeven zijn, ik vind het daarentegen wel echt onbegrijpelijk dat er na de eerste crisis niet keihard voor gezorgd is door de machten die dat kunnen dat dit niet nog een keer kan voorkomen, geschiedenis herhaalt zich dat is algemeen bekent, maar binnen 2 jaar? dat is meer de ezel die zich een tweede keer stoot en dat is gewoon dom.
Er is geld genoeg, er zijn mensen genoeg die onze en andere economieën draaiend te houden, maar al dat geld wat we genereren en afdragen als zijnde belasting word wel uitgegeven door politici die 6 miljard aan subsidies niet per se stop hoeven te zetten ook al blijkt er geen nuttig doel voor te zijn, die oorlogsschepen belangrijker vinden dan een economisch falliet van hun land en die in Brussel 's morgens tekenen en vervolgens weggaan zodat ze toch hun aanwezigheidstoeslag kunnen opstrijken...dat vind ik dus klote, dat ze met een uitgestreken smoel dat de normaalste zaak van de wereld vinden en ondertussen maar doen alsof ze echt het beste met ons voor hebben, en geloof me, ik heb die lijers niet gekozen, want als het aan mij ligt gaan die vandaag allemaal gedwongen ontslagen zonder wachtgeld de laan uit om plaats te maken voor een generatie die wel doen wat ze zeggen, wat overigens wel verfrissend zou werken..
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Klinkt als een soort kampen... Alle bruinen in een kamp , alle gele in een kamp, alle rooie in een kamp...is dit echt wat je wil?? Alleen in plaats kleurtjes gaan we dan iedereen op basis van activiteiten in een kamp duwen??quote:
dan krijg je denk ik stuk of 50 kleine kampjes waar mensen vrijwillig in kunnen gaan ziten en 1 groot kamp van 90% van de bevolking die het wel best vind zo.quote:Op maandag 17 oktober 2011 11:50 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Klinkt als een soort kampen... Alle bruinen in een kamp , alle gele in een kamp, alle rooie in een kamp...is dit echt wat je wil?? Alleen in plaats kleurtjes gaan we dan iedereen op basis van activiteiten in een kamp duwen??
En straks mag je niet stemmen op leden van het IMF.quote:
[..]
En welk recht is dat? Het recht om mee te doen aan het uiterlijk vertoon van democratie is wat anders dan democratie. Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik mocht niet stemmen voor de Lissabon-agenda, ik kon ook niet stemmen op een partij die zich uitsprak voor of tegen die Lissabon-agenda. Ik mag ook niet stemmen voor Barroso of anderzins voor de EU die wél macht over mij uitoefent, ik mag zefs niet stemmen voor het parlement dat mag meepraten over die machtsuitoefening, maar slechts op een heel klein onbetekenend deel van dat parlement.
G20 verzekert voldoende financiering Europese banken
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Precies ! Stemmen is voor het kapitalistisch vee, daar doen de communistische sterkhouders natuurlijk niet aan mee! Veel liever met geweld zoals in Rome dingen afdwingen! Ha!quote:Op maandag 17 oktober 2011 11:46 schreef KoosVogels het volgende:
Zei iemand nou dat die protesteerders maar gewoon moeten stemmen? Haha.
Dat weet ik niet. De maatregelen worden bedacht volgens de wetenschappelijke methode.quote:
Je moet dat topic nog eens 4 x lezen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is de oplossing van Plato. Er is een groep mensen die belangenloos beschouwd en op basis daarvan bestuurd. Hoe weet je wat juist is? Daar valt niks hard te bewijzen. Wie controleert het wetenschappelijke instituut?quote:
[..]
Dan bedenkt het wetenschappelijke instituut noodzakelijke maatregelen.
The view from nowhere.
Maar is gedwongen verhuizing nou een vrijheid in jouw Papierocratie?quote:
Je moet dat topic nog eens 4 x lezen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ja. Ik wil in een gemeenschap wonen van gelijkgestemden. Ik wil niet lastig gevallen worden door iemand anders' ideologische onzin.quote:
[..]
Klinkt als een soort kampen... Alle bruinen in een kamp , alle gele in een kamp, alle rooie in een kamp...is dit echt wat je wil?? Alleen in plaats kleurtjes gaan we dan iedereen op basis van activiteiten in een kamp duwen??
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Oh, dus je hebt geen idee hoe een probleem aangepakt moet worden maar wil wel alles verranderen? Wat als die 'wetenschaps mensen' nou eens corrupt raken? Wat doe je dan? "Wij willen Pietje als grote leider".quote:
[..]
Dat weet ik niet. De maatregelen worden bedacht volgens de wetenschappelijke methode.
Je moet dat topic nog eens 4 x lezen.
natuurlijk de mensen die naast het kampje wonen van de mensen die police burtality, dat zijn goede buren!quote:
[..]
Dat is de oplossing van Plato. Er is een groep mensen die belangenloos beschouwd en op basis daarvan bestuurd. Hoe weet je wat juist is? Daar valt niks hard te bewijzen. Wie controleert het wetenschappelijke instituut?
Dat is een mooie. Als je gewoon je spullen weggeeft dan wordt er niet van je gestolen. Als je je niet verzet tegen een verkrachter dan bedrijf je gewoon de liefde. Als je meewerkt met een ontvoerder dan heb je gewoon een fijne reis en verblijf. Verzet je je niet tegen een moordenaar, dan is er euthanasie bij je gepleegd.quote:
[..]
Als jij je niet verzet hoeft er ook geen geweld gebruikt te worden.
Maar ik snap wat je bedoelt. Je wil geen geweldmonopolie bij de overheid, je wil gewoon geen geweld?
En ik wil potten met goud onder regenboog schijtende eenhoorns die in de lucht vliegen.
Jezelf overgeven aan misdadigers... nee, bedankt.
Ik wil idd geen geweldsmonopolie bij welke groep dan ook. Geen enkel persoon zou geweld mogen initieren. Nu besef ik dat zo'n 100% morele maatschappij veel gevraagd is, maar op zijn minst kunnen mensen hun steun wegtrekken van grote criminele organisaties. Niet meewerken met misdadigers, maar medewerking weigeren.
Ik besef dat op dit moment veel mensen geweld en dwang in bepaalde vormen goedkeuren. Daarom is het ook een belangrijk onderwerp om ter discussie te stellen.
Ja, uitgaande van het non-agressie principe. Niemand heeft het recht om met dwang voor anderen te bepalen wat ze moeten doen.quote:Dus een wettenloze staat? Puur anarchisme. Zelfregulering der menschen?
Voor een praktische kijk op hoe een anarchistische samenleving zou kunnen werken (er zijn veel mogelijkheden! dit zijn maar een paar ideeen): Practical Anarchy
In de papierocratie is geen groep mensen die beslissingen neemt. Alles gebeurd puur op basis van de wetenschappelijke methode. Controle gebeurd door volledige transparantie.quote:
[..]
Dat is de oplossing van Plato. Er is een groep mensen die belangenloos beschouwd en op basis daarvan bestuurd. Hoe weet je wat juist is? Daar valt niks hard te bewijzen. Wie controleert het wetenschappelijke instituut?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En dat het grote kamp dan vind dat die kleine kampjes dood moeten en daar er niemand wat tegen kan doen schoppen ze die kleine kampjes aan gort zodat er één groot Arisch kamp komtquote:Op maandag 17 oktober 2011 11:50 schreef kovenant het volgende:
[..]
dan krijg je denk ik stuk of 50 kleine kampjes waar mensen vrijwillig in kunnen gaan ziten en 1 groot kamp van 90% van de bevolking die het wel best vind zo.
...goed plan man hahaa
quote:Op maandag 17 oktober 2011 11:52 schreef Droomert het volgende:
[..]
Oh, dus je hebt geen idee hoe een probleem aangepakt moet worden maar wil wel alles verranderen? Wat als die 'wetenschaps mensen' nou eens corrupt raken? Wat doe je dan? "Wij willen Pietje als grote leider".
quote:
[..]
In de papierocratie is geen groep mensen die beslissingen neemt. Alles gebeurd puur op basis van de wetenschappelijke methode. Controle gebeurd door volledige transparantie.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Oh oke, en wie neemt de beslissing om iets door te voeren?quote:
[..]
In de papierocratie is geen groep mensen die beslissingen neemt. Alles gebeurd puur op basis van de wetenschappelijke methode. Controle gebeurd door volledige transparantie.
Je kiest voor je eigen leefomgeving. Als jij persé in de verkeerde commune wilt wonen, mag dat. Zolang je anderen maar niet in hun vrijheid beperkt.quote:
[..]
Maar is gedwongen verhuizing nou een vrijheid in jouw Papierocratie?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
ik ben het er ook niet mee eens , maar dat gaat wel gebeurenquote:
[..]
En dat het grote kamp dan vind dat die kleine kampjes dood moeten en daar er niemand wat tegen kan doen schoppen ze die kleine kampjes aan gort zodat er één groot Arisch kamp komt
ik ben sterker dus jij doet wat ik zeg, zo is het en zo zal het altijd gaan.
de mens wil kunnen overheersen over iets , wat dan ook!
willen er mensen vrijwillig in een vredes-geweldloos kamp wonen is dat toch perfect,
komen de dieven snel genoeg alles leegroven want je krijgt toch geen klappen
De wetenschappelijke methode. Lees dat topic nog eens 4 x door. Het staat er allemaal in.quote:
[..]
Oh oke, en wie neemt de beslissing om iets door te voeren?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar wat als iedereen nou precies op dat mooie plekje wil wonen? Niemand gaat op een vuilnisbelt wonen omdat z'n vriendjes er wonen, dan gaan die vriendjes maar bij de niet vriendjes zitten.quote:
[..]
Je kiest voor je eigen leefomgeving. Als jij persé in de verkeerde commune wilt wonen, mag dat. Zolang je anderen maar niet in hun vrijheid beperkt.
De meest problemen zijn daarmee niet tot een conclusie te brengen. Het zou alleen werken als je alles wetenschappelijk kunt oplossen.quote:
[..]
In de papierocratie is geen groep mensen die beslissingen neemt. Alles gebeurd puur op basis van de wetenschappelijke methode. Controle gebeurd door volledige transparantie.
The view from nowhere.
Exact, het eerste wat ik in zo'n wereld zou doen is alle hippies hun kamp uitschoppen en over de klif jagen, immers... wie houdt mij tegen?quote:
[..]
ik ben het er ook niet mee eens , maar dat gaat wel gebeuren
ik ben sterker dus jij doet wat ik zeg, zo is het en zo zal het altijd gaan.
de mens wil kunnen overheersen over iets , wat dan ook!
willen er mensen vrijwillig in een vredes-geweldloos kamp wonen is dat toch perfect,
komen de dieven snel genoeg alles leegroven want je krijgt toch geen klappen
Dus Amsterdam Zuid besluit een coke snuivende speed enclave te worden die alleen maar willen feesten.quote:
Je kiest voor je eigen leefomgeving. Als jij persé in de verkeerde commune wilt wonen, mag dat. Zolang je anderen maar niet in hun vrijheid beperkt.
En als jij daar als enige tussen woont (je woonde er immers al) die het er niet mee eens is, is het je eigen keus om te verhuizen of niet?
Dat klinkt mij als muziek in de oren!
Wie gaat er mee naar Blaricum, rijkaards wegjagen door een zwerf-orgie-hollandia-enclave te beginnen.
Nee meneer; wij hebben hier een enclave, het maakt mij niet uit dat u er eerder was. Wij hebben deze enclave opgericht en als het u niet bevalt... Dan stapt u maar uit. En ik ben geen vliegtuig!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
De wetenschap mensen, maar die moeten eerst een oplossing bedenken. Oei, als ze maar snel zijn.quote:
[..]
Exact, het eerste wat ik in zo'n wereld zou doen is alle hippies hun kamp uitschoppen en over de klif jagen, immers... wie houdt mij tegen?
Je kan je eigen m ooie plekje maken, de techniek staat tegenwoordig voor niets.quote:
[..]
Maar wat als iedereen nou precies op dat mooie plekje wil wonen? Niemand gaat op een vuilnisbelt wonen omdat z'n vriendjes er wonen, dan gaan die vriendjes maar bij de niet vriendjes zitten.
Overigens bestaan de meeste mooie plekjes uit reclame-leugens of nostalgie (daar was ik als kind zo gelukkig
). Dus dat mooie plekje is een non-argument.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
's goed, naar Bangaladesh met jou.quote:
[..]
Je kan je eigen m ooie plekje maken, de techniek staat tegenwoordig voor niets.
Overigens bestaan de meeste mooie plekjes uit reclame-leugens of nostalgie (daar was ik als kind zo gelukkig
Nee. Het gaat over het maken en handhaven van regels. ALs je iets niet kan bewijzen, komt er geen regel, hoef je die ook niet te handhaven.quote:
[..]
De meest problemen zijn daarmee niet tot een conclusie te brengen. Het zou alleen werken als je alles wetenschappelijk kunt oplossen.
De Papierocratie kent dan ook zeer weinig wetten. Dat hoeft ook niet omdat mensen met vergelijkbare ideeën bij elkaar wonen en er daarom veel minder conflicten mogelijk zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En mag ik dan een anti-kamp-1 kamp oprichten? Die zichzelf tot doel stelt de totale vernietiging van kamp1 te bewerkstelligen? Geweldloos natuurlijk.quote:
[..]
Je kiest voor je eigen leefomgeving. Als jij persé in de verkeerde commune wilt wonen, mag dat. Zolang je anderen maar niet in hun vrijheid beperkt.
quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, de vrijheid van de Palestijnen word beperkt.quote:
Maar dan ben je toch ook pro-israel papier?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zolang je de vrijheid van anderen niet beperkt, mag dat.quote:
[..]
En mag ik dan een anti-kamp-1 kamp oprichten? Die zichzelf tot doel stelt de totale vernietiging van kamp1 te bewerkstelligen? Geweldloos natuurlijk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik wil dat plekje in Wassenaar waar nu die dure villa's staan. Kan met de huidige techniek...heet wapens, ..schiet ze zo het huis uit, immers dat mag.quote:
[..]
Je kan je eigen m ooie plekje maken, de techniek staat tegenwoordig voor niets.
Overigens bestaan de meeste mooie plekjes uit reclame-leugens of nostalgie (daar was ik als kind zo gelukkig
Dus er wonen nu mensen op een plek waar ze niet willen wonen? Dan is Papierocratie de oplossing!quote:
[..]
Dus Amsterdam Zuid besluit een coke snuivende speed enclave te worden die alleen maar willen feesten.
En als jij daar als enige tussen woont (je woonde er immers al)
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je mag je eigen Wassenaar oprichten.quote:
[..]
Ik wil dat plekje in Wassenaar waar nu die dure villa's staan. Kan met de huidige techniek...heet wapens, ..schiet ze zo het huis uit, immers dat mag.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Oh, wie bepaalt wanneer vrijheid word beperkt? Ik wil vrijheid om op mensen te schieten.quote:
[..]
Nee, de vrijheid van de Palestijnen word beperkt.
Dat soort dingen zijn niet te bewijzen dus heb je helemaal geen wetten. En zoals gezegd, mensen houden zich niet vanzelfsprekend aan de wellevendheid om conflictloos met de buren om te gaan.quote:
[..]
Nee. Het gaat over het maken en handhaven van regels. ALs je iets niet kan bewijzen, komt er geen regel, hoef je die ook niet te handhaven.
De Papierocratie kent dan ook zeer weinig wetten. Dat hoeft ook niet omdat mensen met vergelijkbare ideeën bij elkaar wonen en er daarom veel minder conflicten mogelijk zijn.
The view from nowhere.
Maar wie heeft hier voor gekozen... .ik niet. En mijn hele kamp niet. Derhalve luisteren wij niet naar jullie wetten..... wegwezen zeg ik!! Voort!quote:
[..]
Zolang je de vrijheid van anderen niet beperkt, mag dat.
Ik wil wonen waar jij woont, wat nu?quote:
[..]
Dus er wonen nu mensen op een plek waar ze niet willen wonen? Dan is Papierocratie de oplossing!
En wie ziet daarop toe?quote:
[..]
Zolang je de vrijheid van anderen niet beperkt, mag dat.
