POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Want de mensen die het echt verdienen, die nemen bedrijven nu liever niet aanquote:Op donderdag 13 oktober 2011 09:56 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Ten eerste:
http://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_fear
Ten tweede: was het maar waar dat al die topfunctionarissen zouden vertrekken! Dan krijgen misschien eens de mensen die echt iets kunnen en voor wie graaien niet het belangrijkste is, een kans.
?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
quote:
Ten tweede: was het maar waar dat al die topfunctionarissen zouden vertrekken! Dan krijgen misschien eens de mensen die echt iets kunnen en voor wie graaien niet het belangrijkste is, een kans.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Kinderlijk naief inderdaad. Als de mensen die een trede lager staan dan de graaiers de kans krijgen, dan wordt er net zo hard gegraaid.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat dus. Net als de 99%... ze willen allemaal dat het geld beter verdeeld wordt? Ik zie ze gek genoeg niet vragen of ze het alsjeblieft aan Afrika willen doneren... De 99% is net zo hebberig als de 1%, alleen minder succesvol.
"The fact that most people are too stupid to know how dumb they really are, is the fabric holding our society together"
"Money might not buy happiness, but I'll take my fucking chances"
"Money might not buy happiness, but I'll take my fucking chances"
Sterker nog, ook op de laagste trede wordt gegraaid. Alleen hebben ze daar wat minder graaimogelijkheden.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 14:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kinderlijk naief inderdaad. Als de mensen die een trede lager staan dan de graaiers de kans krijgen, dan wordt er net zo hard gegraaid.
En bedrijven huren alleen bij uitzondering prutsers, niet bij regel.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
quote:
[..]
Sterker nog, ook op de laagste trede wordt gegraaid. Alleen hebben ze daar wat minder graaimogelijkheden.
En bedrijven huren alleen bij uitzondering prutsers, niet bij regel.
[Verwar de waarheid niet met de mening van de meerderheid.]
Mwah, omlaag hoeft niet, Nederland is niet eens zo gek duur tegenwoordig. De UK is bijvoorbeeld ook al 50%, en daar krijg je echt niks voor terug. In Nederland krijg je nog aardig wat voor je 52%, en daarbij heb de HRA nog om het omlaag te drukken.
Nederland is trouwens nog steeds redelijk qua inkomens-verdeling. Wel index je ook kiest (Gini, R/P 10% of 20%, etc), we eindigen altijd globaal in de top 10% qua "gelijkheid". Stukken beter dan meeste andere Westerse landen.
Nederland is trouwens nog steeds redelijk qua inkomens-verdeling. Wel index je ook kiest (Gini, R/P 10% of 20%, etc), we eindigen altijd globaal in de top 10% qua "gelijkheid". Stukken beter dan meeste andere Westerse landen.
"The fact that most people are too stupid to know how dumb they really are, is the fabric holding our society together"
"Money might not buy happiness, but I'll take my fucking chances"
"Money might not buy happiness, but I'll take my fucking chances"
Precies. Tijd terug tijdens die topsalaissen/bonusdiscussie; 'als men de topslarissen aanpakt, gaan alle topmanagers naar het buitenland!'.quote:
Bij een hogere belasting op de topinkomens vertrekken ze niet naar masaal het buitenland. We hebben eerder zo'n belasting gehad en toen gebeurde dit ook niet.
Tuurlijk
Net of ze daar zitten te wachten op die Nederlandse 'topmanagers'. Daar hebben ze zat zakkenvullers van eigen bodem.Ooit was ik naief en dacht ik dat mensen aan de top daar kwamen omdat ze zo 'goed' waren.
Aanpakken die topinkomens. Begin maar eens inkomens boven de ton de kinderbijslag en hypotheekrenteaftrek af te nemen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Het heeft helemaal niets met rijken die naar het buitenland vertrekken te maken. Enkel met de welvaart van iedereen. Hogere inkomens meer belasten is kortzichtig. Voorbijgaan aan de talloze regelingen waardoor het stelsel onnodig ingewikkeld wordt gemaakt moeten op de schop. Kan al dat gezeik over de HRA ook ophouden.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Pure afgunstquote:
[..]
Precies. Tijd terug tijdens die topsalaissen/bonusdiscussie; 'als men de topslarissen aanpakt, gaan alle topmanagers naar het buitenland!'.
Tuurlijk
Ooit was ik naief en dacht ik dat mensen aan de top daar kwamen omdat ze zo 'goed' waren.
Aanpakken die topinkomens. Begin maar eens inkomens boven de ton de kinderbijslag en hypotheekrenteaftrek af te nemen.
[Verwar de waarheid niet met de mening van de meerderheid.]
Het gaat niet zo zeer om die symboolpolitiek van de topinkomens. Daar bereik je niet zoveel mee omdat er niet zo heel veel mensen zijn met een hoog topinkomen.
Het gaat om de bedrijven die zich hier vestigen, een postbusje op de Kaaymaneilanden hebben en daarom geen flikker hoeven te betalen aan belasting.
Zie wat U2 doet. Van origine een Ierse band, postbus in NL en een bijkomende belastingconstructie. Resultaat U2 maakt miljoenen per jaar en geeft geen flikker aan de belasting.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind het prima wat ze doen, iedereen moet mazen in de wet vinden om je eigen verdiende geld zoveel mogelijk te behouden voor dat de gelegaliseerde mafia langskomt. Maar ze moeten eens kappen om 'de mensen' aan te pakken. Ze moeten hun aandacht vestigen op de grote bedrijven die nu geen kut betalen.
Het gaat om de bedrijven die zich hier vestigen, een postbusje op de Kaaymaneilanden hebben en daarom geen flikker hoeven te betalen aan belasting.
Zie wat U2 doet. Van origine een Ierse band, postbus in NL en een bijkomende belastingconstructie. Resultaat U2 maakt miljoenen per jaar en geeft geen flikker aan de belasting.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind het prima wat ze doen, iedereen moet mazen in de wet vinden om je eigen verdiende geld zoveel mogelijk te behouden voor dat de gelegaliseerde mafia langskomt. Maar ze moeten eens kappen om 'de mensen' aan te pakken. Ze moeten hun aandacht vestigen op de grote bedrijven die nu geen kut betalen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja echt. 'Ik hoor niet bij het establishement terwijl ik denk dat ik daar wel bij hoor. Ik heb gestudeerd ja!!!'quote:
Bij het establishement komt niemand.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
In Nederland gaat dat tarief al in voor >50K. In de UK vast niet.quote:
Mwah, omlaag hoeft niet, Nederland is niet eens zo gek duur tegenwoordig. De UK is bijvoorbeeld ook al 50%, en daar krijg je echt niks voor terug. In Nederland krijg je nog aardig wat voor je 52%, en daarbij heb de HRA nog om het omlaag te drukken.
Die Lebenslust bringt dich um.
Klopt, maar mijn effectieve belastingdruk is inmiddelsmvrij vergelijkbaar. Maar hier moet ik mezelf nog duur bijverzekeren en betaal je jezelf blauw voor onderwijs, kinderopvang, etc etc.quote:
[..]
In Nederland gaat dat tarief al in voor >50K. In de UK vast niet.
"The fact that most people are too stupid to know how dumb they really are, is the fabric holding our society together"
"Money might not buy happiness, but I'll take my fucking chances"
"Money might not buy happiness, but I'll take my fucking chances"
QFTquote:Op donderdag 13 oktober 2011 14:41 schreef Bolkesteijn het volgende:
Nee, belasting moet juist omlaag voor hoge inkomens.
de SP kennende is alles boven 3 keer modaal al een topinkomen. Aangezien ons verzamelinkomen na een jaar of 3 werken al meer is dan 3 keer modaal, ben ik dus tegen.
QFTquote:
Nee, belasting moet juist omlaag voor hoge inkomens.
Belastingen moeten voor iedereen omlaag, maar vooral voor de top.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Waarom vooral?quote:
Belastingen moeten voor iedereen omlaag, maar vooral voor de top.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mijn laatste lastenverzwaring komt trouwens uit de VVD-hoek: verlaging ondergrens 52% schijf.
Met zulke "rechtse" partijen heb je geen linkse oppositie meer nodig.
Met zulke "rechtse" partijen heb je geen linkse oppositie meer nodig.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Omdat die meer belasting betalen.quote:
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ja, en ze houden ook veel meer over. Hoesee.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is geen excuus.quote:
[..]
Ja, en ze houden ook veel meer over. Hoesee.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Het feit dat ze al meer belasting betalen evenmin.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
|
|
