NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Geniaal dat 22 burgemeesters van Belgie tekenen tegen het vervoer. Maar de kernafal transporteur denkt, dikke vinger, je kan me rug op ik rij lekker tochquote:BORSSELE - In Borssele zijn de voorbereidingen gestart voor een nieuw kerntransport. De politie is weer massaal aanwezig.
Vanochtend zijn de betrokken politiemensen gebriefd in de brandweerkazerne van Borssele. Gisteren werden door Covra al voorbereidingen getroffen voor het transport. Vanochtend is gestart met het overladen van containers met splijtstofstaven op een trein.
Actievoerders van Greenpeace zijn vandaag ook weer present. Stralingsdeskundige Ike Teuling van Greenpeace verricht metingen bij het transport van kernafval. Het is het tweede kernafvaltransport vanuit Nederland naar Frankrijk sinds de transporten zijn hervat in juni dit jaar. Rondom het vorige transport werden behoorlijk wat mensen aangehouden. Tot nu toe zijn er geen arrestaties verricht.
Greenpeace heeft apparatuur voor stralingsmetingen en gaat opnames maken met een hittegevoelige camera. Teuling: "Dit hoogradioactieve afval is niet alleen nu gevaarlijk maar is ook een gevaar voor de generaties na ons. Het is onbegrijpelijk dat minister Verhagen nog altijd een nieuwe kerncentrale wil bouwen terwijl hij geen idee heeft waar hij uiteindelijk met deze vaten kernafval naar toe moet. Het kernafvalprobleem is onoplosbaar. Er is maar één optie: stoppen met kernenergie."
De trein met kernafval zal later vandaag richting Frankrijk vertrekken. Gisteren tekenden 22 Belgische burgermeesters, waaronder die uit Antwerpen en Gent, protest aan tegen het transport.
Actiegroep Borssele 2 Nee gaat vanmiddag rond 15.30 uur protesteren bij de spoorwegovergang in Goes.
bron
[ Bericht 2% gewijzigd door Prof_Hoax op 11-10-2011 10:55:48 ]
Groot gelijk, pure hype altijd weer.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Greenpeace, de wereldwijde Amish.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Helemaal leuk natuurlijk omdat het spul juist naar de opwerkingsfabriek in Le Havre gaat om gerecycled te worden.
Maar ja, Greenpeace ziet liever de wereld ten onder gaan aan CO2 van fossiele brandstoffen.
Maar ja, Greenpeace ziet liever de wereld ten onder gaan aan CO2 van fossiele brandstoffen.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Goed bijhouden! Niet kwijtraken en hopen dat het snel verdwijnt?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 11:03 schreef kovenant het volgende:
ok ze tekenen tegen transport,
wat moeten ze er dan mee ?
Je hebt gelijk.Klopt, is helemaal in daar. En nee, denk niet dat ze dat moeten doen. Hardhandig weghalen en gewoon 3/4 weken in de cel gooien is beter.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 11:03 schreef Cracka-ass het volgende:
Eventuele demonstranten overrijden, zoals in Cairo hip is tegenwoordig.
Daar begint het langzamerhand wel op te lijken ja.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 11:04 schreef eleusis het volgende:
Helemaal leuk natuurlijk omdat het spul juist naar de opwerkingsfabriek in Le Havre gaat om gerecycled te worden.
Maar ja, Greenpeace ziet liever de wereld ten onder gaan aan CO2 van fossiele brandstoffen.
Dit.quote:
Helemaal leuk natuurlijk omdat het spul juist naar de opwerkingsfabriek in Le Havre gaat om gerecycled te worden.
Maar ja, Greenpeace ziet liever de wereld ten onder gaan aan CO2 van fossiele brandstoffen.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Nee, want dat mag ook niet van Greenpeace. Ze zijn een klassiek voorbeeld van mensen die wel weten wat fout is, maar geen realistische alternatieven kunnen en willen aanbieden.quote:
Helemaal leuk natuurlijk omdat het spul juist naar de opwerkingsfabriek in Le Havre gaat om gerecycled te worden.
Maar ja, Greenpeace ziet liever de wereld ten onder gaan aan CO2 van fossiele brandstoffen.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Dit materiaal word niet gerecycled... het word 'opgewerkt', het afval wat niet meer opgewerkt kan worden maar wel hoog radioactief is stoppen we simpelweg in de grond voor de komende miljoen jaar. Niemand die zich afvraagt of we het afval al die tijd wel veilig kunnen bewaren? Iemand laatst nog naar de pyramide van Giza gekeken? Die zijn pas 4500 jaar oud en zien er al beroerd uit, hoe gaan wij dan garanderen dat dit afval wel veilig blijft in de toekomst?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Wat een stelletje debielen is Greenpeace ook. 
"Er is maar één optie: stoppen met kernenergie."
En het kernafval dat we nu hebben, laten we maar gewoon liggen ook, ja?
We hebben dat afval nu eenmaal, en daar moet iets mee gebeuren. Ja, hou het transport lekker tegen door jezelf aan de rails te ketenen enzo.. hoe simpel ben je dan?
"Er is maar één optie: stoppen met kernenergie."
En het kernafval dat we nu hebben, laten we maar gewoon liggen ook, ja?
We hebben dat afval nu eenmaal, en daar moet iets mee gebeuren. Ja, hou het transport lekker tegen door jezelf aan de rails te ketenen enzo.. hoe simpel ben je dan?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Greenpeace:
-Kolencentrales vervuilen de lucht met CO2!
-Kerncentrales: nee dan zitten de generaties na ons met de problemen!
-Windmolens? Landschapvervuiling!!!!
-Bio energie? Ja nee dan loop je eten van 3e wereld landen te verbranden!
Maar een alternatief van die gasten? Nog nooit gehoord, terwijl ze zelf genoeg verbruiken.
-Kolencentrales vervuilen de lucht met CO2!
-Kerncentrales: nee dan zitten de generaties na ons met de problemen!
-Windmolens? Landschapvervuiling!!!!
-Bio energie? Ja nee dan loop je eten van 3e wereld landen te verbranden!
Maar een alternatief van die gasten? Nog nooit gehoord, terwijl ze zelf genoeg verbruiken.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Greenpeace redenatie: Kernafval is gevaarlijk, dus gaan we het gevaar dat ontstaat bij transport vergroten door idiote demonstraties.
Euh wat?
Euh wat?
Als jij al je vrienden mee neemt kom ik ook alleen
Exactly like thatquote:Op dinsdag 11 oktober 2011 11:40 schreef Ame_thyst het volgende:
Greenpeace redenatie: Kernafval is gevaarlijk, dus gaan we het gevaar dat ontstaat bij transport vergroten door idiote demonstraties.
Euh wat?
Stomme gasten. 
vooral die landschapsvervuiling is wel het meest trieste argument. Zeg dan gewoon gelijk dat je echt tegen alles bent.quote:
Greenpeace:
-Kolencentrales vervuilen de lucht met CO2!
-Kerncentrales: nee dan zitten de generaties na ons met de problemen!
-Windmolens? Landschapvervuiling!!!!
-Bio energie? Ja nee dan loop je eten van 3e wereld landen te verbranden!
Maar een alternatief van die gasten? Nog nooit gehoord, terwijl ze zelf genoeg verbruiken.
Hoeft niet. Dat spul gaan we gewoon opbranden met HTR, IFR of LFTR reactors die de hogere actiniden helemaal kunnen opmaken. Het feit dat de huidige verbruikte brandstof nog radioactief is geeft al aan dat er nog veel potentiële energie te winnen is.quote:
Niemand die zich afvraagt of we het afval al die tijd wel veilig kunnen bewaren?
Die nieuwere reactoren waren imho al lang en breed commercieel rendabel geweest als Greenpeace-ecofascisten niet zo hun best deden om het draagvlak voor kernonderzoek te verkleinen. Er gaat in de EU nu 10 keer zoveel onderzoeksgeld naar fusie (zou dat ooit iets opleveren?) als naar splijting. Terwijl splijting nou juist de enige CO2-vrije technologie is die grootschalig toepasbaar is.
Overigens moet je ook niet doen alsof het om enorme hoeveelheden afval gaat. Juist omdat het zo'n grote energiedichtheid heeft gaat het om minimale hoeveelheden. Ik geloof dat we in Nederland 10 kuub brandstof per jaar hebben.
En waarom geen protest tegen kolencentrales die 10.000 vroege doden per jaar veroorzaken door vervuiling? Omdat er potentieel in de verre toekomst misschien iemand ziek zou worden in een vaag onbewezen scenario waarbij een verglaasde stof door grondlagen naar boven zou komen, in het stupide geval dat we de brandstof niet verder gaan opgebruiken maar onverbruikt weg gaan stoppen?
[ Bericht 8% gewijzigd door eleusis op 11-10-2011 13:16:21 ]
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
quote:
Helemaal leuk natuurlijk omdat het spul juist naar de opwerkingsfabriek in Le Havre gaat om gerecycled te worden.
Maar ja, Greenpeace ziet liever de wereld ten onder gaan aan CO2 van fossiele brandstoffen.
..non est vivere sed valere vita est ..
Zolang er 80x meer doden per jaar vallen door windmolens dan door kernenergie, ben ik er een groot voorstander van. Zeker als je ziet dat 30+ jaar oude reactorontwerpen als in Fukushima zelfs al bestand zijn tegen zwaardere rampen dan waar ze voor ontworpen zijn.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Volgens mij zijn de vogels die zichzelf af en toe doodvliegen in die windmolens het voornaamste tegenargument van Greenpeace. Maar pin me er niet op vast...quote:
Greenpeace:
-Kolencentrales vervuilen de lucht met CO2!
-Kerncentrales: nee dan zitten de generaties na ons met de problemen!
-Windmolens? Landschapvervuiling!!!!
-Bio energie? Ja nee dan loop je eten van 3e wereld landen te verbranden!
Maar een alternatief van die gasten? Nog nooit gehoord, terwijl ze zelf genoeg verbruiken.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Welk gevaar vergroten? Door op de weg te gaan liggen? Dat is gewoon een vertragingstactiek... dat is was anders dan een kernramp veroorzaken.quote:
Greenpeace redenatie: Kernafval is gevaarlijk, dus gaan we het gevaar dat ontstaat bij transport vergroten door idiote demonstraties.
Euh wat?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Hoe ziet zo'n trein er eigenlijk uit ?
Op dinsdag 2 september 2008 22:59 schreef Danny het volgende:
sorry.
leukste topic aller tijden
Voor computergerelateerde vragen klik hier
sorry.
leukste topic aller tijden
Voor computergerelateerde vragen klik hier
Een paar locomotieven, een rijtuig voor begeleiders, een of meer lege wagens, wat platte wagens met daarop de containers (zie de foto uit de OP), en nog wat lege wagens als bots-bescherming.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:21 schreef SpeedyRich het volgende:
Hoe ziet zo'n trein er eigenlijk uit ?
Die containers zijn geschikt om de klap van een locomotief op volle snelheid te doorstaan.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Ik hoor dat soort argumenten al jaren maar waarom heeft de machtige kernlobby er dan nog niets mee gedaan? Ik denk dat de industrie er zelf ook niet zo hard op loopt om deze technologie te realiseren. Het probleem is het gebrek aan funding, want zolang er geen dikke zak met publiek geld bijkomt vind de industrie het zelf ook niet interessant.quote:
Hoeft niet. Dat spul gaan we gewoon opbranden met HTR, IFR of LFTR reactors die de hogere actiniden helemaal kunnen opmaken. Het feit dat de huidige verbruikte brandstof nog radioactief is geeft al aan dat er nog veel potentiële energie te winnen is.
Kernfusie is ook kernonderzoek, ik vind het vanuit het standpunt van Greenpeace (geen gevaarlijk afval) veel logischer dat men inzet op kernfusie. Vanuit technologisch oogpunt is het ook interessanter imo. Dat nieuwere technieken gebaseerd op kernsplijting gevoelig liggen is misschien niet terecht maar dit is wel het gevolg van een slechte start en de nodige ongelukken. De industrie heeft namelijk de nodige fouten gemaakt en niet of nauwelijks hersteld, ik heb in ieder geval niet zo heel erg veel vertrouwen in de toezichthouders.quote:Die nieuwere reactoren waren imho al lang en breed commercieel rendabel geweest als Greenpeace-ecofascisten niet zo hun best deden om het draagvlak voor kernonderzoek te verkleinen. Er gaat in de EU nu 10 keer zoveel onderzoeksgeld naar fusie (zou dat ooit iets opleveren?) als naar splijting. Terwijl splijting nou juist de enige CO2-vrije technologie is die grootschalig toepasbaar is.
Overigens moet je niet doen alsof 10 kuub hoog radioactief afval niets voorstelt. Die 10 kuub zal maar in het milieu terecht komen, dan kan je meteen heel Nederland afschrijven voor de komende decennia. Chemische substanties kunnen we vrijwel altijd met een redelijk gemak neutraliseren dan wel opruimen, dit geld niet voor radioactief afval.quote:Overigens moet je ook niet doen alsof het om enorme hoeveelheden afval gaat. Juist omdat het zo'n grote energiedichtheid heeft gaat het om minimale hoeveelheden. Ik geloof dat we in Nederland 10 kuub brandstof per jaar hebben.
Ik beweer ook niet dat kolencentrales niet schadelijk zijn maar. Ook tegen de bouw van kolencentrales wordt geprotesteerd. Er gaan ongetwijfeld meer mensen dood door de gevolgen van luchtverontreiniging, echter dit is een probleem wat maar van korte duur is, de doden zijn geen gevaar voor het milieu waarin ze afgedankt worden. Wederom het probleem is het afval en de kans die er is dat het in het milieu terecht kan komen. Wie zegt dat deze kans klein is moet even kijken naar Tsjernobyl en Fukushima, het zijn geen incidenten meer, het zijn gewoon 2 grote kernrampen in 25 jaar tijd... dat is wat anders dan 1 incident in 10.000 jaar.quote:En waarom geen protest tegen kolencentrales die 10.000 vroege doden per jaar veroorzaken door vervuiling? Omdat er potentieel in de verre toekomst misschien iemand ziek zou worden in een vaag onbewezen scenario waarbij een verglaasde stof door grondlagen naar boven zou komen, in het stupide geval dat we de brandstof niet verder gaan opgebruiken maar onverbruikt weg gaan stoppen?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Ja en zolang die trein / vrachtwagen niet rijdt bevindt het afval zich niet in een veilige centrale dus is er automatisch meer gevaar voor de omgeving. Daarbij kost die flauwekul van die treehuggers enorm veel geld omdat er weer een politiemacht aanwezig moet zijn.quote:
[..]
Welk gevaar vergroten? Door op de weg te gaan liggen? Dat is gewoon een vertragingstactiek... dat is was anders dan een kernramp veroorzaken.
Als jij al je vrienden mee neemt kom ik ook alleen
Ach gewoon net zoals in Fukushima al je kernafval bewaren boven de actieve reactor. Maken ze misschien nog eens een mooie luchtshow als ze 500 meter de lucht in geknald worden.
Over 200 jaar schieten we het de ruimte in.quote:
Dit materiaal word niet gerecycled... het word 'opgewerkt', het afval wat niet meer opgewerkt kan worden maar wel hoog radioactief is stoppen we simpelweg in de grond voor de komende miljoen jaar. Niemand die zich afvraagt of we het afval al die tijd wel veilig kunnen bewaren? Iemand laatst nog naar de pyramide van Giza gekeken? Die zijn pas 4500 jaar oud en zien er al beroerd uit, hoe gaan wij dan garanderen dat dit afval wel veilig blijft in de toekomst?
Ja, ik generaliseer.
Als ik trouwens in het jaarverslag van grienpeace de post salaris door het aantal mederwerkers min de vrijwilligers deel kom ik op een 74.500 Euro per medewerker....
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Veel overuren.quote:
Als ik trouwens in het jaarverslag van grienpeace de post salaris door het aantal mederwerkers min de vrijwilligers deel kom ik op een 74.500 Euro per medewerker....
Krienpies is net als elke andere "liefdadigheidsinstelling" (of voetbalclub of noem-maar-op!) gewoon een bedrijf, met als core-business: mensen overtuigen dat ze geld moeten doneren! En gezien de salarissen van medewerkers zijn ze daar best goed in.quote:
Als ik trouwens in het jaarverslag van grienpeace de post salaris door het aantal mederwerkers min de vrijwilligers deel kom ik op een 74.500 Euro per medewerker....
censuur :O
Lichamen van dode mensen zijn een enorme verontreiniging van de grond, dat chemisch proces in het lichaam is echt niet goed voor het milieuquote:
[..]
Ik beweer ook niet dat kolencentrales niet schadelijk zijn maar. Ook tegen de bouw van kolencentrales wordt geprotesteerd. Er gaan ongetwijfeld meer mensen dood door de gevolgen van luchtverontreiniging, echter dit is een probleem wat maar van korte duur is, de doden zijn geen gevaar voor het milieu waarin ze afgedankt worden. Wederom het probleem is het afval en de kans die er is dat het in het milieu terecht kan komen. Wie zegt dat deze kans klein is moet even kijken naar Tsjernobyl en Fukushima, het zijn geen incidenten meer, het zijn gewoon 2 grote kernrampen in 25 jaar tijd... dat is wat anders dan 1 incident in 10.000 jaar.
Het milieu is een 24/9 jobquote:
Als ik trouwens in het jaarverslag van grienpeace de post salaris door het aantal mederwerkers min de vrijwilligers deel kom ik op een 74.500 Euro per medewerker....
De vrijwilligers krijgen helemaal geen vergoedingen? Of valt dat onder een andere post?quote:
Als ik trouwens in het jaarverslag van grienpeace de post salaris door het aantal mederwerkers min de vrijwilligers deel kom ik op een 74.500 Euro per medewerker....
Van ongelukken op de achterbank komen kinderen. Van kinderen op de achterbank komen ongelukken.
Dat is geen salaris immers.quote:
[..]
De vrijwilligers krijgen helemaal geen vergoedingen? Of valt dat onder een andere post?
Maar reken het gerust zelf na
http://www.greenpeace.nl/Publicaties-2011/Jaarverslag-2010/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jepquote:
[..]
Krienpies is net als elke andere "liefdadigheidsinstelling" (of voetbalclub of noem-maar-op!) gewoon een bedrijf, met als core-business: mensen overtuigen dat ze geld moeten doneren! En gezien de salarissen van medewerkers zijn ze daar best goed in.
Precies mijn punt
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dit zijn de bedragen die onder de post salaris komen. Dat staat niet gelijk aan het bedrag dat de werknemers bruto krijgen. Een werkgever maakt hier veel meer kosten in.quote:
[..]
Dat is geen salaris immers.
Maar reken het gerust zelf na
http://www.greenpeace.nl/Publicaties-2011/Jaarverslag-2010/
De salarissen staan trouwens ook netjes aangegeven. Waarbij ik het salaris van de top ook reuze vind meevallen. Ze hanteren zelfs het advies voor wat directeuren van een goed doel behoren te verdienen. En gaan er dan 15% onder zitten.
En de onkostenvergoedingen zijn ook niet hoog. Niet heel erg schokkend als je het mij vraagt.
Van ongelukken op de achterbank komen kinderen. Van kinderen op de achterbank komen ongelukken.
Blijft toch echt zo dat de post salaris 74.500 Euro per medewerker isquote:
[..]
Dit zijn de bedragen die onder de post salaris komen. Dat staat niet gelijk aan het bedrag dat de werknemers bruto krijgen. Een werkgever maakt hier veel meer kosten in.
De salarissen staan trouwens ook netjes aangegeven. Waarbij ik het salaris van de top ook reuze vind meevallen. Ze hanteren zelfs het advies voor wat directeuren van een goed doel behoren te verdienen. En gaan er dan 15% onder zitten.
En de onkostenvergoedingen zijn ook niet hoog. Niet heel erg schokkend als je het mij vraagt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee maar voor 19 miljoen op een bootje roepen naar walvisjagers, en voor 19 miljoen voor een trein gaan zitten. Vind ik wel schokkend.quote:
[..]
Dit zijn de bedragen die onder de post salaris komen. Dat staat niet gelijk aan het bedrag dat de werknemers bruto krijgen. Een werkgever maakt hier veel meer kosten in.
De salarissen staan trouwens ook netjes aangegeven. Waarbij ik het salaris van de top ook reuze vind meevallen. Ze hanteren zelfs het advies voor wat directeuren van een goed doel behoren te verdienen. En gaan er dan 15% onder zitten.
En de onkostenvergoedingen zijn ook niet hoog. Niet heel erg schokkend als je het mij vraagt.
Ja en? Mijn werkgever heeft als salarispost voor mij ook een veel hoger bedrag dan mijn daadwerkelijke jaarsalaris.quote:
[..]
Blijft toch echt zo dat de post salaris 74.500 Euro per medewerker is
Mee eens, maar had ik het niet overquote:Op dinsdag 11 oktober 2011 17:51 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Nee maar voor 19 miljoen op een bootje roepen naar walvisjagers, en voor 19 miljoen voor een trein gaan zitten. Vind ik wel schokkend.
Van ongelukken op de achterbank komen kinderen. Van kinderen op de achterbank komen ongelukken.
een 12,5% top of my headquote:
[..]
Ja en? Mijn werkgever heeft als salarispost voor mij ook een veel hoger bedrag dan mijn daadwerkelijke jaarsalaris.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
30% is dichter bij de waarheid.quote:
Van ongelukken op de achterbank komen kinderen. Van kinderen op de achterbank komen ongelukken.
Toch leuk dat jullie allemaal mooie argumenten tegen windmolens bij greenpeace in de schoenen willen schuiven waar zelf niks mee doenquote:
[..]
Volgens mij zijn de vogels die zichzelf af en toe doodvliegen in die windmolens het voornaamste tegenargument van Greenpeace. Maar pin me er niet op vast...
. In een ander topic was er zelfs een user die met een verzonnen interview aankwam als argument van greenpeace tegen windmolens
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Toch leuk dat je in je taalgebruik het niveau van je argumenten ook terug laat komen.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Is het nog steeds 57.307,69 Bruto gemiddeld PPquote:
[..]
30% is dichter bij de waarheid.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Leuk dat je iemand aanvalt op een overduidelijke grap, zwak.quote:
[..]
Toch leuk dat je in je taalgebruik het niveau van je argumenten ook terug laat komen.
Leuk dat je iemand aanvalt op een grapje, en dan zelf zo belabberde zin weet samen te stellenquote:Op dinsdag 11 oktober 2011 18:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Toch leuk dat jullie allemaal mooie argumenten tegen windmolens bij greenpeace in de schoenen willen schuiven waar zelf niks mee doen
Kan je deze zin wellicht verbeteren of uitleggen? Weet niet hoe ik hier inhoudelijk op moet reagerenquote:
[..]
Toch leuk dat jullie allemaal mooie argumenten tegen windmolens bij greenpeace in de schoenen willen schuiven waar zelf niks mee doen
Van ongelukken op de achterbank komen kinderen. Van kinderen op de achterbank komen ongelukken.
Het brutosalaris is voor 81,95 FTE in totaal 3.790.85 euro, dat is gemiddeld 46.340 euro per fte (p 86 en 89). Vraag me dan toch wel een beetje af welke cijfers jij gebruikt hebt?quote:
[..]
Dat is geen salaris immers.
Maar reken het gerust zelf na
http://www.greenpeace.nl/Publicaties-2011/Jaarverslag-2010/
En heel extreem is dat ook niet volgens mij.
Als je het deelt door het totaal aantal werknemers kom je volgens mij overigens nog een stuk lager uit. Want zo te zien zitten er onder die 82 fte nogal wat parttimers
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het woordje ze vergeten. Toch wat anders dan super originele naamgrapjes.quote:
[..]
Leuk dat je iemand aanvalt op een grapje, en dan zelf zo belabberde zin weet samen te stellen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er wordt geroepen dat GP met bepaalde argumenten tegen windmolens zou zijn terwijl ze die argumenten zelf niet gebruiken.quote:
[..]
Kan je deze zin wellicht verbeteren of uitleggen? Weet niet hoe ik hier inhoudelijk op moet reageren
Snap je het nu?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik kom inderdaad ook aan andere cijfers als ik kijk naar de fte's en salariskosten.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 18:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het brutosalaris is voor 81,95 FTE in totaal 3.790.85 euro, dat is gemiddeld 46.340 euro per fte (p 86 en 89). Vraag me dan toch wel een beetje af welke cijfers jij gebruikt hebt?
En heel extreem is dat ook niet volgens mij.
Als je het deelt door het totaal aantal werknemers kom je volgens mij overigens nog een stuk lager uit. Want zo te zien zitten er onder die 82 fte nogal wat parttimers
Ze hadden eind 2010 104 man in dienst.
Het bedrag per fte is met loonkosten van de werkgever erbij ongeveer 35,5K bruto. Iets bovenmodaal.
Van ongelukken op de achterbank komen kinderen. Van kinderen op de achterbank komen ongelukken.
Voor zover ik weet is GP voorstander van de windmolen.quote:
[..]
Er wordt geroepen dat GP met bepaalde argumenten tegen windmolens zou zijn terwijl ze die argumenten zelf niet gebruiken.
Snap je het nu?
Van ongelukken op de achterbank komen kinderen. Van kinderen op de achterbank komen ongelukken.
Ja, uiteraard met beleid. Maar in twee dagen heb ik hier op fok 3 personen gezien die GP argumenten tegen windmolens in de maag probeerden te splitsen.quote:
[..]
Voor zover ik weet is GP voorstander van de windmolen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
toch idioot.
elke dag protesteren bij de kerncentrales zelf. sure, niets mis mee, hebben ze, gezien de incompetentie van politiek en bedrijfsleven om het écht safe te maken, groot gelijk in.
maar elk TRANSPORT boycotten zorgt alleen maar voor extra problemen.
of denk je dat bij de kernramp in japan al die opgeslagen splijtstaven het allemaal extra makkelijk maakten? ben je tegen kernrampen dan moet je JUIST het transport steunen.
elke dag protesteren bij de kerncentrales zelf. sure, niets mis mee, hebben ze, gezien de incompetentie van politiek en bedrijfsleven om het écht safe te maken, groot gelijk in.
maar elk TRANSPORT boycotten zorgt alleen maar voor extra problemen.
of denk je dat bij de kernramp in japan al die opgeslagen splijtstaven het allemaal extra makkelijk maakten? ben je tegen kernrampen dan moet je JUIST het transport steunen.
Gewoon op de composthoop gooien en anders opstoken als biomassa, recyclen als kattenvoer gaat mij net iets te verquote:
[..]
Lichamen van dode mensen zijn een enorme verontreiniging van de grond, dat chemisch proces in het lichaam is echt niet goed voor het milieu
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Reken je de vrijwilligers mee?quote:
[..]
Het brutosalaris is voor 81,95 FTE in totaal 3.790.85 euro, dat is gemiddeld 46.340 euro per fte (p 86 en 89). Vraag me dan toch wel een beetje af welke cijfers jij gebruikt hebt?
En heel extreem is dat ook niet volgens mij.
Als je het deelt door het totaal aantal werknemers kom je volgens mij overigens nog een stuk lager uit. Want zo te zien zitten er onder die 82 fte nogal wat parttimers
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Net gekeken bij de spoorwegovergang, stond vol met politie, was wel mooi om die containertjes voorbij te zien komen.
Bedoel je vrijwilligers onder het kopje "Educatie, Vrijwilligers en Actie"?quote:
[..]
Reken je de vrijwilligers mee?
Het lijkt me dat dit om coördinatoren voor vrijwilligers en dergelijke gaat. Daarom staat er ook gewoon een salaris tegenover, deze mensen zijn in dienst en niet zelf vrijwillig. Of zouden die 600 vrijwilligers van GP geteld worden als 5,22 fte?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als modje ga je samen met wat andere nogal offtopicquote:
[..]
Bedoel je vrijwilligers onder het kopje "Educatie, Vrijwilligers en Actie"?
Het lijkt me dat dit om coördinatoren voor vrijwilligers en dergelijke gaat. Daarom staat er ook gewoon een salaris tegenover, deze mensen zijn in dienst en niet zelf vrijwillig. Of zouden die 600 vrijwilligers van GP geteld worden als 5,22 fte?
Het gaat hier over een afvaltransport. Niet over wat je verdient als je bij de Greenpeace werkt...
Als jij al je vrienden mee neemt kom ik ook alleen
Ze zijn soms gewoon automatisch tegen alles. In het geval van kernfusie, alleen al omdat het woordje "kern" er in zit. Lees dit vermakelijke Engelse artikel maar eens. Daar hangt Greenpeace UK alle nadelen van kernsplitsing, 1 op 1 ook maar even aan kernfusie.quote:
[..]
Er wordt geroepen dat GP met bepaalde argumenten tegen windmolens zou zijn terwijl ze die argumenten zelf niet gebruiken.
Snap je het nu?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Tja stomme woordvoerders heb je overal. Als je wat dieper in hun standpunten duikt zijn die een stuk genuanceerder.quote:
[..]
Ze zijn soms gewoon automatisch tegen alles. In het geval van kernfusie, alleen al omdat het woordje "kern" er in zit. Lees dit vermakelijke Engelse artikel maar eens. Daar hangt Greenpeace UK alle nadelen van kernsplitsing, 1 op 1 ook maar even aan kernfusie.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Greenpeace is gewoon een commercieel bedrijf welke van protesteren en opjutten een businessplan hebben gemaakt, het echte Greenpeace waren echte actie lui die de zee opgingen om het walvisvaarders zuur te maken.quote:
[..]
Volgens mij zijn de vogels die zichzelf af en toe doodvliegen in die windmolens het voornaamste tegenargument van Greenpeace. Maar pin me er niet op vast...
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Hij kon beter een groen tagje hebben. Boomknuffellaar!quote:
[..]
Als modje ga je samen met wat andere nogal offtopic
Het gaat hier over een afvaltransport. Niet over wat je verdient als je bij de Greenpeace werkt...
Je wilt echt graag alles goedpraten wat die bomenknuffelaars-met-terroristische-trekjes doen he?!quote:
[..]
Tja stomme woordvoerders heb je overal. Als je wat dieper in hun standpunten duikt zijn die een stuk genuanceerder.
censuur :O
Zelfde bron als OP.quote:MIDDELBURG - Tijdens het kerntransport dat vandaag plaatsvond hebben zich geen noemenswaardige incidenten voorgedaan. Het betrof een transport van kernafval van Borssele naar het Franse Cape Le Hague.
Rond 19.00 uur passeerde de trein de Belgische grens. Halverwege de middag zijn drie medewerkers van Strukton aangehouden omdat zij zich niet konden legitimeren als medewerkers van dit bedrijf. Dit gaf de politie aanleiding om de drie mannen mee te nemen naar het cellencomplex Torentijd waar hun identiteit verder is onderzocht. Vast is komen te staan dat zij als flexwerkers inderdaad werkzaamheden verrichten voor Strukton, waarop zij weer op vrije voeten zijn gesteld.
Inzet Nederlandse ME
In het kader van internationale samenwerking tussen de Belgische en Nederlandse politie begeleidt een sectie van de Nederlandse Mobiele Eenheid (ME) het transport door België, tot aan de grens met Mouscroen. Vijftien leden van de ME van het Korps Landelijke Politie Diensten zijn in de trein aanwezig om in het kader van de openbare orde de Belgische collega's te assisteren.
Het bijstandsverzoek is officieel door de Belgen gedaan aan de Nederlandse autoriteiten. Deze vorm van samenwerking past in de eerder gemaakte afspraken tussen de Benelux Politiediensten om elkaar bij dit soort grensoverschrijdende inzetten te assisteren. Deze Nederlandse ME-ers zijn specifiek getraind voor optreden in en om treinen.
Beneluxverdrag
Mede door de komst van het Beneluxverdrag is de politiesamenwerking steeds meer uitgerbreid. Door dit verdrag hebben politieagenten uit België, Nederland en Luxemburg meer bevoegdheden om op elkaars grondgebied te werken. Hierdoor komt de uitwisselbaarheid van Mobiele Eenheden uit de betrokken landen steeds meer van de grond.
Bij de inhuldiging van het Nederlands elftal in juli 2010 en tijdens de laatste Koninginnedagviering in Limburg, verleende de Belgische Mobiele Eenheid ondersteuning. Op haar beurt zijn ook pelotons van de Nederlandse ME ingezet voor ondersteuning van de openbare orde tijdens EU-top in België.
Neuh dat is onzin, wat ik hier in dit topic heb gedaan is het relativeren van een uitspraak van een woordvoerder en ageren tegen wat leugens. Als dat "graag alles goedpraten wat die bomenknuffelaars-met-terroristische-trekjes doen" is dan zal dat wel. hechten aan de waarheid lijkt me een betere omschrijving.quote:
[..]
Je wilt echt graag alles goedpraten wat die bomenknuffelaars-met-terroristische-trekjes doen he?!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Halverwege de middag zijn drie medewerkers van Strukton aangehouden omdat zij zich niet konden legitimeren als medewerkers van dit bedrijf. Dit gaf de politie aanleiding om de drie mannen mee te nemen naar het cellencomplex Torentijd waar hun identiteit verder is onderzocht. Vast is komen te staan dat zij als flexwerkers inderdaad werkzaamheden verrichten voor Strukton, waarop zij weer op vrije voeten zijn gesteld.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Geniaal, ik hoor dat er een stel greenpeace homo's gesnapt zijn die kuilen aan het graven waren ONDER de treintrails. Lekker slim om die trein te laten ontsporen.
Wat een stel achterlijke mongolen zijn het, ontzettend veel mensen in gevaar brengen alleen om een statement te maken.
Stelletje boomknuffellende linksdraaiende hipsters, ga je zitten vervelen in een bos of ga lekker op zee zitten janken, maar sodemieter op en breng geen levens in gevaar, dat is een zwaktebod.
Wat een stel achterlijke mongolen zijn het, ontzettend veel mensen in gevaar brengen alleen om een statement te maken.
Stelletje boomknuffellende linksdraaiende hipsters, ga je zitten vervelen in een bos of ga lekker op zee zitten janken, maar sodemieter op en breng geen levens in gevaar, dat is een zwaktebod.
- Stoort dat kernafval je 3G-signaal?quote:
Hoe ziet zo'n trein er eigenlijk uit ?
- Zijn er WC's of moet men het met de plaszak doen?
Vragen, vragen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
http://www.telegraaf.nl/b(...)enpeace__.html?p=1,1quote:Atoomrel Greenpeace
door Gijsbert Termaat
VLISSINGEN -
Activisten van GreenPeace hebben een kuil gegraven onder de rails van de trein die kernafval van Borssele naar Frankrijk zou brengen. De actievoerders werden gestoord en namen de benen. Daardoor is Nederland een ramp bespaard gebleven.
De actie vond plaats in Vlissingen-Oost bij het emplacement Sloe, waar meerdere sporen naast elkaar liggen. Toen de mannen werden gestoord tijdens hun heimelijke werkzaamheden, sloegen ze op de vlucht en wisten uit handen van de gealarmeerde politie te blijven.
Het incident is geheim gehouden door de politie, die dinsdagavond nog een uitgebreide persverklaring naar buiten bracht waarin stond dat ’tijdens het kerntransport zich geen noemenswaardige incidenten hebben voorgedaan’. Het KLPD zegt dat het melden van de ’graafactie’ door drukte op kantoor niet naar buiten is gebracht.
Goed, dus grienpies vind dit transport zo gevaarlijk dat ze kuilen graven onder het spoor...
Gezellige mensen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Welke kleur krijgt een smurf als je hem wurgt?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 08:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
- Stoort dat kernafval je 3G-signaal?
- Zijn er WC's of moet men het met de plaszak doen?
Vragen, vragen.
Hoe komen die bordjes met verboden op het gras te lopen in het gras?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En wat heeft dit precies met treinen te maken? Goed wel, dat wel.quote:
[..]
Welke kleur krijgt een smurf als je hem wurgt?
Hoe komen die bordjes met verboden op het gras te lopen in het gras?
Valse en verouderde gedachtes. Er is tientallen jaren onderzoek gedaan om dit probleem te tackelen, onderzoek vertraagt door het demoniseren van kernenergie door groepen als Greenpeace. Men kan nu vierde generatie kerncentrales bouwen die heel anders werken en inherent veilig zijn, en tevens kernafval kunnen recyclen tot nieuw brandstof waardoor er bijna geen kernafval meer hoeft te zijn wat in de grond moet worden gestopt. Praktisch alles wordt hergebruikt en dat kleine beetje afval wat overblijft, is niet radioactief voor duizenden jaren, maar slecht voor jaren of maanden. Ook hoeft bij deze techniek uranium niet meer verrijkt te worden, waarbij verarmd uranium overblijft. Bovendien is er veeel minder nodig, waardoor er genoeg brandstof is voor vele duizenden jaren.quote:
Dit materiaal word niet gerecycled... het word 'opgewerkt', het afval wat niet meer opgewerkt kan worden maar wel hoog radioactief is stoppen we simpelweg in de grond voor de komende miljoen jaar. Niemand die zich afvraagt of we het afval al die tijd wel veilig kunnen bewaren? Iemand laatst nog naar de pyramide van Giza gekeken? Die zijn pas 4500 jaar oud en zien er al beroerd uit, hoe gaan wij dan garanderen dat dit afval wel veilig blijft in de toekomst?
Greenpeace probeert een vals beeld te creëren dat onze energie bijna opraakt, kernenergie inherent geen optie is, en dat we allemaal aan de windmolens moeten. Dit alles om hun dogma in stand te houden. Fysici weten wel beter, maar worden echter ernstig gefrustreerd in hun onderzoek door dit soort groeperingen. Kernenergieonderzoek in Nederland is daardoor bijna helemaal weggesaneerd, zelfs meer kennis hierover mocht blijkbaar niet!
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
Volkomen toeval natuurlijk.quote:
Zeg, hoezo weet de telegraaf zo zeker dat deze kuilengravers greenpeace activisten zijn?
Het hadden zomaar herfstvakantievierende moffen kunnen zijn.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Of omwonenden van de route? Of leden van één van de honderden andere anti-kernenergiegroeperingen? Vandalen? Koperdieven op zoek naar koper?quote:
[..]
Volkomen toeval natuurlijk.
Het hadden zomaar herfstvakantievierende moffen kunnen zijn.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ja, ik zou ook een trein met kernafval laten ontsporen in m'n achtertuin..quote:
[..]
Of omwonenden van de route? Of leden van één van de honderden andere anti-kernenergiegroeperingen? Vandalen? Koperdieven op zoek naar koper?
Journaal meld net dat er één later in Amsterdam gearresteerd is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
[..]
Volkomen toeval natuurlijk.
Het hadden zomaar herfstvakantievierende moffen kunnen zijn.
Ik vind jou opmerkingen leuk ____!
Want de route loopt natuurlijk maar door één achtertuin? Het concept 'reizen' is je bekend?quote:
[..]
Ja, ik zou ook een trein met kernafval laten ontsporen in m'n achtertuin..
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nice. verwijderen uit de samenleving. Opzouten, weg uit mijn landje!quote:
Journaal meld net dat er één later in Amsterdam gearresteerd is.
De definitie van omwonende is natuurlijk zo ruim dat het ook friezen hadden kunnen zijn?quote:
[..]
Want de route loopt natuurlijk maar door één achtertuin? Het concept 'reizen' is je bekend?
Als het waar is moeten ze greenpeace op de lijst van terroristische organisaties zetten en verbieden, bestuur en leden oppakken en 10 jaar opsluiten.quote:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)enpeace__.html?p=1,1
Goed, dus grienpies vind dit transport zo gevaarlijk dat ze kuilen graven onder het spoor...
Gezellige mensen
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Dit dus. Nog afgezien van het feit dat die transportcontainers (flasks) een klap van een op volle snelheid rijdende trein kunnen hebben, en dus het van een wagon afkukelen als dat ding stapvoets rijd ook wel overleven. Wat wilden ze doen als dat ding ontspoort was, die dingen open snijden om aan te tonen hoe gevaarlijk straling wel niet is?quote:
[..]
Als het waar is moeten ze greenpeace op de lijst van terroristische organisaties zetten en verbieden, bestuur en leden oppakken en 10 jaar opsluiten.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Om hun argumenten, over hoe gevaarlijk kernenergie is, kracht bij te zetten, proberen ze zelf dus maar een kernongeval te veroorzaken? Waarom werd door de politie trouwens niet met scherp geschoten op deze gravende terroristen?
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Zozo, je bent nogal wat van plan. Ben je ook voor handen afhakken bij diefstal en stenigen bij overspel?quote:
Om hun argumenten, over hoe gevaarlijk kernenergie is, kracht bij te zetten, proberen ze zelf dus maar een kernongeval te veroorzaken? Waarom werd door de politie trouwens niet met scherp geschoten op deze gravende terroristen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is goed te lezen dat er mogelijkheden zijn om het afval te hergebruiken, echter... tot op heden gebruiken we nog steeds 'oude technologie' die nog steeds gevaarlijk afval produceert. De drijfveer hierachter is meestal het financiële voordeel wat er te behalen valt. Op grond van dit voordeel word de mensheid blootgesteld aan een gevaarlijke vorm van kernenergie. Ja haalt even het dogma aan van de windmolens... maar heb je voor jezelf al eens onderbouwt of de nieuwe variant van kernenergie wel werkelijk kan concurreren met andere vormen van energie opwekking? Ik zou dan ook graag zien dat de eventuele gevolgen van een kernramp in het kostenplaatje worden meegenomen, er is nu geen verzekeringsmaatschappij te vinden die een kerncentrale op dit punt wil verzekeren. Dat risico leggen we gewoon bij de maatschappij neer.quote:
Valse en verouderde gedachtes. Er is tientallen jaren onderzoek gedaan om dit probleem te tackelen, onderzoek vertraagt door het demoniseren van kernenergie door groepen als Greenpeace. Men kan nu vierde generatie kerncentrales bouwen die heel anders werken en inherent veilig zijn, en tevens kernafval kunnen recyclen tot nieuw brandstof waardoor er bijna geen kernafval meer hoeft te zijn wat in de grond moet worden gestopt. Praktisch alles wordt hergebruikt en dat kleine beetje afval wat overblijft, is niet radioactief voor duizenden jaren, maar slecht voor jaren of maanden. Ook hoeft bij deze techniek uranium niet meer verrijkt te worden, waarbij verarmd uranium overblijft. Bovendien is er veeel minder nodig, waardoor er genoeg brandstof is voor vele duizenden jaren.
Greenpeace probeert een vals beeld te creëren dat onze energie bijna opraakt, kernenergie inherent geen optie is, en dat we allemaal aan de windmolens moeten. Dit alles om hun dogma in stand te houden. Fysici weten wel beter, maar worden echter ernstig gefrustreerd in hun onderzoek door dit soort groeperingen. Kernenergieonderzoek in Nederland is daardoor bijna helemaal weggesaneerd, zelfs meer kennis hierover mocht blijkbaar niet!
Kernenergie is nooit voordelig geweest, de voornaamste drijfveer was de productie van materiaal om wapens mee te construeren.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Die containers raken echt niet lek bij een treinongeluk, althans... als dat wel zo zou zijn dan zouden we al die jaren al zijn voorgelogen door de nucleaire industrie. Ik vind de kwalificatie "we zijn ontsnapt aan een ramp" dan ook niet in overeenstemming met de informatievoorziening van de nucleaire industrie. Greenpeace zal dit zeker als argument gebruiken om de ernst van 'de daad' af te zwakken. Uiteraard ben ik het niet eens met de handelswijze van Greenpeace.quote:
Om hun argumenten, over hoe gevaarlijk kernenergie is, kracht bij te zetten, proberen ze zelf dus maar een kernongeval te veroorzaken? Waarom werd door de politie trouwens niet met scherp geschoten op deze gravende terroristen?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Oftewel, er is nul komma nul bewijs dat greenpeace er iets mee te maken.quote:
[..]
Volkomen toeval natuurlijk.
Het hadden zomaar herfstvakantievierende moffen kunnen zijn.
Maar het is wel zo lekker om greenpeace de schuld te geven.
Nounounou Du_ke. Een trein trachten te laten ontsporen is sowieso al een zwaar misdrijf, laat staan in deze hoedanigheid.quote:
[..]
Zozo, je bent nogal wat van plan. Ben je ook voor handen afhakken bij diefstal en stenigen bij overspel?
Stiekem vind je het allemaal machtig mooi, dat weet ik ook wel.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bedrijven willen best wel risico's dragen en dit verzekeren, maar zolang overheden om de paar jaar de regels veranderen onder druk van de publieke opinie, zal geen bedrijf daar in stappen. In ~7 jaar tijd is de garantiestelling die de overheid eist bij de bouw van een nieuwe kerncentrale gestegen van ~200 miljoen tot 1miljard sinds Fukushima, en daar kan geen enkel bedrijf tegen op.quote:
[..]
Het is goed te lezen dat er mogelijkheden zijn om het afval te hergebruiken, echter... tot op heden gebruiken we nog steeds 'oude technologie' die nog steeds gevaarlijk afval produceert. De drijfveer hierachter is meestal het financiële voordeel wat er te behalen valt. Op grond van dit voordeel word de mensheid blootgesteld aan een gevaarlijke vorm van kernenergie. Ja haalt even het dogma aan van de windmolens... maar heb je voor jezelf al eens onderbouwt of de nieuwe variant van kernenergie wel werkelijk kan concurreren met andere vormen van energie opwekking? Ik zou dan ook graag zien dat de eventuele gevolgen van een kernramp in het kostenplaatje worden meegenomen, er is nu geen verzekeringsmaatschappij te vinden die een kerncentrale op dit punt wil verzekeren. Dat risico leggen we gewoon bij de maatschappij neer.
Kernenergie is nooit voordelig geweest, de voornaamste drijfveer was de productie van materiaal om wapens mee te construeren.
Het is een vicieuze cirkel, nieuwe reactor-ontwerpen kunnen draaien op al bestaand kernafval, en produceren zelf ook nog eens restmateriaal met veel minder lang-radioactieve actinides, maar die modellen worden niet gebouwd omdat de overheid onder druk van de publieke opinie R&D, laat staan de bouw, van nieuwe centrales niet op poten wil zetten. Dan kan je als atoom-deskundige nog zo vaak zeggen dat die ontwerpen thermisch veilig zijn, en er dus natuurkundig geen 2e Tsernobyl mogelijk is, maar 1 eco-terrorist roept "Fukusihma" en iedereen vliegt de boom weer in.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Met scherp schieten lijkt me echter nogal overdreven.quote:
[..]
Nounounou Du_ke. Een trein trachten te laten ontsporen is sowieso al een zwaar misdrijf, laat staan in deze hoedanigheid.
Neuh ik vind het een kansloze reactie. Maar de reacties er op in de telegraaf en hier zijn mogelijk nog net een klein stukje kanslozer.quote:Stiekem vind je het allemaal machtig mooi, dat weet ik ook wel.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Een trein laten ontsporen is een trein laten ontsporen, sinds wanneer maakt het wat uit wat de lading is? Ons wordt altijd voorgehouden dat een kerntransport helemaal niet gevaarlijk is, in mijn ogen zou het laten ontsporen van een trein met honderden mensen aan boord een veel ernstiger delict zijn. Maar goed... daar kunnen we in mening over verschillen. Persoonlijk denk ik dat de graaf actie bedoelt is om de aandacht te krijgen voor 'de zaak', waarschijnlijk dat de politie er daarom geen melding van heeft gemaakt. Ik maak me eigenlijk helemaal geen zorgen over dit soort incidenten aangezien zo'n transport heel goed beveiligt word en er een escorte voor en achteraan rijdt.quote:
Nounounou Du_ke. Een trein trachten te laten ontsporen is sowieso al een zwaar misdrijf, laat staan in deze hoedanigheid.
Stiekem vind je het allemaal machtig mooi, dat weet ik ook wel.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Als het andersom was geweest, had GP vooraan gestaan om te roepen dat we aan een ramp ontsnapt zijn (ontspoorde trein, zonder bemoeienis van GP).quote:
[..]
Die containers raken echt niet lek bij een treinongeluk, althans... als dat wel zo zou zijn dan zouden we al die jaren al zijn voorgelogen door de nucleaire industrie. Ik vind de kwalificatie "we zijn ontsnapt aan een ramp" dan ook niet in overeenstemming met de informatievoorziening van de nucleaire industrie. Greenpeace zal dit zeker als argument gebruiken om de ernst van 'de daad' af te zwakken. Uiteraard ben ik het niet eens met de handelswijze van Greenpeace.
Greenpeace ontkent nog steeds dat ze het kerntransport in gevaar wilden brengen, iemand meer info behalve de onbetrouwbare telegraaf?
Woordjes zijn nu eenmaal bedreigender voor triest links dan een trein vol kernafval die dreigt te ontsporen natuurlijk.quote:
Neuh ik vind het een kansloze reactie. Maar de reacties er op in de telegraaf en hier zijn mogelijk nog net een klein stukje kanslozer.
Over "kansloos" gesproken.
Cartoons tekenen is erger dan vrouwen stenigen. Zo kennen we triest links weer.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
|
|
