Maanvis | maandag 10 oktober 2011 @ 11:18 |
http://www.nu.nl/binnenla(...)eren-in-caravan.html Op zich heb ik niets tegen mensen met veel kinderen, maar als je er 10 hebt en de elfde op komst is dan heb ik toch zoiets van, leg d'r eens een knoop in! | |
themole | maandag 10 oktober 2011 @ 11:19 |
Mag waarschijnlijk niet van god. ![]() | |
Id_do_her | maandag 10 oktober 2011 @ 11:20 |
En dat soort mensen heeft (10) kinderen. ![]() | |
OverRated | maandag 10 oktober 2011 @ 11:20 |
En dan moet daar een woning voor gezocht worden ![]() ![]() ![]() | |
Rene | maandag 10 oktober 2011 @ 11:20 |
Geen geld voor condooms. Waar is sowieso dat kind verwekt? Tussen de 10 slapende kinderen? Gat-ver-dam-me. | |
ElDinosaur | maandag 10 oktober 2011 @ 11:20 |
Pff.. dat zal ook een mooie echoput zijn geworden. ![]() | |
Bastoenie | maandag 10 oktober 2011 @ 11:21 |
Dat heeft een woordvoerster van Ieder1 maandagmorgen bevestigd. Het gezin zwerft al ruim een jaar rond, nadat het een vorige huurwoning van Ieder1 had verlaten met achterlating van een fikse huurschuld en beschadigingen aan het huis. Uberhaupt ga voor die kinderen een pleeggezin zoeken, leg er bij die vrouw en die man een knoop in want die snappen het schijnbaar niet! Echt waar wat een maatschappij ![]() | |
Basp1 | maandag 10 oktober 2011 @ 11:21 |
En wat nog bizarder is dat dat gezin gewoon een huurschuld bij die WBV had lopen en nu diezelfde WBV wederom voor een oplossing voor dat gezin moet zoeken. | |
OverRated | maandag 10 oktober 2011 @ 11:23 |
Slechte zaak dat mensen maar ongelimiteerd nieuwe mensen kunnen voortbrengen. Vooral bij dit soort gevallen, die kunnen er duidelijk niet mee omgaan ![]() | |
Id_do_her | maandag 10 oktober 2011 @ 11:23 |
Daar doelde ik ook op, met huurschuld in een trailer zitten met tien kinderen. Nee dan heb je het goed gedaan. ![]() | |
JohnnyKnoxville | maandag 10 oktober 2011 @ 11:25 |
If you can't feed 'm, don't breed 'm. | |
houtjetouwtjejas | maandag 10 oktober 2011 @ 11:29 |
Men noemt het ook wel: extra veel kinderbijslag opstrijken. | |
Daniel1976 | maandag 10 oktober 2011 @ 11:29 |
Meteen huilie huilie op nu.nl (http://www.nu.nl/binnenla(...)eren-in-caravan.html) Ze heeft verdomme wel lopen neuken zonder condoom of pil terwijl ze al in die fuck caravan zat. Wat ben je dan voor eikel? | |
Markster | maandag 10 oktober 2011 @ 11:30 |
Dit soort mensen zouden sowieso een voortplantingsverbod moeten krijgen. Geen huur kunnen betalen maar wel 11 kinderen? Die zullen lekker gelukkig zijn met ze alle in een caravan. | |
Zweetteef | maandag 10 oktober 2011 @ 11:31 |
Een knoop in dat kind? | |
CafeRoker | maandag 10 oktober 2011 @ 11:31 |
Ik heb nu al medelijden met dat arme babietje dat op het punt staat geboren te worden ![]() | |
Witbaard | maandag 10 oktober 2011 @ 11:31 |
JEZUS DIE KUT MOET ECHT WEL GIGANTISCH ZIJN DAN | |
BE | maandag 10 oktober 2011 @ 11:31 |
Kinderen uit huis plaatsen en ouders in die caravan laten zitten. Probleem opgelost! ![]() | |
Postalz | maandag 10 oktober 2011 @ 11:32 |
dat wijf een permanente (binnenstebuiten) anti-rape condoom in laten brengen. | |
de_boswachter | maandag 10 oktober 2011 @ 11:32 |
Nou wat zijn ze zielig zeg! BOEHOEHOE. Poppen kunnen ze iig als de beste. Viezerikken. | |
#ANONIEM | maandag 10 oktober 2011 @ 11:32 |
Asociale kut figuren dus. Laat maar lekker rondzwerven ![]() | |
drvc | maandag 10 oktober 2011 @ 11:33 |
Niceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee. | |
Worteltjestaart | maandag 10 oktober 2011 @ 11:33 |
Leuk voor de kinderen zelf ook. | |
kwiwi | maandag 10 oktober 2011 @ 11:33 |
Kinderen weghalen en de ouders verplicht steriliseren zou ik zeggen. Wat een idioten ![]() | |
Dophertje | maandag 10 oktober 2011 @ 11:42 |
Gezellig toch? Zouden ze ook nog huisdieren hebben? | |
mstx | maandag 10 oktober 2011 @ 11:42 |
MuRKie | maandag 10 oktober 2011 @ 11:43 |
Alsof je met die kinderbijslag ook echt een kind kan onderhouden.. ![]() Laat staan dat je er nog wat aan overhoudt om er rijk van te worden ![]() Je kan er misschien net een paar schoenen voor kopen! ![]() Doet verder niets af aan het feit dat dit soort mensen postnataal geaborteerd zouden moeten worden.. | |
dribbel79 | maandag 10 oktober 2011 @ 11:48 |
"hoe heurt 't eigenlijk?" Niet zo dus... | |
Daniel1976 | maandag 10 oktober 2011 @ 11:49 |
Kinderbijslag loopt toch op met elk volgende kind? Of is dat inmiddels afgeschaft? | |
Maanvis | maandag 10 oktober 2011 @ 11:51 |
hoeveel kinderbijslag krijg je tegenwoordig? | |
Id_do_her | maandag 10 oktober 2011 @ 11:51 |
Het gaat schijnbaar niet verder dan tien. http://www.svb.nl/int/nl/(...)derbijslag_krijgt_u/ | |
Boris_Karloff | maandag 10 oktober 2011 @ 11:51 |
Kinderen uit huis plaatsen en die ouders lekker in hun caravan laten zitten. Ik heb bij voorbaat al medelijden met degenen die dit zootje naast zich krijgen wonen. Je rust kun je vlgs mij wel vaarwel zeggen. | |
Daniel1976 | maandag 10 oktober 2011 @ 11:52 |
Is toch mooi 4148,50 per 3 maanden. | |
vosss | maandag 10 oktober 2011 @ 11:52 |
Het zijn er 8 en geen 10. Niet dat dat iets verandert aan de zaak verder, maar toch ![]() | |
houtjetouwtjejas | maandag 10 oktober 2011 @ 11:52 |
Wel als je je kinderen ergens dumpt en met het geld vertrekt naar de Kaaimaneilanden. ![]() | |
lurf_doctor | maandag 10 oktober 2011 @ 11:52 |
Een gelovige eikel ![]() Hier iets uitgebreider http://www.destentor.nl/r(...)anger-in-caravan.ece | |
Maanvis | maandag 10 oktober 2011 @ 11:53 |
blijkbaar wordt het over 2 jaar afgeschaft, als de kinderen uit 1995 geen recht meer op kinderbijslag hebben ![]() | |
Daniel1976 | maandag 10 oktober 2011 @ 11:56 |
Dat lijkt me ook terrecht. Het fok aansporingsbeleid van Adolf Hitler om mooie arische kindjes te maken die de wereld gaan overheersen is toch wel een jaartje of 60 over de maximale houdbaarheidsdatum heen. | |
Worteltjestaart | maandag 10 oktober 2011 @ 11:56 |
Over 2 jaar zijn kinderen uit 1995 achttien geworden en hebben de ouders dus geen kinderbijslag meer. Ook kinderen van na 1995 krijgen gewoon kinderbijslag maar volgens andere regels. | |
Postalz | maandag 10 oktober 2011 @ 11:58 |
hij had het dus ook over de oplopende kinderbijslag bij elk extra kind. | |
Maanvis | maandag 10 oktober 2011 @ 11:58 |
ja dan geldt dat oploopbeleid dus niet meer. | |
MuRKie | maandag 10 oktober 2011 @ 11:59 |
Ik was in de veronderstelling dat het bedrag per kind afnam naarmate het aantal kinderen toenam, maar dat blijkt helaas niet het geval.. | |
Daniel1976 | maandag 10 oktober 2011 @ 12:04 |
Neuh dat wist ik wel. We hadden vroeger in ons kerkdurpje een paar van die fok refo's met 10 of 11 kinderen (ja echt er zijn er meer). En 1 gezin leefde van de ww van pa + kinderbijslag en die konden het best aardig redden. | |
Casino.Bob | maandag 10 oktober 2011 @ 12:47 |
10 kinderen, gatverdamme ![]() | |
vanBinsberge | maandag 10 oktober 2011 @ 12:49 |
Deze man. | |
ElviraKlapmuts | maandag 10 oktober 2011 @ 12:51 |
Ben ik de enige die het zielig vindt? | |
Muscle.N3rd | maandag 10 oktober 2011 @ 12:57 |
De gemeente en de WBV moet dit eigenlijk gecontroleerd uit de hand laten lopen zodat de kinderen uit huis geplaatst kunnen worden. Een huis regelen die zij vervolgens weer niet kunnen betalen lost het probleem natuurlijk niet op. Die kinderen hebben ook geen cent te makken, groeien slechts met elkaar op en raken in een sociaal isolement. Dan kun je het hele gezin weggooien. [ Bericht 0% gewijzigd door Muscle.N3rd op 10-10-2011 13:02:43 ] | |
Worteltjestaart | maandag 10 oktober 2011 @ 13:00 |
Nee, maar mijn zorgen gaan uit naar de kinderen... | |
Boris_Karloff | maandag 10 oktober 2011 @ 13:04 |
En toch weer een kind erbij ![]() Sommigen zouden echt verplicht gesteriliseerd/ gecastreerd moeten worden. | |
sinterklaaskapoentje | maandag 10 oktober 2011 @ 13:08 |
Laatst een gezin met 16 kinderen op TV die ook nog niet van plan waren te stoppen ![]() | |
ounsciz | maandag 10 oktober 2011 @ 13:09 |
Naar verluidt krijgen gezinnen met meerdere kinderen het straks financieël moeilijker, aangezien het tegenwoordige kabinet op toeslagen gaat bezuinigen of zelfs nu al doet. Ergens nog terecht ook, want in tegenwoordige tijd meer dan 1 a 2 kinderen nemen lijkt mij derhalve vrij asociaal. ![]() | |
Piye | maandag 10 oktober 2011 @ 13:11 |
Waarom is dat zo asociaal dan? | |
Boris_Karloff | maandag 10 oktober 2011 @ 13:12 |
Helemaal geen problemen mee, als mensen 20 kinderen willen moeten ze dat lekker zelf weten. Maar ook zelf financieren. na 3 kinderen geen kinderbijslag meer. Mensen zouden eens wat meer financieel verantwoordelijk gehouden moeten worden voor de keuzes die ze maken. | |
dWc_RuffRyder | maandag 10 oktober 2011 @ 13:14 |
Waarom zou iemand zoveel kinderen willen? Iemand een reden? ![]() | |
Boris_Karloff | maandag 10 oktober 2011 @ 13:15 |
Foutje, bedankt? | |
Saarbarbaar | maandag 10 oktober 2011 @ 13:15 |
En dan gek opkijken als zo'n vrouw het op een gegeven moment letterlijk begeeft (doodgaat aan baarmoederhalskanker oid), blijft die vent mooi met 9 kinders zitten. En dat op z'n 55e ![]() | |
Dj_Day-V | maandag 10 oktober 2011 @ 13:17 |
Alsof er nog niet genoeg mensen op de wereld zijn ![]() | |
Boris_Karloff | maandag 10 oktober 2011 @ 13:17 |
Persoonlijk vind ik het kindermishandeling/ verwaarloosing. Hoe moet ik me de opvoeding daar voorstellen, want dit is volgens mij alleen maar extra tokkie aanwas. | |
ounsciz | maandag 10 oktober 2011 @ 13:18 |
Wat denk je van de groeiende (over)bevolking hier met het toenemende autoverkeer (bijna iedereen 'n auto wanneer hij of zij de juiste leeftijd heeft). Toenemende bebouwing, agressie in de samenleving en ga zo maar door. Nee, 2 kinderen lijkt me genoeg, tenmiste dat vind ik ![]() | |
ElviraKlapmuts | maandag 10 oktober 2011 @ 13:19 |
Dat bedoel ik ook, die hebben hier ook niet om gevraagd. | |
Bosbeetle | maandag 10 oktober 2011 @ 13:20 |
Zo'n familie die dan een huis zoekt, en tijdelijk in een villa in een deftige buurt geplaatst wordt. Zou een leuke filmscript kunnen zijn! ... oh wacht. | |
Dj_Day-V | maandag 10 oktober 2011 @ 13:22 |
PIZZAAAAAAAAAAAAAAAAA | |
Bosbeetle | maandag 10 oktober 2011 @ 13:24 |
Ik schaam me er voor maar een neef van mij heeft er ook 11, bijna allemaal meisjes en die niks mogen (zien er bijna amish uit) zo religieus als de pest (terwijl hij vroeger een metalhead was ![]() "gaat heen en vermenigvuldigd u" | |
Piye | maandag 10 oktober 2011 @ 13:29 |
Nou het kan zijn dat je niet gelooft in het principe van "kinderen nemen" en dus geen anticonceptie gebruikt. Dan krijg je dus gewoon zoveel kinderen als je gegund zijn. Aan de andere kant kan het ook een bewuste keuze zijn om zoveel mogelijk nageslacht op deze planeet te zetten. Zelf ben ik ook van mening dat hoe meer kinderen hoe beter is. Tenminste wel als je die kinderen ook wat te bieden hebt. Nu zijn het namelijk vooral de "zwakkeren" die veel kinderen krijgen, terwijl de mensen wiens nageslacht met een grotere waarschijnlijkheid wat voor de wereld zou kunnen betekenen geen kinderen krijgen omdat ze maar wachten en wachten op het juiste moment om "kinderen te nemen". Als je het mij vraagt had Hitler daarin best een punt. Sterke, slimme mensen zouden het eigenlijk als hun plicht moeten zien om veel nageslacht op de wereld te brengen. Zo kom je tenminste ergens. Jammer van het racistische deel natuurlijk maar dat terzijde. ![]() Maar als je maximaal 2 kinderen krijgt zal de bevolking alleen maar afnemen, wat ook zo zijn negatieve effecten heeft. En agressie in de samenleving lijkt me geen gevolg van het krijgen van meer dan 2 kinderen. | |
Bosbeetle | maandag 10 oktober 2011 @ 13:31 |
Als de bevolking genoeg afneemt is dat toch alleen maar positief uiteindelijk. Gezien de verhouding grondstoffen/mensen. | |
Maanvis | maandag 10 oktober 2011 @ 13:33 |
precies, voor de samenleving is het beter als we nu stoppen met kinderen krijgen ![]() | |
Rene | maandag 10 oktober 2011 @ 13:36 |
3 kinderen per gezin max. Dat past in een middenklasser energiezuinige auto. Geen SUVjes meer ![]() | |
Piye | maandag 10 oktober 2011 @ 13:37 |
Niet alleen maar positief, want er zullen naar verhouding veel te veel ouderen zijn. De jongeren zullen dus aan de slag moeten om dat te financieren, waardoor zelfontplooiing en educatie op een laag pitje komen te staan. Dat houdt dan weer technologische ontwikkeling tegen, ook technologische ontwikkeling die er nou juist voor zorgt dat we minder grondstoffen verbruiken. | |
ounsciz | maandag 10 oktober 2011 @ 13:41 |
Het zou nu best wel eens mogen dat de bevolking hier in Nederland wat afneemt. Het nemen van meer kinderen dan 2 of hooguit 3 vind ik getuigen van geen rekening houden met anderen en derhalve asociaal. Kinderen worden groot, en vaak nog baldadig ook. Ik geloof er zeker wel in dat om genoemde redenen 12 kinderen in tegenwoordige tijd er 10 teveel zijn, simpel. ![]() | |
Piethur | maandag 10 oktober 2011 @ 13:45 |
Of van die gezinnen met 9 kinderen en dat er al 8 uit huis zijn gehaald door de overheid. Ken zo'n gezin en is erg triest | |
edcetera | maandag 10 oktober 2011 @ 13:46 |
Dait is tezeer korte-termijn-denken. Want je kijkt maar een/twee generaties vooruit. Op lange termijn heeft geboortebeperking juist een gunstig effect. Als je echter nu de vergrijzing wilt aanpakken door geboortegroei heb je tegen de tijd dat deze generatie gepensioneerd is een nog groter probleem. [ Bericht 1% gewijzigd door edcetera op 10-10-2011 13:59:01 ] | |
ounsciz | maandag 10 oktober 2011 @ 13:50 |
![]() | |
WhyAreTheyAllTaken | maandag 10 oktober 2011 @ 13:59 |
http://www.dailymail.co.u(...)3-grandchildren.html![]() ![]() Hier staat meneer Chana op de foto met al zijn vrouwen. De beste man heeft 39 vrouwen, 94 kinderen en 33 kleinkinderen. [ Bericht 16% gewijzigd door WhyAreTheyAllTaken op 10-10-2011 14:07:19 ] | |
Piye | maandag 10 oktober 2011 @ 14:02 |
Hoezo worden kinderen vaak baldadig? Ben jij zo baldadig dan? Ik niet hoor. ![]() Vergrijzing aanpakken is dan ook niet zozeer het doel, maar feit is wel dat als iedereen maximaal 2 kinderen krijgt de vergrijzing toe zal blijven nemen. Dit geldt niet alleen op korte termijn, want elke generatie zal kleiner zijn dan de vorige. Daar staat tegenover dat er wel steeds minder grondstoffen verbruikt zullen worden en dat is positief dat ben ik met je eens. Echter dat is ook maar het uitstellen van het probleem want de grondstoffen gaan alsnog op, zeker naarmate de welvaart in andere delen van de wereld stijgt. Als je daarentegen gewoon zoveel mogelijk genialiteit op deze wereld zet, doordat de intellectuele toplaag het als hun plicht ziet om minstens 10 kinderen te krijgen, komt een permanente oplossing een stuk dichterbij. | |
Maanvis | maandag 10 oktober 2011 @ 14:08 |
WTF http://www.nu.nl/binnenla(...)eren-in-caravan.html Het zijn er nu ineens 8! | |
MonteCristo | maandag 10 oktober 2011 @ 14:09 |
Isj goed voor kinderbijsjlag je weet | |
JohnnyKnoxville | maandag 10 oktober 2011 @ 14:09 |
Een live verslag van een familiedrama? | |
Piye | maandag 10 oktober 2011 @ 14:09 |
Het waren er al 8 jij snapt het alleen niet zo goed. Bij 'met z'n 10en' werden de ouders ook meegeteld. | |
Maanvis | maandag 10 oktober 2011 @ 14:11 |
nee in dat nieuwsbericht stond eerst dat het 10 kinderen waren. | |
ounsciz | maandag 10 oktober 2011 @ 14:13 |
Jij woont vast niet in een stad met veel mensen op een kluit. En ik baldadig? nee hoor! ![]() Niet alle kinderen worden baldadig, maar waar veel mensen zijn (en bijkomen) ontstaan gewoon meer irritaties. | |
Worteltjestaart | maandag 10 oktober 2011 @ 14:16 |
Onnadenkende reactie. De grens van 3 is volledig arbitrair: er zal geen onderzoek of bewijs te overleggen zijn waaruit blijkt dat het 4e (of verdere) kind een significant slechtere jeugd/gezondheid/kans heeft omdat het het 4e of verdere kind is. Het is dan altijd te wijten aan andere factoren. En het is me niet helemaal duidelijk of je opmerking "slecht voor het milieu" van toepassing is op de SUV of op het kind... in geval van het eerste, ga er maar vanuit dat een kind veel meer milieubelastend is dan welke auto dan ook, dus als je het milieu echt wilt helpen neem je geen kinderen, dus ook geen 3. Het staat of valt met of je de kinderen wat kunt bieden. Onze buren hebben 4 kinderen en alle 4 kinderen komen niets tekort, zijn gezond, krijgen liefde en aandacht en wonen in een veilige omgeving met voldoende kansen om zich te ontwikkelen zoals ze kunnen en willen. Dat terwijl er ook zat 'enigs'kinderen zijn (dus zonder broertjes/zusjes) die wél belemmerd worden vanwege slechte verzorging, mishandeling (lichamelijk danwel psychisch), enz enz. Waarom dan het ene gezin wél dat ene kind mag en de andere niet de 4, is mij niet duidelijk. Het aantal kinderen is dan toch niet van belang? Dat neemt niet weg dat de situatie hier beschreven te erg voor woorden is, maar dat ligt niet aan het feit dat het 11e kind (of eh, 9e) op komst is; als ze maar 1 kind hadden en een 2e op komst was het net zo erg geweest. | |
Piye | maandag 10 oktober 2011 @ 14:16 |
Oke dan was mijn conclusie voorbaarig, nu.nl snapte er gewoon niet veel van. Mijn excuses. ![]() Redelijk. Toch denk ik niet dat de baldadigheid komt door het aantal, maar vooral door de individualistische maatschappij en een middelmatige opvoeding. | |
Fleischmeister | maandag 10 oktober 2011 @ 14:33 |
Dat zelfs de gemiddelde Somaliër het overdreven vindt ![]() | |
WammesWaggel | maandag 10 oktober 2011 @ 15:05 |
Bij BNN was er onlangs een gezin met 16 kinderen, erg leuke mensen, leek mij helemaal niet naar om daar groot te worden hoor ![]() Zie ook http://sites.bnn.nl/page/jzhmz/archief/74121 | |
ounsciz | maandag 10 oktober 2011 @ 15:22 |
Ik onderschrijf je opmerking over de individalistische maatschappij en middelmatige opvoeding, want dat is een probleem. En juist dit effect wordt naar mijn idee alleen maar versterkt wanneer wij in Nederland nu ook nog eens aan 'geboortegroei' gaan doen. En zijn er tegen die tijd wel genoeg banen voor de volwassen geworden kinderen? Wie betaalt het wanneer dat niet zo is en jongeren zouden ontsporen? Wat gaat het tegen die tijd allemaal nóg meer kosten als nu de vergrijzing al een probleem aan het worden is, en wie gaat dit betalen? Het is maar 'n idee ![]() | |
Piye | maandag 10 oktober 2011 @ 15:44 |
Ik vind ook niet dat iedereen veel kinderen zou moeten krijgen hoor. Alleen de sterke en intelligente mensen een beetje het übermensch idee dus, maar dan zonder het raciale aspect. Mijn hoop is dat die andere problemen dan vanzelf opgelost worden, maar toch vind ik de belangrijkste reden wel het feit dat het alleen maar nadelig is voor een volk als juist de onderlaag van de samenleving zich snel voortplant en de toplaag niet veel kinderen krijgt. | |
Bosbeetle | maandag 10 oktober 2011 @ 16:00 |
Ook in de genetica geld behaalde resultaten in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. | |
#ANONIEM | maandag 10 oktober 2011 @ 16:07 |
En serious, kap met neuken domme hoer. | |
Piye | maandag 10 oktober 2011 @ 16:10 |
Nee, maar wel een grotere kans op positieve resultaten in de toekomst. | |
ounsciz | maandag 10 oktober 2011 @ 16:16 |
Ik begrijp ergens wel wat je bedoelt denk ik. Maar het blijft vooralsnog onvoorspelbaar wat er dan op de wereld gezet wordt, want wat als straks blijkt het niet gaat zoals gehoopt? Want als juist die onderlaag weer zich nóg massaler gaat voortplanten dan heb je een probleem, dus ben ik voor geboortebeperking. Het lijkt mij dan ook een ideaalbeeld, maar als het kan op de manier die je zoal aangeeft, dan geef ik je (achteraf) niet helemaal ongelijk. | |
BlueMage | maandag 10 oktober 2011 @ 17:03 |
Ik moest denken aan The Duggars. Natuurlijk doen ze het in de VS net 'n tikkie groter en grondiger dan in Nederland. Iig hebben zij het een stuk handiger aangepakt, die krijgen belastinggeld om hun kinderfokkerij in stand te houden. ![]() | |
UltraR | maandag 10 oktober 2011 @ 18:01 |
Ik vind het altijd zo jammer dat je zelden tot nooit een journalist ziet die dan het lef heeft de vraag te stellen die bij iedereen voorop de tong ligt "waarom dan toch zoveel kinderen? Ben je achterlijk ofzo?" | |
Muscle.N3rd | maandag 10 oktober 2011 @ 18:34 |
Zijn antwoord kunnen we wel raden toch? In de trant van dat Jezus het hem heeft ingefluisterd en er een Maria verschijning plaatsvindt iedere keer hij aan het nakken is. | |
UltraR | maandag 10 oktober 2011 @ 18:39 |
"Nou, dan mag Jezus ook lekker zorgen voor woonruimte." | |
WammesWaggel | maandag 10 oktober 2011 @ 18:43 |
Zat lege kerken toch? laat ze daar maar gaan wonen, de priester is dol op kinderen... | |
ounsciz | maandag 10 oktober 2011 @ 18:49 |
![]() | |
TigerXtrm | maandag 10 oktober 2011 @ 22:09 |
Ik zeg bijbetalen voor meer dan 1 kind. | |
hardcore-gabber | maandag 10 oktober 2011 @ 22:15 |
ik heb ook zulke mensen in de buurt ![]() | |
Rapaille | maandag 10 oktober 2011 @ 22:29 |
Ik vind het niet erg als je gewoon goed voor je kinderen zorgt en je niet de samenleving nodig hebt voor alles en nog wat. Maar dit zijn van die types die overal hulp bij nodig hebben en zichzelf in een slachtofferrol plaatsen. Flikker toch op, nog klagen over de woningstichting die je ondanks de 9000 euro aan schade+ je huurschuld je toch weer aan een woning gaat helpen. Dat soort parasieten moeten gewoon dood. | |
trovey | maandag 10 oktober 2011 @ 22:34 |
Arme kinderen die onder deze omstandigheden moeten opgroeien. ![]() ![]() | |
Vissenkommetje | dinsdag 11 oktober 2011 @ 16:49 |
Zielig voor die kinderen. |