Dat heb ik met kunst. Picasso Rembrandt van Gogh kunnen me gestolen worden.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 14:29 schreef PirE het volgende:
ik heb niks met de muziek uit de jaren 60,70 en 80.
Gezien het feit dat ik het met al je beweringen oneens ben, geeft al aan dat je laatste zin hoogst onwaar en misplaatst is.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 12:34 schreef Disana het volgende:
[..]
Als mensen zeggen dat er in vroeger jaren betere popmuziek werd gemaakt, is dat een observatie en geen mening. Tegenwoordig wordt veel meer popmuziek op effect gemaakt uit winstbejag, als integere originele band/artiest kom je daar nog maar moeilijk tussen. Dat gaat gewoon over feiten.
Dat zal wel meevallen. Ik ken geen twintiger die The Beatles en Stones niet goed vind.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 14:43 schreef trovey het volgende:
Over 25 jaar zitten de mensen van 20 te klagen over de mensen die nu beweren dat 40+ers alleen maar "oude"muziek leuk vinden.Ik ga er gewoon van uit dat die muziek de muziek uit je jeugd is en in die periode blijft je altijd een beetje hangen qua smaak omdat je nu bezig bent met andere dingen dan de hele dag naar de muziek op de radio/tv te luisteren. niets mis mee, hoort zo en over een paar jaar horen we de Beatles en de Stones in de bejaardenhuizen als die generatie liefhebbers daar uiteindelijk terecht is gekomen en is Willy Alberti en de andere muziek die nu populair is bij de huidige generatie verzorgingshuisbewoners weer verdwenen.
Weet je wat, ga maar lekker ergens anders drammen om het drammen. Hey, misschien haal je zelfs je gelijk welquote:
quote:Op zondag 16 oktober 2011 15:04 schreef Disana het volgende:
[..]
Weet je wat, ga maar lekker ergens anders drammen om het drammen. Hey, misschien haal je zelfs je gelijk wel![]()
En daar gaat het laatste beetje serieus dat je genomen werd hier.quote:Op zondag 16 oktober 2011 14:58 schreef pfaf het volgende:
Tot tien jaar terug werd de westerse muziekwereld gedomineerd door de vier fascistische mediamagnaten.
Nah....ik vind juist dat pfaf als 1 van de weinigen wel sterke argumenten levert, ondanks dat ik zelf muzikaal ook vooral in het verleden leef.quote:Op zondag 16 oktober 2011 15:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En daar gaat het laatste beetje serieus dat je genomen werd hier.
Dat is toch ook niet altijd waar, denk ik zo dan.quote:Op zondag 16 oktober 2011 15:18 schreef Granduppaaaaah het volgende:
Denk dat het komt omdat naar gelang je ouder wordt je hersenen steeds minder goed nieuwe informatie kunnen verwerken, en het vaak daardoor als irritant wordt ervaren. Daarbij komt ook nog dat je als veertiger niet meer van nature in moderne cultuur wordt ondergedompeld door andere verantwoordlijkehden (cafe's, scholen, discotheken. festivals) zodat je langzaam wordt ingewijd in nieuwe stromingen, dus als je iets hoort is dat een plotse confrontatie, en dat wekt veel stress op. Zo werkt het neurologisch gezien schat ik zo in en daardoor kost het meer tijd om aan nieuwe dingen te wennen (en dus te accepteren).
Het klopt wat mij betreft wel dat ik niet meer 'vanzelf' in aanraking kom met hedendaagse popmuziek; ik ga niet meer naar schoolfeesten of naar bars, disco's of danstenten. En ik heb ook geen popzender op de radio op staan omdat ik liever naar radio 1 luister.quote:Op zondag 16 oktober 2011 15:18 schreef Granduppaaaaah het volgende:
Denk dat het komt omdat naar gelang je ouder wordt je hersenen steeds minder goed nieuwe informatie kunnen verwerken, en het vaak daardoor als irritant wordt ervaren. Daarbij komt ook nog dat je als veertiger niet meer van nature in moderne cultuur wordt ondergedompeld door andere verantwoordlijkehden (cafe's, scholen, discotheken. festivals) zodat je langzaam wordt ingewijd in nieuwe stromingen, dus als je iets hoort is dat een plotse confrontatie, en dat wekt veel stress op. Zo werkt het neurologisch gezien schat ik zo in en daardoor kost het meer tijd om aan nieuwe dingen te wennen (en dus te accepteren).
Franc? Ben jij (geboren) Belgische?quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:49 schreef Aleandra het volgende:
En toen zag ik ineens het licht, mijn franc rolde door.![]()
Zit op dit moment beter in mijn vel dan ik ooit/vroeger gezeten heb en misschien trek ik dat gevoel ook wel door naar de muziek van nu. Klinkt eigenlijk wel logisch. In ieder geval ik voel me der geweldig bij dus ik laat het zo maar.
Een wedstrijd?quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:35 schreef Disana het volgende:
Welnee, er wordt een wedstrijdje van gemaakt. Maar vérpissen kunnen we allemaal, daar ging het echter niet om in dit topic.
quote:Op zondag 16 oktober 2011 19:00 schreef Gravedigger het volgende:
[..]
Franc? Ben jij (geboren) Belgische?
Ik had het dan ook niet over het feit of je het goed vindt of niet maar over het feit dat het muziek uit je jeugd (lees tienertijd) is, de tijd waarin je het meest met muziek bezig bent...overigens Beatles en vroege Rolling Stones zijn niet uit mijn tienertijd.quote:Op zondag 16 oktober 2011 15:01 schreef pfaf het volgende:
[..]
Dat zal wel meevallen. Ik ken geen twintiger die The Beatles en Stones niet goed vind.
Alsof de live uitvoering iets zegt over de kwaliteit van de muziek zelf.quote:Maar zelfs dan ben ik van mening dat de muziek vroeger gewoon beter was. Ga naar een concert. De oudere bands spelen zelf. Al die nieuwe huppelkutten hebben muziekbanden met electronische zut die gewoon live niet te spelen is en wel uit de computer MOET komen.
FF pissenquote:Op zondag 16 oktober 2011 18:35 schreef Disana het volgende:
Welnee, er wordt een wedstrijdje van gemaakt. Maar vérpissen kunnen we allemaal, daar ging het echter niet om in dit topic.
Heb je statistieken om die bewering te staven?quote:40+ luistert naar oude muziek omdat ze muzikaler zijn opgevoed en daardoor ook muzikaler zijn. De meeste 40+sers konden een instrument bespelen. Ze tingelden op gitaren, orgels, trekharmonica of desnoods op een mondorgel.
Zelfs ik, die zo muzikaal ben als een kraai, speelde wat gitaar, banjo en blokfluit.
De jeugd luistert passief naar een cd of onder invloed naar een dreunende, gehoorbeschadiging.
De muziekscholen zitten vol met jeugd die allerlei muziekinstrumenten speelt.quote:Op zondag 16 oktober 2011 21:13 schreef Truffelvarken het volgende:
40+ luistert naar oude muziek omdat ze muzikaler zijn opgevoed en daardoor ook muzikaler zijn. De meeste 40+sers konden een instrument bespelen. Ze tingelden op gitaren, orgels, trekharmonica of desnoods op een mondorgel.
Zelfs ik, die zo muzikaal ben als een kraai, speelde wat gitaar, banjo en blokfluit.
De jeugd luistert passief naar een cd of onder invloed naar een dreunende, gehoorbeschadiging.
lol....volgens mij zeiden onze ouders dat 30 jaar geleden ook over onsquote:Op zondag 16 oktober 2011 21:13 schreef Truffelvarken het volgende:
40+ luistert naar oude muziek omdat ze muzikaler zijn opgevoed en daardoor ook muzikaler zijn. De meeste 40+sers konden een instrument bespelen. Ze tingelden op gitaren, orgels, trekharmonica of desnoods op een mondorgel.
Zelfs ik, die zo muzikaal ben als een kraai, speelde wat gitaar, banjo en blokfluit.
De jeugd luistert passief naar een cd of onder invloed naar een dreunende, gehoorbeschadiging.
Wij zijn de mensen waar onze ouders ons altijd voor gewaarschuwd hebben.quote:Op zondag 16 oktober 2011 22:07 schreef Cinderella_Man het volgende:
[..]
lol....volgens mij zeiden onze ouders dat 30 jaar geleden ook over ons
En zij zaten net zo fout als jij nu
deeeeppp dude...deeepppquote:Op zondag 16 oktober 2011 22:09 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Wij zijn de mensen waar onze ouders ons altijd voor gewaarschuwd hebben.
Vroeger waren zelfs de trollen beterquote:Op zondag 16 oktober 2011 22:43 schreef Truffelvarken het volgende:
Daar heb ik geen statistieken voor nodig.
Bij mijn kinderen,buren of kennissen is er niet een die een beetje fatsoenlijk een instrument kan bespelen.
Hoewel veel kinderen een instrument kopen hebben ze niet genoeg doorzettings vermogen om te leren spelen. De hedendaagse jeugd komt overal te gemakkelijk aan. Zelfs voor een mondharmonika moest vroeger weken gespaard en bij ouders en familie gebedeld worden.
Zangkoren zijn bijna uitgestorven. De trommelclub, harmonie enz smeekt om leden.
De Harry Bellafontes, Beatles, Heinos en Woodhouse, maar ook Mozart en Bach zijn verleden tijd.
Nee, want jouw persoonlijke ervaring is een exacte weergave van de werkelijkheid LOL.quote:Op zondag 16 oktober 2011 22:43 schreef Truffelvarken het volgende:
Daar heb ik geen statistieken voor nodig.
Bij mijn kinderen,buren of kennissen is er niet een die een beetje fatsoenlijk een instrument kan bespelen.
Hoewel veel kinderen een instrument kopen hebben ze niet genoeg doorzettings vermogen om te leren spelen. De hedendaagse jeugd komt overal te gemakkelijk aan. Zelfs voor een mondharmonika moest vroeger weken gespaard en bij ouders en familie gebedeld worden.
Zangkoren zijn bijna uitgestorven. De trommelclub, harmonie enz smeekt om leden.
De Harry Bellafontes, Beatles, Heinos en Woodhouse, maar ook Mozart en Bach zijn verleden tijd.
Hij is nog steeds een voorloper.quote:Op maandag 17 oktober 2011 13:33 schreef Lienekien het volgende:
Maar ja, Eddy was destijds nog geen veertig. Dus wat je er nou mee aan wilt tonen.
quote:Op maandag 17 oktober 2011 18:18 schreef pfaf het volgende:
Inderdaad, de enigen die zich in dit topic moeten verweren zijn juist de 'jongeren', die volgens sommige/veel van 'de veertigers':
quote:
quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 23:13 schreef pfaf het volgende:
[..]
Haha geen probleem.Alsof 'veertigers' bestaan... Alsof iemand van 40 gemiddeld een andere muzieksmaak heeft dan iemand van 39, en die weer anders dan iemand van 38, en die... et cetera...
Kortzichtige mensen zijn er in alle leeftijden.
Hier ben ik het met Merkie volledig met eens. Er word zeker nog goede muziek gemaakt.quote:Ik ga niet in discussie met iemand die alleen maar naar de top 40 kijkt en vervolgens concludeert dat er geen goede muziek meer gemaakt wordt. Kijk eens in de rotatielijst van musicmeter.nl ofzo, lang niet allemaal mijn muziek maar je kan niet zeggen dat geen echte muziek is.
Misschien is er niet meer puur commerciële muziek, maar hij wordt wel veel agressiever aan iedereen opgedrongen dan vroeger, je kan er moeilijker naast kijken.quote:Op zondag 16 oktober 2011 14:58 schreef pfaf het volgende:Ten eerste geloof ik helemaal niet dat er tegenwoordig meer muziek gemaakt wordt vanuit commercieel oogpunt. Uiteraard zijn er artiesten met slechts een greintje talent die vermarkt worden, maar dat gebeurt al zolang muziek naast kunst ook business is. Als The Monkees vandaag de dag als concept op de markt zouden worden gezet zouden "de 40'ers" dat ook als bevestiging van de dood van de muziek zien. Wellicht moet de titel van het topic gewijzigd worden in "Waarom denken dat veertigers vroeger alles beter was?". (Overigens heb ik over deze hele kwestie (over de werkelijke topictitel) eerder dit topic al mijn mening gegeven, maar door enkele reacties hier word ik bijna gedwongen om generaliserend te werk te gaan)
Ik vraag me af of die doorzichtigheid ook geen negatieve gevolgen heeft. Je wordt met zoveel keuzes bestookt dat je moet gaan filteren en steeds meer in je eigen niche belandt. Ik heb altijd een voorkeur gehad voor enkele genre A en B, maar had ook wel interesse in C en D, maar door die informatie-explosie is er steeds meer A en B beschikbaar en negeer ik eigenlijk C en D volledig. Vroeger was ik echt veel beter op de hoogte van popmuziek, R&B, hip-hop en zo, maar nu lijk ik alles te missen (behalve dan degenen die, zoals ik hierboven meldde, zo hard in mijn gezicht worden gesmeten dat ik er niet aan kan ontkomen).quote:Ten tweede is het mijns inziens nog nooit zo makkelijk geweest om bekend te worden. Tot tien jaar terug werd de westerse muziekwereld gedomineerd door de vier fascistische mediamagnaten. Zij bepaalden wat zo ongeveer de hele wereld mooi moest vinden en kon luisteren. Dankzij het internet is muziek doorzichtig en democratisch geworden en kan iedere muzikant in z'n garage wat opnemen en een dag later miljoenen fans hebben. Het is dus juist eenvoudiger dan vroeger om als "integere band/artiest" bekend te worden.
En ik vind Madonna weer 10 keer beter dan Lady Gaga. Niet dat ik mij met deze mening boven de Lady Gaga liefhebbers ga verheven, want ieder zijn/haar muzieksmaak zeg ik maar zo.quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:51 schreef SaintOfKillers het volgende:
Los daarvan vind ik Lady Gaga 10 keer beter dan Madonna.
Dat valt toch wel mee, gewoon geen radio luisteren? Jullie hebben verdikkeme nog StuBru! 9 van de 10 hypes gaan compleet langs me heen.quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:51 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Misschien is er niet meer puur commerciële muziek, maar hij wordt wel veel agressiever aan iedereen opgedrongen dan vroeger, je kan er moeilijker naast kijken.
Mja, er is zoveel muziek die je mist. Voor iedere plaat die je beluistert, realiseer je je dankzij media als Last.fm en Rateyourmusic, dat je er tien mist. Maar dan is de keuze dus blijkbaar: een (te) grote schat aan muziek, waarbij je je realiseert dat je veel mist, of iemand die de selectie voor je maakt en je onwetend houdt. Mijn voorkeur gaat naar het eerste uit. Bovendien kan natuurlijk (met de juiste bronnen) de gefilterde 'top' uit andere genres ook meegekregen worden. Ik heb geen tijd om hiphop, prog en techno te volgen, want dat zou ten koste gaan van mijn niches, maar met FOK!, Pitchfork, Kindamuzik en wat blogjes valt ook buiten de niches natuurlijk genoeg mee te krijgen.quote:Ik vraag me af of die doorzichtigheid ook geen negatieve gevolgen heeft. Je wordt met zoveel keuzes bestookt dat je moet gaan filteren en steeds meer in je eigen niche belandt. Ik heb altijd een voorkeur gehad voor enkele genre A en B, maar had ook wel interesse in C en D, maar door die informatie-explosie is er steeds meer A en B beschikbaar en negeer ik eigenlijk C en D volledig. Vroeger was ik echt veel beter op de hoogte van popmuziek, R&B, hip-hop en zo, maar nu lijk ik alles te missen (behalve dan degenen die, zoals ik hierboven meldde, zo hard in mijn gezicht worden gesmeten dat ik er niet aan kan ontkomen).
Uiteraard, beide cd's staan in m'n kast.quote:Los daarvan vind ik Lady Gaga 10 keer beter dan Madonna.
Gaga is natuurlijk een echte artiest, in plaats van al die huppelkutjes op dansbandjes uit de jaren 80.quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:26 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
En ik vind Madonna weer 10 keer beter dan Lady Gaga. Niet dat ik mij met deze mening boven de Lady Gaga liefhebbers ga verheven, want ieder zijn/haar muzieksmaak zeg ik maar zo.
Trouwens Tool '' Ænima'' uit 1997 mag er na bijna 15 jaar nog steeds wezen. Ja toch!
quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:31 schreef pfaf het volgende:
[..]
Gaga is natuurlijk een echte artiest, in plaats van al die huppelkutjes op dansbandjes uit de jaren 80.
quote:Op zondag 9 oktober 2011 19:50 schreef pfaf het volgende:
Ik denk dat het komt door de Nederlandse radio. Omdat er nauwelijks fatsoenlijke muziek gedraaid wordt op de radio, kan ik me voorstellen dat het heel moeilijk is om niet cynisch te worden en maar gewoon terug te grijpen op oude, bekende muziek.
Linkje? Klinkt namelijk interessant!quote:Op donderdag 20 oktober 2011 09:57 schreef Truffelvarken het volgende:
Ik vind dan weer dat de meeste moderne muziek veel overeenkomsten vertoond met de herrie die een passerende open vrachtwagen met melkbussen in een smalle klinkerstraat maakt.
Nee heur, maar liefhebbers zien het gewoon anders.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 12:47 schreef Lienekien het volgende:
Ik hou er ook niet van, maar het is wel meer dan plaatjes draaien.
Wat bedoel je?quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 12:51 schreef Provinciaaltje het volgende:
[..]
Nee heur, maar liefhebbers zien het gewoon anders.
Het is inderdaad niets anders als plaatjes draaien. Weliswaar vaak met behulp van een computer maar in principe blijft het gewoon plaatjes draaienquote:
Truffelvarken heeft het over plaatjes op een platenspeler leggen. Zo'n DJ doet wel meer dan dat. Jij noemt dat 'gewoon plaatjes draaien', ik niet.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 12:56 schreef Provinciaaltje het volgende:
[..]
Het is inderdaad niets anders als plaatjes draaien. Weliswaar vaak met behulp van een computer maar in principe blijft het gewoon plaatjes draaien
Dat moest de DJ in de discotheek vroeger ook en die draaide toch ook echt alleen platen.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 13:35 schreef female81 het volgende:
Er komt wel meer bij kijken, en dat blijft niet alleen bij het technische gedeelte.
Er zit namelijk ook héél veel denkwerk bij als het gaat om de volgorde van je platen: de opbouw (climaxen op de juiste plekken), voldoende afwisseling, enzovoort. Zit dat verkeerd in elkaar, dan is de kans groot dat de avond gewoon niet tot leven komt.
Ben ik als internetradio-hobbyist ook al mee geconfronteerd, ook al is het weer een heel andere bezigheid dan professioneel dj zijn in een club. Maar wat ik inmiddels wel gezien heb, zeker in de eerste weken toen het beiden nog slechts jukeboxen-op-shuffle-play waren (de hele database in één map en draaien maar): met een onvoldoende uitgebalanceerd geheel jaag je mensen direct naar de concurrent toe, en in dat opzicht is er wel een overeenkomst. Nu is de boel op beiden helemaal gestroomlijnd, en je ziet gewoon dat er beter op gereageerd wordt.
Dat is dus gezien het tweede deel van deze quote niet waar... tenminste niet voor iedereen...quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 10:03 schreef Lod het volgende:
Dat is niet voorbehouden aan 40 plussers, dat geldt voor ieder mens. Het is een soort nostalgische bekendheid waardoor je de muziek waarmee je opgroeit het liefste hoort.
Je geeft zelf al aan dat het in ieder geval wel voor jou geldt, maar dat betekent niet dat het voor iedereen geldt. Voor mij bijv. niet.quote:Mijn ouders draaiden (en draaien) altijd klassieke muziek. En nu draai ik dat ook het liefste. Hoewel ik verder helemaal niks heb met muziek en het voor mij echt pure achtergrondvulling is.
Maar Normaal zijn wel in staat om met die 2 weken muziekschoolervaring een behoorlijk bak herrie (lees Oerend hard) neer te zetten tijdens een optreden dat ik zelf eens van deze band ondervonden heb.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:14 schreef blek het volgende:
Artiesten als Normaal of Ramses Shaffy bespelen inderdaad instrumenten maar wel op het nivo van 2 weken muziekschool op dinsdagavond.
Maar waarom is daar dan een trend van gemaakt door 'de commercie'?quote:Op maandag 24 oktober 2011 11:30 schreef borbit het volgende:
Even voor de duidelijk de huidige generatie kickt ook niet op al die auto tune overgeproduceerde inspiratieloze meuk. Dat is puur wat de commercie de radio op pompt.
Dat is een leugen.quote:Op zondag 23 oktober 2011 16:55 schreef Truffelvarken het volgende:
Muziek tegenwoordig wordt voornamelijk beoefend door ongetalenteerde trommelaars die op veel te dure trommelverzamelingen een hoop herrie maken.
Hmm, ik krijg aardig wat moderne muziek mee, maar ik hoor weinig ketelmuziek.quote:De zogenaamde ketelmuziek.
Zooow, dat is stoer! Dat kan ik zelfs allemaal nog..quote:Dit in tegenstelling tot de oude garde.
Ramses Shaffy heb ik gitaar en piano zien spelen.
Harry Belafonte gitaar en banjo.
Zelfs Wim Sonnefeld en Herman Finkers bespelen een instrument, om maar niet te spreken van de groep Normaal.
Dat is een leugen.quote:Nu hebben we een generatie gekweekt waarvan de muzikaliteit is gedegenereerd door de computer en wiens bewondering uitgaat naar knopjesdrukkers zonder enig muzikaal talent.
Definieer instrument. Zonder die definitie praten we waarschijnlijk langs elkaar.quote:Als voornoemde DJ wel talent had zou hij een instrument kunnen bespelen.
Die analogie ontgaat me volledig.quote:Een andere knopjesdrukker die in een melkfabriek een pasteuriseermachine bedient, wordt ook niet bewonderd, hoewel hij wel degelijk een steunpilaar is voor onze economie.
Discodansen? Dat is zo jaren 70....quote:Op zondag 23 oktober 2011 22:51 schreef Truffelvarken het volgende:
Ik zit de zaak te stangen en ben zelf zo muzikaal als een kraai. Maar!!
De meeste hedendaagse muziekkunstenaars musiceren op hetzelfde niveau als de gemiddelde discodanser.
Deze dans fenomenen leven in de veronderstelling dat half in je blote kont obscene bewegingen maken en wat met je armen zwaaien het toppunt is muzikaal talent en danskunst is.
Dat is nog eens wat anders als die stomme Tango, de Samba, de Foxtrot of de Engelse wals.
Zie mijn eerdere betoogje; muziek is sinds het internet gedemocratiseerd. Een ieder luistert naar z'n eigen niches, z'n eigen voorkeuren, kan overal z'n eigen speellijst downloaden en beluisteren. Hierdoor is radio gedegradeerd tot een medium voor mensen die geen tijd en zin hebben in muziek, die zich er niet in interesseren, of mensen die net zo achterlijk zijn als de DJ's die op die hi-la-rische jingletunes rammen en tenenkrommende stemmetjes opzetten. Enkele Mohicaanse radiozenderjes/programma's daargelaten.quote:Op maandag 24 oktober 2011 14:51 schreef female81 het volgende:
[..]
Maar waarom is daar dan een trend van gemaakt door 'de commercie'?
Precies. Waar moet je anders naar luisteren dan?quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 19:42 schreef female81 het volgende:
Tja, dan leef je in een heel andere wereld dan de mijne.
Behoorlijk wat mensen die ik tegen kom luisteren daar gewoon vrijwillig naar.
Of ze dénken dat ze er vrijwillig naar luisteren, terwijl ze mogelijk zachtjes die richting op gedirigeerd zijn door 'de commercie'.
quote:Op zondag 9 oktober 2011 19:50 schreef pfaf het volgende:
Ik denk dat het komt door de Nederlandse radio. Omdat er nauwelijks fatsoenlijke muziek gedraaid wordt op de radio, kan ik me voorstellen dat het heel moeilijk is om niet cynisch te worden en maar gewoon terug te grijpen op oude, bekende muziek.
Mee eensquote:Op vrijdag 14 oktober 2011 14:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het is een analyse. Ik zeg hetzelfde als jij, namelijk dat er gewoon minder keuze en mogelijkheid was om andere muziek te vinden. Je werd er in ieder geval niet naartoe gedreven.
Maar zelfs dan ben ik van mening dat de muziek vroeger gewoon beter was. Ga naar een concert. De oudere bands spelen zelf. Al die nieuwe huppelkutten hebben muziekbanden met electronische zut die gewoon live niet te spelen is en wel uit de computer MOET komen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |