Spiritualiteit is een gebrek aan kennis? Dat vind ik een beetje vreemd. En het slaat ook nergens op.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:18 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Dat komt ook omdat al redelijk wat argumenten hierboven staan opgelepeld en die negeer je gewoon.
Tsja spiritualiteit en die vorm van "levenservaring" zijn meestal samen te vatten in het begrip
"gebrek aan kennis". Zoals mensen in oude tijden geloofden dat onweer van een god afkwam.
Daniël, hoe kan ik met tegenargumenten komen bij zoiets moeilijks als het bestaan van een ziel, als ik die niet uit een wetenschappelijke context kan plukken? Dat kán niet. Want dat is niet aangetoond begrijp ik.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:18 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Dat komt ook omdat al redelijk wat argumenten hierboven staan opgelepeld en die negeer je gewoon.
Tsja spiritualiteit en die vorm van "levenservaring" zijn meestal samen te vatten in het begrip
"gebrek aan kennis". Zoals mensen in oude tijden geloofden dat onweer van een god afkwam.
quote:Op donderdag 29 september 2011 13:20 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Geen probleem, ik ben hier voor het onderwerp niet om anderen af te zeiken.
Maar in het geval van ad hominems begin ik wel even van mij af te bijten natuurlijk.
John Edwardquote:Op donderdag 29 september 2011 13:20 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Sja. En ook dat mag.
Ik kan er aan de andere kant maar al te goed met mijn verstand bij dat mensen met zaken als "spiritualiteit" voornamelijk goedgelovige huisvrouwtjes het geld uit de zak kloppen.
Daar gaan me toch een bedragen in om!
Jomanda, Ogilvie, Char, L. Ron Hubbard, de paus...quote:
Er is wel aangetoond dat de hersenen in staat zijn om je te laten hallucineren, dromen, genezen en dus ook in staat zijn om dingen te laten 'zien' die er niet zijn!quote:Op donderdag 29 september 2011 13:21 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Daniël, hoe kan ik met tegenargumenten komen bij zoiets moeilijks als het bestaan van een ziel, als ik die niet uit een wetenschappelijke context kan plukken? Dat kán niet. Want dat is niet aangetoond begrijp ik.
Dus hou ik me bij m'n standpunt! Ik begin niet eens aan argumenten, want de wetenschap heeft het niet bewezen!
Die houden zich bezig met paranormale zaken. Is toch wat anders dan hoe ik spiritualiteit zie.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:22 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Jomanda, Ogilvie, Char, L. Ron Hubbard, de paus...
Idd zet dit maar in W&T ... want een TRU-visie op de zaak kan hier blijkbaar niet.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:23 schreef Boca_Raton het volgende:
Het gaat hier om Bewijs tegenover Overtuiging/Ervaring.
Kansloze zaak.
Dat bedoelde ik niet Ramon. Ik bedoelde dat het bestaan van een ziel, nooit wetenschappelijk aangetoond is. Zolang dat niet op papier staat met grafieken en tabellen, heb ik geen poot om op te staan in deze discussie.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:23 schreef ramon83 het volgende:
[..]
Er is wel aangetoond dat de hersenen in staat zijn om je te laten hallucineren, dromen, genezen en dus ook in staat zijn om dingen te laten 'zien' die er niet zijn!
Dit was ook niet echt de bedoeling van het topicquote:Op donderdag 29 september 2011 13:23 schreef Boca_Raton het volgende:
Het gaat hier om Bewijs tegenover Overtuiging/Ervaring.
Kansloze zaak.
Zo jammerquote:Op donderdag 29 september 2011 13:24 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Idd zet dit maar in W&T ... want een TRU-visie op de zaak kan hier blijkbaar niet.
Waaruit is materie opgebouwd? That's the main question.quote:Op donderdag 29 september 2011 12:40 schreef Daniel1976 het volgende:
Je weet dat we hard bezig zijn het tegenovergestelde te bewijzen hè?
En alle resultaten tot nu toe wijzen op het niet bestaan van een ziel.
Sja. Onze hersenen zijn zo goed ingesteld op het herkennen van patronen en het verbinden van gevolgen aan oorzaken dat we patronen en causale verbanden willen zien waar die er niet zijn.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:23 schreef ramon83 het volgende:
[..]
Er is wel aangetoond dat de hersenen in staat zijn om je te laten hallucineren, dromen, genezen en dus ook in staat zijn om dingen te laten 'zien, die er niet zijn!
Je hersenen zijn je 'ziel', opgebouwd uit ervaringen die je opdoet gedurende je leven. Dat is inmiddels aangetoond door de wetenschap.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:24 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik niet Ramon. Ik bedoelde dat het bestaan van een ziel, wetenschappelijk aangetoond is. Zolang dat niet op papier staat met grafieken en tabellen, heb ik geen poot om op te staan in deze discussie.
Dat is niet waar.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:26 schreef ramon83 het volgende:
[..]
Je hersenen zijn je 'ziel', opgebouwd uit ervaringen die je opdoet gedurende je leven. Dat is inmiddels aangetoond door de wetenschap.
Heel jammer idd, ik denk er niet meer aan om mijn visie over de ziel hier te posten ... sorryquote:
Dit geloof ik niet.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:26 schreef ramon83 het volgende:
[..]
Je hersenen zijn je 'ziel', opgebouwd uit ervaringen die je opdoet gedurende je leven. Dat is inmiddels aangetoond door de wetenschap.
Dat is wel waar.quote:
Nogmaals: het feit dat een alcoholist rotsvast gelooft een roze olifant waar te nemen is geen sluitend bewijs voor het daadwerkelijk bestaan van roze olifanten.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:23 schreef Boca_Raton het volgende:
Het gaat hier om Bewijs tegenover Overtuiging/Ervaring.
Kansloze zaak.
Neuh, wat heeft dat met een ziel te maken?quote:Op donderdag 29 september 2011 13:25 schreef Loppe het volgende:
[..]
Waaruit is materie opgebouwd? That's the main question.
Sja. Wat is het onderscheid precies volgens jou?quote:Op donderdag 29 september 2011 13:23 schreef MissVanity het volgende:
[..]
Die houden zich bezig met paranormale zaken. Is toch wat anders dan hoe ik spiritualiteit zie.
Het is tot nu toe de meest waarschijnlijke theorie en nog niet weerlegt en er is nog geen meer waarschijnlijke theorie. En naarmate we de werking van het brein beter begrijpen word het steeds meer gezien als waar...quote:
Zeker niet enkel en alleen gebaseerd op ervaringen, maar het is wel zo dat de geest een product is van ons brein.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:26 schreef ramon83 het volgende:
[..]
Je hersenen zijn je 'ziel', opgebouwd uit ervaringen die je opdoet gedurende je leven. Dat is inmiddels aangetoond door de wetenschap.
Klopt maar ik had geen zin om een les 'werking van het brein' te geven...quote:Op donderdag 29 september 2011 13:28 schreef Wereldpijn het volgende:
[..]
Zeker niet enkel en alleen gebaseerd op ervaringen, maar het is wel zo dat de geest een product is van ons brein.
Spiritualiteit imo gaat meer over zelfkennis. Meditatie. Reiki. In contact komen met je onderbewuste.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:28 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Sja. Wat is het onderscheid precies volgens jou?
Precies!quote:Op donderdag 29 september 2011 13:31 schreef MissVanity het volgende:
TRU zou een plek moeten zijn waar dit bespreekbaar is. Maar dat valt dus vies tegen
quote:Op donderdag 29 september 2011 13:31 schreef Boca_Raton het volgende:
Dacht ik toch dat ik in F&L zat, zit ik hier in TRU te posten en me te verdedigen pofferdorie. Ik ben ook gék.
Kssttt, wegwezen overrationele Fokkers.
quote:Waar geloven jullie in? En waarom?
Okee, als dat je definitie is van spiritualiteit dan wil ik daar best in mee gaan.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:30 schreef MissVanity het volgende:
[..]
Spiritualiteit imo gaat meer over zelfkennis. Meditatie. Reiki. In contact komen met je onderbewuste.
Juist en dat is ook mogelijk. Wat de 1 los krijgt met drugs (hallucinatie/trippen) kan de ander voor elkaar krijgen door middel van meditatie.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:30 schreef MissVanity het volgende:
[..]
Spiritualiteit imo gaat meer over zelfkennis. Meditatie. Reiki. In contact komen met je onderbewuste.
Sja. Je vraagt toch om de mening van mensen..?quote:Op donderdag 29 september 2011 13:31 schreef MissVanity het volgende:
TRU zou een plek moeten zijn waar dit bespreekbaar is. Maar dat valt dus vies tegen
Ik bel je zo wel even.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:31 schreef MissVanity het volgende:
TRU zou een plek moeten zijn waar dit bespreekbaar is. Maar dat valt dus vies tegen
Voor mij is er een duidelijke scheiding. Voor veel mensen niet. Maar dit topic gaat ook niet over het verschil tussen spiritualiteit en het paranormale.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:33 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Okee, als dat je definitie is van spiritualiteit dan wil ik daar best in mee gaan.
Het is ook een kut begrip. Want even gemakkelijk gaat het om het "boven natuurlijke".
http://nl.wikipedia.org/wiki/Spiritualiteit
En dan komt de scepsis snel boven.
Wat doen we hier nu dan? Het bespreken toch? En je hebt medestanders en tegenstanders in deze discussie. Dus het lijkt me wel in balans.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:31 schreef MissVanity het volgende:
TRU zou een plek moeten zijn waar dit bespreekbaar is. Maar dat valt dus vies tegen
Niet bij mijquote:Op donderdag 29 september 2011 13:33 schreef Daniel1976 het volgende:
En dan komt de scepsis snel boven.
Dan zouden ze het Spiritualiteit en andere zweverigheid moeten gaan noemen.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:31 schreef MissVanity het volgende:
TRU zou een plek moeten zijn waar dit bespreekbaar is. Maar dat valt dus vies tegen
Je kan toch je mening geven en de mening van anderen respecteren. En vooral accepteren dat er mensen zijn die anders denken.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:34 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Sja. Je vraagt toch om de mening van mensen..?
Van mij mag iedereen naar hartelust in een onsterfelijke ziel geloven, hoor. Maar beweer dan niet dat dat niet gebaseerd op veel meer dan wishful thinking.
Ik geloof ook zeker wel dat (bijvoorbeeld) meditatie kan helpen om je hoofd op orde te brengen en 'rust' te vinden. Dat is alleen niets bovennatuurlijks.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:30 schreef MissVanity het volgende:
Spiritualiteit imo gaat meer over zelfkennis. Meditatie. Reiki. In contact komen met je onderbewuste.
Ik heb ook nog geen valide argumenten tégen het bestaan van een ziel gehoord. Behalve dan 'bewezen is/bewezen is niet'.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:34 schreef Daniel1976 het volgende:
Ik heb helaas nog geen valide argumenten voor het bestaan van een ziel gehoord.
Alleen om bewijzen vragen, is verrekte lastig ja.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:35 schreef Wereldpijn het volgende:
[..]
Je vindt het allemaal maar lastig he?
Als je er van uitgaat dat dit de werkelijkheid is dan nog zijn onze hersenen opgebouwd uit chemische elementen die ons een bepaald bewustzijn schenken.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:27 schreef Daniel1976 het volgende:
Neuh, wat heeft dat met een ziel te maken?
Zelfs al is dit allemaal een simulatie in zoiets als de matrix of een droom, dan nog is het onze werkelijkheid.
Skeptisch zijn is ook moeilijk. Je moet gaan twijfelen aan dingen waarvan je eigenlijk hoopt dat ze waar zijn.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:35 schreef Wereldpijn het volgende:
[..]
Je vindt het allemaal maar lastig he?
Russels theepot.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:36 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik heb ook nog geen valide argumenten tégen het bestaan van een ziel gehoord. Behalve dan 'bewezen is/bewezen is niet'.
Jij gaat uit van een ziel. Dan moet je ook met goede argumenten komen. Het is vervolgens niet aan een ander om te 'bewijzen' dat jouw aanname niet deugt.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:36 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik heb ook nog geen valide argumenten tégen het bestaan van een ziel gehoord. Behalve dan 'bewezen is/bewezen is niet'.
'hoopt dat ze waar zijn?' Dit gaat me wat te ver.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:37 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Skeptisch zijn is ook moeilijk. Je moet gaan twijfelen aan dingen waarvan je eigenlijk hoopt dat ze waar zijn.
Neem onze op sensatie beluste hersenen die een vliegende tros ganzen nog wel aanzien voor een ufo.
Skeptisch zijn is ook moeilijk.
De wens een ziel te hebben = angst voor de dood.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:37 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
'hoopt dat ze waar zijn?' Dit gaat me wat te ver.
Of je niet kunnen voorstellen hoe ellendig het is om eeuwig voort te bestaan.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:38 schreef Telecaster het volgende:
[..]
De wens een ziel te hebben = angst voor de dood.
Ik snap 'm nie...?quote:Op donderdag 29 september 2011 13:38 schreef Telecaster het volgende:
[..]
De wens een ziel te hebben = angst voor de dood.
Angst voor de dood -of- zin van het leven ?quote:Op donderdag 29 september 2011 13:38 schreef Telecaster het volgende:
De wens een ziel te hebben = angst voor de dood.
Beetje rare vergelijking, ik beargumenteer namelijk dat de ziel een product is van je hersenen en dus van je zelf en daar is niets bovennatuurlijk aan. En ik ben van mening dat met de dood van je lichaam ook je ziel doodgaat. En dan verga je tot stof...quote:Op donderdag 29 september 2011 13:38 schreef Telecaster het volgende:
[..]
De wens een ziel te hebben = angst voor de dood.
Open volgende keer nog es een topic hierover en vermeld duidelijk in je OP dat we geen wetenschappelijke visie hierover willenquote:Op donderdag 29 september 2011 13:31 schreef MissVanity het volgende:
TRU zou een plek moeten zijn waar dit bespreekbaar is. Maar dat valt dus vies tegen
Zo moeilijk is 't toch niet..?quote:
Ik noemde ufo, reden van hoop dat het waar is; sensatie.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:37 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
'hoopt dat ze waar zijn?' Dit gaat me wat te ver.
Eens.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:40 schreef ramon83 het volgende:
[..]
Beetje rare vergelijking, ik beargumenteer namelijk dat de ziel een product is van je hersenen en dus van je zelf en daar is niets bovennatuurlijk aan. En ik ben van mening dat met de dood van je lichaam ook je ziel doodgaat. En dan verga je tot stof...
Dat ook.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:39 schreef Wereldpijn het volgende:
[..]
Of je niet kunnen voorstellen hoe ellendig het is om eeuwig voort te bestaan.
Dat is niet helemaal waar, dieren zijn slimmer dan we altijd hebben aangenomen. En die zijn zich zeker bewust van hun sterfelijkheid!quote:Op donderdag 29 september 2011 13:40 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Ik noemde ufo, reden van hoop dat het waar is; sensatie.
God, reden van hoop dat het waar is; altijd fijn om een grote broer te hebben die over je schouder meekijkt en zo af en toe kan ingrijpen.
Hemel, reden van hoop dat het waar is; Als mijn lichaam aan het rotten is en ik in een soep van bacteriën verander dan leef ik blijkbaar toch nog ergens, hoera.
Ziel, zie hemel.
Bijproduct van ons bewustzijn is nu eenmaal dat nare ding dat de mens als enig diersoort zich bewust is van zijn sterfelijkheid. Om daar mee om te kunnen gaan komen je hersenen met spinsels zoals de ziel.
Je zal maar op een wolk naast Zanger Rinus terechtkomen.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:39 schreef Wereldpijn het volgende:
[..]
Of je niet kunnen voorstellen hoe ellendig het is om eeuwig voort te bestaan.
Met alle respect maar het wordt toch besproken? Dat men het niet eens is met je stelling mag gewoon. TRU behoort mijns inziens geen subforum te zijn waar 7 mensen elkaar in alles gelijk geven. Ontkracht hun stellingen gewoon, discussieer, draag argumenten aan. Het zullen heus geen monsters zijn ofzoquote:Op donderdag 29 september 2011 13:31 schreef MissVanity het volgende:
TRU zou een plek moeten zijn waar dit bespreekbaar is. Maar dat valt dus vies tegen
Olifanten in elk geval, meen ik.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:42 schreef ramon83 het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar, dieren zijn slimmer dan we altijd hebben aangenomen. En die zijn zich zeker bewust van hun sterfelijkheid!
Klopt maar dat was toch de vraag in de OP?quote:Op donderdag 29 september 2011 13:41 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Eens.
Maar, zoals eerder gezegd, jij hanteert nu een andere invulling van de term "ziel" dan de gemidelde religieuze / spirituele betekenis.
Ja lijkt me goede beredernatie. Behalve dan dat je de ziel nog als iets los ziet.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:40 schreef ramon83 het volgende:
[..]
Beetje rare vergelijking, ik beargumenteer namelijk dat de ziel een product is van je hersenen en dus van je zelf en daar is niets bovennatuurlijk aan. En ik ben van mening dat met de dood van je lichaam ook je ziel doodgaat. En dan verga je tot stof...
Zeker. Maar inmiddels hebben verschillende mensen het in dit topic over totaal andere zaken als ze het woord hanteren.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:42 schreef ramon83 het volgende:
[..]
Klopt maar dat was toch de vraag in de OP?
Je hebt trouwens nog geen antword gegeven op mijn vraag of je ook in kabouters gelooft.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:43 schreef Boca_Raton het volgende:
Nu wordt de discussie m.i. beter: de wetenschap met zijn bewijzen/niet-bewijzen wordt er buiten gelaten. Want daar kan geen hond tegenop natuurlijk, iets bewijzen wat de wetenschap nog niet bewezen heeft.
Zelf geloof ik niet in kabouters.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:44 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Je hebt trouwens nog geen antword gegeven op mijn vraag of je ook in kabouters gelooft.
Bepaalde diersoorten zijn zich bewust van zichzelf en herkennen zichzelf ook in een spiegel bijv., zoals de olifant inderdaad, maar dat is wat anders dan dat ze zich 'bewust' zijn van het idee dat ze op een dag niet meer in leven zijn.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:42 schreef ramon83 het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar, dieren zijn slimmer dan we altijd hebben aangenomen. En die zijn zich zeker bewust van hun sterfelijkheid!
Dieren hebben niet het besef dat alles wat er om hun heen is aan leven materiaal op een goede dag dood zal zijn.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:42 schreef ramon83 het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar, dieren zijn slimmer dan we altijd hebben aangenomen. En die zijn zich zeker bewust van hun sterfelijkheid!
Ik zie het zo: ziel = karakterquote:Op donderdag 29 september 2011 13:43 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Ja lijkt me goede beredernatie. Behalve dan dat je de ziel nog als iets los ziet.
Je hebt geen ziel, het is een illusie. Het is een denkproces in je hersenen.
Ja maar waarom dan niet?quote:Op donderdag 29 september 2011 13:45 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Zelf geloof ik niet in kabouters.
OK, dank je.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:45 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Zelf geloof ik niet in kabouters.
Alleen als je "tijd" hanteert ...quote:Op donderdag 29 september 2011 13:39 schreef Wereldpijn het volgende:
Of je niet kunnen voorstellen hoe ellendig het is om eeuwig voort te bestaan.
Nou ik gaf de voorzet en jij kopt hem meteen inquote:Op donderdag 29 september 2011 13:46 schreef Telecaster het volgende:
[..]
OK, dank je.
Waarom niet?
En als dat is "Omdat er nog nooit een overtuigend bewijs voor is geleverd": om dezelfde reden geloof ik niet in een ziel in de spirituele / religieuze betekenis.
Met een ziel wel dan?quote:Op donderdag 29 september 2011 13:46 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik heb er geen enkele ervaring mee.
Ja ok, je kunt ook out of the blue nog aannamen dat je geen perceptie meer hebt van tijd na de dood.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:46 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Alleen als je "tijd" hanteert ...
Ik citeer:quote:Op donderdag 29 september 2011 13:46 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik heb er geen enkele ervaring mee.
quote:Op donderdag 29 september 2011 13:04 schreef Boca_Raton het volgende:
Dit is weer een oeverloze discussie over de wetenschap aan de ene kant, en de menselijke ervaringen aan de andere kant.
Onder het motto: ik heb het zelf niet meegemaakt/het is niet wetenschappelijk bewezen dus bestáát het niet.
Pffffffff. Simpele zielen (nou, een woordspeling vind ik hier wel op zijn plaats!)
Had ik al "Alvast sorry voor alles" gezegd..?quote:Op donderdag 29 september 2011 13:46 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Nou ik gaf de voorzet en jij kopt hem meteen in
Of stellen dat er buiten ons beperkt 3-dimensioneel aards bestaan geen tijd gehanteerd wordt.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:47 schreef Wereldpijn het volgende:
Ja ok, je kunt ook out of the blue nog aannamen dat je geen perceptie meer hebt van tijd na de dood.
DIt dus.. als je jezelf als openminded en als een enorme vrije denker ziet enkel omdat je iets gelooft wat nooit is aangetoond, mag je ook wel in dinosaurussen op aarde geloven, op kabouters, op hobgoblins, op feetjes, op elven, op draken, op levende voorbinddildos met 98999 ogen e.d.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:46 schreef Telecaster het volgende:
[..]
OK, dank je.
Waarom niet?
En als dat is "Omdat er nog nooit een overtuigend bewijs voor is geleverd": om dezelfde reden geloof ik niet in een ziel in de spirituele / religieuze betekenis.
quote:Op donderdag 29 september 2011 13:45 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Dieren hebben niet het besef dat alles wat er om hun heen is aan leven materiaal op een goede dag dood zal zijn.
Dat is aan de mens voorbehouden.
Een mens weet dat hij gemiddeld 70 kan worden. Een dier heeft daar geen idee van.
Hij kan zijn einde voelen naderen of hij kan rouwen om de dood van een ander dier. Maar dat is anders als geconfronteerd worden met je vergankelijkheid.
Daarin in ben ik het niet met jullie eens. Dieren zijn zich zeker wel bewust van hun sterfelijkheid, leeuwen bijvoorbeeld weten dat ze krokodillen in het water niet kunnen aanvallen, want dan leggen ze het af. Op land daarentegen zijn ze een relatief makkelijke prooi. Zelfde met volwassen buffels, een leeuw zal die nooit alleen aanvallen, want ook dat houd een zekere dood in.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:45 schreef Wereldpijn het volgende:
[..]
Bepaalde diersoorten zijn zich bewust van zichzelf en herkennen zichzelf ook in een spiegel bijv., zoals de olifant inderdaad, maar dat is wat anders dan dat ze zich 'bewust' zijn van het idee dat ze op een dag niet meer in leven zijn.
Zoals wij weten dat wij over 100 jaar niet meer in leven zijn. Dat staat min of meer vast voor ons.
Zou zeggen dat tijd een essentiële rol speelt in alle 11 dimensies.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:48 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Of stellen dat er buiten ons beperkt 3-dimensioneel aards bestaan geen tijd gehanteerd wordt.
Daar geloof ik in! Maar daar heb ik dan ook ervaring mee!quote:Op donderdag 29 september 2011 13:49 schreef Michielos het volgende:
op levende voorbinddildos met 98999 ogen e.d.
Dat hang ik ook aanquote:Sommigen geloven dat er een ziel is ontstaan tijdens de oerknal. Een alwetende, grote macht.
Deze ziel heeft kleine stukjes van zichzelf 'afgesneden'. Deze stukjes zijn de zielen die vandaag de dag op Aarde zijn of in het tussenleven. Het tussenleven is het leven dat je leidt als ziel zonder lichaam. Er is een plek waar je terugkijkt op je leven en studeert met andere zielen. Waarna je weer terugkeert naar Aarde voor een nieuw leven. Reïncarnatie dus.
Hier zeg jij wat heel anders dan ik hier zeg:quote:Op donderdag 29 september 2011 13:49 schreef ramon83 het volgende:
[..]
[..]
Daarin in ben ik het niet met jullie eens. Dieren zijn zich zeker wel bewust van hun sterfelijkheid, leeuwen bijvoorbeeld weten dat ze krokodillen in het water niet kunnen aanvallen, want dan leggen ze het af. Op land daarentegen zijn ze een relatief makkelijke prooi. Zelfde met volwassen buffels, een leeuw zal die nooit alleen aanvallen, want ook dat houd een zekere dood in.
Oude dieren voelen de dood vaak ook naderen en trekken zich dan terug om op een rustig plekje te sterven.
quote:Dieren hebben niet het besef dat alles wat er om hun heen is aan leven materiaal op een goede dag dood zal zijn.
Dat is aan de mens voorbehouden.
Een mens weet dat hij gemiddeld 70 kan worden. Een dier heeft daar geen idee van.
Hij kan zijn einde voelen naderen of hij kan rouwen om de dood van een ander dier. Maar dat is anders als geconfronteerd worden met je vergankelijkheid.
Kun je doen, maar het brengt je geen stap dichterbij een aangename ervaring na je overlijden.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:48 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Of stellen dat er buiten ons beperkt 3-dimensioneel aards bestaan geen tijd gehanteerd wordt.
Jij durftquote:
Ja tijd is eigenlijk alleen maar meetbaar als er iets verandert.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:50 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Zou zeggen dat tijd een essentiële rol speelt in alle 11 dimensies.
En ik heb er hier alvast 10 voor je: http://www.tenthdimension.com/
Ow is dat dan al wetenschappelijk bewezen misschien ?quote:Op donderdag 29 september 2011 13:51 schreef Wereldpijn het volgende:
Kun je doen, maar het brengt je geen stap dichterbij een aangename ervaring na je overlijden.
Trek je even terug en ga mediteren of roep de hulp in van boven.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:52 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik weet het niet meer. Ik weet het écht niet meer. Ik zit het hier tegen drie, vier man op te nemen. En het worden nu woordspelletjes.
Dat kan je nog op instinct gooien natuurlijk.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:49 schreef ramon83 het volgende:
[..]
[..]
Daarin in ben ik het niet met jullie eens. Dieren zijn zich zeker wel bewust van hun sterfelijkheid, leeuwen bijvoorbeeld weten dat ze krokodillen in het water niet kunnen aanvallen, want dan leggen ze het af. Op land daarentegen zijn ze een relatief makkelijke prooi. Zelfde met volwassen buffels, een leeuw zal die nooit alleen aanvallen, want ook dat houd een zekere dood in.
Katten doen dat bijvoorbeeld.Maar één theorie is dat ze instinctmatig gaan schuilen als ze gewond zijn omdat ze dan een minder makkelijke prooi zijn, en dat datzelfde instinct getriggerd wordt als ze zich ellendig voelen als 't einde nabij is.quote:Oude dieren voelen de dood vaak ook naderen en trekken zich dan terug om op een rustig plekje te sterven.
Ik geloof ook in de neuronen die je zelfbewustzijn scheppen hoor, maar het is niet de zielquote:
Nee, we wijzen je op drogredenen en inconsequenties. Dat is heel wat anders.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:52 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik weet het niet meer. Ik weet het écht niet meer. Ik zit het hier tegen drie, vier man op te nemen. En het worden nu woordspelletjes.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |