NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
nee maar die geloven ook niet in een god.quote:Op donderdag 29 september 2011 18:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een man die de wet overtreedt. Ja, de beste man heeft maling aan de wet. Maar TS maakt er direct een cultureel conflict van. Je start een topic over hooligans toch ook niet met de opmerking dat die mannen maling hebben aan westerse wetgeving?
Het is ook gewoon een cultureel conflict. Waarom wil je dat zo graag ontkennen (cq. bagatelliseren) en een totaal zinloze vergelijking met voetbalhooligans maken? Voetbalhooligans zijn er doorgaans speciaal op uit om rellen te schoppen. En groepen 'supporters' zoeken elkaar op.quote:
Een man die de wet overtreedt. Ja, de beste man heeft maling aan de wet. Maar TS maakt er direct een cultureel conflict van. Je start een topic over hooligans toch ook niet met de opmerking dat die mannen maling hebben aan westerse wetgeving?
Deze man liep 'gewoon' mijn zijn vrouw over straat. De vrouw werd aangesproken op haar overtreding van de wet, waarna de man is gaan flippen en is gaan slaan. De reden daarvan is een cultureel conflict. In bepaalde delen van het Arabisch gebied is het normaal dat vrouwen in boerka rondlopen, hier in België en Nederland niet. Ziedaar: een conflict.
mooi verhaal ... we hebben de boerka gecriminaliseerd 
krijg je strax ook met softdrugs als de plannetjes doorgaan
krijg je strax ook met softdrugs als de plannetjes doorgaan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Sinds wanneer is het boerkaverbod een typisch westerse wet?quote:
[..]
Het is ook gewoon een cultureel conflict. Waarom wil je dat zo graag ontkennen (cq. bagatelliseren) en een totaal zinloze vergelijking met voetbalhooligans maken? Voetbalhooligans zijn er doorgaans speciaal op uit om rellen te schoppen. En groepen 'supporters' zoeken elkaar op.
Deze man liep 'gewoon' mijn zijn vrouw over straat. De vrouw werd aangesproken op haar overtreding van de wet, waarna de man is gaan flippen en is gaan slaan. De reden daarvan is een cultureel conflict. In bepaalde delen van het Arabisch gebied is het normaal dat vrouwen in boerka rondlopen, hier in België en Nederland niet. Ziedaar: een conflict.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
en jij bent een echte journalist ?quote:
[..]
Sinds wanneer is het boerkaverbod een typisch westerse wet?
We spreken in dit topic over iemand die lak heeft aan westerse wetgeving. Nu kennen Frankrijk en Belgie een boerkaverbod, maar is het daarmee iets westers? Nee, een boerka is geen onderdeel van de westerse cultuur, maar het liberalisme wel. En de vrijheid om te dragen wat je wilt hoort daar in mijn optiek bij.quote:
[..]
en jij bent een echte journalist ?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Stellen dat 'de vrijheid om te dragen' bij liberalisme hoort, is ongeveer even generaliserend dan stellen dat die man lak heeft aan westerse wetgeving.quote:
[..]
We spreken in dit topic over iemand die lak heeft aan westerse wetgeving. Nu kennen Frankrijk en Belgie een boerkaverbod, maar is het daarmee iets westers? Nee, een boerka is geen onderdeel van de westerse cultuur, maar het liberalisme wel. En de vrijheid om te dragen wat je wilt hoort daar in mijn optiek bij.
Waar het eigenlijk op neerkomt, is dat je om de hete brij heen wilt blijven draaien, in een wirwar van politiek-correcte uitspraken, die geen enkel nut dienen.
Er zit een wezenlijk verschil tussen wie het vraagt, als een agent mij vraagt me te identificeren dan doe ik dat gewoon, lijkt me de normaalste zaak van de wereld. Als jij het daarentegen vraagt zal ik je kort maar krachtig duidelijk maken dat je de tyfus kan krijgen, zo duidelijk genoeg?quote:
[..]
Nee, want ik ben tegenstander van de id-plicht. Laat jij altijd zo makkelijk over je heen lopen door de wet? Laat je nooit je stem horen, kom je nooit in opstand?
Mak schaapje ben jij zeg... en dat noemt zich hator
Het is overigens Hathor.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
De vrijheid om te dragen wat je wil..... Dus niet iets wat door je geloof/familie/man wordt opgedrongen. Belangrijk verschil hoor.
Och, hoe vaak zal dat gebeuren? Zoveel mensen lopen er niet met een boerka, dus die kosten zullen wel meevallen.quote:
[..]
Welja, nog extra kosten en moeite doen voor gasten die zich van hun idool niet aan de wet mogen houden.
Ik heb jarenlang een hanekam gehad, ook niet part of de samenleving volgens de vele mongolen die dit land rijk is. Non-argument dus.quote:[..]
Idd is het simpel om de boerka thuis te laten en pogen met de samenleving mee te doen.
Uh, ja... dat is toch obvious? Of denk je serieus dat die kneuzen van de regering dit doen in het kader van "veiligheid". Oeeeeeh, een vrouw met een boerka, spannend! Ik schijt al zeven kleuren.quote:[..]
Oh shit, het is bedacht om bepaalde groepen te pesten. Zeg dat dan meteen.
Die angst is ingegoten door het aanwijzen van islam/moslim als zondebok. Er is altijd een groep die de zondebok is, maar meestal is daar geen reden voor.quote:[..]
Ik wel en de meeste mensen in de westerse wereld snappen dat ook.
[..]
Uiteraard is het angst. Misschien wel angst omdat men in de westerse wereld ziet wat de islam doet in de landen van Ali Baba en dat willen ze niet hier.
Het is echt niet alsof die 150 vrouwen in Ned. met een boerka daadwerkelijk een probleem vormen, het is gewoon symboolpolitiek. Dus ja, om een bepaalde bevolkingsgroep een oor aan te naaien.
Ik zal geen Godwinnetje doen
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Oh ja, dus je mag vrij zijn om te dragen wat je wilt, maar niet vrij zijn om een religie te kiezen en je te onderwerpen aan de regels daarvan. Hoe kromquote:
De vrijheid om te dragen wat je wil..... Dus niet iets wat door je geloof/familie/man wordt opgedrongen. Belangrijk verschil hoor.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Hangt er helemaal vanaf wat de reden is. Ik ben ook weleens aangehouden toen ik er nog uitzag als een stuk tuig. Dan deed ik ook moeilijk, immers... ik word beoordeeld op mijn uiterlijk en laat dat nu juist zijn waar het NIET om gaat in deze samenleving.quote:
[..]
Er zit een wezenlijk verschil tussen wie het vraagt, als een agent mij vraagt me te identificeren dan doe ik dat gewoon, lijkt me de normaalste zaak van de wereld. Als jij het daarentegen vraagt zal ik je kort maar krachtig duidelijk maken dat je de tyfus kan krijgen, zo duidelijk genoeg?
Het is overigens Hathor.
Maar jij en die andere zieltjes zijn zo blind en denken dat een boerkaverbod werkelijk ook maar iets helpt aan veiligheid en vrijheid in onze wereld
Zielig gewoon....
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
de wet staat gewoon boven het geloof, vrouw maakt overtreding, moet zich identificeren, mag dat niet van man.quote:
[..]
Oh ja, dus je mag vrij zijn om te dragen wat je wilt, maar niet vrij zijn om een religie te kiezen en je te onderwerpen aan de regels daarvan. Hoe krom
Geval van jammer dan, moet je maar niet in een land gaan wonen met identificatieplicht.
Die vrijheid heb je ook hoor. Als je die keuze gemaakt hebt moet je ook de consequenties dragen.
quote:
[..]
Hangt er helemaal vanaf wat de reden is. Ik ben ook weleens aangehouden toen ik er nog uitzag als een stuk tuig. Dan deed ik ook moeilijk, immers... ik word beoordeeld op mijn uiterlijk en laat dat nu juist zijn waar het NIET om gaat in deze samenleving.
Maar jij en die andere zieltjes zijn zo blind en denken dat een boerkaverbod werkelijk ook maar iets helpt aan veiligheid en vrijheid in onze wereld
Of dat het iets helpt weet ik niet, en dat wil ik hier ook helemaal niet bespreken, het gaat er om dat het inmiddels in de wet is vastgelegd dat je herkenbaar over straat moet, en als je dat dan toch niet doet moet je ook niet vreemd opkijken als je daarmee in de problemen komt. Gewoon het zoveelste bewijs dat Salafisme in onze maatschappij totaal niet thuishoort.quote:
[..]
Hangt er helemaal vanaf wat de reden is. Ik ben ook weleens aangehouden toen ik er nog uitzag als een stuk tuig. Dan deed ik ook moeilijk, immers... ik word beoordeeld op mijn uiterlijk en laat dat nu juist zijn waar het NIET om gaat in deze samenleving.
Maar jij en die andere zieltjes zijn zo blind en denken dat een boerkaverbod werkelijk ook maar iets helpt aan veiligheid en vrijheid in onze wereld
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Alleen al deze zinsnede makes my skin crawlquote:
[..]
Oh ja, dus je mag vrij zijn om te dragen wat je wilt, maar niet vrij zijn om een religie te kiezen en je te onderwerpen aan de regels daarvan. Hoe krom
Dus in België is al 40 jaar een identificatie plicht? Je praat poep en je hoort het zelf te weten maar je bent net zo krom als die gare feministen eerder.quote:
[..]
de wet staat gewoon boven het geloof, vrouw maakt overtreding, moet zich identificeren, mag dat niet van man.
Geval van jammer dan, moet je maar niet in een land gaan wonen met identificatieplicht.
Die vrijheid heb je ook hoor. Als je die keuze gemaakt hebt moet je ook de consequenties dragen.
VOOR DE 1.000e KEER DIE VRIJHEID IS ER NIET EN IS ER OOK NOOIT GEWEEST!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:
[..] En de vrijheid om te dragen wat je wilt hoort daar in mijn optiek bij.
EXTREME FALER!
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Om welke brij blijf ik precies heendraaien? Al in mijn eerste reactie in dit topic heb ik aangegeven dat deze man die agent niet behoort te slaan. Tegelijkertijd heb ik aangegeven geen voorstander te zijn van een boerkaverbod. Enerzijds omdat ik vind dat kleding niet verboden dient te zijn. En daarnaast omdat de boerka een non-issue is in mijn ogen.quote:
[..]
Stellen dat 'de vrijheid om te dragen' bij liberalisme hoort, is ongeveer even generaliserend dan stellen dat die man lak heeft aan westerse wetgeving.
Waar het eigenlijk op neerkomt, is dat je om de hete brij heen wilt blijven draaien, in een wirwar van politiek-correcte uitspraken, die geen enkel nut dienen.
Nu kan ik mij goed voorstellen dat een boerka niet altijd vrijwillig wordt gedragen en uiteraard ben ik daar fel tegen gekant. Zie echter niet in wat een verbod daar aan kan veranderen. Het slaan van je vrouw is ook verboden en toch worden er dagelijks vrouwen afgerost door hun man. Het is puur symboolwetgeving.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je verzint gewoon zelf shit die opeens het Westen zouden definiëren, maar de realiteit daaromtrent negeer je gewoon volkomen en je blijft maar herhalen dat het WAT JOU BETREFT zo ZOU moeten zijn. Maar he: dat is alleen in jouw hoofd zo.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Wat begrijp jij niet aan de toevoeging 'in mijn optiek'? Als ik een mening heb dan kan die afwijken van bestaande wetten. Ik vind bijvoorbeeld ook dat mensen de Holocaust moeten mogen ontkennen, dat is nu namelijk verboten. Enz enz.quote:Op donderdag 29 september 2011 19:56 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
VOOR DE 1.000e KEER DIE VRIJHEID IS ER NIET EN IS ER OOK NOOIT GEWEEST!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
EXTREME FALER!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tsja, als iemand dat wil...quote:
[..]
Alleen al deze zinsnede makes my skin crawl
Maar probeer Katholieken eens te verbieden een echtscheiding aan te vragen and watch the shit hit the fan
Oh dan moeten we dus volgens jou dat verbod maar per direct afschaffen. Het is toch nutteloos en slechts symboolwetgeving.quote:
Het slaan van je vrouw is ook verboden en toch worden er dagelijks vrouwen afgerost door hun man. Het is puur symboolwetgeving.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je begrijpt dat een forum een platform is om meningen uit te wisselen? Het komt dus regelmatig voor dat mensen aangeven dat iets 'in hun ogen zo zou moeten zijn'.quote:
Je verzint gewoon zelf shit die opeens het Westen zouden definiëren, maar de realiteit daaromtrent negeer je gewoon volkomen en je blijft maar herhalen dat het WAT JOU BETREFT zo ZOU moeten zijn. Maar he: dat is alleen in jouw hoofd zo.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In jouw optiek ja.quote:
[..]
Wat begrijp jij niet aan de toevoeging 'in mijn optiek'? Als ik een mening heb dan kan die afwijken van bestaande wetten. Ik vind bijvoorbeeld ook dat mensen de Holocaust moeten mogen ontkennen, dat is nu namelijk verboten. Enz enz.
En en passant hang je er aan vast dat dat het Westen definieert. Klopt dus niet. Je spreekt jezelf daarmee tegen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ja maar jij hangt eraan vast dat dat het Westen definieert. Ik kan net zo makkelijk zeggen dat het Westen gedefinieerd wordt door linksen in kampen koud te maken, maar dat maakt het nog geen realiteit. Je lult dus gewoon.quote:
[..]
Je begrijpt dat een forum een platform is om meningen uit te wisselen? Het komt dus regelmatig voor dat mensen aangeven dat iets 'in hun ogen zo zou moeten zijn'.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik maakte de vergelijking om aan te geven dat je met een wet iets niet geheel uit kan bannen. Verder leg ik het dragen van een boerka niet op een lijn met mishandeling. Dat is simpelweg niet hetzelfde.quote:Op donderdag 29 september 2011 19:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh dan moeten we dus volgens jou dat verbod maar per direct afschaffen. Het is toch nutteloos en slechts symboolwetgeving.
Als je echt wilt dat vrouwen die boerka uittrekken, dan is dit niet de juiste aanpak.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Iedere keer dat er weer een demonstrant in het midden oosten wordt opgelegd wegens een niet positief opgevatte mening staan onze leiders te stuiteren en geven ze Koos gelijk hoor. Echter als we vrijheid op onszelf gaan toepassen dan moeten we ineens gaan oppassen want 500 boerka draagsters tasten ons land aan ofzo. Zum kotsenquote:
[..]
In jouw optiek ja.
En en passant hang je er aan vast dat dat het Westen definieert. Klopt dus niet. Je spreekt jezelf daarmee tegen.
Nee, ik geef slechts aan wat in mijn optiek westerse waarden zijn. Daar houden dergelijke verboden in mijn opzicht niet bij. Daar kunnen de meningen inderdaad over verschillen. Jij schreeuwt in elk topic dat de islam niet thuishoort in Europa. Ik werp daar tegenover dat vrijheid van religie juist een kenmerk is van de vrije westerse maatschappij.quote:
[..]
In jouw optiek ja.
En en passant hang je er aan vast dat dat het Westen definieert. Klopt dus niet. Je spreekt jezelf daarmee tegen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tis België.quote:
Mag je tegenwoordig ook niet meer even met een agent matten?
Tsja. België is nu eenmaal een anarchie.quote:
Mag je tegenwoordig ook niet meer even met een agent matten?
Nee nee je valt door de mand. Jij vindt het onzinnige wetgeving dus symboolpolitiek dus kan hij weg.quote:
[..]
Ik maakte de vergelijking om aan te geven dat je met een wet iets niet geheel uit kan bannen. Verder leg ik het dragen van een boerka niet op een lijn met mishandeling. Dat is simpelweg niet hetzelfde.
Het gaat me niet om hun welzijn.quote:Als je echt wilt dat vrouwen die boerka uittrekken, dan is dit niet de juiste aanpak.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Vrijheid van religie betekent dat je niet koudgemaakt wordt door de overheid vanwege je geloof. Het betekent niet dat je allerlei uitzonderingen kan bedingen.quote:
[..]
Nee, ik geef slechts aan wat in mijn optiek westerse waarden zijn. Daar houden dergelijke verboden in mijn opzicht niet bij. Daar kunnen de meningen inderdaad over verschillen. Jij schreeuwt in elk topic dat de islam niet thuishoort in Europa. Ik werp daar tegenover dat vrijheid van religie juist een kenmerk is van de vrije westerse maatschappij.
Maar dat zal wel weer te ingewikkeld voor je zijn.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
en jij vind vrijheid van religie boven de wet gaan ?quote:
[..]
Nee, ik geef slechts aan wat in mijn optiek westerse waarden zijn. Daar houden dergelijke verboden in mijn opzicht niet bij. Daar kunnen de meningen inderdaad over verschillen. Jij schreeuwt in elk topic dat de islam niet thuishoort in Europa. Ik werp daar tegenover dat vrijheid van religie juist een kenmerk is van de vrije westerse maatschappij.
en dan vindt de man het nog nodig om excessief geweld te gebruiken tegen de wet.
Belachelijk.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/1874471.stmquote:
[..]
en jij vind vrijheid van religie boven de wet gaan ?
en dan vindt de man het nog nodig om excessief geweld te gebruiken tegen de wet.
Belachelijk.
Als iedereen zich gewoon netjes aan de wetten rond kledingvoorschriften houd dan is iedereen blij.
quote:
[..]
http://news.bbc.co.uk/2/hi/1874471.stm
Als iedereen zich gewoon netjes aan de wetten rond kledingvoorschriften houd dan is iedereen blij.
Yep. De wet is de wet en daar mag men geen vraagtekens bij plaatsen- en al zeker niet overtreden.quote:
[..]
http://news.bbc.co.uk/2/hi/1874471.stm
Als iedereen zich gewoon netjes aan de wetten rond kledingvoorschriften houd dan is iedereen blij.
Ik zal eraan denken als ik je nichtjes anaal rupteer.quote:Op donderdag 29 september 2011 21:06 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Yep. De wet is de wet en daar mag men geen vraagtekens bij plaatsen- en al zeker niet overtreden.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Aflevering 3 bekijken :
http://halvemaan.ntr.nl/category/seizoen2-afleveringen/
Vanaf 16:38
Tenenkrommend heb ik het bekeken.
De debiliteit waarmee die vrouw "haar" "keuze" uitlegt. En verdedigt.
Het ja en amen van de presentatrice en de voorstandster.
Beide vrouw nota bene. Waar zijn de feministen van vroeger gebleven?
Al helemaal erg is de "tegenstandster" : och het arme ding kan niet uit haar woorden komen en laat haar verhaal afmaken door de voorstandster.
Daar zakt je broek toch van van af.
Zet er dan verdomme iemand neer die dit soort onzin ontmaskerd.
Politiek correct geneuzel , anti modernisering , anti westers handelen en denken.
Anti zoveel waar we hier in Nederland met recht trots op waren en blij mee waren dat we hadden bereikt en mee hadden afgerekend.
En dat op een publieke zender.
Wie betaalt deze onzin?
[ Bericht 1% gewijzigd door DrMabuse op 29-09-2011 21:32:30 ]
http://halvemaan.ntr.nl/category/seizoen2-afleveringen/
Vanaf 16:38
Tenenkrommend heb ik het bekeken.
De debiliteit waarmee die vrouw "haar" "keuze" uitlegt. En verdedigt.
Het ja en amen van de presentatrice en de voorstandster.
Beide vrouw nota bene. Waar zijn de feministen van vroeger gebleven?
Al helemaal erg is de "tegenstandster" : och het arme ding kan niet uit haar woorden komen en laat haar verhaal afmaken door de voorstandster.
Daar zakt je broek toch van van af.
Zet er dan verdomme iemand neer die dit soort onzin ontmaskerd.
Politiek correct geneuzel , anti modernisering , anti westers handelen en denken.
Anti zoveel waar we hier in Nederland met recht trots op waren en blij mee waren dat we hadden bereikt en mee hadden afgerekend.
En dat op een publieke zender.
Wie betaalt deze onzin?
[ Bericht 1% gewijzigd door DrMabuse op 29-09-2011 21:32:30 ]
Het zijn net beesten.quote:
Op
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Hoe zou jij reageren als jij je blauwe spijkerbroek niet meer aanmag die je altijd draagt?quote:
[..]
de wet staat gewoon boven het geloof, vrouw maakt overtreding, moet zich identificeren, mag dat niet van man.
Geval van jammer dan, moet je maar niet in een land gaan wonen met identificatieplicht.
Die vrijheid heb je ook hoor. Als je die keuze gemaakt hebt moet je ook de consequenties dragen.
Plaats het in het perspectief...
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Ik ben er ook geen voorstander van, maar als iemand ervoor kiest (en ja, dat doen 3e generatie allochtonen) om zich onderdanig op te stellen t.o.v. de man dan moeten ze dat zelf weten toch?quote:
[..]
Alleen al deze zinsnede makes my skin crawl
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Je hebt geen idee hoeveelste generatie allochtoon deze mensen zijn, hoe lang ze hier al wonen etc. dus wat klets je nu?quote:
[..]
de wet staat gewoon boven het geloof, vrouw maakt overtreding, moet zich identificeren, mag dat niet van man.
Geval van jammer dan, moet je maar niet in een land gaan wonen met identificatieplicht.
Die vrijheid heb je ook hoor. Als je die keuze gemaakt hebt moet je ook de consequenties dragen.
Als de regering morgen beslist dat jij geen alcohol meer mag drinken doe je dat dan ook nooit meer? Braaf jongetje ben je..
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Dus als ze kledingvoorschriften in Saudi Arabië invoeren dan zijn ze barbaars maar als je vind dat vrouwen hun eigen keuze moeten kunnen maken in Nederland dan ben je gek.quote:
Want jij vind die voorschriften - en niet eens volgens de wet, maar verzonnen door een stel achterlijke vrouwenhaters in dat land - normaal ?quote:
[..]
Dus als ze kledingvoorschriften in Saudi Arabië invoeren dan zijn ze barbaars maar als je vind dat vrouwen hun eigen keuze moeten kunnen maken in Nederland dan ben je gek.
Maar laat ook eigenlijk maar, geen zin in .
Ik mag m'n peniskoker niet aan.quote:
[..]
Hoe zou jij reageren als jij je blauwe spijkerbroek niet meer aanmag die je altijd draagt?
Plaats het in het perspectief...
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dus als ze in SA bejaarden met kinderen laten neuken dan zijn ze barbaars maar als je vindt dat dat in NL mannen hun eigen keuze moeten kunnen maken dan ben je gek.quote:
[..]
Dus als ze kledingvoorschriften in Saudi Arabië invoeren dan zijn ze barbaars maar als je vind dat vrouwen hun eigen keuze moeten kunnen maken in Nederland dan ben je gek.
Eh....
JA!
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
En Harry van Bommel die grijnzend zat toe te kijken.quote:
Aflevering 3 bekijken :
http://halvemaan.ntr.nl/category/seizoen2-afleveringen/
Vanaf 16:38
Tenenkrommend heb ik het bekeken.
De debiliteit waarmee die vrouw "haar" "keuze" uitlegt. En verdedigt.
Het ja en amen van de presentatrice en de voorstandster.
Beide vrouw nota bene. Waar zijn de feministen van vroeger gebleven?
Al helemaal erg is de "tegenstandster" : och het arme ding kan niet uit haar woorden komen en laat haar verhaal afmaken door de voorstandster.
Daar zakt je broek toch van van af.
Zet er dan verdomme iemand neer die dit soort onzin ontmaskerd.
Politiek correct geneuzel , anti modernisering , anti westers handelen en denken.
Anti zoveel waar we hier in Nederland met recht trots op waren en blij mee waren dat we hadden bereikt en mee hadden afgerekend.
En dat op een publieke zender.
Wie betaalt deze onzin?
Bah bah, wat tenenkrommend idd.
Antimodernisering, antiwesters.
Mag allemaal op de publieke.
|
|
