De beste beelden van UFO's die ik tot nu toe heb gezien. Er zitten hele goeie close-ups bij
WINNER - International UFO Congress EBE Award - Best Authentic UFO Footage In A Documentary. You're about to see miraculous UFO footage that has been authenticated by top UFO researchers and annalists. More than 1700 UFO sightings have been filmed since the year 2000 by Antonio Urzi. These include metallic ships, spheres of light, flotillas and many other types of strange phenomena. Antonio Urzi's filmed evidence has generated tremendous interest among UFO researchers all over the world. After painstaking analysis and heated debate, UFO film annalists have determined that the Urzi UFO film footage is authentic.
Now for the first time his story and the remarkable filmed evidence he has collected can be seen in this fascinating fact filled documentary.
[ Bericht 0% gewijzigd door Probably_on_pcp op 22-09-2011 05:25:09 ]
Ik bedoel de foutage dateert uit 2004, dat is bijna 8 jaar geleden.
Er is ook footage uit latere jaren hoor. En de filmpjes zijn betrouwbaar gebleken volgens een aantal onderzoekers. Maar het is beter om de gehele docu te kijken om het verhaal van begin tot eind te volgen.quote:Op donderdag 22 september 2011 05:38 schreef Stokstaart het volgende:
Indrukwekkend wel. Heb je enig idee of de makers van deze filmpjes echt betrouwbaar zijn gebleken?
Ik bedoel de foutage dateert uit 2004, dat is bijna 8 jaar geleden.
Als het nep is, dan zit zijn hele familie en een deel van zijn vriendenkring in het complot. En hij heeft in ieder geval niet (zoals anderen) geld gevraagd of iets dergelijks voor de beelden. Zijn sightings gaan al terug naar een erg jonge leeftijd. Zijn hele jeugd ziet hij ze al en ook zijn familie en vrienden die bij hem zijn op dat moment. Ook de reacties van hem en zijn vriendin bij de beelden komen erg oprecht over en zeker niet gespeeld.
Of miss leven buitenaardse wezens wel onder ons, dat ze er gewoon uit zien als mensen, wie weetquote:Op donderdag 22 september 2011 07:34 schreef DeRakker. het volgende:
Mensen die nog steeds geloven dat als er buitenaardse wezens leven ook precies zo uit zien als wij bedacht hebben, net als de ruimteschepen
Frappant is het in ieder geval wel dat hij volgens de tekst bij het filmpje ruim 1700 UFO's gefilmd heeft, terwijl 99,9999% van de wereldbevolking (ruwe schatting) zelfs nog nooit een UFO *gezien* heeft, laat staan gefilmd. Dat is voor mij al ongeloofwaardig genoeg eigenlijk.quote:
hij is vast niet de enige die dit ziet.
Of ook daar posten
Nazi UFO uncovered, met close-up foto's (100% TRU)
Blijkbaar heb jij niet alles gekeken, want niet al zijn beelden zijn pixel-achtig.quote:
ja sorry hoor, nog steeds pixel achtige kut beelden, waarom zijn er niet meer beelden, hij is vast niet de enige die dit ziet., voor weinig heb je tegenwoordig een HD camera. en een FFing statief.
Waar haal je deze opmerking zo vandaan?quote:
Mensen die nog steeds geloven dat als er buitenaardse wezens leven ook precies zo uit zien als wij bedacht hebben, net als de ruimteschepen
Ten eerste er zijn wereldwijd naar schatting miljoenen mensen die UFO's hebben gezien en het overgrote deel zal hun mond houden omdat ze terecht bang zijn voor ridiculisering. Dat blijkt ook wel weer uit de reacties in dit topic. Dit is gewoon een reuze interessant onderwerp en je hoeft niet perse een kant te kiezen hoor. Maar in plaats daarvan krijgen we weer de standaard reacties te zien van de zogenaamde skeptici.quote:
[..]
Frappant is het in ieder geval wel dat hij volgens de tekst bij het filmpje ruim 1700 UFO's gefilmd heeft, terwijl 99,9999% van de wereldbevolking (ruwe schatting) zelfs nog nooit een UFO *gezien* heeft, laat staan gefilmd. Dat is voor mij al ongeloofwaardig genoeg eigenlijk.
En blijkbaar is het voor jou reden om niet naar de beelden te kijken als 99,999% van de mensen iets nooit gezien hebben. Ik durf te wedden dat 99,999% van de mensen nog nooit een walvishaai hebben gezien. Dat betekent dus volgens jouw logica dat de beelden van de walvishaai nep zijn en dat hij niet bestaat
Misschien moet jij hier eens komen kijken en jouw heldere licht laten schijnen over het vaststaande feit dat de Amerikaanse overheid door haar tanden liegt over haar interesse over het zogenaamde belachelijke UFO-fenomeen:quote:
Misschien moet je hier verder gaan?
Of ook daar posten
Nazi UFO uncovered, met close-up foto's (100% TRU)
USA overheidsdocumenten over UFO"s
Hij heeft inmiddels wel een statief. Toch zijn de beelden hier en daar wat shaky, maar dat schijnt te zijn omdat hij de maximale zoom gebruikt. Verder hoop ik dat hij een HD camera gaat aanschaffen, maar ik heb het vermoeden dat hij niet zo heel rijk is.quote:
Ik vind het raar dat die gozer zijn hele leven al ufo's aan het filmen is maar niet de moeite heeft genomen een statief te kopen. Vindt de filmpjes weer erg vaag en onduidelijk, + wat Yngwie zegt.
Ook kan hij met zn kantelraampje moeilijk een statief gebruiken en de beste man heeft gewoon een baan en kan dus niet de hele dag buiten op straat gaan staan. Hij kijkt gewoon af en toe uit zn dakraam en schijnt dan de UFO's te zien.
Ik zou overigens wel graag eens wat interviews met mensen uit de buurt willen zien.
Ben het overigens wel met Het_Biertje eens, na zoveel waarnemingen zou ik zelf meer dan geprikkeld zijn om eens een paar zeer scherpe, goede waarnemingen vast te leggen met een goede camera en bijbehorende apparatuur. Je hebt immers iets in handen, dat niemand anders zomaar heeft. Het blijft dus raar dat hij dat niet doet. De eerste paar waarnemingen zijn bijzonder, maar nr. 1700 is waarschijnlijk nauwelijks nog spectaculair voor hem.
Als je niks beters te melden hebt, kom dan eens langs in dit topic:quote:
USA overheidsdocumenten over UFO"s
Ben reuze benieuwd hoe jouw superieure analystische geest de documenten uit dit topic weet te debunken.
Zijn familieleden en vrienden hebben ze ook gewoon gezien hoor. En hij heeft nooit de interesse gehad om dit te delen met de wereld. Hij is zijn leven lang al geridiculiseerd, waarom zou je dan nog moeite gaan doen?quote:
Wat ik me afvraag ... deze man heeft ruim 1700 waarnemingen vastgelegd. Waarom alleen hij? Zijn er geen andere mensen in zijn omgeving (stad, provincie) waar hij woont, die dit ook steevast waarnemen? Als hij zoveel echte waarnemingen heeft gedaan in zo'n relatief korte tijd, waarom is het nu nog geen bedevaartsoord voor UFOlogen geworden? Het streeft Hessdalen volgens mij aardig voorbij, qua waarnemingsfrequentie.
Ben het overigens wel met Het_Biertje eens, na zoveel waarnemingen zou ik zelf meer dan geprikkeld zijn om eens een paar zeer scherpe, goede waarnemingen vast te leggen met een goede camera en bijbehorende apparatuur. Je hebt immers iets in handen, dat niemand anders zomaar heeft. Het blijft dus raar dat hij dat niet doet. De eerste paar waarnemingen zijn bijzonder, maar nr. 1700 is waarschijnlijk nauwelijks nog spectaculair voor hem.
Maar ik vind verder zelf ook dat dit nu het moment moet zijn dat bijv. die Jaime Maussan (die een eigen tv show heeft) een betere camera koopt voor die gast. Als het allemaal echt is, dan moeten we nog veel betere beelden kunnen krijgen.
Simpel.quote:
[..]
Als je niks beters te melden hebt, kom dan eens langs in dit topic:
USA overheidsdocumenten over UFO"s
Ben reuze benieuwd hoe jouw superieure analystische geest de documenten uit dit topic weet te debunken.
http://www.amazon.com/Bad(...)rology/dp/0471409766
quote:
Independence Day zag er veel realistischer uit...
Alsof je gaat luisteren. Je bent een slaaf van het systeem, vast in je eigen wereldje, slaafs gemaakt.quote:
[..]
Als je niks beters te melden hebt, kom dan eens langs in dit topic:
USA overheidsdocumenten over UFO"s
Ben reuze benieuwd hoe jouw superieure analystische geest de documenten uit dit topic weet te debunken.
Wat is hier zo simpel aan?quote:
[..]
Simpel.
http://www.amazon.com/Bad(...)rology/dp/0471409766
Deze man heeft via Freedom of Information Act verzoeken gedaan en documenten in handen gekregen die gewoon duidelijk bewijzen dat de VS wel degelijk een meer dan sterke interesse heeft in UFO's.
Jij bent degene die hier simpel is en te bang is om te kijken naar de feiten.
Mijn god, heb je hem ook weer. Alle die-hard close-minded skeptici zijn vandaag aanwezig in dit topic. En als je ze uitdaagt om eens echt naar de feiten te kijken komen ze met arrogante lacherige antwoorden.quote:Op donderdag 22 september 2011 16:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Alsof je gaat luisteren. Je bent een slaaf van het systeem, vast in je eigen wereldje, slaafs gemaakt.
Uit documenten die elke Amerikaan kan aanvragen blijkt gewoon dat er veel meer aan de hand is dan jij wil toegeven. Ik ruik een heleboel angst in dit topic.... Oeeeh!!! Aliens! Wat eng!
Nee het is veel logischer om aan te nemen dat het universum erg leeg is of dat wij alleen zijn in het universum. En het is idd geen teken van intelligentie om eens te kijken naar de mogelijkheid of het universum misschien toch iets voller is dan wij verwachten. Eng hoor, om daar gewoon eens over na te denken. Nee het is fijner om iedereen maar voor gek te verklaren die wel bereid is om na te denken over een wat levendiger universum.
Ik zou zeggen lees het boek.quote:
[..]
Wat is hier zo simpel aan?
Deze man heeft via Freedom of Information Act verzoeken gedaan en documenten in handen gekregen die gewoon duidelijk bewijzen dat de VS wel degelijk een meer dan sterke interesse heeft in UFO's.
Jij bent degene die hier simpel is en te bang is om te kijken naar de feiten.
De documenten in dat topic worden niet in dat boek behandeld... Maar goed, dat jij niet eens bereid bent om iets meer open-minded te zijn is geen verrassing. Ik ben iemand die een alu-hoedje op heeft en jij bent een vieze schijterdquote:
[..]
Ik zou zeggen lees het boek.
Pok pok pok.... pokaaak! Kruip vanavond maar lekker met je knuffel onder de deken, ben je lekker veilig voor al die enge monsters en aliens die onder je bedje wonen
nouja omdat mensen dit soort stereotype beelden serieus nemen.... zo grappig om te zienquote:
[..]
Waar haal je deze opmerking zo vandaan?
Dat is toch eerder een opmerking die op jou slaat.? Of geloof je nou ineens niet meer in aliens.quote:
Kruip vanavond maar lekker met je knuffel onder de deken, ben je lekker veilig voor al die enge monsters en aliens die onder je bedje wonen
Ik snap niet zo goed wat dat met dit topic te maken heeft...quote:
[..]
nouja omdat mensen dit soort stereotype beelden serieus nemen.... zo grappig om te zien
Hoe weet jij wat in dat boek behandeld wordt?quote:
[..]
De documenten in dat topic worden niet in dat boek behandeld... Maar goed, dat jij niet eens bereid bent om iets meer open-minded te zijn is geen verrassing. Ik ben iemand die een alu-hoedje op heeft en jij bent een vieze schijterd
Kruip vanavond maar lekker met je knuffel onder de deken, ben je lekker veilig voor al die enge monsters en aliens die onder je bedje wonen
Je ad hominems intrigeren mij en dat terwijl ik nog niet eens inhoudelijke argumenten heb aangevoerd. Je maakt het stereotype wel waar zo.
geeft niet, lees het topic nog een keer door.quote:
[..]
Ik snap niet zo goed wat dat met dit topic te maken heeft...
Misschien dat je er dan achterkomt.
Ik ben geen schijterd. De mensen die niet naar de feiten willen kijken, zoals in dat topic over de documenten, die zijn gewoon bang in mijn ogen. Bang voor de feiten, dus dan maar lekker op de man spelen. Nee ik ben de idioot, terwijl ik wel de moeite heb genomen naar de andere kant van het verhaal te kijken. Ik was een aantal maanden geleden ook skeptisch, maar die mening was gebaseerd op aannames en niet op onderzoek. Toen ben ik onderzoek gaan doen en heb ik mijn mening moeten bijstellen.quote:
[..]
Dat is toch eerder een opmerking die op jou slaat.? Of geloof je nou ineens niet meer in aliens.
Dus al die skeptici in dit topic moeten gewoon lekker wegblijven uit dit topic als ze niet eens bereid zijn een klein beetje open-minded dit onderwerp tegemoet te treden.
Dat boek komt uit 2002 Einsteinquote:
[..]
Hoe weet jij wat in dat boek behandeld wordt?
Je ad hominems intrigeren mij en dat terwijl ik nog niet eens inhoudelijke argumenten heb aangevoerd. Je maakt het stereotype wel waar zo.
Die gozer die die lezing geeft is pas recentelijk naar buiten gekomen met zijn bevindingen. De documenten die hij heeft bemachtigd zijn pas bemachtigd na het uitgeven van het boek. Moeilijk he nadenken?
feitenquote:
[..]
Ik ben geen schijterd. De mensen die niet naar de feiten willen kijken, zoals in dat topic over de documenten, die zijn gewoon bang in mijn ogen. Bang voor de feiten, dus dan maar lekker op de man spelen. Nee ik ben de idioot, terwijl ik wel de moeite heb genomen naar de andere kant van het verhaal te kijken. Ik was een aantal maanden geleden ook skeptisch, maar die mening was gebaseerd op aannames en niet op onderzoek. Toen ben ik onderzoek gaan doen en heb ik mijn mening moeten bijstellen.
Dus al die skeptici in dit topic moeten gewoon lekker wegblijven uit dit topic als ze niet eens bereid zijn een klein beetje open-minded dit onderwerp tegemoet te treden.
Je praat hetzelfde als gelovige mensen, faalt nu al
Oh ik zie nu dat je op de ruimteschepen doelt.quote:
[..]
geeft niet, lees het topic nog een keer door.
Misschien dat je er dan achterkomt.
Hoe kom je dr bij dat wij die bedacht hebben en niet zouden hebben afgekeken van echte ruimteschepen? Hoe ziet een ruimteschip er dan uit volgens jou? Want dat moet je wel weten als ik jouw eerste reactie zo lees.
En dus? Kom wees eens open minded.quote:
[..]
Dat boek komt uit 2002 Einstein
Uit deze documenten die zijn verkregen via de Freedom of Information Act blijkt toch echt dat de VS heel erg geinteresseerd zijn in UFO's. Maar jij hebt het het niet eens nagekeken dus ga alsjeblieft weg met je -->quote:
[..]
feiten
Je praat hetzelfde als gelovige mensen, faalt nu al
Maar als Gerald Ford in een door hem ondertekende brief zegt dat hij het UFO fenomeen uit de geheimhouding wil halen, dan is het maar mijn mening dat hij UFO's serieus neemt... nee het is een feit idioot!
Jouw commentaar is echt om te janken
Wow! Goeie comeback!quote:
[..]
En dus? Kom wees eens open minded.
Je staat in de hoek en stribbelt nog wat tegen blijkbaar. Je bent verdomme een mod dus ga lekker ergens anders iemands topics verzieken, klein kind uit 1976
[ Bericht 16% gewijzigd door arucard op 22-09-2011 17:43:52 ]
kijk zijn allemaal leuke filmpjes enz.... maar wanneer het op het nieuws bekend is, dan ga ik het pas geloven.quote:
[..]
Uit deze documenten die zijn verkregen via de Freedom of Information Act blijkt toch echt dat de VS heel erg geinteresseerd zijn in UFO's. Maar jij hebt het het niet eens nagekeken dus ga alsjeblieft weg met je -->
Maar als Gerald Ford in een door hem ondertekende brief zegt dat hij het UFO fenomeen uit de geheimhouding wil halen, dan is het maar mijn mening dat hij UFO's serieus neemt... nee het is een feit idioot!
Jouw commentaar is echt om te janken
Wanneer er echt aliens zijn is het zo belangrijk nieuws dat het wel openbaar wordt.
Niet paar docu's op youtube....
Aardbeving in Japan komt ook gewoon in het nieuws... moet je ook niet naar filmpjes zoeken of het gebeurd is.
Dus de aarde was het middelpunt van het universum tot het momentdat het in het nieuws kwam dat dit toch niet geval was?quote:
[..]
kijk zijn allemaal leuke filmpjes enz.... maar wanneer het op het nieuws bekend is, dan ga ik het pas geloven.
Wanneer er echt aliens zijn is het zo belangrijk nieuws dat het wel openbaar wordt.
Niet paar docu's op youtube....
Aardbeving in Japan komt ook gewoon in het nieuws... moet je ook niet naar filmpjes zoeken of het gebeurd is.
En volgens mij besef je je niet echt hoe zo'n groot nieuws het is als we daadwerkelijk bezocht worden. Dit is geen informatie die je zo maar even naar buiten brengt. De implicaties zijn nl. enorm en er is een kans op paniek. Dat blijkt ook wel weer uit de gesloten houding van een aantal mensen in dit topic. Hoe bang moet je zijn om niet gewoon even met een openmind naar dit onderwerp te kijken? Wat is nou werkelijk het probleem?
Ik heb nog nooit een alien of een UFO gezien dus ik ga niet zeggen dat ik 100% zeker weet dat we bezocht worden. Ik vind het gewoon een intrigerend onderwerp en als uiteindelijk blijkt dat mijn oprechte interesse onterecht was, dan zal ik een vent zijn en zeggen dat ik ernaast zat.
Edit: kijk anders ook hier eens na:
http://www.youtube.com/results?search_query=larry+king+ufo&aq=f
Larry King heeft meerdere afleveringen gedaan over het onderwerp en ze zijn erg leuk om te kijken, of je nou een believer bent of een non-believer.
ik zie niet in waarom mensen bang zullen zijn.quote:
[..]
Dus de aarde was het middelpunt van het universum tot het momentdat het in het nieuws kwam dat dit toch niet geval was?
En volgens mij besef je je niet echt hoe zo'n groot nieuws het is als we daadwerkelijk bezocht worden. Dit is geen informatie die je zo maar even naar buiten brengt. De implicaties zijn nl. enorm en er is een kans op paniek. Dat blijkt ook wel weer uit de gesloten houding van een aantal mensen in dit topic. Hoe bang moet je zijn om niet gewoon even met een openmind naar dit onderwerp te kijken? Wat is nou werkelijk het probleem?
Ik heb nog nooit een alien of een UFO gezien dus ik ga niet zeggen dat ik 100% zeker weet dat we bezocht worden. Ik vind het gewoon een intrigerend onderwerp en als uiteindelijk blijkt dat mijn oprechte interesse onterecht was, dan zal ik een vent zijn en zeggen dat ik ernaast zat.
Er gebeuren vele malen ergere dingen op aarde....
Ja nu praat je weer als gelovig iemand, die zeggen ook... ja je moet het toelaten/in verdiepen enz.
Zonde van mn tijd....
Verder heb ik er ook weinig aan als ze de planeet wel hebben bezocht en niet openbaar wordt.
Mensen willen gewoon aandacht... net als filmpjes maken dat het zogenaamd spookt in huizen/hotels... kan je dik geld mee verdienen.
Ik snap ook niet waarom mensen de zogenaamde ufo's niet uit de lucht schieten als bewijs, ben je meteen klaar.
Ik ga dit zo meteen kijken, maar dit is toch die man die beweerd dat tijdreizen mogelijk is?quote:
Hebben ze geprobeerd.quote:
Ik snap ook niet waarom mensen de zogenaamde ufo's niet uit de lucht schieten als bewijs, ben je meteen klaar.
http://www.rense.com/general67/batofla.htm
Kom op Rakker... laat je hersenen eens kraken... Er zullen genoeg mensen zijn die in hun broek schijten als ze oog in oog komen te staan met een veel intelligentere en technologisch superieure soort. Op het moment dat wij beseffen dat wij niet meer de Apex-predator zijn in het universum, zullen we allemaal even moeten slikken. Op het moment zijn WIJ de baas in het universum en op het moment dat wij beseffen dat we machteloos staan tegenover een meer ontwikkelde soort dan is het een natuurlijke reactie om bang te worden.quote:
ik zie niet in waarom mensen bang zullen zijn.
Er gebeuren vele malen ergere dingen op aarde....
Uiteraard zullen sommigen hier beter mee omgaan dan anderen, maar je onderschat de impact. Mocht het echt zo zijn dat we contact krijgen, dan is het geen Hollywood-film die je kunt afzetten. Het zal dan de realiteit zijn dat wij in 1 klap ons heel kwetsbaar zullen voelen omdat we GEHEEL zijn overgeleverd aan de intenties van de sterkere soort.
Heel vreemd argument. Kijk, ik vind cricket niets aan, maar ik snap het hele spelletje ook nog niet. Als dan iemand tegen mij zegt: "Je moet je eerst eens verdiepen in de spelregels en dan vind je het waarschijnlijk leuker", dan ga ik toch niet zeggen tegen die persoon "je klinkt als een gelovige dwaas!".quote:Ja nu praat je weer als gelovig iemand, die zeggen ook... ja je moet het toelaten/in verdiepen enz.
Zonde van mn tijd....
Of als ik zeg dat Nietzsche interessant is en dat je eens wat van hem moet lezen, dan zeg jij toch ook niet "je klinkt als een gelovige..".
Dus alles is af te schuiven op de behoefte aan aandacht? Al die generaals, luitenanten, kolonels enz enz die lang en hard hebben gewerkt om te komen waar ze zijn en die zichzelf blootgeven en continu worden geridiculiseerd zodat zij en hun gezin daaronder lijden, zij willen gewoon aandacht? Ik vind dat zo'n MTV-generatie argument... niet iedereen is zoals Britney Spears en niet iedereen heeft er baat bij om in de publiciteit te komen, zij het negatief of positief.quote:Verder heb ik er ook weinig aan als ze de planeet wel hebben bezocht en niet openbaar wordt.
Mensen willen gewoon aandacht... net als filmpjes maken dat het zogenaamd spookt in huizen/hotels... kan je dik geld mee verdienen.
Waarmee wil je ze uit de lucht schieten dan als burger zijnde? En als het leger dat wel heeft gedaan, denk je dan dat ze dat meteen met ons gaan delen?quote:Ik snap ook niet waarom mensen de zogenaamde ufo's niet uit de lucht schieten als bewijs, ben je meteen klaar.
Waarschijnlijk in tegenstelling tot jou, heb ik wel de moeite genomen om de filmpjes te bekijken die jij naar mij doorlinkt. Ik ben nl. iemand die op zoek is naar antwoorden en ga altijd uit eigen initiatief op zoek naar tegenargumenten. Net zoals ik dat heb gedaan bij het verhaal in de OP.quote:
Deze Tyson speelt een semantisch spelletje dat erg leuk klinkt, maar nergens op slaat als je kijkt naar de feiten. Tuurlijk is het unidentified wanneer je niet weet wat het is. Maar als de vliegende schotels die mensen al midden vorige eeuw zagen, allerlei onnatuurlijke maneuvres maken en plotseling vanuit stilstand met Mach10 kunnen versnellen dan kunnen we vaststellen dat het ongeidentificeerde object onder intelligente controle staat en dat de technologie waarschijnlijk niet aards is. Maar zover gaat deze man niet met zijn "analyse". Nee, het is veel leuker om boeken van crackpots erbij te halen en iedereen die ook maar enigszins serieus naar het UFO fenomeen kijkt, over 1 kam te scheren.
Als je een wat evenwichtigere kijk wilt hebben van een wetenschapper op het UFO fenomeen, ga dan eens kijken naar Stanton Friedman:
Ik neem tenminste wel even de tijd om jouw filmpje te kijken.quote:
[..]
Wow! Goeie comeback!
Je staat in de hoek en stribbelt nog wat tegen blijkbaar. Je bent verdomme een mod dus ga lekker ergens anders iemands topics verzieken, klein kind uit 1976
Nou er zijn ufo sightings. Zegt hij iets nieuws? Neuh.
Wie zegt dat aliens meer ontwikkeld zijn dan ons? kunnen ook allemaal mongolen zijn.quote:
[..]
Kom op Rakker... laat je hersenen eens kraken... Er zullen genoeg mensen zijn die in hun broek schijten als ze oog in oog komen te staan met een veel intelligentere en technologisch superieure soort. Op het moment dat wij beseffen dat wij niet meer de Apex-predator zijn in het universum, zullen we allemaal even moeten slikken. Op het moment zijn WIJ de baas in het universum en op het moment dat wij beseffen dat we machteloos staan tegenover een meer ontwikkelde soort dan is het een natuurlijke reactie om bang te worden.
Uiteraard zullen sommigen hier beter mee omgaan dan anderen, maar je onderschat de impact. Mocht het echt zo zijn dat we contact krijgen, dan is het geen Hollywood-film die je kunt afzetten. Het zal dan de realiteit zijn dat wij in 1 klap ons heel kwetsbaar zullen voelen omdat we GEHEEL zijn overgeleverd aan de intenties van de sterkere soort.
[..]
Heel vreemd argument. Kijk, ik vind cricket niets aan, maar ik snap het hele spelletje ook nog niet. Als dan iemand tegen mij zegt: "Je moet je eerst eens verdiepen in de spelregels en dan vind je het waarschijnlijk leuker", dan ga ik toch niet zeggen tegen die persoon "je klinkt als een gelovige dwaas!".
Of als ik zeg dat Nietzsche interessant is en dat je eens wat van hem moet lezen, dan zeg jij toch ook niet "je klinkt als een gelovige..".
[..]
Dus alles is af te schuiven op de behoefte aan aandacht? Al die generaals, luitenanten, kolonels enz enz die lang en hard hebben gewerkt om te komen waar ze zijn en die zichzelf blootgeven en continu worden geridiculiseerd zodat zij en hun gezin daaronder lijden, zij willen gewoon aandacht? Ik vind dat zo'n MTV-generatie argument... niet iedereen is zoals Britney Spears en niet iedereen heeft er baat bij om in de publiciteit te komen, zij het negatief of positief.
[..]
Waarmee wil je ze uit de lucht schieten dan als burger zijnde? En als het leger dat wel heeft gedaan, denk je dan dat ze dat meteen met ons gaan delen?
Misschien zijn ze wel super klein of groot... misschien leven ze wel op een 100x grotere planeet en zijn ze 10x groter dan de mens... of juist super klein en nauwelijks zichtbaar.
Al die stereotype aliens en ruimteschepen... je ziet gewoon dat het door de mens is bedacht.
Burgers kunnen m uit de lucht schieten met stingers/bazooka's enz.
Ook is het erg populair in de VS om aliens te ontdekken maar bijv. China hoor je niemand erover.
Net of ze alleen maar daar zitten.
Ook vaak is het op het nieuws dat weer is een ufo nep was gebleken en gewoon spionage schip was van bijv. Rusland.
Er zijn gewoon teveel argumenten dat er geen aliens zijn...voor mij persoonlijk dan.
Ik zat te wachten op dezequote:Dus alles is af te schuiven op de behoefte aan aandacht? Al die generaals, luitenanten, kolonels enz enz die lang en hard hebben gewerkt om te komen waar ze zijn en die zichzelf blootgeven en continu worden geridiculiseerd zodat zij en hun gezin daaronder lijden, zij willen gewoon aandacht? Ik vind dat zo'n MTV-generatie argument... niet iedereen is zoals Britney Spears en niet iedereen heeft er baat bij om in de publiciteit te komen, zij het negatief of positief.
hèhè eindelijk daar issie.En die generaals luitenanten kolonels etc., zijn allemaal één ding niet wat vereist is voor een valide ufo sighting; astronoom.
Heb je de gehele lezing bekeken? Dacht het niet. En hij zegt wel nieuwe dingen. Maar ik ben een beetje klaar met deze discussie. Ik ben altijd bereid naar tegenargumenten te luisteren en nee ik gaan geen boek kopen voor misschien een hoofstuk over iets wat ik interessant vind. Ik geloof niet in astrologie, ik geloof niet dat de maanlanding een hoax is dus wat moet ik in godsnaam met dat boek?quote:
[..]
Ik neem tenminste wel even de tijd om jouw filmpje te kijken.
Nou er zijn ufo sightings. Zegt hij iets nieuws? Neuh.
En dit inderdaad.quote:
[..]
Ik zat te wachten op deze
En die generaals luitenanten kolonels etc., zijn allemaal één ding niet wat vereist is voor een valide ufo sighting; astronoom.
Zoals wat? Dat er regelmatig sightings zijn van ufo's? Dat is toch niets nieuws?quote:
[..]
Heb je de gehele lezing bekeken? Dacht het niet. En hij zegt wel nieuwe dingen.
Waarom open je dan een topic?quote:Maar ik ben een beetje klaar met deze discussie.
Het hoofdstuk is vast wel ergens te lezen. Phil Plait heeft ook een blog.quote:Ik ben altijd bereid naar tegenargumenten te luisteren en nee ik gaan geen boek kopen voor misschien een hoofstuk over iets wat ik interessant vind. Ik geloof niet in astrologie, ik geloof niet dat de maanlanding een hoax is dus wat moet ik in godsnaam met dat boek?
Over dat filmpje:
Dus er zijn ufo sightings.
Dus de amerikaanse overheid is een log apparaat
Dus de amerikaanse overheid houdt liever het een en ander geheim voor zijn burgers.
Dat zegt nog heel weinig.
Er zullen vast genoeg levensvormen zijn in het heelal die minder ver ontwikkeld zijn. Maar blijkbaar zijn aliens aliens voor jou en zijn ze allemaal hetzelfde. En als het zo is dat ze daadwerkelijk hier komen en mongolen zijn, wat zijn wij dan wel nietquote:
Wie zegt dat aliens meer ontwikkeld zijn dan ons? kunnen ook allemaal mongolen zijn.
Wat bedoel je met stereotyp? Feit is dat we geen flauw idee hebben hoe ze eruit zullen zien. Misschien zijn de aliens niet echt en is het uiterlijk afgeleid van Hollywood, of misschien is het andersom en heeft Hollywood het uiterlijk afgeleid van verklaringen van mensen die iets zeggen te hebben gezien.quote:Misschien zijn ze wel super klein of groot... misschien leven ze wel op een 100x grotere planeet en zijn ze 10x groter dan de mens... of juist super klein en nauwelijks zichtbaar.
Al die stereotype aliens en ruimteschepen... je ziet gewoon dat het door de mens is bedacht.
Dat is waar. Alleen het is heel moeilijk aan munitie te komen natuurlijk. Ik heb hier ook een bazooka liggen, maar mn munitie is op... heb jij nog een adresje misschien? Bij de plaatselijke wapenhandel vind ik het nl. nogal prijzig.quote:Burgers kunnen m uit de lucht schieten met stingers/bazooka's enz.
Je wringt je nu in allerlei bochten. Je gaat mij niet vertellen dat jij echt weet dat dit waar is. Hoe vaak hoor jij nou iets over China en de interesses van Chinezen? Al onze media is afgesteld op met name Europa en Amerika. En ik kan je vertellen dat de Chinezen, Koreanen en Japanners wel degelijk UFO's waarnemen en zeker wel geinteresseerd zijn in het fenomeen. Dit jaar alleen al moest de luchthaven van Shanghai twee keer sluiten door een grote UFO die boven de luchthaven hing.quote:Ook is het erg populair in de VS om aliens te ontdekken maar bijv. China hoor je niemand erover.
Net of ze alleen maar daar zitten.
Dit is een algemene opmerking waar ik helemaal niets mee kan. Waren de Phoenix Lights ook een spionage vliegtuig?quote:Ook vaak is het op het nieuws dat weer is een ufo nep was gebleken en gewoon spionage schip was van bijv. Rusland.
Al jouw argumenten zijn van algemene aard die bij specifieke cases geen stand houden wanneer je inzoomt op de details. Dat geeft verder niet, want dat deed ik tot voor kort ook. Ik vond het UFO fenomeen niet interessant en redeneerde in algemeenheden en kwam zo tot de conclusie dat het mijn aandacht niet waard was.quote:Er zijn gewoon teveel argumenten dat er geen aliens zijn...voor mij persoonlijk dan.
Nu weet ik dat mijn argumenten van toendertijd vaak geen stand houden wanneer je je verdiept in de details van specifieke cases.
als voorbeeldje
Oh leuk, wel een uitgesproken mening hebben over een onderwerp maar niet bereid zijn je in de materie te verdiepen. Erg intelligent hoor. Als je je niet hierin wilt verdiepen ga dan ergens anders heen je hoeft hier niet te posten.quote:
Ook leuk, urenlange filmpjes posten en dan gaan klagen dat niemand ze helemaal bekijkt.
Ik ga toch ook niet continu in een topic over tijdreizen roepen dat het niet mogelijk is om vervolgens te zeggen dat ik me niet volledig in het onderwerp wil verdiepen?
Ik heb hier een kat thuis, maar die is niet echt want ik ben geen bioloog dus ik mag geen uitspraken doen over het wel of niet zien van biologische wezens.quote:
[..]
Ik zat te wachten op deze
En die generaals luitenanten kolonels etc., zijn allemaal één ding niet wat vereist is voor een valide ufo sighting; astronoom.
Sinds wanneer worden astronomen opgeleid op het gebied van UFO detectie?quote:
[..]
En dit inderdaad.
Precies. Impliciet zijn ze heel hard bezig met ufo detectie.quote:
Dat is toch wat ze doen? De ruimte verkennen, dus als er in het universum nog objecten ongeïdentificeerd zijn gaan astronomen daar mee aan de slag.
Maar het is vaak best lastig om een object te duiden. Als leek plak je daar dan al snel de sticker ufo op.
Het gaat erom dat de Amerikaanse overheid officieel zegt dat ze sinds 1969 geen interesse meer hebben in het fenomeen omdat het allemaal maar belachelijk is. Maar ondertussen zijn ze zeker wel geinteresseerd en is het onderwerp van UFO's 1 van de meest geheime onderwerpen. Waarom? En waarom wordt er in documenten gesproken over het opheffen van de geheimhouding en de noodzaak van geheimhouding? Het zijn toch allemaal maar idioten die UFO's zien en ze bestaan toch niet?quote:
Zoals wat? Dat er regelmatig sightings zijn van ufo's? Dat is toch niets nieuws?
Ik doelde op de discussie met jou. Van een mod verwacht ik gewoon iets meer.quote:Waarom open je dan een topic?
Dat zegt dat er meer aan de hand kan zijn dan iedereen denkt en het wordt wel duidelijk dat de Amerikanen niet graag praten over UFO's. Deze lezing is een goeie introductie mbt het UFO fenomeen. Met deze informatie kun je missschien met een andere bril kijken naar bijv. de Blackbox recordings van vliegtuigen, de verklaringen van militair personeel in de Disclosure Project enz.quote:Over dat filmpje:
Dus er zijn ufo sightings.
Dus de amerikaanse overheid is een log apparaat
Dus de amerikaanse overheid houdt liever het een en ander geheim voor zijn burgers.
Dat zegt nog heel weinig.
Vooral ruimteschepen, maar er zijn ook wat andere onderdelen van het fenomeen. Bijvoorbeeld die merkwaardige Ebani die ook in de docu in de OP te zien is.quote:
PCP, als jij ufo's zegt bedoel je dan ruimteschepen?
Als iemand een voorwerp ziet dat het beste omschreven kan worden als een vliegende schotel en dat voorwerp maakt onnatuurlijke bewegingen en kan vanuit stilstand versnellen naar Mach10, is het dan raar om aan te nemen dat het gaat om iets dat niet van menselijke makelij is?quote:
[..]
Precies. Impliciet zijn ze heel hard bezig met ufo detectie.
Maar het is vaak best lastig om een object te duiden. Als leek plak je daar dan al snel de sticker ufo op.
En als ze op aarde zijn en zich in ons luchtruim bevinden, dan kunnen piloten ze toch ook identificeren?quote:
Dat is toch wat ze doen? De ruimte verkennen, dus als er in het universum nog objecten ongeïdentificeerd zijn gaan astronomen daar mee aan de slag.
Kijk anders ook eens naar deze wat kortere filmpjes:
donderdag 8 september 2011 20:47[/url] schreef Probably_on_pcp het volgende:
Erg overtuigend verhaal van een piloot:
In de docu "I know what I saw" kun je ook een interview zien met de passagiers van dit vliegtuig en zij bevestigen wat de piloot zegt. @56:36 begint het verhaal en daarna hoor je de passagiers:
Dat is zeker raar. Waarom zou je zomaar iets aannemen?quote:
[..]
Als iemand een voorwerp ziet dat het beste omschreven kan worden als een vliegende schotel en dat voorwerp maakt onnatuurlijke bewegingen en kan vanuit stilstand versnellen naar Mach10, is het dan raar om aan te nemen dat het gaat om iets dat niet van menselijke makelij is?
Als het een technologie heeft die wij niet kennen (dit gaat al terug tot de jaren 40 en 50), waar komt het dan vandaan? Ik weet niet welke opties jij nog open houdt?quote:
[..]
Dat is zeker raar. Waarom zou je zomaar iets aannemen?
Ik denk dat zij de lucht iets beter kennen dan de meeste mensen. Zij zijn bekend met weerfenomenen en reflecties en dergelijke.quote:
Piloten zijn ook geen betrouwbare autoriteiten inderdaad.
Hoe weten we of het een technologie heeft die wij niet kennen?quote:
[..]
Als het een technologie heeft die wij niet kennen (dit gaat al terug tot de jaren 40 en 50), waar komt het dan vandaan? Ik weet niet welke opties jij nog open houdt?
Nee helemaal nietquote:
[..]
Als iemand een voorwerp ziet dat het beste omschreven kan worden als een vliegende schotel en dat voorwerp maakt onnatuurlijke bewegingen en kan vanuit stilstand versnellen naar Mach10, is het dan raar om aan te nemen dat het gaat om iets dat niet van menselijke makelij is?
Lang niet alle ufos zijn gemaakt door hoaxers zoals bijvoorbeeld Phoenix Lights van 2008 wel.
Maar er is een groot verschil tussen een ufo en een ruimteschip van een buitenaardse natie.
Ken jij iets dat nu of in de vorige eeuw al vanuit stilstand kon versnellen tot Mach10? Ook het leger heeft hier onderzoek naar gedaan omdat in WOII deze UFO's ook al werden waargenomen. De Amerikanen dachten dat het de Duitsers waren of de Russen en andersom. Uiteindelijk was conclusie dat het niet van aardse makelij kon zijn. Als een menselijke natie die technologie in WOII al had gehad, dan was de oorlog op een niets andere manier verlopen waarschijnlijk.quote:
[..]
Hoe weten we of het een technologie heeft die wij niet kennen?
Hoe wisten ze dat zo zeker dan? Omdat het niet bleek te zijn wat ze dachten, moet het wel buitenaards leven zijn? Nee, je moet zoiets zeker weten voordat je het gaat claimen.quote:
[..]
Ken jij iets dat nu of in de vorige eeuw al vanuit stilstand kon versnellen tot Mach10? Ook het leger heeft hier onderzoek naar gedaan omdat in WOII deze UFO's ook al werden waargenomen. De Amerikanen dachten dat het de Duitsers waren of de Russen en andersom. Uiteindelijk was conclusie dat het niet van aardse makelij kon zijn. Als een menselijke natie die technologie in WOII al had gehad, dan was de oorlog op een niets andere manier verlopen waarschijnlijk.
De Phoenix Lights waren in 1998. Ongeveer tienduizend mensen hebben toen een werkelijk enorme schip over de stad Phoenix zien vliegen (Vele malen groter dat de grootste vliegtuigen die wij mensen hebben) en dit schip bewoog zich geruisloos voort. De gouverneur heeft toendertijd de sighting belachelijk gemaakt om de druk van de ketel te halen en heeft tien jaar later toegegeven dat hij het schip op die bewuste avond ook heeft gezien. Hij zit nu bij de Disclosure Project en is trouwens ook gevechtspiloot geweest.quote:
[..]
Nee helemaal niet
Lang niet alle ufos zijn gemaakt door hoaxers zoals bijvoorbeeld Phoenix Lights van 2008 wel.
Maar er is een groot verschil tussen een ufo en een ruimteschip van een buitenaardse natie.
Dit zijn dingen die je niet zomaar kunt wegwuiven als "het is nog steeds unidentified dus we hoeven het UFO fenomeen niet serieus te nemen". Het is niet mijn intentie om mensen hier met mijn woorden te overtuigen van het bestaan van vliegende schotels. Maar ik wil mensen wel laten zien dat er genoeg reden is om het UFO fenomeen serieuzer te nemen dan dat we gewend zijn.
Prima dat je skeptisch bent, maar ik volg je hier niet helemaal. Welke andere verklaringen staan er dan nog op het lijstje?quote:
[..]
Hoe wisten ze dat zo zeker dan? Omdat het niet bleek te zijn wat ze dachten, moet het wel buitenaards leven zijn? Nee, je moet zoiets zeker weten voordat je het gaat claimen.
Waarom zijn buitenaardse wezens geen gewone verklaring in dit werkelijk enorme heelal van ons?
We weten niets van buitenaardse wezens, van hoe ze werken, hoe ze eruit zien en of ze überhaupt bestaan. Dan kan je dat niet als verklaring geven voor iets wat je toevallig in de lucht ziet.quote:
[..]
Prima dat je skeptisch bent, maar ik volg je hier niet helemaal. Welke andere verklaringen staan er dan nog op het lijstje?
Waarom zijn buitenaardse wezens geen gewone verklaring in dit werkelijk enorme heelal van ons?
Als je tijdens je onderzoek op de conclusie komt dat het buitenaards leven is, dan is het buitenaards leven. Als je onderzoek niet direct op iets verklaarbaars uitkomt, betekend dat niet dat het buitenaards leven is.
Nee, dat bewéren ze.quote:
[..]
Zijn familieleden en vrienden hebben ze ook gewoon gezien hoor.
Maar iets dat gebruikt maakt van een technologie die wij hier op aarde niet kennen, dan is toch de conclusie toch dat het niet aards is, dus buitenaards? Kijk een andere theorie zou kunnen zijn dat ze uit een andere dimensie komen, maar dat is net zo'n sprong als buitenaards.quote:
[..]
We weten niets van buitenaardse wezens, van hoe ze werken, hoe ze eruit zien en of ze überhaupt bestaan. Dan kan je dat niet als verklaring geven voor iets wat je toevallig in de lucht ziet.
Als je tijdens je onderzoek op de conclusie komt dat het buitenaards leven is, dan is het buitenaards leven. Als je onderzoek niet direct op iets verklaarbaars uitkomt, betekend dat niet dat het buitenaards leven is.
Klopt. En misschien liegen ze wel, maar misschien ook niet.quote:
Misschien was het een illusie? Een meteoriet? Een nog niet eerder benoemd astronomisch fenomeen? Noem maar op.quote:
[..]
Maar iets dat gebruikt maakt van een technologie die wij hier op aarde niet kennen, dan is toch de conclusie toch dat het niet aards is, dus buitenaards? Kijk een andere theorie zou kunnen zijn dat ze uit een andere dimensie komen, maar dat is net zo'n sprong als buitenaards.
En toch heb ik het over die van 2008.quote:
[..]
De Phoenix Lights waren in 1998. Ongeveer tienduizend mensen hebben toen een werkelijk enorme schip over de stad Phoenix zien vliegen (Vele malen groter dat de grootste vliegtuigen die wij mensen hebben) en dit schip bewoog zich geruisloos voort. De gouverneur heeft toendertijd de sighting belachelijk gemaakt om de druk van de ketel te halen en heeft tien jaar later toegegeven dat hij het schip op die bewuste avond ook heeft gezien. Hij zit nu bij de Disclosure Project en is trouwens ook gevechtspiloot geweest.
http://www.livescience.co(...)lights-ufo-hoax.html
Ik neem bijna alles heel serieus.quote:Dit zijn dingen die je niet zomaar kunt wegwuiven als "het is nog steeds unidentified dus we hoeven het UFO fenomeen niet serieus te nemen". Het is niet mijn intentie om mensen hier met mijn woorden te overtuigen van het bestaan van vliegende schotels. Maar ik wil mensen wel laten zien dat er genoeg reden is om het UFO fenomeen serieuzer te nemen dan dat we gewend zijn.
Ik acht het bijna 99.9% zeker dat er buitenaards leven is.
Alleen het is zo hoogst onwaarschijnlijk dat aliens de aarde bezoeken / bezocht hebben.
Kijk een aantal reacties hiervoor naar de sighting van de piloot boven Guernsey. Hij en zijn passagiers hebben allen een duidelijke schotelvorm gezien.quote:
[..]
Misschien was het een illusie? Een meteoriet? Een nog niet eerder benoemd astronomisch fenomeen? Noem maar op.
En hoe kunnen meteorieten plotseling versnellen? En hoe kunnen tienduizend mensen in Phoenix allen een illusie zien?
Deze verklaringen maakte ik ook altijd gebruik van, maar na onderzoek kwam ik tot de conclusie dat ze in veel cases geen stand houden.
Oogetuigen hebben we trouwens niet veel aan, ons brein interpreteerd zovaak dingen verkeerd. Misschien maken ze er in hun hoofd wel schotelvormige figuren van omdat dat in onze cultuur de vorm van een ruimteschip is.
Ik dacht je die van 1998 bedoelde omdat ik die al eerder genoemd had. Maar tuurlijk zijn er hoaxes en leugenaars en crackpots. Maar dat wil niet zeggen dat dat voor alles geldt. Ik dacht altijd dat de UFO gemeenschap uit onbetrouwbare en domme mensen bestond. Nadat ik werkelijk de materie ben ingedoken ben ik erachter gekomen dat dat een onterechte aanname was. Nogmaals, er zijn genoeg idioten maar er zijn ook zeker wel zeer intelligente mensen die zich hiermee bezighouden.quote:
En toch heb ik het over die van 2008.
http://www.livescience.co(...)lights-ufo-hoax.html
En de serieuze UFO onderzoekers doen er ook alles aan om de hoaxers en de leugenaars te ontmaskeren. Deze onderzoekers doen daar zelfs nog meer moeite voor dan de skeptici. Stanton Friedman is een nucleair fysicus en heeft jarenlange ervaring op het gebied van aandrijvingssystemen voor de ruimtevaart. Hij is een erg intelligente man die erg veel tijd steeks in serieus onderzoek. En hij is degene die de leugenaars ontmaskert omdat hij ze niet kan uitstaan. Hij wil juist de idioten uitbannen om zo een serieuze discussie te kunnen voeren over het onderwerp.
Dat is net zo goed een aanname. We weten niet hoe vol het universum is en we weten niet of het nou wel of niet mogelijk is sneller te reizen dan het licht. Volgens onze huidige kennis kunnen we dat niet, maar we hebben het wel vaker verkeerd gehad en wie weet waar we staan over een paar duizend jaar van technologische en wetenschappelijke evolutie.quote:Alleen het is zo hoogst onwaarschijnlijk dat aliens de aarde bezoeken / bezocht hebben.
Prima, maar het laat wel zien dat je de optie misschien iets serieuzer moet nemen. Je eerste reactie in dit topic kwam nl. nogal cynisch over.quote:
Maar je weet nog steeds niet of het buitenaardse wezens zijn.
En hoe zit dat met massa-sightings? Hebben 10.000 mensen in Phoenix allemaal iets gezien wat er eigenlijk niet was? Hier een goede docu, mocht je geinteresseerd zijn:quote:Oogetuigen hebben we trouwens niet veel aan, ons brein interpreteerd zovaak dingen verkeerd. Misschien maken ze er in hun hoofd wel schotelvormige figuren van omdat dat in onze cultuur de vorm van een ruimteschip is.
National Geographic: The Truth Behind UFOs Over Phoenix
Of neem deze massa-sighting:
Leuke docu over een massa UFO sighting
En ik hoor mensen ook constant zeggen dat de vliegende schotel onderdeel is van onze cultuur en dat we hem daarom fabriceren in ons brein, maar ik vind dit een vreemde redenatie. De ruimteschepen die ik tegenkom in onze cultuur zien er heel anders uit nl. Denk aan de X-wing fighters uit Star Wars bijvoorbeeld of de schepen uit Star Trek. Persoonlijk zie ik niet zoveel schotels in Scifi films.
Dus ik zou juist zeggen dat het een mythe is dat de mythe van de vliegende schotel als ruimteschip zich diep in ons onderbewustzijn bevindt. Misschien in de jaren 40, 50 en 60, maar na de populariteit van Star Wars en Star Trek zou je dan verwachten dat we nu andere sightings zouden hebben.
De sightings zijn niet verklaard. Er zijn twee verschillende sightings en de eerste is NIET verklaard. Ga de docu die ik hierboven doorlinkte maar eens kijken. De beelden zijn wetenschappelijk geanalyseerd en de conclusie is dat de eerste sightings geen Warthogs vliegtuigen waren en ook geen flares. Allemaal disinformatie dat het verklaard zou zijn en dat is het beleid van onze overheden wereldwijd:quote:
Waarom zouden 10.000 mensen niet dezelfde illusie kunnen zien? En van wat ik lees zijn die sightings gewoon verklaard.
Medewerker Britse overheid geeft toe dat ridiculiseren UFOs beleid was
Sommige onderdelen van de overheid zullen er alles aan doen om dit in de doofpot te houden. Dat blijkt ook wel uit dat topic dat gaat over de documenten die zijn vrijgegeven.
Zielige reactie. Ik reageer de hele tijd op een serieuze manier op je en dan ga je plotseling zo kinderachtig doen.quote:
Opdonderen met die kutdocu's en kom gewoon met bewijs. Vind je het gek dat niemand het serieus neemt.
Als je de discussie wil aangaan zul je je moeten verdiepen in de onderwerpen. Je denkt toch niet werkelijk dat ik een docu van een uur of langer hier voor JOU gaan samenvatten? En zeker niet als je zo'n grote bek op zet.
Je argumenten zijn continu behoorlijk achterlijk en getuigen van een gebrek aan echte interesse in het onderwerp. Je bent een luie hond die wel zn mening hier wil uiten, maar die niet het onderwerp in wil duiken. Ik heb er zelf een paar maanden over gedaan om alle ins en outs van dit onderwerp te onderzoeken en jij wilt hier even alles op een presenteerblaadje hebben.
Ik heb je gevraagd wat het nou kan zijn dat gebruikt van een niet aardse technologie en jij weigert gewoon om serieus te overwegen dat een niet aardse technologie buitenaards zou kunnen zijn. Hoe zo'n fucking plaat heb je voor je kop man? Nee het zal wel weer een illusie zijn... dat is het zelfde argument als Gods wegen zijn ondoorgrondelijk.
Ik heb zojuist veel tijd besteed om op een normale manier met jou de discussie aan te gaan en dan vind jij het nodig om zo achterlijk te reageren. Behoorlijk respectloos, dus flikker jij maar lekker op en laat je niet meer zien in dit soort topics als je je niet serieus in het onderwerp wil verdiepen. Kleuter.
Na een tijdje heeft een normaal mens er genoeg van ja.
En weer een zogenaamd skeptisch iemand die zich in de hoek gedrukt voelt en als enige mogelijke uitvlucht voor een persoonlijke aanval kiest. Supertriest. Ik stel voor dat ik verder ga met mn leven met mn alu-hoedje op mn hoofd en dan ga jij terug naar je mama om je even weer veilig te voelen. Eng was deze discussie met mij he? De aliens kwamen plotseling wel heel dichtbij... Ooooeeehhhh! Wat eng allemaal!quote:
National Geographic zijn tegenwoordig ook al alu-hoedjes?quote:
Het ging erom dat je weer met een of andere docu aankomt. Niemand heeft daar zin in, geef het gewoon in een tekstbestandje, of is het enige bewijs in die door een aluhoedje gemaakte docu te vinden? Precies.
Makkelijk he? Om alles wat maar niet in je wereldbeeld past af te doen als idioterie.
en verder is TRU de plek bij uitstek voor dit soort docu's en is niemand verplicht het te lezen .
Graag weer verder met inachtneming van : Attentie: Netiquette van TRU
Je ziet duidelijk dat die 'ufo's' kleine schoteltjes zijn die aan draadjes hangen.
Ik denk dat die vooraanstaande expert in het onderzoeken van foto en videobewijs dat wel had gezien. Maar jij hebt er natuurlijk beter zicht op met je desktopje. Die man heeft een hele studio met apparatuur, maar gelukkig hebben we jouw deskundige oog nogquote:
Je ziet duidelijk dat die 'ufo's' kleine schoteltjes zijn die aan draadjes hangen.
Ach joh, jij bent toch vast aan de PCPquote:
[..]
Ik denk dat die vooraanstaande expert in het onderzoeken van foto en videobewijs dat wel had gezien. Maar jij hebt er natuurlijk beter zicht op met je desktopje. Die man heeft een hele studio met apparatuur, maar gelukkig hebben we jouw deskundige oog nog
WhihihihIhiHIHiHi hilarischen grapjen!!!! Nee dat niet maar ik geloof niet in dit soort zaken. Du hest wel gelijk, ik kan dat misschien niet zo zien, maar ik geloof niet dat aliens zo onzinnig rondvliegen aldoor. Ik geloof wel in aliens maar niet sat ze ons bezoeken
Je kan misschien beter opzoek gaan naar je eigen draadjequote:Op vrijdag 23 september 2011 19:32 schreef RickoKun het volgende:
[..]
Ach joh, jij bent toch vast aan de PCP
WhihihihIhiHIHiHi hilarischen grapjen!!!! Nee dat niet maar ik geloof niet in dit soort zaken. Du hest wel gelijk, ik kan dat misschien niet zo zien, maar ik geloof niet dat aliens zo onzinnig rondvliegen aldoor. Ik geloof wel in aliens maar niet sat ze ons bezoeken
