BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ja maar als je naar binnen loopt en je ziet dat het gebouw volgepakt zit met explosieven zou er toch een lampje moeten gaan branden?quote:Op woensdag 21 september 2011 14:04 schreef mousy31 het volgende:
Ik vind het ook een vreemde foto, maar was die vrouw dan op de hoogte van wat er gebeuren ging? Het gewone volk wist toch van niks dus ja dan ga je gewoon naar je werk.
Denk niet dat die zichtbaar waren, er waren vloeren (hele etages) leeg en daar zijn mensen aan het werk geweest dus wie wat die daar geplaastst hebben.quote:Op woensdag 21 september 2011 14:06 schreef Metselmeester het volgende:
[..]
Ja maar als je naar binnen loopt en je ziet dat het gebouw volgepakt zit met explosieven zou er toch een lampje moeten gaan branden?
Ik denk dat je wel wat meer nodig hebt dan enkele etages met explosies. Controlled demolition is precisiewerk, elke etage had explosieven moeten bevatten op exacte punten anders gaat het fout. Het is gewoon een zeer riskante operatie als je wil dat mensen het niet doorhebben.quote:
[..]
Denk niet dat die zichtbaar waren, er waren vloeren (hele etages) leeg en daar zijn mensen aan het werk geweest dus wie wat die daar geplaastst hebben.
Ik ga niet een discussie voeren van wel niet er is bewijs genoeg dat er veel niet klopt ga zelf maar eens zoeken of neem de oude topics door.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
nog een apparte foto
http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/proofs/rotation.html
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
nog een apparte foto
http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/proofs/rotation.html
Dus een paar aparte foto's zijn bewijs voor vuil spel? Ik volg je gewoon niet en probeer jouw gedachtegang te doorgronden, dat is alles.. Er zijn stevigere bewijzen voor het officiële verhaal, de vliegtuigen bijvoorbeeld.quote:
Ik ga niet een discussie voeren van wel niet er is bewijs genoeg dat er veel niet klopt ga zelf maar eens zoeken of neem de oude topics door.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
nog een apparte foto
http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/proofs/rotation.html
zoals ik al zei k ga niet in een wellus nietus discussie daar is dit topic niet voor.quote:Op woensdag 21 september 2011 14:15 schreef Metselmeester het volgende:
[..]
Dus een paar aparte foto's zijn bewijs voor vuil spel? Ik volg je gewoon niet en probeer jouw gedachtegang te doorgronden, dat is alles.. Er zijn stevigere bewijzen voor het officiële verhaal, de vliegtuigen bijvoorbeeld.
In de ander topics staat genoeg info verder staat er veel op de site
http://www.waarheid911.nl
youtube etc
ga lekker zelf zoeken
ik plaatste die foto gewoon omdat ik t vreemd vind als een gebouw overheld naar de ene kant t weer recht trekt, dat kan natuurkundig gezien niet.
Er bestaat ook iets als logisch denken, zwaartekracht.
Waar is dit topic dan voor? Elkaar naar de mond praten en legitieme argumenten onder tafel schuiven? Ik vind het best dat jij de discussie niet met mij aan wil gaan omdat het nogal verwarrend kan zijn maar om te zeggen dat ik het doel van het topic mis, ik denk het niet.quote:
[..]
zoals ik al zei k ga niet in een wellus nietus discussie daar is dit topic niet voor.
zie edit hierbovenquote:Op woensdag 21 september 2011 14:21 schreef Metselmeester het volgende:
[..]
Waar is dit topic dan voor? Elkaar naar de mond praten en legitieme argumenten onder tafel schuiven? Ik vind het best dat jij de discussie niet met mij aan wil gaan omdat het nogal verwarrend kan zijn maar om te zeggen dat ik het doel van het topic mis, ik denk het niet.
jij maakt vandaag ff een profiel aan en komt hier gewoon zomaar uit t niets lullen , ik wed dat je de oude topics niet een gelezen hebt, dus wat wil je dan, volgens mij gewoon trollen.
Spijtig dat je mij voor trol uitmaakt alleen omdat ik wat vragen stel, geeft wel een duidelijk beeld van jouw motieven in dit topic. Je komt dus niet om jezelf te verlichten met informatie maar om jouw beeld van de realiteit te bevestigen, duidelijk. Dan kunnen we deze discussie nu staken.quote:
[..]
zie edit hierboven
jij maakt vandaag ff een profiel aan en komt hier gewoon zomaar uit t niets lullen , ik wed dat je de oude topics niet een gelezen hebt, dus wat wil je dan, volgens mij gewoon trollen.
heb k niet gezegt zijn mijn woorden nietquote:Op woensdag 21 september 2011 14:26 schreef Metselmeester het volgende:
[..]
Spijtig dat je mij voor trol uitmaakt alleen omdat ik wat vragen stel, geeft wel een duidelijk beeld van jouw motieven in dit topic. Je komt dus niet om jezelf te verlichten met informatie maar om jouw beeld van de realiteit te bevestigen, duidelijk. Dan kunnen we deze discussie nu staken.
als jij ingelezen was zou je mij niet van die vragen stellen k heb geen zin om jou uitteleggen waarom het een inside job is, er zijn bewijzen genoeg voor handen ga dat lekker zelf lezen en kijken. topics genoeg
heb er in al die topics nog geen een voorbij zien komen...imo is er dan ook geen sprake van een inside job of complot...quote:
[..]
heb k niet gezegt zijn mijn woorden niet
als jij ingelezen was zou je mij niet van die vragen stellen k heb geen zin om jou uitteleggen waarom het een inside job is, er zijn bewijzen genoeg voor handen ga dat lekker zelf lezen en kijken. topics genoeg
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
Dat hoeft ook niet, ik stel slechts een paar vragen en dat jij die niet kan beantwoorden is helemaal niet erg. Maar om te stellen dat ik mij maar in moet lezen als ik vragen stel bij een paar argumenten waarom het een inside job zou zijn is natuurlijk allicht vreemd te noemen, het is immers een topic om over zulke zaken te discussiëren. Maar ik bedoel het niet negatief dus je hoeft je niet aangevallen te voelen, misschien heeft een andere user wel passende antwoorden op mijn vragen.quote:
[..]
heb k niet gezegt zijn mijn woorden niet
als jij ingelezen was zou je mij niet van die vragen stellen k heb geen zin om jou uitteleggen waarom het een inside job is, er zijn bewijzen genoeg voor handen ga dat lekker zelf lezen en kijken. topics genoeg
Er bestaat ook nog zoiets als extra weerstand door het er harder tegenaandraaien. Lijkt me een plausibele verklaring voor wat je daar ziet gebeuren. Sterker nog, op wat voorn manier zou dat dan door de CD explosieven veroorzaakt zijn?quote:
[..]
zoals ik al zei k ga niet in een wellus nietus discussie daar is dit topic niet voor.
In de ander topics staat genoeg info verder staat er veel op de site
http://www.waarheid911.nl
youtube etc
ga lekker zelf zoeken
ik plaatste die foto gewoon omdat ik t vreemd vind als een gebouw overheld naar de ene kant t weer recht trekt, dat kan natuurkundig gezien niet.
Er bestaat ook iets als logisch denken, zwaartekracht.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat bedoel je?quote:
[..]
Er bestaat ook nog zoiets als extra weerstand door het er harder tegenaandraaien. Lijkt me een plausibele verklaring voor wat je daar ziet gebeuren.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Gaat over die roterende top, die een paar frames later niet meer roteert. De kant die naar de grond toe gaat raakt de structuur eronder harder dan de andere kant. Dat geeft meer weerstand. Zo duidelijker?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Van WTC nr?quote:
[..]
Gaat over die roterende top, die een paar frames later niet meer roteert. De kant die naar de grond toe gaat raakt de structuur eronder harder dan de andere kant. Dat geeft meer weerstand. Zo duidelijker?
Volg je hart, gebruik je verstand.
quote:
Ik ga niet een discussie voeren van wel niet er is bewijs genoeg dat er veel niet klopt ga zelf maar eens zoeken of neem de oude topics door.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
nog een apparte foto
http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/proofs/rotation.html
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ahhh, komt mousy eens posten, wordt ze meteen te grazen genomen door debunkers! 
Over dat het een inside job zou kunnen zijn, is het mijn inziens verstandig om de MIHOP/LIHOP mogelijkheden te bekijken. Dat kan bijvoorbeeld door de officiële documentatie in te duiken, iets dat ik in mijn lange post gedaan heb. De youtube-filmpjes die ik plaatste zijn allemaal afkomstig uit de MSM, en de rapporten komen van NIST, de FBI en NYPD.
Wanneer je daar naar kijkt, kom je al snel tot de ontdekking dat er veel tegenstrijdigheden te vinden zijn en dat ook politiek een grote rol lijkt te spelen. Bij media daarentegen, zien we dat correspondenten zelf op zoek zijn gegaan naar verhalen, en zo kwam bijvoorbeeld Carl Cameron met een vierdelige reeks over spionage-activiteiten van Israëlische origine. Dat deze berichten weinig aandacht hebben gekregen in het officiële onderzoek, en de genoemde reeks kort na uitzenden is verwijderd van de FOX News website is opvallend gezien de impactfactor.
Opvallend genoeg zien we de Israëlische invloeden ook terugkomen in politierapporten, zoals het rapport van de FBI over de vijf dansende Israëlieten, die voorkennis leken te hebben van de aanslagen en connectie hadden met een verhuisbedrijf dat een front leek voor een buitenlandse inlichtingendienst, mogelijk de Mossad. Ook blijkt dat de VS meermaals is gewaarschuwd voor de aanslagen, tot twee uur ervoor.
Dan komt bij mij de vraag op, in hoeverre waren de Amerikaanse inlichtingendiensten bekend met de activiteiten van de buitenlandse inlichtingendiensten in eigen land? Wisten ze van de actie, en hebben ze het per ongeluk genegeerd, of zelfs expres genegeerd? Dat laatste zou wijzen op MIHOP/LIHOP, en met name LIHOP. Of het kan zo zijn dat de Amerikaanse inlichtingendiensten zelf de buitenlandse inlichtingendiensten hebben aangestuurd, wat zou wijzen op MIHOP.
Ik hoop dat Terecht, die me hierop wees, iets meer kan toelichten over MIHOP/LIHOP omtrent 9/11. Hopelijk brengt dat mij, en anderen, in de goede richting hierover meer te ontrafelen.
Over dat het een inside job zou kunnen zijn, is het mijn inziens verstandig om de MIHOP/LIHOP mogelijkheden te bekijken. Dat kan bijvoorbeeld door de officiële documentatie in te duiken, iets dat ik in mijn lange post gedaan heb. De youtube-filmpjes die ik plaatste zijn allemaal afkomstig uit de MSM, en de rapporten komen van NIST, de FBI en NYPD.
Wanneer je daar naar kijkt, kom je al snel tot de ontdekking dat er veel tegenstrijdigheden te vinden zijn en dat ook politiek een grote rol lijkt te spelen. Bij media daarentegen, zien we dat correspondenten zelf op zoek zijn gegaan naar verhalen, en zo kwam bijvoorbeeld Carl Cameron met een vierdelige reeks over spionage-activiteiten van Israëlische origine. Dat deze berichten weinig aandacht hebben gekregen in het officiële onderzoek, en de genoemde reeks kort na uitzenden is verwijderd van de FOX News website is opvallend gezien de impactfactor.
Opvallend genoeg zien we de Israëlische invloeden ook terugkomen in politierapporten, zoals het rapport van de FBI over de vijf dansende Israëlieten, die voorkennis leken te hebben van de aanslagen en connectie hadden met een verhuisbedrijf dat een front leek voor een buitenlandse inlichtingendienst, mogelijk de Mossad. Ook blijkt dat de VS meermaals is gewaarschuwd voor de aanslagen, tot twee uur ervoor.
Dan komt bij mij de vraag op, in hoeverre waren de Amerikaanse inlichtingendiensten bekend met de activiteiten van de buitenlandse inlichtingendiensten in eigen land? Wisten ze van de actie, en hebben ze het per ongeluk genegeerd, of zelfs expres genegeerd? Dat laatste zou wijzen op MIHOP/LIHOP, en met name LIHOP. Of het kan zo zijn dat de Amerikaanse inlichtingendiensten zelf de buitenlandse inlichtingendiensten hebben aangestuurd, wat zou wijzen op MIHOP.
Ik hoop dat Terecht, die me hierop wees, iets meer kan toelichten over MIHOP/LIHOP omtrent 9/11. Hopelijk brengt dat mij, en anderen, in de goede richting hierover meer te ontrafelen.
Dat geeft volgens jouw meer weerstand de toren naar beneden te laten komen?quote:
Volg je hart, gebruik je verstand.
Hoe bedoel je?quote:
[..]
Dat geeft volgens jouw meer weerstand de toren naar beneden te laten komen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je zegt eerst dit:
Uit je link
En dan dit:quote:
[..]
Er bestaat ook nog zoiets als extra weerstand door het er harder tegenaandraaien. Lijkt me een plausibele verklaring voor wat je daar ziet gebeuren.
Ik vraag of je bedoelt dat het door weerstand komt dat WTC2 naar beneden kwam of wat je er precies mee bedoelt?quote:
[..]
Gaat over die roterende top, die een paar frames later niet meer roteert. De kant die naar de grond toe gaat raakt de structuur eronder harder dan de andere kant. Dat geeft meer weerstand. Zo duidelijker?
Uit je link
Ik ben misschien niet zo wakker vandaag, maar ik mis je punt.quote:What one actually sees in the case of the South Tower is that their piston disintegrated even before it started to fall. A gravity-driven collapse cannot account for that disintegration, nor for how a cloud of rubble could crush the intact structure below the impact zone.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Kijk anders waar ik in eerste instantie op reageerde... Mousy schreef dat het vreemd was dat die top eerst draaide, en daarna niet meer. Dat vind ik dus helemaal niet zo vreemd, om de redenen die ik eerder noemde.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nou slotje dan maar? Opgelost dus.quote:
http://www.nu.nl/buitenla(...)olten-aluminium.html
Welk effect heeft de kant die naar de grond toe gaat en de structuur eronder harder raakt dan de andere kant dan precies volgens jou? Maw: waarom geeft dat precies die weerstand?quote:
Kijk anders waar ik in eerste instantie op reageerde... Mousy schreef dat het vreemd was dat die top eerst draaide, en daarna niet meer. Dat vind ik dus helemaal niet zo vreemd, om de redenen die ik eerder noemde.
Want ik maak het niet echt op die link. Dat kan aan mij liggen.
[ Bericht 0% gewijzigd door heartz op 21-09-2011 18:26:46 ]
Volg je hart, gebruik je verstand.
Dat zegt NIST ook.quote:
[..]
Nou slotje dan maar? Opgelost dus.
Zou dat kloppen?
Volg je hart, gebruik je verstand.
Ik trek altijd liever mijn eigen conclusies, andere mensen hebben toch vaak de neiging verkeerde conclusies te trekken. Vandaar ook mijn aanwezigheid hier.quote:
[..]
Dat zegt NIST ook.
Zou dat kloppen?
Het kan misschien aan mij liggen hoor, maar ik heb geen gigantische explosie gezien voordat de torens insloegen, los van de explosie die de crash van de vliegtuigen zelf teweegbracht. Ik zou wel wat meer willen lezen over die theorie...quote:
[..]
Nou slotje dan maar? Opgelost dus.
WTC7 was helemaal niet ingeslagen.quote:
[..]
Het kan misschien aan mij liggen hoor, maar ik heb geen gigantische explosie gezien voordat de torens insloegen, los van de explosie die de crash van de vliegtuigen zelf teweegbracht. Ik zou wel wat meer willen lezen over die theorie...
Volg je hart, gebruik je verstand.
Nee, maar die is door brandende kantoorpapiertjes in elkaar gestort toch? Toch?quote:
[..]
WTC7 was helemaal niet ingeslagen.
Onzin... er waren geen vliegtuigen, dus die theorie slaat nergens opquote:
[..]
Nou slotje dan maar? Opgelost dus.
Ik heb jouw theorieën wel eens gelezen en ik kan je vertellen dat ik ze erg vermakelijk vindt. Jammer dat het barst van de holle retoriek en incorrecte interpretatie van beeld en geluid. Voor de rest vind ik je wel ok hoor.quote:
[..]
Onzin... er waren geen vliegtuigen, dus die theorie slaat nergens op
Van wie ben jij een kloon?quote:
[..]
Ik heb jouw theorieën wel eens gelezen en ik kan je vertellen dat ik ze erg vermakelijk vindt. Jammer dat het barst van de holle retoriek en incorrecte interpretatie van beeld en geluid. Voor de rest vind ik je wel ok hoor.
Ga je niet vertellen zeker?
Spijtig dat je kiest om zo te reageren, ik hoopte op een diepzinniger antwoord.quote:
[..]
Van wie ben jij een kloon?
Ga je niet vertellen zeker?
Niemand die met mij de LIHOP/MIHOP-kwestie wil onderzoeken/bespreken?quote:
Ahhh, komt mousy eens posten, wordt ze meteen te grazen genomen door debunkers!
Over dat het een inside job zou kunnen zijn, is het mijn inziens verstandig om de MIHOP/LIHOP mogelijkheden te bekijken. Dat kan bijvoorbeeld door de officiële documentatie in te duiken, iets dat ik in mijn lange post gedaan heb. De youtube-filmpjes die ik plaatste zijn allemaal afkomstig uit de MSM, en de rapporten komen van NIST, de FBI en NYPD.
Wanneer je daar naar kijkt, kom je al snel tot de ontdekking dat er veel tegenstrijdigheden te vinden zijn en dat ook politiek een grote rol lijkt te spelen. Bij media daarentegen, zien we dat correspondenten zelf op zoek zijn gegaan naar verhalen, en zo kwam bijvoorbeeld Carl Cameron met een vierdelige reeks over spionage-activiteiten van Israëlische origine. Dat deze berichten weinig aandacht hebben gekregen in het officiële onderzoek, en de genoemde reeks kort na uitzenden is verwijderd van de FOX News website is opvallend gezien de impactfactor.
Opvallend genoeg zien we de Israëlische invloeden ook terugkomen in politierapporten, zoals het rapport van de FBI over de vijf dansende Israëlieten, die voorkennis leken te hebben van de aanslagen en connectie hadden met een verhuisbedrijf dat een front leek voor een buitenlandse inlichtingendienst, mogelijk de Mossad. Ook blijkt dat de VS meermaals is gewaarschuwd voor de aanslagen, tot twee uur ervoor.
Dan komt bij mij de vraag op, in hoeverre waren de Amerikaanse inlichtingendiensten bekend met de activiteiten van de buitenlandse inlichtingendiensten in eigen land? Wisten ze van de actie, en hebben ze het per ongeluk genegeerd, of zelfs expres genegeerd? Dat laatste zou wijzen op MIHOP/LIHOP, en met name LIHOP. Of het kan zo zijn dat de Amerikaanse inlichtingendiensten zelf de buitenlandse inlichtingendiensten hebben aangestuurd, wat zou wijzen op MIHOP.
Ik hoop dat Terecht, die me hierop wees, iets meer kan toelichten over MIHOP/LIHOP omtrent 9/11. Hopelijk brengt dat mij, en anderen, in de goede richting hierover meer te ontrafelen.
Ja hoor, maar ben bezig alles ff opnieuw door te lezen...lijkt me wel handig, beetje opfrissen...quote:
[..]
Niemand die met mij de LIHOP/MIHOP-kwestie wil onderzoeken/bespreken?
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
Uit het vorge topic.
Even terugkomend op de opm dat Judy Wood in haar model geen rekening houd met de impuls van de valversnelling. Ik denk dat je daar gelijk in hebt. Mij nog niet duidelijk waarom ze dat doet. Misschien omdat ze vind/denkt dat de verdiepingen bij het op elkaar klappen (geheel) tot poeder vergaan. Kom er op terug.
Heb n ander docje gevonden waarbij iemand o.a. die mogelijkheid niet meeneemt in z'n berekeningen, bij andere berekeningen wel, maar ben er nog in aan het lezen.
http://www.journalof911st(...)TimeCalculations.pdf
Nogmaals, ik kom er later nog 's wat uitgebreider op terug.
Even terugkomend op de opm dat Judy Wood in haar model geen rekening houd met de impuls van de valversnelling. Ik denk dat je daar gelijk in hebt. Mij nog niet duidelijk waarom ze dat doet. Misschien omdat ze vind/denkt dat de verdiepingen bij het op elkaar klappen (geheel) tot poeder vergaan. Kom er op terug.
Heb n ander docje gevonden waarbij iemand o.a. die mogelijkheid niet meeneemt in z'n berekeningen, bij andere berekeningen wel, maar ben er nog in aan het lezen.
http://www.journalof911st(...)TimeCalculations.pdf
Nogmaals, ik kom er later nog 's wat uitgebreider op terug.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Goed hoor.quote:Op woensdag 21 september 2011 20:33 schreef David Letterman het volgende:
[..]
Ja hoor, maar ben bezig alles ff opnieuw door te lezen...lijkt me wel handig, beetje opfrissen...
Ik ben aan het inlezen wat betreft de verschillende theorieen die LIHOP en/of MIHOP ondersteunen.
http://they-let-it-happen(...)/lihop-vs-mihop.html
http://en.wikipedia.org/w(...)es#Non_LIHOP.2FMIHOP
Mijn mening ? LIPHOP= MIHOP. Om het te laten gebeuren is actieve inmenging nodig.quote:
[..]
Niemand die met mij de LIHOP/MIHOP-kwestie wil onderzoeken/bespreken?
v.b:
De Visa:
Verder denk ik aan de AWOL Van Rummsfeld, het gestuntel van de FAA, De Wargames, etc.. In niet alle aspecten is de P van LIHOP even duidelijk. dit topic heeft ook wel wat raakvlakken : [9/11] NORADquote:Michael Springmann, formerly chief of the visa section at the US Embassy in Jeddah, Saudi Arabia, claims that he rejected hundreds of suspicious visa applications, but the C.I.A. officer overruled him and ordered the visas to be issued. Springmann protested to the State Department, the Office of Diplomatic Security, the F.B.I., the Justice Department and congressional committees, but in vain.
Springmann observed that 15 of the 19 people who allegedly flew airplanes into buildings in the United States got their visas from the same CIA-dominated consulate in Jeddah.
http://www.hermes-press.com/BushSaud.htm
btw, google s op PROMIS, PTECH, MITRE, (mocht je ze nog niet kennen) Want die Fox filmpjes zijn wel aardig maar ik denk dat FOX precies weet wat ze ons wel en niet kunnen vertellen.
http://mikephilbin.blogsp(...)promis-mitre-jp.htmlquote:Indira Singh: "Ptech was with MITRE Corporation in the basement of the FAA for two years prior to 9/11. Their specific job is to look at interoperability issues the FAA had with NORAD and the Air Force in the case of an emergency. If anyone was in a position to know that the FAA - that there was a window of opportunity or to insert software or to change anything – it would have been Ptech along with MITRE."
http://www.rense.com/general72/sisi.htm
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Volgens mij heb ik dat ook wel eens eerder geroepen. Als je eenmaal bepaalt hebt dat er een LIHOP is dan moet je ook wel MIHOP bepalen.quote:
[..]
Mijn mening ? LIPHOP= MIHOP. Om het te laten gebeuren is actieve inmenging nodig.
dus ja LIHOP == MIHOP
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
MIHOP wil volgens mij zeggen dat de aanzet kwam van, in dit geval, de VS zelf. LIHOP is eerder dat ze een operatie van een buitenlandse inlichtingendienst op het spoor kwamen en beseften dat ze dat goed konden gebruiken en dus toe lieten.
Een mengelmoes is natuurlijk ook mogelijk, door een groep te infiltreren en zodanig te bespelen dat ze het idee kregen zelf de aanslag bedacht te hebben. Of inlichtingen naar voren laten komen waardoor een groepering dacht zelf een zwakke plek te hebben ontdekt.
Wat mij betreft is het niet heel belangrijk hoe we het noemen. Het lijkt mij leuk om een ijzersterke theorie te ontwikkelen die met officiële bronnen is te onderbouwen. Lijkt me een nachtmerrie voor debunkers.
Liefst wel theorie die ook echt waar is natuurlijk. Dat is immers het idee van truthers toch? De waarheid achterhalen? Ik verwacht niet dat zoiets eenvoudig voor elkaar te krijgen is, maar het lijkt me leuk om te zien hoe ver de users van hier samen kunnen komen. Goede kritiek is daarbij ook nodig uiteraard.
Een mengelmoes is natuurlijk ook mogelijk, door een groep te infiltreren en zodanig te bespelen dat ze het idee kregen zelf de aanslag bedacht te hebben. Of inlichtingen naar voren laten komen waardoor een groepering dacht zelf een zwakke plek te hebben ontdekt.
Wat mij betreft is het niet heel belangrijk hoe we het noemen. Het lijkt mij leuk om een ijzersterke theorie te ontwikkelen die met officiële bronnen is te onderbouwen. Lijkt me een nachtmerrie voor debunkers.
Liefst wel theorie die ook echt waar is natuurlijk. Dat is immers het idee van truthers toch? De waarheid achterhalen? Ik verwacht niet dat zoiets eenvoudig voor elkaar te krijgen is, maar het lijkt me leuk om te zien hoe ver de users van hier samen kunnen komen. Goede kritiek is daarbij ook nodig uiteraard.
Idd, kijk maar naar de voorbije "revoluties" in het Midden-Oosten ... ondertussen wordt de VS ervan verdacht deze opgezet/in gang gezet te hebben om hun eigen doelen te verwezenlijken.quote:
Een mengelmoes is natuurlijk ook mogelijk, door een groep te infiltreren en zodanig te bespelen dat ze het idee kregen zelf de aanslag bedacht te hebben. Of inlichtingen naar voren laten komen waardoor een groepering dacht zelf een zwakke plek te hebben ontdekt.
Die bevolking daar moest es weten dat ze eigenlijk gewoon in de kaart van de VS spelen ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Hee heb je mijn amateur foto's nou gezien, incl getuigenissen van deze fotografen?quote:
[..]
Onzin... er waren geen vliegtuigen, dus die theorie slaat nergens op
Heeft me nog een uur gezocht om die bij elkaar te zoeken
Alpha kenny one
quote:The September 11th Victim Compensation Fund was created by an Act of Congress, the Air Transportation Safety and System Stabilization Act (49 USC 40101),[1] shortly after 9/11 to compensate the victims of the attack (or their families) in exchange for their agreement not to sue the airline corporations involved. Kenneth Feinberg was appointed by Attorney General John Ashcroft to be Special Master of the fund. He worked for 33 months pro bono. He developed the regulations governing the administration of the fund and administered all aspects of the program.
Feinberg was responsible for making the decisions on how much each family of a 9/11 victim would receive. Feinberg had to estimate how much each victim would have earned in a full lifetime. If a family accepted the offer, it was not possible to appeal. Families unhappy with the offer were able to appeal in a nonadversarial, informal hearing to present their case however they wanted. Feinberg personally presided over more than 900 of the 1,600 hearings. At the end of the process $7 billion was awarded to 97% of the families; the average payout was $1.8 million. A non-negotiable clause in the acceptance papers for the settlements was that the families were to never file suit against the airlines for any lack of security or otherwise unsafe procedures.
A stumbling block to settlements was the fact that many of the World Trade Center victims were highly compensated financial professionals. Families of these victims felt the compensation offers were too low, and, had a court considered their case on an individual basis, they would have been awarded much higher amounts. This concern had to be balanced against the time, complications, and risks of pursuing an individual case, and the real possibility that the airlines and their insurers could be bankrupted before being able to pay the claim.
This is a separate fund from the similarly named September 11th Fund, and from the World Trade Center Captive Insurance Company.
http://frwebgate.access.g(...)&docid=f:publ042.107
http://en.wikipedia.org/w(...)im_Compensation_Fund
Volg je hart, gebruik je verstand.
Nee, not yet. Post het hier nog ff, dan zal ik vanavond ff kijkenquote:
[..]
Hee heb je mijn amateur foto's nou gezien, incl getuigenissen van deze fotografen?
Heeft me nog een uur gezocht om die bij elkaar te zoeken
ok hier dan nog eens:quote:
[..]
Nee, not yet. Post het hier nog ff, dan zal ik vanavond ff kijken
quote:Speciaal voor Jokkebrok, ik heb nog eens wat gezocht voor amateur foto's van 9/11
http://www.pbase.com/peteburke73/september_11
Quote van hierboven: Then, the sound. The roar of a jet pierced the sky. The plane hit WTC 2 with unbelievable force. 9:03 a.m.
http://stefangeens.com/photos/911/911.html
http://www.ronpass.com/9-11%20Pt1.html
http://www.franksworld.com/wtc/Sept11/index.htm
http://wasm.us/NYCgallery.html
http://matadornetwork.com/notebook/846-am-911-manhattan/
http://www.reocities.com/zorikhl/wtcphoto1.html
http://img208.imageshack.us/img208/7082/wtc1ia1.jpg (copy/paste deze link) (copy/paste deze link)
http://travel.webshots.com/album/21342658HVJfWcVWyc
http://www.swulinski.com/9-11/index.html
Ik besef dat die laatste link nog het professioneelst uit ziet, maar zijn getuigeverklaring:
A big passenger jet was right above me. In a blink of an eye, a fraction of second later another airplane disappeared inside the second WTC tower. I was standing at the base of the building that was the target of terrorist attack.
Kunnen we iig concluderen dat de rook NIET nep is!?
Alpha kenny one
Zijn er hier dan mensen die beweren dat er géén vliegtuigen het gebouw zijn ingevlogen?quote:
[..]
ok hier dan nog eens:
[..]
Ja meerder mensen in dit topic denken dat:quote:
[..]
Zijn er hier dan mensen die beweren dat er géén vliegtuigen het gebouw zijn ingevlogen?
- De vliegtuigen zijn CGI (in alle beelden/foto's etc)
- De getuigen die toch beweren vliegtuigen te hebben gezien zijn acteurs, of zijn gebrainwashed door de TV beelden
- De slachtoffers in de vliegtuigen zijn nep (vicsims) en de familie van de slachtoffers die je hebt gezien zijn acteurs
- Er zijn mini nucliaire wapens gebruikt voor de ontploffingen waardoor de torens zijn ingestort
- Het brandje was eigenlijk maar klein in de torens en de rook is in alle foto's erbij geshopped
Alpha kenny one
