BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
heb er in al die topics nog geen een voorbij zien komen...imo is er dan ook geen sprake van een inside job of complot...quote:Op woensdag 21 september 2011 14:29 schreef mousy31 het volgende:
[..]
heb k niet gezegt zijn mijn woorden niet
als jij ingelezen was zou je mij niet van die vragen stellen k heb geen zin om jou uitteleggen waarom het een inside job is, er zijn bewijzen genoeg voor handen ga dat lekker zelf lezen en kijken. topics genoeg
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
Dat hoeft ook niet, ik stel slechts een paar vragen en dat jij die niet kan beantwoorden is helemaal niet erg. Maar om te stellen dat ik mij maar in moet lezen als ik vragen stel bij een paar argumenten waarom het een inside job zou zijn is natuurlijk allicht vreemd te noemen, het is immers een topic om over zulke zaken te discussiëren. Maar ik bedoel het niet negatief dus je hoeft je niet aangevallen te voelen, misschien heeft een andere user wel passende antwoorden op mijn vragen.quote:
[..]
heb k niet gezegt zijn mijn woorden niet
als jij ingelezen was zou je mij niet van die vragen stellen k heb geen zin om jou uitteleggen waarom het een inside job is, er zijn bewijzen genoeg voor handen ga dat lekker zelf lezen en kijken. topics genoeg
Er bestaat ook nog zoiets als extra weerstand door het er harder tegenaandraaien. Lijkt me een plausibele verklaring voor wat je daar ziet gebeuren. Sterker nog, op wat voorn manier zou dat dan door de CD explosieven veroorzaakt zijn?quote:
[..]
zoals ik al zei k ga niet in een wellus nietus discussie daar is dit topic niet voor.
In de ander topics staat genoeg info verder staat er veel op de site
http://www.waarheid911.nl
youtube etc
ga lekker zelf zoeken
ik plaatste die foto gewoon omdat ik t vreemd vind als een gebouw overheld naar de ene kant t weer recht trekt, dat kan natuurkundig gezien niet.
Er bestaat ook iets als logisch denken, zwaartekracht.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat bedoel je?quote:
[..]
Er bestaat ook nog zoiets als extra weerstand door het er harder tegenaandraaien. Lijkt me een plausibele verklaring voor wat je daar ziet gebeuren.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Gaat over die roterende top, die een paar frames later niet meer roteert. De kant die naar de grond toe gaat raakt de structuur eronder harder dan de andere kant. Dat geeft meer weerstand. Zo duidelijker?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Van WTC nr?quote:
[..]
Gaat over die roterende top, die een paar frames later niet meer roteert. De kant die naar de grond toe gaat raakt de structuur eronder harder dan de andere kant. Dat geeft meer weerstand. Zo duidelijker?
Volg je hart, gebruik je verstand.
quote:
Ik ga niet een discussie voeren van wel niet er is bewijs genoeg dat er veel niet klopt ga zelf maar eens zoeken of neem de oude topics door.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
nog een apparte foto
http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/proofs/rotation.html
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ahhh, komt mousy eens posten, wordt ze meteen te grazen genomen door debunkers! 
Over dat het een inside job zou kunnen zijn, is het mijn inziens verstandig om de MIHOP/LIHOP mogelijkheden te bekijken. Dat kan bijvoorbeeld door de officiële documentatie in te duiken, iets dat ik in mijn lange post gedaan heb. De youtube-filmpjes die ik plaatste zijn allemaal afkomstig uit de MSM, en de rapporten komen van NIST, de FBI en NYPD.
Wanneer je daar naar kijkt, kom je al snel tot de ontdekking dat er veel tegenstrijdigheden te vinden zijn en dat ook politiek een grote rol lijkt te spelen. Bij media daarentegen, zien we dat correspondenten zelf op zoek zijn gegaan naar verhalen, en zo kwam bijvoorbeeld Carl Cameron met een vierdelige reeks over spionage-activiteiten van Israëlische origine. Dat deze berichten weinig aandacht hebben gekregen in het officiële onderzoek, en de genoemde reeks kort na uitzenden is verwijderd van de FOX News website is opvallend gezien de impactfactor.
Opvallend genoeg zien we de Israëlische invloeden ook terugkomen in politierapporten, zoals het rapport van de FBI over de vijf dansende Israëlieten, die voorkennis leken te hebben van de aanslagen en connectie hadden met een verhuisbedrijf dat een front leek voor een buitenlandse inlichtingendienst, mogelijk de Mossad. Ook blijkt dat de VS meermaals is gewaarschuwd voor de aanslagen, tot twee uur ervoor.
Dan komt bij mij de vraag op, in hoeverre waren de Amerikaanse inlichtingendiensten bekend met de activiteiten van de buitenlandse inlichtingendiensten in eigen land? Wisten ze van de actie, en hebben ze het per ongeluk genegeerd, of zelfs expres genegeerd? Dat laatste zou wijzen op MIHOP/LIHOP, en met name LIHOP. Of het kan zo zijn dat de Amerikaanse inlichtingendiensten zelf de buitenlandse inlichtingendiensten hebben aangestuurd, wat zou wijzen op MIHOP.
Ik hoop dat Terecht, die me hierop wees, iets meer kan toelichten over MIHOP/LIHOP omtrent 9/11. Hopelijk brengt dat mij, en anderen, in de goede richting hierover meer te ontrafelen.
Over dat het een inside job zou kunnen zijn, is het mijn inziens verstandig om de MIHOP/LIHOP mogelijkheden te bekijken. Dat kan bijvoorbeeld door de officiële documentatie in te duiken, iets dat ik in mijn lange post gedaan heb. De youtube-filmpjes die ik plaatste zijn allemaal afkomstig uit de MSM, en de rapporten komen van NIST, de FBI en NYPD.
Wanneer je daar naar kijkt, kom je al snel tot de ontdekking dat er veel tegenstrijdigheden te vinden zijn en dat ook politiek een grote rol lijkt te spelen. Bij media daarentegen, zien we dat correspondenten zelf op zoek zijn gegaan naar verhalen, en zo kwam bijvoorbeeld Carl Cameron met een vierdelige reeks over spionage-activiteiten van Israëlische origine. Dat deze berichten weinig aandacht hebben gekregen in het officiële onderzoek, en de genoemde reeks kort na uitzenden is verwijderd van de FOX News website is opvallend gezien de impactfactor.
Opvallend genoeg zien we de Israëlische invloeden ook terugkomen in politierapporten, zoals het rapport van de FBI over de vijf dansende Israëlieten, die voorkennis leken te hebben van de aanslagen en connectie hadden met een verhuisbedrijf dat een front leek voor een buitenlandse inlichtingendienst, mogelijk de Mossad. Ook blijkt dat de VS meermaals is gewaarschuwd voor de aanslagen, tot twee uur ervoor.
Dan komt bij mij de vraag op, in hoeverre waren de Amerikaanse inlichtingendiensten bekend met de activiteiten van de buitenlandse inlichtingendiensten in eigen land? Wisten ze van de actie, en hebben ze het per ongeluk genegeerd, of zelfs expres genegeerd? Dat laatste zou wijzen op MIHOP/LIHOP, en met name LIHOP. Of het kan zo zijn dat de Amerikaanse inlichtingendiensten zelf de buitenlandse inlichtingendiensten hebben aangestuurd, wat zou wijzen op MIHOP.
Ik hoop dat Terecht, die me hierop wees, iets meer kan toelichten over MIHOP/LIHOP omtrent 9/11. Hopelijk brengt dat mij, en anderen, in de goede richting hierover meer te ontrafelen.
Dat geeft volgens jouw meer weerstand de toren naar beneden te laten komen?quote:
Volg je hart, gebruik je verstand.
Hoe bedoel je?quote:
[..]
Dat geeft volgens jouw meer weerstand de toren naar beneden te laten komen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je zegt eerst dit:
Uit je link
En dan dit:quote:
[..]
Er bestaat ook nog zoiets als extra weerstand door het er harder tegenaandraaien. Lijkt me een plausibele verklaring voor wat je daar ziet gebeuren.
Ik vraag of je bedoelt dat het door weerstand komt dat WTC2 naar beneden kwam of wat je er precies mee bedoelt?quote:
[..]
Gaat over die roterende top, die een paar frames later niet meer roteert. De kant die naar de grond toe gaat raakt de structuur eronder harder dan de andere kant. Dat geeft meer weerstand. Zo duidelijker?
Uit je link
Ik ben misschien niet zo wakker vandaag, maar ik mis je punt.quote:What one actually sees in the case of the South Tower is that their piston disintegrated even before it started to fall. A gravity-driven collapse cannot account for that disintegration, nor for how a cloud of rubble could crush the intact structure below the impact zone.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Kijk anders waar ik in eerste instantie op reageerde... Mousy schreef dat het vreemd was dat die top eerst draaide, en daarna niet meer. Dat vind ik dus helemaal niet zo vreemd, om de redenen die ik eerder noemde.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nou slotje dan maar? Opgelost dus.quote:
http://www.nu.nl/buitenla(...)olten-aluminium.html
Welk effect heeft de kant die naar de grond toe gaat en de structuur eronder harder raakt dan de andere kant dan precies volgens jou? Maw: waarom geeft dat precies die weerstand?quote:
Kijk anders waar ik in eerste instantie op reageerde... Mousy schreef dat het vreemd was dat die top eerst draaide, en daarna niet meer. Dat vind ik dus helemaal niet zo vreemd, om de redenen die ik eerder noemde.
Want ik maak het niet echt op die link. Dat kan aan mij liggen.
[ Bericht 0% gewijzigd door heartz op 21-09-2011 18:26:46 ]
Volg je hart, gebruik je verstand.
Dat zegt NIST ook.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:10 schreef Metselmeester het volgende:
[..]
Nou slotje dan maar? Opgelost dus.
Zou dat kloppen?
Volg je hart, gebruik je verstand.
Ik trek altijd liever mijn eigen conclusies, andere mensen hebben toch vaak de neiging verkeerde conclusies te trekken. Vandaar ook mijn aanwezigheid hier.quote:
[..]
Dat zegt NIST ook.
Zou dat kloppen?
Het kan misschien aan mij liggen hoor, maar ik heb geen gigantische explosie gezien voordat de torens insloegen, los van de explosie die de crash van de vliegtuigen zelf teweegbracht. Ik zou wel wat meer willen lezen over die theorie...quote:
[..]
Nou slotje dan maar? Opgelost dus.
WTC7 was helemaal niet ingeslagen.quote:
[..]
Het kan misschien aan mij liggen hoor, maar ik heb geen gigantische explosie gezien voordat de torens insloegen, los van de explosie die de crash van de vliegtuigen zelf teweegbracht. Ik zou wel wat meer willen lezen over die theorie...
Volg je hart, gebruik je verstand.
Nee, maar die is door brandende kantoorpapiertjes in elkaar gestort toch? Toch?quote:
[..]
WTC7 was helemaal niet ingeslagen.
Onzin... er waren geen vliegtuigen, dus die theorie slaat nergens opquote:
[..]
Nou slotje dan maar? Opgelost dus.
Ik heb jouw theorieën wel eens gelezen en ik kan je vertellen dat ik ze erg vermakelijk vindt. Jammer dat het barst van de holle retoriek en incorrecte interpretatie van beeld en geluid. Voor de rest vind ik je wel ok hoor.quote:
[..]
Onzin... er waren geen vliegtuigen, dus die theorie slaat nergens op
Van wie ben jij een kloon?quote:
[..]
Ik heb jouw theorieën wel eens gelezen en ik kan je vertellen dat ik ze erg vermakelijk vindt. Jammer dat het barst van de holle retoriek en incorrecte interpretatie van beeld en geluid. Voor de rest vind ik je wel ok hoor.
Ga je niet vertellen zeker?
Spijtig dat je kiest om zo te reageren, ik hoopte op een diepzinniger antwoord.quote:
[..]
Van wie ben jij een kloon?
Ga je niet vertellen zeker?
Niemand die met mij de LIHOP/MIHOP-kwestie wil onderzoeken/bespreken?quote:
Ahhh, komt mousy eens posten, wordt ze meteen te grazen genomen door debunkers!
Over dat het een inside job zou kunnen zijn, is het mijn inziens verstandig om de MIHOP/LIHOP mogelijkheden te bekijken. Dat kan bijvoorbeeld door de officiële documentatie in te duiken, iets dat ik in mijn lange post gedaan heb. De youtube-filmpjes die ik plaatste zijn allemaal afkomstig uit de MSM, en de rapporten komen van NIST, de FBI en NYPD.
Wanneer je daar naar kijkt, kom je al snel tot de ontdekking dat er veel tegenstrijdigheden te vinden zijn en dat ook politiek een grote rol lijkt te spelen. Bij media daarentegen, zien we dat correspondenten zelf op zoek zijn gegaan naar verhalen, en zo kwam bijvoorbeeld Carl Cameron met een vierdelige reeks over spionage-activiteiten van Israëlische origine. Dat deze berichten weinig aandacht hebben gekregen in het officiële onderzoek, en de genoemde reeks kort na uitzenden is verwijderd van de FOX News website is opvallend gezien de impactfactor.
Opvallend genoeg zien we de Israëlische invloeden ook terugkomen in politierapporten, zoals het rapport van de FBI over de vijf dansende Israëlieten, die voorkennis leken te hebben van de aanslagen en connectie hadden met een verhuisbedrijf dat een front leek voor een buitenlandse inlichtingendienst, mogelijk de Mossad. Ook blijkt dat de VS meermaals is gewaarschuwd voor de aanslagen, tot twee uur ervoor.
Dan komt bij mij de vraag op, in hoeverre waren de Amerikaanse inlichtingendiensten bekend met de activiteiten van de buitenlandse inlichtingendiensten in eigen land? Wisten ze van de actie, en hebben ze het per ongeluk genegeerd, of zelfs expres genegeerd? Dat laatste zou wijzen op MIHOP/LIHOP, en met name LIHOP. Of het kan zo zijn dat de Amerikaanse inlichtingendiensten zelf de buitenlandse inlichtingendiensten hebben aangestuurd, wat zou wijzen op MIHOP.
Ik hoop dat Terecht, die me hierop wees, iets meer kan toelichten over MIHOP/LIHOP omtrent 9/11. Hopelijk brengt dat mij, en anderen, in de goede richting hierover meer te ontrafelen.
Ja hoor, maar ben bezig alles ff opnieuw door te lezen...lijkt me wel handig, beetje opfrissen...quote:
[..]
Niemand die met mij de LIHOP/MIHOP-kwestie wil onderzoeken/bespreken?
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
Uit het vorge topic.
Even terugkomend op de opm dat Judy Wood in haar model geen rekening houd met de impuls van de valversnelling. Ik denk dat je daar gelijk in hebt. Mij nog niet duidelijk waarom ze dat doet. Misschien omdat ze vind/denkt dat de verdiepingen bij het op elkaar klappen (geheel) tot poeder vergaan. Kom er op terug.
Heb n ander docje gevonden waarbij iemand o.a. die mogelijkheid niet meeneemt in z'n berekeningen, bij andere berekeningen wel, maar ben er nog in aan het lezen.
http://www.journalof911st(...)TimeCalculations.pdf
Nogmaals, ik kom er later nog 's wat uitgebreider op terug.
Even terugkomend op de opm dat Judy Wood in haar model geen rekening houd met de impuls van de valversnelling. Ik denk dat je daar gelijk in hebt. Mij nog niet duidelijk waarom ze dat doet. Misschien omdat ze vind/denkt dat de verdiepingen bij het op elkaar klappen (geheel) tot poeder vergaan. Kom er op terug.
Heb n ander docje gevonden waarbij iemand o.a. die mogelijkheid niet meeneemt in z'n berekeningen, bij andere berekeningen wel, maar ben er nog in aan het lezen.
http://www.journalof911st(...)TimeCalculations.pdf
Nogmaals, ik kom er later nog 's wat uitgebreider op terug.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Goed hoor.quote:Op woensdag 21 september 2011 20:33 schreef David Letterman het volgende:
[..]
Ja hoor, maar ben bezig alles ff opnieuw door te lezen...lijkt me wel handig, beetje opfrissen...
Ik ben aan het inlezen wat betreft de verschillende theorieen die LIHOP en/of MIHOP ondersteunen.
http://they-let-it-happen(...)/lihop-vs-mihop.html
http://en.wikipedia.org/w(...)es#Non_LIHOP.2FMIHOP
