9/11 #58: Toren met stalen draagstructuur.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 02:17 schreef heartz het volgende:
Hebben ze geen videobeelden?

Wat een eisen stel jij zeg. Ga je straks ook nog vragen om een bekentenis van Bush in hd kwaliteit?!

quote:

Op woensdag 21 september 2011 02:19 schreef heartz het volgende:

[..]


Ik zei toch vergeet mijn vorige post

O ja. * HyperViper strompelt af.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 02:21 schreef heartz het volgende:

[..]

Zeg maar gewoon slaapdronken

Check.. bedtijd!

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 20:12 schreef Resonancer het volgende:

[..]


Post van 5 jr geleden:
[9/11]Wie? Waarom? Hoe?

Grappig ik heb ondertussen mijn mening wel aardig bijgesteld

quote:

Op woensdag 21 september 2011 09:22 schreef heartz het volgende:

[..]

Lekker geslapen?

Jazeker! Jij dan? Ben jij überhaupt wel gaan slapen?

http://www.waarheid911.nl/wtc_explosieven.html
scrollen en je komt bij een interessant stukje over het gesmolten metaal
t Heet : POELEN van staal

trouwens die hele site vind m prachtig, veel info gewoon lekker in t nederlands
k kreeg die folder van 911 truth
http://www.waarheid911.nl/AE911Truth%20NL%20def.pdf
hier te zien in pdf
en ben toch maar eens weer gaan loeren

video brandweerman praat over gesmolten metaal:
http://video.google.com/v(...)eid=docidfeed&hl=en#



[ Bericht 34% gewijzigd door mousy31 op 21-09-2011 13:19:31 ]

Youre welcome heartz
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kwam net vreemde foto's tegen dr staat gewoon een vrouw in t gat waar een van die "vliegtuigen " naar binnen is gevlogen


Afbeeldingen van WTC-1 (foto + videolink hieronder) met uiterlijk ongeschonden burgers bij het door de inslag weggeslagen gedeelte van de buitenste muur op de 94ste verdieping. De foto toont hoe inefficient het vuur op deze plaatsen heeft gebrand. WTC-1 brandde niettemin feller dan WTC-2, de Zuidtoren.

Toch blijft men in officiële verklaringen een combinatie van impactschade èn brand verantwoordelijk houden voor de instortingen. Hierbij wordt uitgegaan van oververhitting van dragende metalen constructies.
De aanwezigheid van levende personen nabij de vuurhaard maakt de mogelijkheid dat een dergelijke hittebron voor kritische hoeveelheden staal bedreigend kan zijn geweest uiterst onwaarschijnlijk. Hoewel deze foto (onderstaand) impactschade aan de Noordtoren toont, hebben ook bij verdiepingen waar de Zuidtoren werd geraakt mensen zich levend kunnen ophouden, waaronder de brandweermannen Palmer en Bucca.

bron:http://www.waarheid911.nl/twintowers.html#29


Had deze nog niet eerder gezien..

[ Bericht 11% gewijzigd door mousy31 op 21-09-2011 13:46:33 ]

quote:

Op woensdag 21 september 2011 13:39 schreef mousy31 het volgende:
Youre welcome heartz
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kwam net vreemde foto's tegen dr staat gewoon een vrouw in t gat waar een van die "vliegtuigen " naar binnen is gevlogen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Afbeeldingen van WTC-1 (foto + videolink hieronder) met uiterlijk ongeschonden burgers bij het door de inslag weggeslagen gedeelte van de buitenste muur op de 94ste verdieping. De foto toont hoe inefficient het vuur op deze plaatsen heeft gebrand. WTC-1 brandde niettemin feller dan WTC-2, de Zuidtoren.

Toch blijft men in officiële verklaringen een combinatie van impactschade èn brand verantwoordelijk houden voor de instortingen. Hierbij wordt uitgegaan van oververhitting van dragende metalen constructies.
De aanwezigheid van levende personen nabij de vuurhaard maakt de mogelijkheid dat een dergelijke hittebron voor kritische hoeveelheden staal bedreigend kan zijn geweest uiterst onwaarschijnlijk. Hoewel deze foto (onderstaand) impactschade aan de Noordtoren toont, hebben ook bij verdiepingen waar de Zuidtoren werd geraakt mensen zich levend kunnen ophouden, waaronder de brandweermannen Palmer en Bucca.

bron:http://www.waarheid911.nl/twintowers.html#29

Fire Weakens Steel but not Woman Waving in WTC North Tower

Had deze nog niet eerder gezien..

En zouden die mensen het niet door hebben gehad als het pand volgepropt zat met explosieven? Ik denk het wel.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 13:47 schreef Metselmeester het volgende:

[..]

En zouden die mensen het niet door hebben gehad als het pand volgepropt zat met explosieven? Ik denk het wel.

k Heb geen idee vind alleen die foto en t filmpje zo vreemd weet niet wat ik er allemaal van denken moet wat ik inmiddels wel weet is dat er veel niet klopt.
Denk wel dat het een inside job was.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 13:53 schreef mousy31 het volgende:

[..]

k Heb geen idee vind alleen die foto en t filmpje zo vreemd weet niet wat ik er allemaal van denken moet wat ik inmiddels wel weet is dat er veel niet klopt.

Wat ik vreemd vindt is dat die vrouw daar gewoon uit dat gat staat te gapen, als ze werkelijk op het punt stonden om de torens op te gaan blazen zouden juist die mensen dat aan hadden moeten zien komen. Waarom zou je die dag dan naar je werk komen?

Ik vind het ook een vreemde foto, maar was die vrouw dan op de hoogte van wat er gebeuren ging? Het gewone volk wist toch van niks dus ja dan ga je gewoon naar je werk.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 14:04 schreef mousy31 het volgende:
Ik vind het ook een vreemde foto, maar was die vrouw dan op de hoogte van wat er gebeuren ging? Het gewone volk wist toch van niks dus ja dan ga je gewoon naar je werk.

Ja maar als je naar binnen loopt en je ziet dat het gebouw volgepakt zit met explosieven zou er toch een lampje moeten gaan branden?

quote:

Op woensdag 21 september 2011 14:06 schreef Metselmeester het volgende:

[..]

Ja maar als je naar binnen loopt en je ziet dat het gebouw volgepakt zit met explosieven zou er toch een lampje moeten gaan branden?

Denk niet dat die zichtbaar waren, er waren vloeren (hele etages) leeg en daar zijn mensen aan het werk geweest dus wie wat die daar geplaastst hebben.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 14:10 schreef mousy31 het volgende:

[..]

Denk niet dat die zichtbaar waren, er waren vloeren (hele etages) leeg en daar zijn mensen aan het werk geweest dus wie wat die daar geplaastst hebben.

Ik denk dat je wel wat meer nodig hebt dan enkele etages met explosies. Controlled demolition is precisiewerk, elke etage had explosieven moeten bevatten op exacte punten anders gaat het fout. Het is gewoon een zeer riskante operatie als je wil dat mensen het niet doorhebben.

Ik ga niet een discussie voeren van wel niet er is bewijs genoeg dat er veel niet klopt ga zelf maar eens zoeken of neem de oude topics door.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
nog een apparte foto
http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/proofs/rotation.html

quote:

Op woensdag 21 september 2011 14:14 schreef mousy31 het volgende:
Ik ga niet een discussie voeren van wel niet er is bewijs genoeg dat er veel niet klopt ga zelf maar eens zoeken of neem de oude topics door.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
nog een apparte foto
http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/proofs/rotation.html

Dus een paar aparte foto's zijn bewijs voor vuil spel? Ik volg je gewoon niet en probeer jouw gedachtegang te doorgronden, dat is alles.. Er zijn stevigere bewijzen voor het officiële verhaal, de vliegtuigen bijvoorbeeld.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 14:15 schreef Metselmeester het volgende:

[..]

Dus een paar aparte foto's zijn bewijs voor vuil spel? Ik volg je gewoon niet en probeer jouw gedachtegang te doorgronden, dat is alles.. Er zijn stevigere bewijzen voor het officiële verhaal, de vliegtuigen bijvoorbeeld.

zoals ik al zei k ga niet in een wellus nietus discussie daar is dit topic niet voor.
In de ander topics staat genoeg info verder staat er veel op de site
http://www.waarheid911.nl
youtube etc
ga lekker zelf zoeken
ik plaatste die foto gewoon omdat ik t vreemd vind als een gebouw overheld naar de ene kant t weer recht trekt, dat kan natuurkundig gezien niet.
Er bestaat ook iets als logisch denken, zwaartekracht.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 14:19 schreef mousy31 het volgende:

[..]

zoals ik al zei k ga niet in een wellus nietus discussie daar is dit topic niet voor.

Waar is dit topic dan voor? Elkaar naar de mond praten en legitieme argumenten onder tafel schuiven? Ik vind het best dat jij de discussie niet met mij aan wil gaan omdat het nogal verwarrend kan zijn maar om te zeggen dat ik het doel van het topic mis, ik denk het niet.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 14:21 schreef Metselmeester het volgende:

[..]

Waar is dit topic dan voor? Elkaar naar de mond praten en legitieme argumenten onder tafel schuiven? Ik vind het best dat jij de discussie niet met mij aan wil gaan omdat het nogal verwarrend kan zijn maar om te zeggen dat ik het doel van het topic mis, ik denk het niet.

zie edit hierboven
jij maakt vandaag ff een profiel aan en komt hier gewoon zomaar uit t niets lullen , ik wed dat je de oude topics niet een gelezen hebt, dus wat wil je dan, volgens mij gewoon trollen.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 14:23 schreef mousy31 het volgende:

[..]

zie edit hierboven
jij maakt vandaag ff een profiel aan en komt hier gewoon zomaar uit t niets lullen , ik wed dat je de oude topics niet een gelezen hebt, dus wat wil je dan, volgens mij gewoon trollen.

Spijtig dat je mij voor trol uitmaakt alleen omdat ik wat vragen stel, geeft wel een duidelijk beeld van jouw motieven in dit topic. Je komt dus niet om jezelf te verlichten met informatie maar om jouw beeld van de realiteit te bevestigen, duidelijk. Dan kunnen we deze discussie nu staken.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 14:26 schreef Metselmeester het volgende:

[..]

Spijtig dat je mij voor trol uitmaakt alleen omdat ik wat vragen stel, geeft wel een duidelijk beeld van jouw motieven in dit topic. Je komt dus niet om jezelf te verlichten met informatie maar om jouw beeld van de realiteit te bevestigen, duidelijk. Dan kunnen we deze discussie nu staken.

heb k niet gezegt zijn mijn woorden niet
als jij ingelezen was zou je mij niet van die vragen stellen k heb geen zin om jou uitteleggen waarom het een inside job is, er zijn bewijzen genoeg voor handen ga dat lekker zelf lezen en kijken. topics genoeg