BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Niet het hele rapport is in die context, maar het deel van het rapport waarin die tijd voorkwam ging puur over dat de brandweermannen geen tijd hadden het gebouw te verlaten. Met het idee dus dat ze in de toekomst die brandweermannen niet naar boven gaan sturen. Dat NIST rapport is bedoeld als "wat kunnen we leren uit deze aanslag". De bedoeling van het NIST rapport is nooit geweest om te onderzoeken of het zou kunnen dat het gebouw opgeblazen is met explosieven in de hele toren i.p.v. dat het gewoon het vliegtuig was.quote:Op dinsdag 20 september 2011 12:04 schreef Resonancer het volgende:
Gewoon 'n schatting, zonder berekeningen. Dit is de basis van de hele theorie imo zeer relevant (de achilispees) en niet om aan te geven dat de brandweermannen te weinig tijd hadden maar om de manier van "instorten " Gewoon 'n flutrapport, zeker als je de doelstelling leest . Of was dat volgens jouw om te onderzoeken hoeveel tijd de brandweermannen hadden om hun vege lijf te redden en moet ik het hele rapport in die context zien?
Wat betreft die tijd die het instorten duurde, daar is dus geen enorm uitvoerig onderzoek naar gedaan omdat dat niet relevant werd geacht. Dat betekent niet dat het NIST rapport 'fout' is, het betekent dat het NIST rapport niet behandelt wat "thruthers" behandeld willen zien worden.
http://www.vibrationdata.com/Newsletters/November2001_NL.pdfquote:Die 25 sec waar jij over spreekt is de instorting van het laatste stuk core. Dagen later viel er ook nog wel 's n balkje om.. duurde de collapse daarom enkele dagen. Maar Nist zegt zelf al: "we were unable to provide a full explanation of the total collapse." Tot op heden is er dus geen conclusie te trekken of getrokken. 10 jr later weet men nog niet hoe de instorting verliep. Maar ben wel benieuwd naar de seismografische gegevens van 25 sec. waar jij op doelt, die heb ik nog nooit gezien.
Die 25s ging over het totaal, dat alles stil lag dus. Het buitenste, dus de vloeren die in die buitenkant hangen, kwamen in circa 10 seconden naar beneden. Ik had het verkeerd gelezen en dacht dat dat 25s was, maar dat deel was dus ongeveer 10s, wat redelijk overeenkomt met de valversnelling.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Zo werd het aspect "Explosieven" ook niet onderzocht omdat het niet relevant was. Het was blijkbaar duidelijk genoeg wat er gebeurd was.quote:
Wat betreft die tijd die het instorten duurde, daar is dus geen enorm uitvoerig onderzoek naar gedaan omdat dat niet relevant werd geacht. Dat betekent niet dat het NIST rapport 'fout' is, het betekent dat het NIST rapport niet behandelt wat "thruthers" behandeld willen zien worden.
Zo kon ook het bewijsmateriaal rustig afgevoerd worden.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Net zoals het gesmolten staal.quote:
[..]
Zo werd het aspect "Explosieven" ook niet onderzocht omdat het niet relevant was. Het was blijkbaar duidelijk genoeg wat er gebeurd was.
Zo kon ook het bewijsmateriaal rustig afgevoerd worden.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Voordat ik verder in ga op de betrokkenheid van Israël bij 9-11 wil ik benadrukken dat ik geen anti-Israëliet, of antisemiet ben. Dat gezegd hebbende, hier een vierdelige reeks van nieuwsuitzendingen van FOX News over Israëlische spionnen in de VS voor 9/11, met transcript:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deze uitzending zou inmiddels verwijderd zijn van de FOX News website, dit zal ik nog controleren.
Punt is, dat in deze uitzendingen wordt aangetoond dat Israël, via wiretaps, informatie zou hebben verzameld waardoor zij voortijdige kennis hadden van de aanslagen. Een punt dat gesterkt wordt door de arrestaties van de vijf juichende en fotograferende Israëlieten, die in het volgende interview stellen dat zij in de VS waren om de gebeurtenis te documenteren:
Zoals in mijn vorige post te zien is, heeft de politie op 9-11 een witte bus aangehouden met Israëliërs. Hier is het politierapport te lezen:
http://www.scribd.com/doc/46173840/Police-Report
Zoals je kan lezen vond dit plaats aan de George Washington Bridge, welke aansluit op Manhattan. Het busje bevond zich aan de Jersey kant:
Wanneer we afgaan op de samenzweringstheorie van controlled demolition, zouden aanwijzingen te vinden moeten zijn dat er explosies moeten hebben plaatsgevonden. Ook daarvan zijn berichten van officiële nieuwsbronnen te bezichtigen:
De explosies die plaatsvonden na de impact(s) zijn echter ook te verklaren door gasleidingen die zijn ontploft, die vervolgens automobielen lieten ontploffen die zijn gaan branden:
Dit verklaart ook de auto's die zijn ontploft rondom Ground Zero, in dit geval aangestoken door brandende kerosine die neerdaalde uit het gebouw.
Dat verklaart echter niet de explosie die deze camera deed verschuiven, gelegen op de grond, voor het eerste vliegtuig crashte in 1 WTC (zie vanaf 6:36 voor het betreffende fragment, voor 6:36 voor meer getuigenverklaringen van explosies):
Een comment wijst op de mogelijkheid dat de schokgolf van de explosie sneller door de grond reist dan door de lucht, wat klopt volgens eoearth.org:Dat verklaart niet de getuigenverklaringen die we aan het begin van het filmpje zien, waarin gesteld wordt dat de lobby ontplofte voordat het vliegtuig het gebouw trof. Of de conciërge die eerst een ontploffing hoorde, toen de klus afmaakte, om pas daarna geraakt te worden door een knal en "a big ball of fire" welk uit een deur knalde (vanaf 3:15).quote:Two different types of seismic waves have been described by geologists: body waves and surface waves. Body waves are seismic waves that travel through the lithosphere. Two kinds of body waves exist: P-waves and S-waves. Both of these waves produce a sharp jolt or shaking. P-waves or primary waves are formed by the alternate expansion and contraction of bedrock and cause the volume of the material they travel through to change. They travel at a speed of about 5 to 7 kilometers per second through the lithosphere and about 8 kilometers per second in the asthenosphere. The speed of sound is about 0.30 kilometers per second (343 m/s bij 20 graden Celsius). P-waves also have the ability to travel through solid, liquid, and gaseous materials.
Bovendien wijst de meneer vanaf 4:10 op dat hij duidelijk verschil merkte tussen een explosie onder hem, en later een explosie die ver van boven leek te komen.
Hier nogmaals concierge Rodriguez, waar hij nogmaals stelt dat hij een ontploffing in de kelder hoorde, waarna het vliegtuig raakte, en vervolgens een serie ontploffingen hoorde. De serie is te verklaren aan de hand van de explosie door de liftschachten, evenals ontploffende gasleidingen.
Overigens is hij als getuige opgetreden voor het onderzoek van de NIST commissie, maar is zijn verklaring niet opgenomen in het rapport.
Vanaf 1:40 zien we deze brandweerman stellen dat elk gebouw in de omgeving kan ontploffen, want "there may be more".
Ook na de instorting van de gebouwen waren explosies te horen, al zijn die te verklaren door ontploffende auto's, of instorting van achtergebleven delen in de ruïnes.
In deze collage komt een serie nieuwsbeelden voorbij, waarvan ik een aantal transcripten zal plaatsen:En dat gaat nog wel even zo door.quote:0:38 "When you're down there, Dan, you'll hear smaller seconday explosions going off every fifteen or twenty minutes."
1:05 "And every few minutes you'll hear like some sort of small rumbling sound, almost like an explosion sound and another chunk of it (the building) will come flying down into the streets."
1:27 "...right at Chambers, that would put us a block and a half away from the site where the explosion was. That area has just been evacuated because the police have found what they describe as a suspicious device and they fear that it might lead to another explosion. ... I spoke with some police officials moments ago, Chris, and they told me that they have reason to believe that one of the explosions at the World Trade Center, aside from the one that may have been caused by the impact of the plane with the building, may have been caused by a van that was parked in the building, that may have had some type of explosive device in it. So their fear is there may have been explosive devices planted either in the building or the adjacent area."
2:20 "We heard another explosion, and I assume that's the one that came from the lower level, since there were two, and uhm... When was that?" "They were like 18 minutes apart." "Well, no... The first explosion and then there was a second explosion in the same building. There were two explosions." "Okay."
2:36 "Federal agencies [onverstaanbaar] do believe that there was some sort of explosive device somewhere else besides the planes hitting. "
2:50 "I spoke to the Chief of Safety for the New York fire department, Albert Currey, and he received word of the possibility of secondary device, that is another bomb going off. ... He thinks there were actually devices that were planted in the building. "
3:51 "There's a bomb in the building!" "There's a bomb in the building, start clearing out." "I'm sorry. You say there's a bomb? What did you say?" "There's a bomb in the building, start clearing out." "Got it."
"There's a report of a secondary device in the area." "I got a secondary device." "Report of a secondary..!"
5:02 "Somebody said they saw an airliner go into one of those towers and then an hour later, a big explosion from much, much lower. I don't know what on earth caused that. "
6:16 "Most of the victims so far were the people outside the blown up buildings."
6:21 "It sounded like gunfire. You know, like: Bang-bang-bang-bang! And then all of a sudden 3 big explosions."
6:27 "To me it sounded like... an explosion, and then the building came rolling down and it started to collapse."
...
De FBI heeft uitgebreid onderzoek gedaan naar de vijf 'Dancing Israelis', blijkend uit een analyse van het FBI rapport rondom de vijf van het Israëlische bedrijf Urban Movers. Volgens de analyse vond de FBI ook in de witte bus van de vijf sporen van explosieven, van hetzelfde soort als werd aangetroffen in de witte bus die werd aangehouden bij G Washington Bridge. Dit laatste heb ik nog niet kunnen bevestigen.
Wel is op pagina 6 van dit deel van het rapport te lezen dat de politie aanwijzingen vond voor explosieven in de bus:
http://www.scribd.com/doc(...)536-Section-1-944861
Dat gepaard met 4700 dollar, een 35 mm camera en vele fotorolletjes.
De FBI heeft de Israelieten vrijgesproken, omdat geen bewijs was gevonden dat de mannen hebben gefilmd, of foto's hebben gemaakt van de Towers vóór de aanslagen. Ook vond de FBI geen bewijs dat de heren actieve (undercover) agenten waren voor een buitenlandse organisatie of dat de heren voorkennis hadden van de aanslagen. Dit valt hier te lezen.
Wel werd een telefoonnummer gevonden dat was toegeschreven aan een persoon in Zuid-Amerika, die banden had met een militante islamitische groepering, evenals een grote hoeveelheid indirect bewijs dat de Israëlieten linkt aan [en dan een groot wit blok].
Saillant detail is dat het FBI document ook uitgebreid onderzoek toont naar diverse blogs over 9/11 en de schrijvers daarvan.
Alhoewel het gebruik van explosieven in de aanslagen niet direct te bewijzen valt, of direct valt te linken aan de gearresteerde Israelieten, is een grote hoeveelheid indirecte aanwijzingen te vinden die wijzen op een link tussen de witte bus met sporen van explosieven, Israëlitische oud-soldaten met een haat jegens de VS, en het gebruik van explosieven in de aanslagen. Het is opvallend dat het NIST rapport, naar mijn weten, niet ingaat op de aanhoudingen van de witte bussen, en maar kort aandacht schenkt aan het gebruik van explosieven.
Het gehele 450 pagina's tellende FBI document wordt niet eerder dan 2030 vrijgegeven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gray op 20-09-2011 18:47:25 ]quote:
Voordat ik verder in ga op de betrokkenheid van Israël bij 9-11 wil ik benadrukken dat ik geen anti-Israëliet, of antisemiet ben. Dat gezegd hebbende, hier een vierdelige reeks van nieuwsuitzendingen van FOX News over Israëlische spionnen in de VS voor 9/11, met transcript:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Goede (geweldige zelfs) post Gray, eindelijk eens iets wat los kan staan van de no-plane theorie. Erg interessant en ik ga daar van de week eens goed naar kijken!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deze uitzending zou inmiddels verwijderd zijn van de FOX News website, dit zal ik nog controleren.
Punt is, dat in deze uitzendingen wordt aangetoond dat Israël, via wiretaps, informatie zou hebben verzameld waardoor zij voortijdige kennis hadden van de aanslagen. Een punt dat gesterkt wordt door de arrestaties van de vijf juichende en fotograferende Israëlieten, die in het volgende interview stellen dat zij in de VS waren om de gebeurtenis te documenteren:
Zoals in mijn vorige post te zien is, heeft de politie op 9-11 een witte bus aangehouden met Israëliërs. Hier is het politierapport te lezen:
http://www.scribd.com/doc/46173840/Police-Report
Zoals je kan lezen vond dit plaats aan de George Washington Bridge, welke aansluit op Manhattan. Het busje bevond zich aan de Jersey kant:
Wanneer we afgaan op de samenzweringstheorie van controlled demolition, zouden aanwijzingen te vinden moeten zijn dat er explosies moeten hebben plaatsgevonden. Ook daarvan zijn berichten van officiële nieuwsbronnen te bezichtigen:
De explosies die plaatsvonden na de impact(s) zijn echter ook te verklaren door gasleidingen die zijn ontploft, die vervolgens automobielen lieten ontploffen die zijn gaan branden:
Dit verklaart ook de auto's die zijn ontploft rondom Ground Zero, in dit geval aangestoken door brandende kerosine die neerdaalde uit het gebouw.
Dat verklaart echter niet de explosie die deze camera deed verschuiven, gelegen op de grond, voor het eerste vliegtuig crashte in 1 WTC (zie vanaf 6:36 voor het betreffende fragment, voor 6:36 voor meer getuigenverklaringen van explosies):
Een comment wijst op de mogelijkheid dat de schokgolf van de explosie sneller door de grond reist dan door de lucht, wat klopt volgens eoearth.org:
[..]
Dat verklaart niet de getuigenverklaringen die we aan het begin van het filmpje zien, waarin gesteld wordt dat de lobby ontplofte voordat het vliegtuig het gebouw trof. Of de conciërge die eerst een ontploffing hoorde, toen de klus afmaakte, om pas daarna geraakt te worden door een knal en "a big ball of fire" welk uit een deur knalde (vanaf 3:15).
Bovendien wijst de meneer vanaf 4:10 op dat hij duidelijk verschil merkte tussen een explosie onder hem, en later een explosie die ver van boven leek te komen.
Hier nogmaals concierge Rodriguez, waar hij nogmaals stelt dat hij een ontploffing in de kelder hoorde, waarna het vliegtuig raakte, en vervolgens een serie ontploffingen horen. De serie is te verklaren aan de hand van de explosie door de liftschachten, evenals ontploffende gasleidingen.
Overigens is hij als getuige opgetreden voor het onderzoek van de NIST commissie, maar is zijn verklaring niet opgenomen in het rapport.
Vanaf 1:40 zien we deze brandweerman stellen dat elk gebouw in de omgeving kan ontploffen, want "there may be more".
Ook na de instorting van de gebouwen waren explosies te horen, al zijn die te verklaren door ontploffende auto's, of instorting van achtergebleven delen in de ruïnes.
In deze collage komt een serie nieuwsbeelden voorbij, waarvan ik een aantal transcripten zal plaatsen:
[..]
En dat gaat nog wel even zo door.
De FBI heeft uitgebreid onderzoek gedaan naar de vijf 'Dancing Israelis', blijkend uit een analyse van het FBI rapport rondom de vijf van het Israëlische bedrijf Urban Movers. Volgens de analyse vond de FBI ook in de witte bus van de vijf sporen van explosieven, van hetzelfde soort als werd aangetroffen in de witte bus die werd aangehouden bij G Washington Bridge. Dit laatste heb ik nog niet kunnen bevestigen.
De FBI heeft de Israelieten vrijgesproken, omdat geen bewijs was gevonden dat de mannen hebben gefilmd, of foto's hebben gemaakt van de Towers vóór de aanslagen. Ook vond de FBI geen bewijs dat de heren actieve (undercover) agenten waren voor een buitenlandse organisatie of dat de heren voorkennis hadden van de aanslagen. Dit valt hier te lezen.
Wel werd een telefoonnummer gevonden dat was toegeschreven aan een persoon in Zuid-Amerika, die banden had met een militante islamitische groepering, evenals een grote hoeveelheid indirect bewijs dat de Israëlieten linkt aan [en dan een groot wit blok].
Saillant detail is dat het FBII document ook uitgebreid onderzoek toont naar diverse blogs over 9/11 en de schrijvers daarvan.
Alhoewel het gebruik van explosieven in de aanslagen niet direct te bewijzen valt, of direct valt te linken aan de gearresteerde Israelieten, is een grote hoeveelheid indirecte aanwijzingen te vinden die wijzen op een link tussen de witte bus met explosieven, Israëlitische oud-soldaten met een haat jegens de VS, en het gebruik van explosieven in de aanslagen. Het is opvallend dat het NIST rapport, naar mijn weten, niet ingaat op de aanhoudingen van de witte bussen, en maar kort aandacht schenkt aan het gebruik van explosieven.
Het gehele 450 pagina's tellende FBI document wordt niet eerder dan 2030 vrijgegeven.Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.Ik denk echt dat je het doel van het rapport niet kent.quote:
[..]
Niet het hele rapport is in die context, maar het deel van het rapport waarin die tijd voorkwam ging puur over dat de brandweermannen geen tijd hadden het gebouw te verlaten. Met het idee dus dat ze in de toekomst die brandweermannen niet naar boven gaan sturen. Dat NIST rapport is bedoeld als "wat kunnen we leren uit deze aanslag". De bedoeling van het NIST rapport is nooit geweest om te onderzoeken of het zou kunnen dat het gebouw opgeblazen is met explosieven in de hele toren i.p.v. dat het gewoon het vliegtuig was.
Wat betreft die tijd die het instorten duurde, daar is dus geen enorm uitvoerig onderzoek naar gedaan omdat dat niet relevant werd geacht. Dat betekent niet dat het NIST rapport 'fout' is, het betekent dat het NIST rapport niet behandelt wat "thruthers" behandeld willen zien worden.
[..]
http://www.vibrationdata.com/Newsletters/November2001_NL.pdf
Die 25s ging over het totaal, dat alles stil lag dus. Het buitenste, dus de vloeren die in die buitenkant hangen, kwamen in circa 10 seconden naar beneden. Ik had het verkeerd gelezen en dacht dat dat 25s was, maar dat deel was dus ongeveer 10s, wat redelijk overeenkomt met de valversnelling.
Een van de te onderzoeken zaken was waarom en hoe de torens instortten. Absurd dat je dan alle getuigenverklaringen van mensen die explosies hebben gehoord niet meeneemt.
etc.. kan er nog wel 100 posten..
Absurd dat de mensen van NIST de eerder gelinkte video's niet in hun onderzoek meenamen (die met de flitsen) Jij negeert die post trouwens ook.
Ach ja, waarschijnlijk kortsluiting, statische electriciteit doen de complete stofwolk oplichten.(2de filmpje vanaf 2emin)..right.
En nogmaals die torens kwamen dus en in vrij val , en totaal verpulverd beneden.
Op z'n Engels, you can't have it both ways.We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.Eindelijk ? deze materie wordt hier al jaren doodgezwegen.quote:
[..]
Goede (geweldige zelfs) post Gray, eindelijk eens iets wat los kan staan van de no-plane theorie. Erg interessant en ik ga daar van de week eens goed naar kijken!
“ISRAEL DID IT”
Post van 5 jr geleden:
[9/11]Wie? Waarom? Hoe?
En meer recent:
“ISRAEL DID IT”
Topic is nog open.............
Diep triest dat je dit soort info in BNW moet zoeken en niet in NWS.
En idd net als Gray moest ik ook vaker benadrukken dat ik geen antisemiet ben als ik iets over de Mossad wilde posten, of over de enorme invloed van Israel op de Amerikaanse politiek/media/bankwereld.
De wereld in handen van de bankiers?
Wie weet, wordt het noemen van Mossad en 9-11 in 1 zin ook wel bij wet verboden.We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Die filmpjes waarin je overduidelijk explosieven af ziet gaan in de torens bevestigen wat de ex cia agente beweert, dat er zowel vliegtuigen als explosieven zijn gebruikt voor deze false flag operatie. Dit is goed materiaal Gray en Resonancer, zo wordt het topic boeiend.Hier staat het artikel van Judy Wood waar jij je plaatje uit hebt gehaald:quote:
[..]
Ik begrijp niet wat je met "impuls van de valversnelling bedoeld" heb naar de eerdere uitleg gezocht maar niet kunnen vinden.
In dit onderzoek begint het wel met waarnemen. Zo heeft NIST het i.i.g wel gedaan. (helaas geven ze niet al het door hun gebruikte materiaal vrij)
De waarnemingen zijn de primaire reden voor de gedachte dat "er iets aan de hand moet zijn "
Als de complete torens door zwaartekracht alleen op de grond waren gekomen hadden de seismografen veel verder uit moeten slaan b.v., Als de onderliggende verdiepingen zoveel kracht hadden om zo 1/3 van de torens tot poeder te laten worden dan had de "instorting" ook langer moeten duren.
Overigens rekent ze zelfs vrij ruim door de luchtweerstand niet mee te rekenen.
En in al haar berekeningen vind ik de zwaartekracht gewoon terug, dus svp leg 's uit waar je wat mist.
http://ocio.os.doc.gov/s/(...)nt/prod01_002667.pdf
Voor degene die tijd hebben, vanaf min7 , luister naar deze EX CIA agente die zonder vorm van proces 5 jaar heeft vastgezeten (Patriot Act) Volgens haar waren er kapers icm CD !!, was Iraq juist heel bereidwillig, werd er in april 2001 door de US al bij Irak aangedrongen ( bommen of praten) om openheid te geven over het plan om met gekaapte vliegtuigen gebouwen in te vliegen !, de oorlog in Libie is ook al lang geleden geplanned, etc.. imo vrij heftig om te horen van 'n echte insider.
Wat quotes:
[..]
He=CIA handler Richard Fuisz
[..]
Gaan de debunkers deze vrouw ook weer weggzetten als ongeloofwaardig ? Of is dat al gebeurd ?
Graag commentaar op deze door mij over het hoofd geziene video.
http://www.drjudywood.com/articles/BBE/BilliardBalls.html
Zoals ik al eerder zei, ze begint met te claimen hoe lang een "normale" instorting geduurd zou moeten hebben, +/- 90 seconden.
Haar conclusie is daarna dat de tijd die Nist rapporteert fysisch onmogelijk is.
Ze maakt alleen een grote fout in haar berekening van de 90 seconden, ik weet niet wat voor natuurkunde er op de havo gegeven wordt maar elke vwo-er met natuurkunde kan het zo aanwijzen...
In principe negeert ze totaal de kracht die van de ene vloer naar de andere door wordt gegeven, elke verdieping moet bij nul beginnen met vallen volgens haar. Dat dit niet klopt kun je zelf achter je pc testen door iets een beetje losjes vast te houden en er iets anders op te laten vallen...
Kan mijn eerdere uitleg niet zo snel terug vinden maar zoek er even eentje voor je onlineOp dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-thx, voor mij is dit echter oude koek. Soms vergeet je dat niet iedereen zo diep in deze materie zit.quote:Op dinsdag 20 september 2011 20:29 schreef HyperViper het volgende:
Die filmpjes waarin je overduidelijk explosieven af ziet gaan in de torens bevestigen wat de ex cia agente beweert, dat er zowel vliegtuigen als explosieven zijn gebruikt voor deze false flag operatie. Dit is goed materiaal Gray en Resonancer, zo wordt het topic boeiend.
Nog wat info over de "Israeli Spy Ring"Wat 'n aantal van de studenten er zelf in full colour over zeiden;quote:The 14 Art Students, it has now been confirmed, were in the World Trade Center Towers with Construction Passes,
knip
In 2001, a Fox News report by Carl Cameron laid out the Israeli spy scenario, however, the story was short-lived, and Shea was told by a representative at the news organization that there was outside pressure to kill the story.
http://www.rense.com/general87/14_1.htm
Geen idee of dit goed vertaald is, ben de taal niet machtig.
Aardig overzichtje:
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.Klopt, ik vind het vaak oninteressant door de grote hoeveelheid desinformatie en belachelijke retoriek. Baby atoombommen en tv fakery gaan er bij mij gewoon niet in, deze stof daarentegen vind ik zeer zeker de moeite waard om te doorgronden. Keep it up guys. TV fakery zal vast wel voorkomen maar in dit geval lijkt het mij zeer omslachtig en onwaarschijnlijk.quote:
[..]
thx, voor mij is dit echter oude koek. Soms vergeet je dat niet iedereen zo diep in deze materie zit.
[ Bericht 6% gewijzigd door HyperViper op 20-09-2011 21:39:26 ]Zucht, is het n raadseltje ofzo?quote:
[..]
Hier staat het artikel van Judy Wood waar jij je plaatje uit hebt gehaald:
http://www.drjudywood.com/articles/BBE/BilliardBalls.html
Zoals ik al eerder zei, ze begint met te claimen hoe lang een "normale" instorting geduurd zou moeten hebben, +/- 90 seconden.
Haar conclusie is daarna dat de tijd die Nist rapporteert fysisch onmogelijk is.
Ze maakt alleen een grote fout in haar berekening van de 90 seconden, ik weet niet wat voor natuurkunde er op de havo gegeven wordt maar elke vwo-er met natuurkunde kan het zo aanwijzen...
Ik kan het je wel voor de 4de keer gaan vragen maar dat lijkt geen zin te hebben.
Iemand anders die het mij uit kan leggen ?
Bovendien begint ze daar niet mee, ze begint met n opsomming van fysiek bewijs.We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.Er is al zoveel gepost w.b.t. 09/11 en mininukes door Lambiekje en anderen; beslist niet alleen maar op basis van "geloof".quote:
[..]
Een bewering is niks waard zonder onderbouwing. Ik heb nog NIKS van onderbouwing van je gezien over die zogenaamde mininukes.
[..]
Geloven is prima, maar discussies op basis van geloof in plaats van feiten en onderbouwingen zijn onmogelijk. Een forum mod zou daarop in moeten grijpen.
Toch mooi, dat 09/11 na 10 jaar nog even boeiend is als destijds in 2001 in BNW etc. Dat is toch heel wenselijk voor een mod voor een interessant forum ?Heb je een bewijs dan dat mininukes niet kunnen bestaan ?quote:En dat mensen zelf wel kunnen beslissen wat ze onderbouwen is onzin, dat bewijst dit topic wel en al het gezeur over "mininukes" en natuurwetten die gebroken zouden worden waarvoor geen enkel bewijs geleverd wordt.Gelukkig is onze moderator (nog) niet gebrainwashed door "natuurkundigen".quote:Jij staat toe dat mensen zaken beweren die natuurkundig compleet onmogelijk zijn en dat keer op keer doen. En dat, en het spijt me heel erg, maakt je een slechte moderator.
bovendien, ik zie Gray wel groeien in zijn rol.
@Resonancer ,
Mooie links gaf je hier !!
Heb jij bewijs dat Allah niet ervoor gezorgd heeft dat het WTC is ingestort?quote:
[..]
[..]
Heb je een bewijs dan dat mininukes niet kunnen bestaan ?
Zoveel toevalligheden, het kan toch niet anders.. alleen Allah kan hiervoor gezorgd hebben.
(zelfde redenering)Alpha kenny oneOh ze bestaan ook wel hoor:quote:
[..]
Er is al zoveel gepost w.b.t. 09/11 en mininukes door Lambiekje en anderen; beslist niet alleen maar op basis van "geloof".
Toch mooi, dat 09/11 na 10 jaar nog even boeiend is als destijds in 2001 in BNW etc. Dat is toch heel wenselijk voor een mod voor een interessant forum ?
[..]
Heb je een bewijs dan dat mininukes niet kunnen bestaan ?
[..]
Gelukkig is onze moderator (nog) niet gebrainwashed door "natuurkundigen".
bovendien, ik zie Gray wel groeien in zijn rol.
@Resonancer ,
Mooie links gaf je hier !!
Maar je kan je om diverse theoretische en praktische redenen geen wapen maken wat veel kleiner is.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahIk had al toegevoegd:quote:
[..]
Zucht, is het n raadseltje ofzo?
Ik kan het je wel voor de 4de keer gaan vragen maar dat lijkt geen zin te hebben.
Iemand anders die het mij uit kan leggen ?
Bovendien begint ze daar niet mee, ze begint met n opsomming van fysiek bewijs.
In principe negeert ze totaal de kracht die van de ene vloer naar de andere door wordt gegeven, elke verdieping moet bij nul beginnen met vallen volgens haar. Dat dit niet klopt kun je zelf achter je pc testen door iets een beetje losjes vast te houden en er iets anders op te laten vallen...
Anders kun je altijd wikipediaen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Impuls_(natuurkunde)#Wet_van_behoud_van_impuls
of gewoon googlen:
http://tutor4physics.com/m4.htm
[ Bericht 8% gewijzigd door oompaloompa op 20-09-2011 23:04:03 ]Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-Bedoel je dat 'de crash' zo'n impuls op de gebouwen konden hebben?quote:
[..]
Ik had al toegevoegd:
In principe negeert ze totaal de kracht die van de ene vloer naar de andere door wordt gegeven, elke verdieping moet bij nul beginnen met vallen volgens haar. Dat dit niet klopt kun je zelf achter je pc testen door iets een beetje losjes vast te houden en er iets anders op te laten vallen...
Anders kun je altijd wikipediaen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Impuls_(natuurkunde)#Wet_van_behoud_van_impuls
of gewoon googlen:
http://tutor4physics.com/m4.htm
Dus dat de reactie juist veroorzaakt is door de crash?Volg je hart, gebruik je verstand.Nee ik bedoel dat als voorwerp a tegen b komt, voorwerp a energie doorgeeft aan voorwerp b. Denk bijvoorbeeld aan een biljarttafel, als je de ene bal tegen de andere aanstoot gaat de volgende bal rollen met de energie die de eerdere bal doorgaf. In haar tekening doet Judy Wood net alsof elke verdieping op 0 energie begint tijdens een instorting, dat is natuurlijk niet zo, de verdieping die er op knalt geeft zijn energie, impuls, door aan de volgende verdieping.quote:
[..]
Bedoel je dat 'de crash' zo'n impuls op de gebouwen konden hebben?
Dus dat de reactie juist veroorzaakt is door de crash?
Als je naar dit plaatje kijkt zie je dat ze alles op 0 laat beginnen de hele tijd, zo komt ze op een totale tijd van 90 seconden die nodig zouden zijn voor het wtc om in te storten, die berekening klopt echter niet omdat ze het fenomeen behoud van impuls gewoon negeert, een core concept binnen de mechanica en iets dat je dagelijks continu ervaart in het echte leven:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-Dus dat we het 'pannekoeken' effect hadden moeten verwachten?quote:
[..]
Nee ik bedoel dat als voorwerp a tegen b komt, voorwerp a energie doorgeeft aan voorwerp b. Denk bijvoorbeeld aan een biljarttafel, als je de ene bal tegen de andere aanstoot gaat de volgende bal rollen met de energie die de eerdere bal doorgaf. In haar tekening doet Judy Wood net alsof elke verdieping op 0 energie begint tijdens een instorting, dat is natuurlijk niet zo, de verdieping die er op knalt geeft zijn energie, impuls, door aan de volgende verdieping.
Als je naar dit plaatje kijkt zie je dat ze alles op 0 laat beginnen de hele tijd, zo komt ze op een totale tijd van 90 seconden die nodig zouden zijn voor het wtc om in te storten, die berekening klopt echter niet omdat ze het fenomeen behoud van impuls gewoon negeert, een core concept binnen de mechanica en iets dat je dagelijks continu ervaart in het echte leven:
[ afbeelding ]
Of zouden verwachten?Volg je hart, gebruik je verstand.Ligt er aan wat je daarmee bedoeltquote:
[..]
Dus dat we het 'pannekoeken' effect hadden moeten verwachten?
Of zouden verwachten?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-Zo te zien heeft de Fed nog financiele steun gegeven aan Urban Moving Systems, het bedrijf dat de witte bussen gebruikte. Best een aardig bedrag ook: 498,750 dollar, met daarbovenop 166,250 dollar. En de datum? 22 juni 2001.
http://www.fedspending.or(...)=3&datype=T&sortby=i
http://www.fedspending.or(...)2001&record_num=f500
Bij de huiszoeking van UMS door de FBI viel de onderzoekers op dat er een "unusually larger number of computers relative to the number of employees" aangetroffen was voor zo'n "fairly small business". De FBI nam 15 computers en een netwerkserver in beslag.
Zie pagina 47:
http://www.scribd.com/doc(...)536-Section-5-944891Of dat (het pannekoeken effect-resultaat) het resultaat had moeten zijn volgens jouw berekeningen?quote:
[..]
Ligt er aan wat je daarmee bedoeltVolg je hart, gebruik je verstand.Ik weet niet wat je met het pannekoeken effect-resultaat bedoelt om eerlijk te zijn.quote:
[..]
Of dat (het pannekoeken effect-resultaat) het resultaat had moeten zijn volgens jouw berekeningen?
ik heb overigens niet berekend welke snelheid het zou moeten hebben, daarvoor zijn er te veel dingen onduidelijk. het is gemakkelijker om fouten op te sporen in berekeningen dan ze zelf 100% juist te doen. Het is in dit geval gewoon duidelijk dat ze iets over het hoofd heeft gezien, dat betekent niet dat ik zelf de berekening gemakkelijk kan doen
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-Ik bedoel dat we opeengestapelde vloeren zouden verwachten als resultaat van de val.quote:
[..]
Ik weet niet wat je met het pannekoeken effect-resultaat bedoelt om eerlijk te zijn.quote:ik heb overigens niet berekend welke snelheid het zou moeten hebben, daarvoor zijn er te veel dingen onduidelijk. het is gemakkelijker om fouten op te sporen in berekeningen dan ze zelf 100% juist te doen. Het is in dit geval gewoon duidelijk dat ze iets over het hoofd heeft gezien, dat betekent niet dat ik zelf de berekening gemakkelijk kan doen
Volg je hart, gebruik je verstand.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
