NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik hou niet van criminalisatie van gedrag dat geen criminaliteit is. Simpel.quote:Op dinsdag 20 september 2011 15:23 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik vind het zo bizar dat 'links' nu opeens met hand en tand extreem religieus gedrag wat verdedigd wat alleen maar verder en verder gaat.
Alleen als het een heel duidelijke functie heeft, voor de rest heb ik een vreselijke hekel aan criminalisatie en verboden. Ik ga daar niet van afwijken omdat het in dit geval om moslims gaat en mij persoonlijk dus niet raakt.
Tweede reden is dat ik het als symboolpolitiek van een impopulair kabinet zie, dat voor de zoveelste keer de moslimkaart speelt. Goedkope volksverlakkerij.
Aan de ene kant. Misschien is het wel de beste kaart die het kabinet nu heeft. Door deze moslimkaart te spelen snoeren rechtse rakkers zichzelf de mond. Het is immers (mede door de strafbaarstelling) een taboe geworden. Ze zullen ook nooit kunnen zeiken over zogenaamde softe behandeling jegens moslims. Het kost inderdaad wel de vrijheid van 150-300 moslimvrouwen, maar dat zie ik in het grotere plaatje maar als collateral damage.
Allah Al Watan Al Malik
En ik vind dat je als land best kan stellen dat bepaalde cultuuruitingen hier niet gewenst zijn. Simpel zat. Ik zie NL/Europa niet als een administratieve aangelegenheid, het is een verzameling culturen en waarden. Daar hoort dit symbool van islamtisch middeleeuws denken niet thuis. Weg ermee dus, hopelijk gaan de draagsters dan of het licht zien of lekker weg, dan kunnen wij hier weer verder met normale mensen.quote:
[..]
Ik hou niet van criminalisatie van gedrag dat geen criminaliteit is. Simpel.
Alleen als het een heel duidelijke functie heeft, voor de rest heb ik een vreselijke hekel aan criminalisatie en verboden. Ik ga daar niet van afwijken omdat het in dit geval om moslims gaat en mij persoonlijk dus niet raakt.
Tweede reden is dat ik het als symboolpolitiek van een impopulair kabinet zie, dat voor de zoveelste keer de moslimkaart speelt. Goedkope volksverlakkerij.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Er zal toch een reden voor zijn dat het zo vaak over moslims gaat. Dag in dag uit.quote:
[..]
Ik hou niet van criminalisatie van gedrag dat geen criminaliteit is. Simpel.
Alleen als het een heel duidelijke functie heeft, voor de rest heb ik een vreselijke hekel aan criminalisatie en verboden. Ik ga daar niet van afwijken omdat het in dit geval om moslims gaat.
Tweede reden is dat ik het symboolpolitiek van een impopulair kabinet vind, dat voor de zoveelste keer de moslimkaart speelt. Goedkope volksverlakkerij.
Hoe zou dat toch komen?
quote:
Je vindt het ook echt he?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je zou er bijna een Godwin tegenaan gooien. Godskolere.quote:
[..]
Weg ermee dus, hopelijk gaan de draagsters dan of het licht zien of lekker weg, dan kunnen wij hier weer verder met normale mensen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wat is dat nou weer voor vreemde constatering. Het gaat op het werk ook dag in dag uit over het weer. Het feit dat jij je zo druk maakt om 150 mensen die een raar kledingstuk dragen, zegt wel veel inderdaad.quote:
[..]
Er zal toch een reden voor zijn dat het zo vaak over moslims gaat. Dag in dag uit.
Hoe zou dat toch komen?
Allah Al Watan Al Malik
Noem eens een populair kabinet?quote:
[..]
Ik hou niet van criminalisatie van gedrag dat geen criminaliteit is. Simpel.
Alleen als het een heel duidelijke functie heeft, voor de rest heb ik een vreselijke hekel aan criminalisatie en verboden. Ik ga daar niet van afwijken omdat het in dit geval om moslims gaat en mij persoonlijk dus niet raakt.
Tweede reden is dat ik het als symboolpolitiek van een impopulair kabinet zie, dat voor de zoveelste keer de moslimkaart speelt. Goedkope volksverlakkerij.
Omdat er een groep populisten in Nederland is die dag in dag uit de angst voor moslims aanwakkert, en daarbij generalisatie, ad hominems en andere drogredenen niet uit de weg gaat.quote:
[..]
Er zal toch een reden voor zijn dat het zo vaak over moslims gaat. Dag in dag uit.
Hoe zou dat toch komen?
Ja ja het is wat. Zomaar een beetje zeggen dat mensen die vinden dat ze van een hypothetisch opperwezentje er zoquote:
[..]
Je zou er bijna een Godwin tegenaan gooien. Godskolere.
bij moeten lopen geestelijk niet in orde zijn is weer de kampen opendoen.
Ik wil je anders wel even helpen hoor, heb je het maar alvast weer je systeem uit want het borrelt al weer bij je op zie ik! Het is ze in Vernichtungslager afmaken! Het is een Endlosung der Burqa-frage. Het is op z'n Breiviks afschieten en er een riddermedialle voor krijgen! Heil! Heil! Sieg!Zo, nu tevreden?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Godallemachtig, als overdrijven taarten bakken was, was jij Dr. Oetker.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En waarom zouden die populisten het nu juist op de moslims gemunt hebben ?quote:Op dinsdag 20 september 2011 18:10 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Omdat er een groep populisten in Nederland is die dag in dag uit de angst voor moslims aanwakkert, en daarbij generalisatie, ad hominems en andere drogredenen niet uit de weg gaat.
Je hebt nu al 2 x de oppermachtige beledigd met je vuiche taalgebruik. Dat zullen die 3 geestelijk volledig in orde zijnde niqaab-dames je niet in dank afnemen!quote:
Godallemachtig, als overdrijven taarten bakken was, was jij Dr. Oetker.
Wie overdrijft er nou om het over Godwins te hebben als je stelt niqaab-dragers liever kwijt dan rijk te zijn?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Die ken ik alleen maar van de pizza, dus zal je post wel overdreven zijnquote:
Godallemachtig, als overdrijven taarten bakken was, was jij Dr. Oetker.
Zullen we weer inhoudelijk, schatjes van me?
Laffe huichelaar
Omdat er bijna geen Joden meer over zijn. Anders waren die weer het haasje geweest. Maar de laatste populisten waren redelijk succesvol met hun boodschap.quote:
[..]
En waarom zouden die populisten het nu juist op de moslims gemunt hebben ?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ja mensen hebben het echt gehad met dat gezeik van de moslims. Het is allemaal slecht nieuws als het over de islam gaat. Het wordt tijd voor wat anders , weg ermee.
Misschien wel omdat ze in hun eigen generalisaties, ad hominems en andere drogredenen zijn gaan geloven.quote:
[..]
En waarom zouden die populisten het nu juist op de moslims gemunt hebben ?
Maar dat is het punt niet. Omdat deze groep populisten zich niet richt op het hoofd (de feiten) maar op de onderbuik (de emotie) is een discussie op basis van feiten niet te voeren en dus niet te winnen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2011 18:22:14 ]
Overigens wil Wilders helemaal geen eind aan de islamisering. Dan geeft hij zijn eigen bestaansrecht op. En het pluche van de Tweede Kamer zit veeeeel te lekker.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Maar zeg dat dan als wetgever, toch?quote:
[..]
Je zit er weer naast. Die plaatjes geen niet over bivakmutsen maar over hoodies, capouchons.
En het dragen van een hoodie an sich is natuurlijk niet perse crimineel gedrag.
En ja, het is het verbieden van een bepaalde cultuuruiting en dat kan prima. Zo verbieden we ook om hier met rieten rokjes en blote tieten in de stad te lopen. Of met een peniskoker. En nee niet iedere burqa-draagsters uit Belgie zal gelijk hierheen komen, al zal het best een aanzuigende werking kunnen hebben. In Frankrijk zeggen al die fundis al dat ze naar de UK gaan.
Wij willen een cultuuruiting verbieden en wel die cultuuruiting.
I´m back.
Een maakbare samenleving? Dit klinkt erg marxistisch.quote:
[..]
En ik vind dat je als land best kan stellen dat bepaalde cultuuruitingen hier niet gewenst zijn. Simpel zat. Ik zie NL/Europa niet als een administratieve aangelegenheid, het is een verzameling culturen en waarden. Daar hoort dit symbool van islamtisch middeleeuws denken niet thuis. Weg ermee dus, hopelijk gaan de draagsters dan of het licht zien of lekker weg, dan kunnen wij hier weer verder met normale mensen.
Ik begrijp het idee wel maar het is veel te subjectief imo. Als je zulk beleid wilt voeren heb je iets harders nodig dan een begrip als 'nederlandse cultuur'. En als je het doortrekt naar het uiteindelijk resultaat is dat we kledingsvoorschriften van overheidswege krijgen. Of iig een lijst met verboden kleding en uitingen, wat op hetzelfde neerkomt.
Het is een eindeloze weg. Zowel het beschrijven wat die Nederlandse cultuur dan wel is en er allemaal ondervalt als het ad hoc verbieden van niet gewenste uitingen.
Het Midden-Oosten maakt dan ook een compleet andere ontwikkeling door.quote:
[..]
De praktijk vd afgelopen decennia laat anders (wereldwijd) een ander beeld zien.
Kijk eens naar de toename van hoofddoeken in bv je geliefde Egypte de afgelopen decennia. Er zijn mooie fotos van de Universiteit daarvan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trouwens Hofstad, jij spreekt nogal laatdunkend over gelovigen. Over hoe dom zij zijn enzo dat ze in een opperwezen geloven. Maar hoe kijk jij bijvoorbeeld tegen de gemiddelde CDA-politicus aan? Voel je je ook ver verheven boven dergelijke figuren?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
@ Mutant01
First they came for the communists, and I didn't speak out because I wasn't a communist.
Then they came for the trade unionists, and I didn't speak out because I wasn't a trade unionist.
Then they came for the Jews, and I didn't speak out because I wasn't a Jew.
Then they came for me and there was no one left to speak out for me.
Maar goed, we zullen het zien misschien heb jij gelijk.
Was eerst voor een verbod, nog steeds eigenlijk wel, maar aan de andere kant denk ik welk grootschalig probleem wordt nou opgelost? Gaat dus puur om de onderbuik van Henk & Ingrid. Die onderbuik blijft hoogstwaarschijnlijk na deze wet nog door rammelen en wat dan? Waar gaan ze dan hun pijlen op richten?quote:Aan de ene kant. Misschien is het wel de beste kaart die het kabinet nu heeft. Door deze moslimkaart te spelen snoeren rechtse rakkers zichzelf de mond. Het is immers (mede door de strafbaarstelling) een taboe geworden. Ze zullen ook nooit kunnen zeiken over zogenaamde softe behandeling jegens moslims. Het kost inderdaad wel de vrijheid van 150-300 moslimvrouwen, maar dat zie ik in het grotere plaatje maar als collateral damage.
First they came for the communists, and I didn't speak out because I wasn't a communist.
Then they came for the trade unionists, and I didn't speak out because I wasn't a trade unionist.
Then they came for the Jews, and I didn't speak out because I wasn't a Jew.
Then they came for me and there was no one left to speak out for me.
Maar goed, we zullen het zien misschien heb jij gelijk.
Als ie blijft rammelen, dan hebben ze pech gehad. Er valt weinig anders door te drukken, al dan niet vanwege internationale verdragen en wetgeving. Wat mij betreft is dit verbod dan ook een mooi bot voor een blaffende hond. Zuur voor die 150 dames, zoals ik al eerder zei, maar misschien dat hierdoor de zogenaamde Islamiseringsangst wel drastisch minder wordt.quote:
@ Mutant01
[..]
Was eerst voor een verbod, nog steeds eigenlijk wel, maar aan de andere kant denk ik welk grootschalig probleem wordt nou opgelost? Gaat dus puur om de onderbuik van Henk & Ingrid. Die onderbuik blijft hoogstwaarschijnlijk na deze wet nog door rammelen en wat dan? Waar gaan ze dan hun pijlen op richten?
First they came for the communists, and I didn't speak out because I wasn't a communist.
Then they came for the trade unionists, and I didn't speak out because I wasn't a trade unionist.
Then they came for the Jews, and I didn't speak out because I wasn't a Jew.
Then they came for me and there was no one left to speak out for me.
Maar goed, we zullen het zien misschien heb jij gelijk.
Allah Al Watan Al Malik
Tuurlijk niet, ze ruiken bloed.quote:
[..]
Als ie blijft rammelen, dan hebben ze pech gehad. Er valt weinig anders door te drukken, al dan niet vanwege internationale verdragen en wetgeving. Wat mij betreft is dit verbod dan ook een mooi bot voor een blaffende hond. Zuur voor die 150 dames, zoals ik al eerder zei, maar misschien dat hierdoor de zogenaamde Islamiseringsangst wel drastisch minder wordt.
Overigens gaat het hen helemaal niet om moslims, maar om linkschen.
I´m back.
Als het hen ging om de linkschen, dan hadden ze wel voor een verbod op joop.nl gepleit.quote:
[..]
Tuurlijk niet, ze ruiken bloed.
Overigens gaat het hen helemaal niet om moslims, maar om linkschen.
Allah Al Watan Al Malik
Kom kom, niet zo naief. Die angst verdwijnt pas als de laatste moslim het land heeft verlaten.quote:
[..]
Als ie blijft rammelen, dan hebben ze pech gehad. Er valt weinig anders door te drukken, al dan niet vanwege internationale verdragen en wetgeving. Wat mij betreft is dit verbod dan ook een mooi bot voor een blaffende hond. Zuur voor die 150 dames, zoals ik al eerder zei, maar misschien dat hierdoor de zogenaamde Islamiseringsangst wel drastisch minder wordt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er zijn al genoeg drogredeneringen voor het dragen van gelaatsbedekkende kleding, zoals hier in meer dan 5 topics naar voren is gekomen, daarbij kwam ook generalisatie en populisme naar vorenquote:
[..]
Omdat er een groep populisten in Nederland is die dag in dag uit de angst voor moslims aanwakkert, en daarbij generalisatie, ad hominems en andere drogredenen niet uit de weg gaat.
Er komen eigenlijk weinig of geen redenen voorbij voor het dragen van gelaatsbedekkende kleding, daar draait het ook niet om. Wel voldoende argumenten tegen een verbod van overheidszijde hierop.quote:
[..]
Er zijn al genoeg drogredeneringen voor het dragen van gelaatsbedekkende kleding, zoals hier in meer dan 5 topics naar voren is gekomen, daarbij kwam ook generalisatie en populisme naar voren
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat Wilders, zoals gezegd, helemaal niet wil. Zijn hele basis zou verdwijnen. Dus eigenlijk zouden we alle moslims moeten vragen te vertrekken, Wilders verdwijnt, en alle Nederlandse moslims kunnen terugquote:
[..]
Kom kom, niet zo naief. Die angst verdwijnt pas als de laatste moslim het land heeft verlaten.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Naief is pas als je er vanuit gaat dat mensen in dit land angst hebben voor andere religies, volgens mij is er helemaal geen angst in dit land voor religies, maar hebben religieuzen en symphatisanten van deze religieuzen en religies in het algemeen angst voor beleid wat er wordt gemaakt door dit kabinet en hun gedoogpartner.quote:
[..]
Kom kom, niet zo naief. Die angst verdwijnt pas als de laatste moslim het land heeft verlaten.
quote:
[..]
Er komen eigenlijk weinig of geen redenen voorbij voor het dragen van gelaatsbedekkende kleding, daar draait het ook niet om. Wel voldoende argumenten tegen een verbod van overheidszijde hierop.
Allah Al Watan Al Malik
Werkelijk? Waar zie jij dan de grootschalige protesten van deze religieuzen/religies tegen dit soort maatregelen? Je bent nu dingen aan het omdraaien.quote:
[..]
Naief is pas als je er vanuit gaat dat mensen in dit land angst hebben voor andere religies, volgens mij is er helemaal geen angst in dit land voor religies, maar hebben religieuzen en symphatisanten van deze religieuzen en religies in het algemeen angst voor beleid wat er wordt gemaakt door dit kabinet en hun gedoogpartner.
Allah Al Watan Al Malik
Vrijheid, geen betutteling van de overheid, kou in de winter, dat zijn al drie redenen die ik al voorbij heb zien komenquote:
[..]
Er komen eigenlijk weinig of geen redenen voorbij voor het dragen van gelaatsbedekkende kleding, daar draait het ook niet om. Wel voldoende argumenten tegen een verbod van overheidszijde hierop.
Maar natuurlijk. Een complete partij is gebouwd op het fundament dat 'de islamisering van Nederland' heet, maar volgens Clan hebben bepaalde lieden geen angst voor de islam. Zo'n Hofstadtgruppe heeft bijvoorbeeld geen vrees voor de zogenaamde tsunami van islamisering. Hij is uit zichzelf gewoon een tikkeltje opgefokt en militant.quote:
[..]
Naief is pas als je er vanuit gaat dat mensen in dit land angst hebben voor andere religies, volgens mij is er helemaal geen angst in dit land voor religies, maar hebben religieuzen en symphatisanten van deze religieuzen en religies in het algemeen angst voor beleid wat er wordt gemaakt door dit kabinet en hun gedoogpartner.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zie heel veel protest op dit forum van mensen tegen die 'komende' maatregelen, deze mensen omschrijf ik als: symphatisanten, ik kan niet anders concluderen waarom deze mensen zich zo druk maken om zo'n 150 mensen die ze niet kennen en blijkbaar ook nooit zien.quote:
[..]
Werkelijk? Waar zie jij dan de grootschalige protesten van deze religieuzen/religies tegen dit soort maatregelen? Je bent nu dingen aan het omdraaien.
Hmmm, nu draai je het toch echt om. Want aan de andere kant zijn er blijkbaar mensen die zich zo druk maken om burqa's dat dit verbod er wel komt.quote:
[..]
Ik zie heel veel protest op dit forum van mensen tegen die 'komende' maatregelen, deze mensen omschrijf ik als: symphatisanten, ik kan niet anders concluderen waarom deze mensen zich zo druk maken om zo'n 150 mensen die ze niet kennen en blijkbaar ook nooit zien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het concept 'principe' is je uiteraard vreemd.quote:
[..]
Ik zie heel veel protest op dit forum van mensen tegen die 'komende' maatregelen, deze mensen omschrijf ik als: symphatisanten, ik kan niet anders concluderen waarom deze mensen zich zo druk maken om zo'n 150 mensen die ze niet kennen en blijkbaar ook nooit zien.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Werkelijk, dus als je tegen een verbod bent symphatiseer je automatisch met de 150 boerkadraagsters. Maar goed, protest op dit forum is kennelijk al genoeg om te claimen dat religieuzen angst hebben voor het beleid van dit kabinet (wat overigens niet eens zo heel gek zo zijn, gezien hun anti-islamitische inslag.) Er wordt speciale wetgeving gemaakt om de 150 gewaden een halt toe te roepen, van wie is de angst nu werkelijk afkomstig...quote:
[..]
Ik zie heel veel protest op dit forum van mensen tegen die 'komende' maatregelen, deze mensen omschrijf ik als: symphatisanten, ik kan niet anders concluderen waarom deze mensen zich zo druk maken om zo'n 150 mensen die ze niet kennen en blijkbaar ook nooit zien.
Allah Al Watan Al Malik
Goh, gek he?quote:
[..]
Naief is pas als je er vanuit gaat dat mensen in dit land angst hebben voor andere religies, volgens mij is er helemaal geen angst in dit land voor religies, maar hebben religieuzen en symphatisanten van deze religieuzen en religies in het algemeen angst voor beleid wat er wordt gemaakt door dit kabinet en hun gedoogpartner.
Als er iets uit dit soort topics en uitlatingen als de jouwe blijkt, is het wel dat het met het geschiedenis-onderwijs in dit land droeviger gesteld is dan ik gedacht had.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Uiteraard. Want als je tegen dit verbod bent, dan ben je een dhimmy.quote:
[..]
Het concept 'principe' is je uiteraard vreemd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je doet overkomen alsof Hofstadtgruppe spreekt voor al die mensen die positief staan tegenover dit verbod.quote:
[..]
Maar natuurlijk. Een complete partij is gebouwd op het fundament dat 'de islamisering van Nederland' heet, maar volgens Clan hebben bepaalde lieden geen angst voor de islam. Zo'n Hofstadtgruppe heeft bijvoorbeeld geen vrees voor de zogenaamde tsunami van islamisering. Hij is uit zichzelf gewoon een tikkeltje opgefokt en militant.
Ik neem aan dat je over de PVV praat als je het hebt over een partij met een volledig fundament van Islamesering. Ik denk dat je het program van de PVV niet gelezen hebt, daarnaast is een heel groot deel van de vroeger aanhang van de PvdA ( de arbeiders ) overgestapt naar de PVV omdat de PVV zich sterker maakt voor de arbeider ( denk ook mar eens aan de pensioensleeftijd ) dan de PvdA de afgelopen 25 jaar heeft gedaan, wat jij doet is al deze mensen ineens anti islam maken, terwijl dat maar één van de punten is uit het program.
As je voor een verbod bent ben je automatisch ook voor het gedogen van al die zaken die binnen de criminele sfeer liggen, want daar gaat het met name om, iig bij de VVD.quote:
[..]
Werkelijk, dus als je tegen een verbod bent symphatiseer je automatisch met de 150 boerkadraagsters. Maar goed, protest op dit forum is kennelijk al genoeg om te claimen dat religieuzen angst hebben voor het beleid van dit kabinet (wat overigens niet eens zo heel gek zo zijn, gezien hun anti-islamitische inslag.) Er wordt speciale wetgeving gemaakt om de 150 gewaden een halt toe te roepen, van wie is de angst nu werkelijk afkomstig...
Oh ja, die befaamde pensioenleeftijd. Die 65 zou blijven en dat was een breekpunt. Althans, totdat Henk en Ingrid, blij dansend, op Wilders gestemd hadden en erop rekenden dat hijn dit in de onderhandelingen zou winnen, want het was een breekpunt. Helaas. Reeds op de avond van de verkiezingsdag was de pensioenleeftijd ineens geen breekpunt meer.quote:
[..]
Je doet overkomen alsof Hofstadtgruppe spreekt voor al die mensen die positief staan tegenover dit verbod.
Ik neem aan dat je over de PVV praat als je het hebt over een partij met een volledig fundament van Islamesering. Ik denk dat je het program van de PVV niet gelezen hebt, daarnaast is een heel groot deel van de vroeger aanhang van de PvdA ( de arbeiders ) overgestapt naar de PVV omdat de PVV zich sterker maakt voor de arbeider ( denk ook mar eens aan de pensioensleeftijd ) dan de PvdA de afgelopen 25 jaar heeft gedaan, wat jij doet is al deze mensen ineens anti islam maken, terwijl dat maar één van de punten is uit het program.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik kan hier geen chocola van maken.quote:
[..]
As je voor een verbod bent ben je automatisch ook voor het gedogen van al die zaken die binnen de criminele sfeer liggen, want daar gaat het met name om, iig bij de VVD.
Allah Al Watan Al Malik
Jij hebt de laatste jaren onder een steen geleefd? Sorry hoor, maar er woedt een vrij stevige discussie over de islam in ons land. En die is veelal ingegeven door de angst voor de zogenaamde islamisering van Nederland/het westen. En ja, ik heb het PVV-program gelezen. Hoe denk je dat ik bij mijn conclusies kom? Of wil je ontkennen dat Wilders met enige regelmaat rept over de dreiging die uitgaat van de islam. Sterker, volgens mij noemde hij het beoogde burqaverbod nog een overwinning op de islamisering.quote:
[..]
Je doet overkomen alsof Hofstadtgruppe spreekt voor al die mensen die positief staan tegenover dit verbod.
Ik neem aan dat je over de PVV praat als je het hebt over een partij met een volledig fundament van Islamesering. Ik denk dat je het program van de PVV niet gelezen hebt, daarnaast is een heel groot deel van de vroeger aanhang van de PvdA ( de arbeiders ) overgestapt naar de PVV omdat de PVV zich sterker maakt voor de arbeider ( denk ook mar eens aan de pensioensleeftijd ) dan de PvdA de afgelopen 25 jaar heeft gedaan, wat jij doet is al deze mensen ineens anti islam maken, terwijl dat maar één van de punten is uit het program.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat dus. En vergeet niet, dat Wilders helemaal niet praatte over deze wet als 'verbod op gezichtsbedekking'. Volgens Wilders heeft deze wet maar 1 doel en dat is het verbieden van de boerka om de islamisering te stoppen.quote:
[..]
Sterker, volgens mij noemde hij het beoogde burqaverbod nog een overwinning op de islamisering.
Dus hou asjeblieft op met dat schijnheilige gejank over 'het is geen boerkaverbod het gaat om alle gezichtsbedekking' want dat is gewoon gelul.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Toch eerder argumenten tegen een verbod dan voor gelaatsbedekkende kledingquote:
[..]
Vrijheid, geen betutteling van de overheid, kou in de winter, dat zijn al drie redenen die ik al voorbij heb zien komen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dan moeten ze alle weblogs verbieden.quote:
[..]
Als het hen ging om de linkschen, dan hadden ze wel voor een verbod op joop.nl gepleit.
I´m back.
|
|
