Kabinet: Verbod op dragen gelaatsbedekkende kleding in het openbaar

quote:

Op maandag 19 september 2011 19:51 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Ik vind van niet.

Er zijn ook grenzen aan de vrijheid van religie.

Wat snap je niet hiervan?

Het kabinet acht het dragen van kleding die het gelaat geheel of vrijwel geheel bedekt fundamenteel in strijd met het karakter van het publiek verkeer, waarin wij elkaar met herkenbaar gelaat gelijkelijk tegemoet treden. Gelaatsbedekkende kleding verhindert dat en is ook strijdig met de uitgangspunten van gelijkwaardigheid tussen mannen en vrouwen in zoverre in het bijzonder vrouwen deze gelaatsbedekkende kleding dragen.

quote:

Op maandag 19 september 2011 19:51 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Komt omdat je je kop in je reet hebt zitten.

quote:

Op maandag 19 september 2011 19:58 schreef Clan het volgende:

[..]

...of als een burgemeester een ontheffing heeft verleend voor een bepaald evenement. Evenmin geldt het verbod voor plaatsen en gebouwen die zijn bestemd voor religieuze doeleinden.

quote:

Op maandag 19 september 2011 19:59 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Dus per trouwerij moet je een ontheffing aanvragen? Daarnaast is een gemeentehuis geen gebouw die bestemd is voor religieuze doeleinden.

quote:

Op maandag 19 september 2011 20:00 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Je zit een speld in een hooiberg te zoeken. Je weet dat het eindigt in de conclusie dat je onnodig dom zat te lullen. Stop daar nu alvast mee. Is iedereen bij gebaat.

quote:

Op maandag 19 september 2011 20:02 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Nee, want een wet is een wet en dient dus getoetst te worden aan de haalbaarheid en de omvattendheid daarvan, dat is inclusief onbedoelde neveneffecten of praktijken. Maar als jij niet weet hoe men wetgeving moet toetsen en dat gaat je boven de pet dan blijf je toch lekker thuis.

quote:

Op maandag 19 september 2011 19:59 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Dus per trouwerij moet je een ontheffing aanvragen? Daarnaast is een gemeentehuis geen gebouw die bestemd is voor religieuze doeleinden.

quote:

Op maandag 19 september 2011 20:04 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Ach zeur niet. Het is telkens hetzelfde spelletje wat gespeeld wordt door figuren zoals jij die alles op de weegschaal leggen.
Wij fokkers zijn geen toetsinginstituut en ook de 2de kamer niet. Als je toch zo graag wilt schoppen doe dat dan tegen de juiste schenen en stap nu in de auto richting Den Haag.
Bal.

quote:

Op maandag 19 september 2011 20:06 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Die weegschaal en wetgeving?
Hoe werkte dat ook alweer?
Dat beeld van die geblindeerde vrouw met die weegschaal en dat zwaard?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Justitia

Daarom dus, ignoramus.

quote:

Op maandag 19 september 2011 20:07 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Slaat nergens op.
Ga er maar vanuit dat je even niks beters wist.

quote:

Op maandag 19 september 2011 20:08 schreef Clan het volgende:

[..]

Staat er bij dat je 'per' trouwerij een ontheffing moet aanvragen? Nee, er staat dat de burgemeester voor een evenement een ontheffing kan verlenen, dan zal hij dat wel permanent doen, lijkt me.

Daarnaast hoeven in kerken etc geen belemmeringen te zijn.

Je zoekt spijkers op laag water.

quote:

Op maandag 19 september 2011 20:08 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Slaat wel ergens op, maar de nuance van dergelijke wetgeving gaat er bij jou niet in. Jij bent meer iemand die leert van de stok dan van een boek ben ik bang.

quote:

Op maandag 19 september 2011 20:11 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Jij bent zon waus die dagen kan zeuren om 1 woordje... als je gelijk krijgen uitblijft.

quote:

Op maandag 19 september 2011 20:08 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Slaat wel ergens op, maar de nuance van dergelijke wetgeving gaat er bij jou niet in. Jij bent meer iemand die leert van de stok dan van een boek ben ik bang.

quote:

Op maandag 19 september 2011 20:12 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Mooi argument.

quote:

Op maandag 19 september 2011 20:08 schreef Clan het volgende:

[..]

Staat er bij dat je 'per' trouwerij een ontheffing moet aanvragen? Nee, er staat dat de burgemeester voor een evenement een ontheffing kan verlenen, dan zal hij dat wel permanent doen, lijkt me.

Daarnaast hoeven in kerken etc geen belemmeringen te zijn.

Je zoekt spijkers op laag water.

quote:

Op maandag 19 september 2011 20:04 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Ah, een traditie in NL verbieden die een paar minuten duurt in een speciale zaal maar wel de boerka verdedigen.

Heb je nog meer achterlijke voorbeelden zoals een laskap, gasmaskers van de brandweer of mondkapjes in een operatiekamer?

quote:

Op maandag 19 september 2011 20:09 schreef Clan het volgende:

[..]

De hele westerse wetgeving is doorspekt van het Christendom, denk daar maar eens over na

quote:

Op maandag 19 september 2011 20:17 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Er werd mij vriendelijk verzocht geen spijkers op laag water te zoeken.

En je hebt zelf al wat spijkers gevonden blijkt.

[..]

Ik berust mijn zaak, onedelachtbare.

quote:

Op maandag 19 september 2011 18:38 schreef Kingstown het volgende:

[..]

In mei mag je geen bivakmuts meer op? Word ik nou ook opgepakt als ik straks in de winter bij min 10 een bivakmuts op heb? Dacht het niet....