BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
die zijn er idd, alleen door sommige worden deze weer acteurs genoemd en in het verleden in gebleken dat ooggetuigen niet echt objectief blekenquote:Op zondag 18 september 2011 21:55 schreef Catbert het volgende:
[..]
Post eens wat links die dat soort zaken ondersteunen dan? Ik heb in al die docu's nog NOOIT iets gezien wat ook maar in de buurt kwam van een explosie, afgezien van de vliegtuigen zelf.
quote:
[..]
en brand is a non issue, 400 graden terwijl staal tenminste 1200 nodig hebt om zacht te worden!
Dit, dus.
Dus jouw vermoedens liggen eerder in de trant van wat bv. Judy Wood beweert?quote:
[..]
ik zeg niet dat er geen explosies waren, alleen dat de towers niet met een gewone cd naar beneden konden worden gehaald. er zijn ook veel auto's in de fik gevlogen. op onverklaarbare wijze
Ja ik heb dat ook gezien. Zij liet fotos zien van autos en busjes waarbij de autobanden compleet waren opgegaan in rook. En de zijkanten aan de kant van de gebouwen volledig waren gesmolten. ja dat is raar. Kan een shockwave van lucht dat teweegbrengen?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ik zei zelf dat de verscheidenheid aan mensen van mensen op straat tot 1st responders (politie, brandweerlieden) die dezelfde ervaring hadden. Voor mij reden is om ze niet zomaar af te doen als onzin. Ik vind dat veel meer down to earth dan 'vicsims en projections' ofzo.quote:
[..]
die zijn er idd, alleen door sommige worden deze weer acteurs genoemd en in het verleden in gebleken dat ooggetuigen niet echt objectief bleken
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Nee. Een brandend gebouw dat uit de lucht komt vallen wel.quote:
Dus jouw vermoedens liggen eerder in de trant van wat bv. Judy Wood beweert?
Ja ik heb dat ook gezien. Zij liet fotos zien van autos en busjes waarbij de autobanden compleet waren opgegaan in rook. En de zijkanten aan de kant van de gebouwen volledig waren gesmolten. ja dat is raar. Kan een shockwave van lucht dat teweegbrengen?
Nogmaals; links?quote:
Ik zei zelf dat de verscheidenheid aan mensen van mensen op straat tot 1st responders (politie, brandweerlieden) die dezelfde ervaring hadden. Voor mij reden is om ze niet zomaar af te doen als onzin. Ik vind dat veel meer down to earth dan 'vicsims en projections' ofzo.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
whaha, die gast is dus de hele sterke inner core van 6 inch box collumms vergetenquote:
Op 
, maar zie je hem gaan als en banaan op het einde? van binnen naar buiten toe geëxplodeerd 
mijn vermoedens heb ik tot vervelens aan toe al tig keer bewezenquote:
[..]
Dus jouw vermoedens liggen eerder in de trant van wat bv. Judy Wood beweert?
Ja ik heb dat ook gezien. Zij liet fotos zien van autos en busjes waarbij de autobanden compleet waren opgegaan in rook. En de zijkanten aan de kant van de gebouwen volledig waren gesmolten. ja dat is raar. Kan een shockwave van lucht dat teweegbrengen?
quote:
[..]
Nee. Een brandend gebouw dat uit de lucht komt vallen wel.
[..]
Nogmaals; links?
En dat is het bewijs dat er explosieven waren? Teringquote:
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Speciaal voor Jokkebrok, ik heb nog eens wat gezocht voor amateur foto's van 9/11
http://www.pbase.com/peteburke73/september_11
Quote van hierboven: Then, the sound. The roar of a jet pierced the sky. The plane hit WTC 2 with unbelievable force. 9:03 a.m.
http://stefangeens.com/photos/911/911.html
http://www.ronpass.com/9-11%20Pt1.html
http://www.franksworld.com/wtc/Sept11/index.htm
http://wasm.us/NYCgallery.html
http://matadornetwork.com/notebook/846-am-911-manhattan/
http://www.reocities.com/zorikhl/wtcphoto1.html
http://img208.imageshack.us/img208/7082/wtc1ia1.jpg (copy/paste deze link)
http://travel.webshots.com/album/21342658HVJfWcVWyc
http://www.swulinski.com/9-11/index.html
Ik besef dat die laatste link nog het professioneelst uit ziet, maar zijn getuigeverklaring:
A big passenger jet was right above me. In a blink of an eye, a fraction of second later another airplane disappeared inside the second WTC tower. I was standing at the base of the building that was the target of terrorist attack.
Kunnen we iig concluderen dat de rook NIET nep is!?
[ Bericht 1% gewijzigd door falling_away op 19-09-2011 08:51:33 ]
http://www.pbase.com/peteburke73/september_11
Quote van hierboven: Then, the sound. The roar of a jet pierced the sky. The plane hit WTC 2 with unbelievable force. 9:03 a.m.
http://stefangeens.com/photos/911/911.html
http://www.ronpass.com/9-11%20Pt1.html
http://www.franksworld.com/wtc/Sept11/index.htm
http://wasm.us/NYCgallery.html
http://matadornetwork.com/notebook/846-am-911-manhattan/
http://www.reocities.com/zorikhl/wtcphoto1.html
http://img208.imageshack.us/img208/7082/wtc1ia1.jpg (copy/paste deze link)
http://travel.webshots.com/album/21342658HVJfWcVWyc
http://www.swulinski.com/9-11/index.html
Ik besef dat die laatste link nog het professioneelst uit ziet, maar zijn getuigeverklaring:
A big passenger jet was right above me. In a blink of an eye, a fraction of second later another airplane disappeared inside the second WTC tower. I was standing at the base of the building that was the target of terrorist attack.
Kunnen we iig concluderen dat de rook NIET nep is!?
[ Bericht 1% gewijzigd door falling_away op 19-09-2011 08:51:33 ]
Alpha kenny one
nee hoor,maar je vroeg om links van getuigen,dus je krijgt waar je om vraagt!quote:
[..]
En dat is het bewijs dat er explosieven waren? Tering
goed gevonden, alleen hoop ik dat die verhalen van hun wel waar zijn.quote:
Speciaal voor Jokkebrok, ik heb nog eens wat gezocht voor amateur foto's van 9/11
http://www.pbase.com/peteburke73/september_11
http://stefangeens.com/photos/911/911.html
http://www.ronpass.com/9-11%20Pt1.html
http://www.franksworld.com/wtc/Sept11/index.htm
http://wasm.us/NYCgallery.html
http://matadornetwork.com/notebook/846-am-911-manhattan/
http://www.reocities.com/zorikhl/wtcphoto1.html
http://img208.imageshack.us/img208/7082/wtc1ia1.jpg (copy/paste deze link)
http://travel.webshots.com/album/21342658HVJfWcVWyc
http://www.swulinski.com/9-11/index.html
Ik besef dat die laatste link nog het professioneelst uit ziet, maar zijn getuigeverklaring:
A big passenger jet was right above me. In a blink of an eye, a fraction of second later another airplane disappeared inside the second WTC tower. I was standing at the base of the building that was the target of terrorist attack.
Kunnen we iig concluderen dat de rook NIET nep is!?
Vergeet niet dat de brandwering is weggeslagen bij de impact van de vliegtuigen.De stalen colommen waren dus extra kwetsbaar. Staal smelt inderdaad bij 1200 graden, maar zal zeker verzwakken bij hogere temperaturen.quote:
[..]
De brandwering is nooit berekend geweest op zoveel kerosine. Dat is tegen huis tuin en keukenbrandjes, geen tonnen spul wat tussen benzine en diesel inzit.
[..]
Nu is stijfheid in dit geval belangrijker, maar het verband is duidelijk. Tel daarbij op dat de colommen al beschadigt zijn door de impact.
En diegene die niet gelooft dat het falen van een aantal verdiepingen kan zorgen voor het instorten van een gebouw:
The line is a dot to you!
windsor tower, staat er nog steeds, dat was pas een echte fik, geen smeulend office brandjequote:Op zondag 18 september 2011 22:24 schreef kepler het volgende:
[..]
Vergeet niet dat de brandwering is weggeslagen bij de impact van de vliegtuigen.De stalen colommen waren dus extra kwetsbaar. Staal smelt inderdaad bij 1200 graden, maar zal zeker verzwakken bij hogere temperaturen.
[ afbeelding ]
Nu is stijfheid in dit geval belangrijker, maar het verband is duidelijk. Tel daarbij op dat de colommen al beschadigt zijn door de impact.
En diegene die niet gelooft dat het falen van een aantal verdiepingen kan zorgen voor het instorten van een gebouw:
[ afbeelding ]
Er zijn idd teveel getuigenissen.quote:
Speciaal voor Jokkebrok, ik heb nog eens wat gezocht voor amateur foto's van 9/11
http://www.pbase.com/peteburke73/september_11
http://stefangeens.com/photos/911/911.html
http://www.ronpass.com/9-11%20Pt1.html
http://www.franksworld.com/wtc/
http://wasm.us/NYCgallery.html
http://matadornetwork.com/notebook/846-am-911-manhattan/
http://www.reocities.com/zorikhl/wtcphoto1.html
http://img208.imageshack.us/img208/7082/wtc1ia1.jpg (copy/paste deze link)
http://travel.webshots.com/album/21342658HVJfWcVWyc
http://www.swulinski.com/9-11/index.html
Ik besef dat die laatste link nog het professioneelst uit ziet, maar zijn getuigeverklaring:
A big passenger jet was right above me. In a blink of an eye, a fraction of second later another airplane disappeared inside the second WTC tower. I was standing at the base of the building that was the target of terrorist attack.
Ook A&E for 9/11 truth zijn er veel getuigenissen.
http://www.ae911truth.org/evidence.html
En hier iemand die het vliegtuig filmt. Dat ziet er vrij echt uit toch?
En nog een eentje met wikileaks info:
Volg je hart, gebruik je verstand.
Hartstikke fout; het volledige gewicht wordt al gedragen door de vloer die de 1e klap krijgt.quote:
[..]
Precies. Exact dezelfde. Maar de hoeveelheid beton die er bovenop klapt is bij iedere vloer groter. Nu weet je waarom de toren, door de grotere hoeveelheid massa en de valversnelling, versnelde.
[..]en ..er spelen veel meer dingen mee, zoals de eigentrilling van de constructie, de traagheidsmomenten/torsies van de torenconstructies en draagcomponenten, de impuls van de klap (die per laag/vloer sterk toeneemt) de weerstandscoefficienten van beton en staal; die weer varieren bij temperatuur, vorm en druk, eigenresonanties etc. etc.
Wat ik op de beelden heb gezien is dat er geen sprake is geweest van enige grote horizontale versnelling van bepaalde instortende delen van de torens, terwijl je die best zou verwachten gezien zo'n langwerpige constructie met meer dan 100 koppelpunten.
Alleen een bouwconstructie (jaren '60 !) die gericht is op een implosie van de draagconstructie bij controlled demolition, zou zo'n "gladde" verticale val kunnen verklaren, lijkt mij.
Laat maar ...quote:Nee hoor, correct.
Het ging mij er meer om dat Jokkebrok zij dat hij geen enkele amateurfoto kon vinden van het gebeuren die niet ook al in handen van de pers is geweest.quote:
[..]
goed gevonden, alleen hoop ik dat die verhalen van hun wel waar zijn.
Daarbij zeiden Lambiekje en anderen dat de rook op alle beelden geshopped is aangezien er eigenlijk maar een klein brandje was. Deze veelal analoge amateurfotos laten overal evenveel rook zien.
Alpha kenny one
Wat een pretentieuze post, je geeft in de eerste zin al aan dat je geen flauw benul hebt wat je volgende stukje nu echt betekent.quote:
[..]
Hartstikke fout; het volledige gewicht wordt al gedragen door de vloer die de 1e klap krijgt.
[..]en ..er spelen veel meer dingen mee, zoals de eigentrilling van de constructie, de traagheidsmomenten/torsies van de torenconstructies en draagcomponenten, de impuls van de klap (die per laag/vloer sterk toeneemt) de weerstandscoefficienten van beton en staal; die weer varieren bij temperatuur, vorm en druk, eigenresonanties etc. etc.
Wat ik op de beelden heb gezien is dat er geen sprake is geweest van enige grote horizontale versnelling van bepaalde instortende delen van de torens, terwijl je die best zou verwachten gezien zo'n langwerpige constructie met meer dan 100 koppelpunten.
Alleen een bouwconstructie (jaren '60 !) die gericht is op een implosie van de draagconstructie bij controlled demolition, zou zo'n "gladde" verticale val kunnen verklaren, lijkt mij.
[..]
Laat maar ...
wordt het volledige effect al gedragen terwijl de impuls toeneemt? Echt waar?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dadelijk gaan er nog mensen beweren dat de towers op de beelden nep waren, net zoals in een film, sommige draven gewoon door. Als je de playboy foto's van patricia paay bekijkt, druipt de photoshop ervan af, dat betekent niet gelijk dat heel paay nep is en niet bestaat!quote:
[..]
Het ging mij er meer om dat Jokkebrok zij dat hij geen enkele amateurfoto kon vinden van het gebeuren die niet ook al in handen van de pers is geweest.
Daarbij zeiden Lambiekje en anderen dat de rook op alle beelden geshopped is aangezien er eigenlijk maar een klein brandje was. Deze veelal analoge amateurfotos laten overal evenveel rook zien.
Met het verschil dat de dragende constructie voor WTC van staal was, en die van de Windsor Tower van beton. En dat in de Windsor Tower geen vliegtuig is gevlogen die de fire-isolation heeft weg geslagen.quote:
[..]
windsor tower, staat er nog steeds, dat was pas een echte fik, geen smeulend office brandje
Op deze foto duidelijk te zien: de betonnen dragende constructie (centrale deel) staat nog, het buitenste gedeelte (voornamelijk staal) is (gedeeltelijk) ingestort.
The line is a dot to you!
.quote:
[..]
Met het verschil dat de dragende constructie voor WTC van staal was, en die van de Windsor Tower van beton. En dat in de Windsor Tower geen vliegtuig is gevlogen die de fire-isolation heeft weg geslagen.
Op deze foto duidelijk te zien: de betonnen dragende constructie (centrale deel) staat nog, het buitenste gedeelte (voornamelijk staal) is (gedeeltelijk) ingestort.
[ afbeelding ]
met de note dat deze zware fik 24 uur duurde en geen 1 uurtje en gedeeltelijk ingestort is een heel ander verhaal dan tot in de kruipkelder, we zullen het niet eens worden
Jij bent hier alleen om ALLE topics in BNW, vooral die van 09/11 te verzieken en te verTROLLEN.quote:
[..]
Wat een pretentieuze post, je geeft in de eerste zin al aan dat je geen flauw benul hebt wat je volgende stukje nu echt betekent.
Voor zover er sprake is van "dragen"/"draagconstructie" en gewicht; een WTC tower had een kooi-draag-contructie en een kern-koker van "stalen balken"/"staaldraden" voor de centrale draagfunctie..
Alleen als jij op de plee zit op jouw WC-bril; dan is dat altijd waar; ontzettende TROL die je bent.quote:wordt het volledige effect al gedragen terwijl de impuls toeneemt? Echt waar?
Impuls = snelheid x (vrije massa in beweging);
quote:
[..]
Jij bent hier alleen om ALLE topics in BNW, vooral die van 09/11 te verzieken en te verTROLLEN.
Voor zover er sprake is van "dragen"/"draagconstructie" en gewicht; een WTC tower had een kooi-draag-contructie en een kern-koker van "stalen balken"/"staaldraden" voor de centrale draagfunctie..
[..]
Alleen als jij op de plee zit op jouw WC-bril; dan is dat altijd waar; ontzettende TROL die je bent.
Impuls = snelheid x (vrije massa in beweging);
impuls is inderdaad snelheid * massa
zoek nou eens op wat gewicht is....
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En de neerwaartse kracht wordt steeds groter ja... Daar heb je gelijk je verklaring te pakken.quote:
[..]
onzin, elke vloer geeft dezelfde opwaartse weerstand
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Blijkbaar heeft mijn linkje over de sterkte van materialen bij verschillende temperaturen niet veel indruk achter gelatenquote:
[..]
door de crash niks,want met een plane crash was rekening gehouden in het ontwerp.
en brand is a non issue, 400 graden terwijl staal tenminste 1200 nodig hebt om zacht te worden!
Anders had je dit soort domme dingen vast niet geschreven. Heb je hem nog een keer nodig?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
