abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_102104600
Mensen moeten gewoon eens accepteren dat er ook mensen zijn met een andere mening over de islam. De één vindt het een non-issue, de ander ervaart de invloed van de islam op ons straatbeeld anders. Voor hen is het wél een issue. Niemand kan voor anderen beslissen wat wel of geen non-issue is. Het kabinet voert gewoon de (democratisch verkozen) plannen uit.
  zondag 18 september 2011 @ 18:07:19 #152
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_102104677
quote:
0s.gif Op zondag 18 september 2011 18:05 schreef Robus het volgende:
Mensen moeten gewoon eens accepteren dat er ook mensen zijn met een andere mening over de islam. De één vindt het een non-issue, de ander ervaart de invloed van de islam op ons straatbeeld anders. Voor hen is het wél een issue. Niemand kan voor anderen beslissen wat wel of geen non-issue is. Het kabinet voert gewoon de (democratisch verkozen) plannen uit.
Even ter herinnering: Het Kabinet heeft geen meerderheid in de Volksvertegenwoordiging.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_102104893
quote:
0s.gif Op zondag 18 september 2011 18:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Even ter herinnering: Het Kabinet heeft geen meerderheid in de Volksvertegenwoordiging.
Er staat: de (democratisch verkozen) plannen
  zondag 18 september 2011 @ 18:14:01 #154
262 Re
Kiss & Swallow
pi_102104933
quote:
0s.gif Op zondag 18 september 2011 18:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Even ter herinnering: Het Kabinet heeft geen meerderheid in de Volksvertegenwoordiging.
Maar in de tweede kamer is er wel een meerderheid.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_102106276
quote:
0s.gif Op zondag 18 september 2011 17:20 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zelfs als ik ergens last van heb, hoeft dat mijns inziens niet direct te leiden tot een verbod. Maar goed, je moet natuurlijk wat als je in de veronderstelling leeft dat het westen wordt overgenomen door moslims.
Hoorn wil beeld Jan Pieterszoon Coen aanpassen.

;)
pi_102106393
quote:
0s.gif Op zondag 18 september 2011 17:13 schreef KoosVogels het volgende:
Zeg Clan, is dat trouwens een standaard-riedeltje dat je gebruikt als je de mening van een mede-users niet kan waarderen? Ik vind het namelijk nogal een dooddoener. 'Je reageert, dus je windt je op.'

Tsja.
Wie de schoen past...
pi_102107235
quote:
Game, set and match.

Maar Koos wordt nogal zeer regelmatig op hypocriet gedrag betrapt hier dus wat dat betreft is het geen uitzondering.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_102107338
Leugens uit historisch besef verbeteren, aardig hypociret inderdaad.
pi_102109594
quote:
Ik wil Coen verbieden?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_102110375
quote:
0s.gif Op zondag 18 september 2011 17:27 schreef Caratacus het volgende:
Anti-islam symboolpolitiek, lekker stemmen mee winnen. Snap niet wat de regering met dit verbod wil bereiken.
Het is cijfermatig niet heel veel onveiliger geworden in Nederland dan een aantal jaar geleden. Het is vooral een gevoel dat heerst in Nederland, vooral in de grote steden. Met het boerkaverbod wil het kabinet dit onveilige gevoel proberen weg te nemen en openheid en communicatie bevorderen tussen mensen die verschillende religies/culturen hebben.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
pi_102117187
Waarom is het zo'n issue dat men niet verborgen over straat mag? 3 topics lang ook nog....Regels gelden voor iedereen, ook al ben je islamitisch of ontzettend lelijk, je moet gewoon herkenbaar zijn.
pi_102117305
quote:
0s.gif Op zondag 18 september 2011 18:05 schreef Robus het volgende:
Mensen moeten gewoon eens accepteren dat er ook mensen zijn met een andere mening over de islam. De één vindt het een non-issue, de ander ervaart de invloed van de islam op ons straatbeeld anders. Voor hen is het wél een issue. Niemand kan voor anderen beslissen wat wel of geen non-issue is. Het kabinet voert gewoon de (democratisch verkozen) plannen uit.
Inderdaad, mensen moeten gewoon eens accepteren dat wij mensen zijn die ander mensen niet accepteren! Verdomme, waarom snapt niemand dat!
pi_102122515
quote:
0s.gif Op zondag 18 september 2011 16:57 schreef Monidique het volgende:

[..]

Wat TF is 'links gelijkheidsdenken'? Iran gebiedt mensen een hoofdoek om te doen, Nederland verbiedt mensen een boerka om te doen. Nou, beide overheidsrepressie, toch? Wat heeft dat nou weer met 'links gelijkheidsdenken' te maken?
Omdat het ene verbod niet het andere is. Maar wanneer je doorschiet in te denken dat alles maar hetzelfde en gelijk is, dan zul je ongetwijfeld het verschil niet zien tussen een verbod op een vrouwenonderdrukkende en vrijheidsbeperkende kledingsstuk en een verplichting.
pi_102123253
Hoe kan een kledingstuk vrouwen onderdrukken en hun vrijheid beperken als ze daar zelf voor kiezen?
pi_102123533
quote:
0s.gif Op zondag 18 september 2011 23:06 schreef Poppenkastpop het volgende:
Hoe kan een kledingstuk vrouwen onderdrukken en hun vrijheid beperken als ze daar zelf voor kiezen?
Omdat dat niet de aard en intentie van de burka is. Dat er kennelijk vrouwen zijn die het uit vrije wil dragen doet daar niets aan af.
pi_102123775
quote:
0s.gif Op zondag 18 september 2011 23:11 schreef nikk het volgende:

[..]

Omdat dat niet de aard en intentie van de burka is. Dat er kennelijk vrouwen zijn die het uit vrije wil dragen doet daar niets aan af.
En als mensen er nou eens een andere aard en intentie aan geven?
pi_102124072
quote:
0s.gif Op zondag 18 september 2011 23:15 schreef Poppenkastpop het volgende:

[..]

En als mensen er nou eens een andere aard en intentie aan geven?
Aan de burka? Succes daarmee.
pi_102124206
quote:
0s.gif Op zondag 18 september 2011 21:43 schreef havanagila het volgende:
Waarom is het zo'n issue dat men niet verborgen over straat mag? 3 topics lang ook nog....Regels gelden voor iedereen, ook al ben je islamitisch of ontzettend lelijk, je moet gewoon herkenbaar zijn.
Dit.

Was er niet sowieso al een wet waarin stond dat dit niet mocht?
Je mocht al niet met een bivakmuts oid over straat.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
pi_102124314
quote:
0s.gif Op zondag 18 september 2011 21:43 schreef havanagila het volgende:
Waarom is het zo'n issue dat men niet verborgen over straat mag? 3 topics lang ook nog....Regels gelden voor iedereen, ook al ben je islamitisch of ontzettend lelijk, je moet gewoon herkenbaar zijn.
Exact. Het heeft niets met de boerka of met de islam te maken. In openbare ruimte ben je gewoon herkenbaar, klaar.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_102124413
quote:
0s.gif Op zondag 18 september 2011 23:22 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Dit.

Was er niet sowieso al een wet waarin stond dat dit niet mocht?
Je mocht al niet met een bivakmuts oid over straat.
Klopt. Vindt niemand raar ook. Maar als het van een zogenaamd opperwezen moet, nou dan is het opeens heel anders hoor!

En het bizarre is: ook alleen van een klein select groepje opperwezens. De rest van de fabels worden wel naar het ronde archief verwezen wegens niet bewezen en ongeloofwaardig, maar bij een 3-tal volledig arbirtraire anderen is het opeens wel heel echt waar misschien!
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_102124454
quote:
10s.gif Op zondag 18 september 2011 23:20 schreef nikk het volgende:

[..]

Aan de burka? Succes daarmee.
Dus je bent van de intentie van de dingen die je doet afhankelijk van anderen? Lekker is dat.
pi_102124476
quote:
0s.gif Op zondag 18 september 2011 23:24 schreef waht het volgende:

[..]

Exact. Het heeft niets met de boerka of met de islam te maken. In openbare ruimte ben je gewoon herkenbaar, klaar.
Punt is dat men claimt dat dat tegen de vrijheid van geloof in gaat.
Een vrij merkwaardige trend van de laatste tijd waarbij men denkt dat die vrijheid van religie een ontheffing is van wetten. Terwijl het puur en alleen bedoelt was als middel om vervolging door de overheid tegen religieuze groepen tegen te gaan.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_102124481
quote:
0s.gif Op zondag 18 september 2011 23:24 schreef waht het volgende:

[..]

Exact. Het heeft niets met de boerka of met de islam te maken. In openbare ruimte ben je gewoon herkenbaar, klaar.
Klopt. Mensen vinden het echter interessant om dit verbod te vergelijken met de situatie in Iran. Wat uiteraard nergens op slaat.
pi_102124515
quote:
0s.gif Op zondag 18 september 2011 23:27 schreef Poppenkastpop het volgende:

[..]

Dus je bent van de intentie van de dingen die je doet afhankelijk van anderen? Lekker is dat.
Wat zou de intentie van mij zijn als ik met een KKK-pak een kruis in mijn tuin in de brand zet? Is dat vrij interpreteerbaar?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_102124546
Dus het enige wat er verandert wordt is dat het kleine regeltje "dit geldt niet voor geloofsitems" wordt geschrapt uit de al bestaande wet?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')