Geen dank.quote:Op zaterdag 17 september 2011 15:24 schreef Madame_Paon het volgende:
Omdat jij dingen verkeerd opvat, moet ik leren schrijven?
Alsjeblieft zeg.
Ja, en ja. Maar waarom vrouwen (en mannen) beperken in hun keuzevrijheid?quote:De boerka is een symbool van vrouwenonderdrukking. In Nederland zijn mannen en vrouwen aan elkaar gelijk.
Het dragen van een boerka is vaak geen keuze. Die vrouwen worden gedwongen.quote:Op zaterdag 17 september 2011 15:26 schreef Monidique het volgende:
[..]
Geen dank.
[..]
Ja, en ja. Maar waarom vrouwen (en mannen) beperken in hun keuzevrijheid?
Zie je zelf trouwens ook al niet hoe fout en onzinnig dat kledingverbod is als je schrijft: "een symbool van vrouwenonderdrukking"?
En tegen welk artikel van de Grondwet is het dragen van een boerka dan?quote:Op zaterdag 17 september 2011 15:31 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Het dragen van een boerka is vaak geen keuze. Die vrouwen worden gedwongen.
En er is niks fouts en onzinnigs aan een kledingverbod als de reden achter het dragen van de kleding tegen de grondwet is.
Artikel 1. Mannen en vrouwen zijn namelijk gelijk.quote:Op zaterdag 17 september 2011 15:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En tegen welk artikel van de Grondwet is het dragen van een boerka dan?
Klopt. Mannen mogen ook een boerka dragen. Dus vertel nog eens tegen welk artikel van de Grondwet het dragen van een boerka ingaat?quote:Op zaterdag 17 september 2011 15:41 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Artikel 1. Mannen en vrouwen zijn namelijk gelijk.
*zucht*quote:Op zaterdag 17 september 2011 15:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Klopt. Mannen mogen ook een boerka dragen. Dus vertel nog eens tegen welk artikel van de Grondwet het dragen van een boerka ingaat?
Um, ik zou je de goede raad willen geven geen rechten te gaan studeren. Of juist wel, misschien ga je het dan een beetje snappen.quote:Op zaterdag 17 september 2011 15:48 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
*zucht*
Omdat het vrouwen verplicht wordt ze te dragen. Vrouwenonderdrukking. En dat mag niet in Nederland.
Misschien moet jij maar eens leren dat boerka's vrouwonvriendelijk zijn.quote:Op zaterdag 17 september 2011 15:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Um, ik zou je de goede raad willen geven geen rechten te gaan studeren. Of juist wel, misschien ga je het dan een beetje snappen.
Hoe weet jij dat overigens? Hoe kan een kledingstuk nou vrouwonvriendelijk zijn? Het doet geen pijn, het knelt niet, het laat je niet in je blote kont over straat gaan....quote:Op zaterdag 17 september 2011 15:52 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Misschien moet jij maar eens leren dat boerka's vrouwonvriendelijk zijn.
En je moet het nog dragen als de temperatuur boven de 40 graden is. Daarnaast is het vaak niet vrijwillig.quote:Op zaterdag 17 september 2011 15:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat overigens? Hoe kan een kledingstuk nou vrouwonvriendelijk zijn? Het doet geen pijn, het knelt niet, het laat je niet in je blote kont over straat gaan....
Dat denk ik ook. En toch is het uiteindelijk een keuze en zijn er ook moslims, hoe ziek ik het ook vind, die er toch voor kiezen zo'n ding te dragen. Laatst was er toch zo'n vrouw van een terroristje op tv? Die leek me vrij zelfverzekerd, woont niet in een omgeving die zo'n ding vereist, toch draagt ze 'm. Tsja, niet mijn keuze, maar wel die van haar.quote:Op zaterdag 17 september 2011 15:31 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Het dragen van een boerka is vaak geen keuze. Die vrouwen worden gedwongen.
Het dragen van een boerka gaat niet tegen de grondwet in. Dat vrouwen zo'n ding om moeten omdat, weet ik veel, dat moet, dat zal ongetwijfeld een vrouwonvriendelijke achtergrond hebben, maar daar heeft de grondwet godzijdank niets mee te maken.quote:En er is niks fouts en onzinnigs aan een kledingverbod als de reden achter het dragen van de kleding tegen de grondwet is.
Wat hier in Nederland natuurlijk een dagelijkse stand van zaken is...quote:Op zaterdag 17 september 2011 15:58 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
En je moet het nog dragen als de temperatuur boven de 40 graden is.
Hoe weet jij dat? Hangen er bordjes om hun nek 'Ik draag dit niet vrijwillig'?quote:Daarnaast is het vaak niet vrijwillig.
Nogmaals: Hoe weet jij dat? Je bent er geweest? Je hebt ze allemaal ondervraagd? Of geloof je zonder meer wat de PVV hierover vertelt?quote:Maar zelfs in landen waar het niet verplicht is, worden vrouwen soms gedwongen door hun familie om altijd een boerka te dragen
Klets. In islamitische landen zie je zelden tot nooit mannen met ontbloot bovenlijf. Integendeel. Het wordt toeristen naar die landen zelfs ontraden om buiten bepaalde gebieden (zwembaden, hotels) met bloot bovenlijf of in korte broek rond te lopen.quote:Terwijl de mannen met ontbloot bovenlijf rondlopen.
Want als je iets negatiefs over de islam (eigenlijk de sharia) durft te zeggen, stem je automatisch PVV?quote:Op zaterdag 17 september 2011 16:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat hier in Nederland natuurlijk een dagelijkse stand van zaken is...
[..]
Hoe weet jij dat? Hangen er bordjes om hun nek 'Ik draag dit niet vrijwillig'?
[..]
Nogmaals: Hoe weet jij dat? Je bent er geweest? Je hebt ze allemaal ondervraagd? Of geloof je zonder meer wat de PVV hierover vertelt?
[..]
Klets. In islamitische landen zie je zelden tot nooit mannen met ontbloot bovenlijf. Integendeel. Het wordt toeristen naar die landen zelfs ontraden om buiten bepaalde gebieden (zwembaden, hotels) met bloot bovenlijf of in korte broek rond te lopen.
Een wet moet je niet lezen maar de rechtregels interpreteren, dat zie jij hier over het hoofd, en dat is hier zaak, dus ik ziou met dat belerende vingertje niet gaan wijzen want als hier iemand geen brood heeft gegeten van recht dan is meneer welquote:Op zaterdag 17 september 2011 15:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Um, ik zou je de goede raad willen geven geen rechten te gaan studeren. Of juist wel, misschien ga je het dan een beetje snappen.
quote:Op zaterdag 17 september 2011 16:04 schreef Madame_Paon het volgende:
En toevallig ken ik iemand die meerdere malen op vakantie is geweest naar zo'n land. Die heeft toch best veel mannen gezien die met ontbloot bovenlijf rondliepen, terwijl de vrouwen een boerka droegen. Ook al was het snikheet.
bravo, je kan een plaatje posten!quote:Op zaterdag 17 september 2011 16:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ga eens in Bahrain kijken.
[ afbeelding ]
Wat wil je eigenlijk zeggen met dat plaatje?quote:Op zaterdag 17 september 2011 16:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ga eens in Bahrain kijken.
[ afbeelding ]
daar is inderdaad wel onderzoek naar gedaanquote:Op zaterdag 17 september 2011 18:18 schreef erik666 het volgende:
Ongezond ook om altijd bedekt over straat te gaan, geen zonlicht dus.
Misschien hebben ze al kromme benen gekregen (engelse ziekte) gebrek aan vitamine d.
Die poldertaliban die mij verbied een peniskoker te dragen!quote:Op zaterdag 17 september 2011 18:31 schreef Monidique het volgende:
Met poldertaliban bedoel je mensen die bepalen wat vrouwen wel en niet mogen dragen, toch?
Misschien zelf ook maar eens naar zo'n land gaan. Want wat voor boeken heb je gelezen? Hirsi Ali die verhaalt over haar verneukte leven? Ik zal niet ontkennen dat bepaalde vrouwen worden gedwongen om een burqa te dragen. Dat zal absoluut voorkomen. Maar is het niet net zo gek om vrouwen te verplichten dat apparaat niet te dragen?quote:Op zaterdag 17 september 2011 16:04 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Want als je iets negatiefs over de islam (eigenlijk de sharia) durft te zeggen, stem je automatisch PVV?
Ik stem D66.
Ik heb genoeg boeken gelezen van vrouwen uit islamitische landen om te weten hoe het er daar aan toegaat.
En toevallig ken ik iemand die meerdere malen op vakantie is geweest naar zo'n land. Die heeft toch best veel mannen gezien die met ontbloot bovenlijf rondliepen, terwijl de vrouwen een boerka droegen. Ook al was het snikheet.
What the hell...quote:Op vrijdag 16 september 2011 19:03 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Tegenwoordig staat er zelfs bij de NYP http://www.newyorkpizza.nl/CustomPizza.aspx
dat de bacon halal is
BACON HOORT VARKENSVLEES TE ZIJN GOOODVERDOMME! EN GEEN KALFSVLEES!![]()
![]()
Nee. Dat is hetzelfde als stellen dat iemand intolerant is omdat hij intolerantie niet tolereert.quote:Op zondag 18 september 2011 11:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien zelf ook maar eens naar zo'n land gaan. Want wat voor boeken heb je gelezen? Hirsi Ali die verhaalt over haar verneukte leven? Ik zal niet ontkennen dat bepaalde vrouwen worden gedwongen om een burqa te dragen. Dat zal absoluut voorkomen. Maar is het niet net zo gek om vrouwen te verplichten dat apparaat niet te dragen?
Heel erg inderdaad. Goed voorbeeld van de islamisering van NLquote:
Je kan er lacherig over doen, maar halal bacon? Zeg nou zelf.quote:Op zondag 18 september 2011 11:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heel erg inderdaad. Goed voorbeeld van de islamisering van NL
Jij vindt burqa's een toonbeeld van intolerantie. Dat is een aanname. Maar je weet het niet. En ga me niet vertellen dat jullie allemaal voorstander zij van een verbod, omdat jullie het te doen hebben met de draagsters. Daar gaat het niet om.quote:Op zondag 18 september 2011 11:33 schreef nikk het volgende:
[..]
Nee. Dat is hetzelfde als stellen dat iemand intolerant is omdat hij intolerantie niet tolereert.
Tsja, dat is toch de keus van New York Pizza? Of neem je het de moslims kwalijk? Als je niet zit te wachten op halal bacon, dan ga je toch lekker ergens anders eten?quote:Op zondag 18 september 2011 11:35 schreef nikk het volgende:
[..]
Je kan er lacherig over doen, maar halal bacon? Zeg nou zelf.
Dus het dragen van maandverband is ook verboden?quote:Op zaterdag 17 september 2011 15:41 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Artikel 1. Mannen en vrouwen zijn namelijk gelijk.
Je schiet door in het linkse gelijkheidsdenken. Alsof elke situatie hetzelfde is. Het verplicht dragen van een hoofddoek in Iran is niet vergelijkbaar met dit verbod.quote:Op zondag 18 september 2011 11:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij vindt burqa's een toonbeeld van intolerantie. Dat is een aanname. Maar je weet het niet. En ga me niet vertellen dat jullie allemaal voorstander zij van een verbod, omdat jullie het te doen hebben met de draagsters. Daar gaat het niet om.
Kijk, ik vind burqa's vreselijk, maar als die mafketels zo'n apparaat willen dragen, dan gaan ze hun gang maar.
Klopt. Maar het is toch treurig dat NYP dit kennelijk nodig acht? Het is zelfcensuur.quote:Op zondag 18 september 2011 11:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, dat is toch de keus van New York Pizza? Of neem je het de moslims kwalijk? Als je niet zit te wachten op halal bacon, dan ga je toch lekker ergens anders eten?
Tsja, zo zie ik dat wel. In beide gevallen wordt ingezetenen wat verplicht. Maar wees eerlijk, het is je niet te doen om die vrouwen, toch?quote:Op zondag 18 september 2011 11:38 schreef nikk het volgende:
[..]
Je schiet door in het linkse gelijkheidsdenken. Alsof elke situatie hetzelfde is. Het verplicht dragen van een hoofddoek in Iran is niet vergelijkbaar met dit verbod.
Ja, klote voor je. Ga lekker bij die lui aan de kop zeiken.quote:Op zondag 18 september 2011 11:40 schreef nikk het volgende:
[..]
Klopt. Maar het is toch treurig dat NYP dit kennelijk nodig acht? Het is zelfcensuur.
dat is ook suf en onnodig, maar wat het met het burka verbod in nederland heeft te maken zie ik nou nietquote:Op zondag 18 september 2011 11:40 schreef nikk het volgende:
[..]
Klopt. Maar het is toch treurig dat NYP dit kennelijk nodig acht? Het is zelfcensuur.
Ik ook niet. Ik reageerde slechts op een post.quote:Op zondag 18 september 2011 11:46 schreef Re het volgende:
[..]
dat is ook suf en onnodig, maar wat het met het burka verbod in nederland heeft te maken zie ik nou niet
Aha, dus dat de staat iets verplicht maakt het vergelijkbaar. Zoals ik al zei, je schiet door in het gelijkheidsdenken.quote:Op zondag 18 september 2011 11:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, zo zie ik dat wel. In beide gevallen wordt ingezetenen wat verplicht. Maar wees eerlijk, het is je niet te doen om die vrouwen, toch?
Verbieden en verplichten zijn uit hetzelfde hout gesneden. Er is in beide gevallen sprake van dwang. Dat betekent overigens niet dat ik per definitie tegen het concept verbieden ben. Natuurlijk niet, maar in deze vind ik het wat onzinnig. Allereerst gaat het om een handjevol mensen, en daarnaast vind ik dat mensen lekker zelf moeten weten of ze zo'n apparaat dragen.quote:Op zondag 18 september 2011 11:50 schreef nikk het volgende:
[..]
Aha, dus dat de staat iets verplicht maakt het vergelijkbaar. Zoals ik al zei, je schiet door in het gelijkheidsdenken.
Is natuurlijk wel zo. Of wil je beweren dat het om een andere reden is gedaan dan dat het moet van allah en zijn 40 rovers?quote:Op zondag 18 september 2011 11:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heel erg inderdaad. Goed voorbeeld van de islamisering van NL
Wat een totale onzin! Een gebod en een verbod zijn NIET hetzelfde!quote:Op zondag 18 september 2011 11:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verbieden en verplichten zijn uit hetzelfde hout gesneden. Er is in beide gevallen sprake van dwang. Dat betekent overigens niet dat ik per definitie tegen het concept verbieden ben. Natuurlijk niet, maar in deze vind ik het wat onzinnig. Allereerst gaat het om een handjevol mensen, en daarnaast vind ik dat mensen lekker zelf moeten weten of ze zo'n apparaat dragen.
Uitgangspunt blijft hetzelfde. Je gebiedt de ingezeten iets wel of niet te doen.quote:Op zondag 18 september 2011 12:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Wat een totale onzin! Een gebod en een verbod zijn NIET hetzelfde!
Volgens jou is een verbod op moord dus hetzelfde als een gebod op moord!
Zo kan je aan alles een subjectieve interpretatie geven. Sommige cartoons zijn haat-tekeningen. Wilders is het symbool van nazisme. Het standbeeld van manneke pis is het symbool van onzedelijkheid. Etc.quote:Op zaterdag 17 september 2011 15:24 schreef Madame_Paon het volgende:
De boerka is een symbool van vrouwenonderdrukking. In Nederland zijn mannen en vrouwen aan elkaar gelijk.
Onzin. Wij mogen als Europeanen prima zeggen dat dit islamitische gebruik hier niet welkom is. Klaar.quote:Op zondag 18 september 2011 13:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zo kan je aan alles een subjectieve interpretatie geven. Sommige cartoons zijn haat-tekeningen. Wilders is het symbool van nazisme. Het standbeeld van manneke pis is het symbool van onzedelijkheid. Etc.
Oftewel als symboliek de grondslag van een bepaalde wetgeving dient te zijn....tsja...
Haha. Het gros van de moslims waar je je zo aan stoort, is hier geboren en dus ook Europeaan. Bovendien vraag ik mij af namens wie jij denkt te spreken. Ik voel mij, als Europeaan, op geen enkele wijze verwant met jou.quote:Op zondag 18 september 2011 15:25 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Onzin. Wij mogen als Europeanen prima zeggen dat dit islamitische gebruik hier niet welkom is. Klaar.
Ja ik mag ook geen 200 op de snelweg rijden in NL terwijl het in Duitsland wel mag. In een land heb je nu eenmaal geboden en verboden nodig om de boel te reguleren. Het is me wat zeg.quote:Op zondag 18 september 2011 13:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uitgangspunt blijft hetzelfde. Je gebiedt de ingezeten iets wel of niet te doen.
Ha. Ze mogen dan wel een paspoort hebben maar dat maakt ze nog geen Europeaan. Iets wat ze zelf trouwens zullen beamen.quote:Op zondag 18 september 2011 15:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Haha. Het gros van de moslims waar je je zo aan stoort, is hier geboren en dus ook Europeaan. Bovendien vraag ik mij af namens wie jij denkt te spreken. Ik voel mij, als Europeaan, op geen enkele wijze verwant met jou.
Niks mis met bepaalde verboden. We hebben het nu echter over kledingstukken. In mijn optiek is er in beide gevallen sprake van een zekere mate van dwang. Wat je daarvan vindt, is natuurlijk weer een ander verhaal.quote:Op zondag 18 september 2011 15:28 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja ik mag ook geen 200 op de snelweg rijden in NL terwijl het in Duitsland wel mag. In een land heb je nu eenmaal geboden en verboden nodig om de boel te reguleren. Het is me wat zeg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |