abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_102056275
quote:
13s.gif Op zaterdag 17 september 2011 15:24 schreef Madame_Paon het volgende:

Omdat jij dingen verkeerd opvat, moet ik leren schrijven?
Alsjeblieft zeg.
Geen dank.

quote:
De boerka is een symbool van vrouwenonderdrukking. In Nederland zijn mannen en vrouwen aan elkaar gelijk.
Ja, en ja. Maar waarom vrouwen (en mannen) beperken in hun keuzevrijheid?

Zie je zelf trouwens ook al niet hoe fout en onzinnig dat kledingverbod is als je schrijft: "een symbool van vrouwenonderdrukking"?
  zaterdag 17 september 2011 @ 15:31:35 #52
340799 Madame_Paon
We're gonna die young
pi_102056442
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 15:26 schreef Monidique het volgende:

[..]

Geen dank.

[..]

Ja, en ja. Maar waarom vrouwen (en mannen) beperken in hun keuzevrijheid?

Zie je zelf trouwens ook al niet hoe fout en onzinnig dat kledingverbod is als je schrijft: "een symbool van vrouwenonderdrukking"?
Het dragen van een boerka is vaak geen keuze. Die vrouwen worden gedwongen.
En er is niks fouts en onzinnigs aan een kledingverbod als de reden achter het dragen van de kleding tegen de grondwet is.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
  zaterdag 17 september 2011 @ 15:39:06 #53
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_102056654
quote:
10s.gif Op zaterdag 17 september 2011 15:31 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

Het dragen van een boerka is vaak geen keuze. Die vrouwen worden gedwongen.
En er is niks fouts en onzinnigs aan een kledingverbod als de reden achter het dragen van de kleding tegen de grondwet is.
En tegen welk artikel van de Grondwet is het dragen van een boerka dan?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  zaterdag 17 september 2011 @ 15:41:49 #54
340799 Madame_Paon
We're gonna die young
pi_102056745
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 15:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

En tegen welk artikel van de Grondwet is het dragen van een boerka dan?
Artikel 1. Mannen en vrouwen zijn namelijk gelijk.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
  zaterdag 17 september 2011 @ 15:43:50 #55
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_102056813
quote:
2s.gif Op zaterdag 17 september 2011 15:41 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

Artikel 1. Mannen en vrouwen zijn namelijk gelijk.
Klopt. Mannen mogen ook een boerka dragen. Dus vertel nog eens tegen welk artikel van de Grondwet het dragen van een boerka ingaat?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  zaterdag 17 september 2011 @ 15:48:56 #56
340799 Madame_Paon
We're gonna die young
pi_102056981
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 15:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Klopt. Mannen mogen ook een boerka dragen. Dus vertel nog eens tegen welk artikel van de Grondwet het dragen van een boerka ingaat?
*zucht*
Omdat het vrouwen verplicht wordt ze te dragen. Vrouwenonderdrukking. En dat mag niet in Nederland.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
  zaterdag 17 september 2011 @ 15:51:11 #57
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_102057043
quote:
2s.gif Op zaterdag 17 september 2011 15:48 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

*zucht*
Omdat het vrouwen verplicht wordt ze te dragen. Vrouwenonderdrukking. En dat mag niet in Nederland.
Um, ik zou je de goede raad willen geven geen rechten te gaan studeren. Of juist wel, misschien ga je het dan een beetje snappen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  zaterdag 17 september 2011 @ 15:52:30 #58
340799 Madame_Paon
We're gonna die young
pi_102057088
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 15:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Um, ik zou je de goede raad willen geven geen rechten te gaan studeren. Of juist wel, misschien ga je het dan een beetje snappen.
Misschien moet jij maar eens leren dat boerka's vrouwonvriendelijk zijn.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
  zaterdag 17 september 2011 @ 15:54:47 #59
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_102057173
quote:
2s.gif Op zaterdag 17 september 2011 15:52 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

Misschien moet jij maar eens leren dat boerka's vrouwonvriendelijk zijn.
Hoe weet jij dat overigens? Hoe kan een kledingstuk nou vrouwonvriendelijk zijn? Het doet geen pijn, het knelt niet, het laat je niet in je blote kont over straat gaan....
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  zaterdag 17 september 2011 @ 15:58:02 #60
340799 Madame_Paon
We're gonna die young
pi_102057284
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 15:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat overigens? Hoe kan een kledingstuk nou vrouwonvriendelijk zijn? Het doet geen pijn, het knelt niet, het laat je niet in je blote kont over straat gaan....
En je moet het nog dragen als de temperatuur boven de 40 graden is. Daarnaast is het vaak niet vrijwillig.
Als het volledig vrijwillig was, was het anders geweest.
Maar zelfs in landen waar het niet verplicht is, worden vrouwen soms gedwongen door hun familie om altijd een boerka te dragen.
Terwijl de mannen met ontbloot bovenlijf rondlopen.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
pi_102057359
quote:
10s.gif Op zaterdag 17 september 2011 15:31 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

Het dragen van een boerka is vaak geen keuze. Die vrouwen worden gedwongen.
Dat denk ik ook. En toch is het uiteindelijk een keuze en zijn er ook moslims, hoe ziek ik het ook vind, die er toch voor kiezen zo'n ding te dragen. Laatst was er toch zo'n vrouw van een terroristje op tv? Die leek me vrij zelfverzekerd, woont niet in een omgeving die zo'n ding vereist, toch draagt ze 'm. Tsja, niet mijn keuze, maar wel die van haar.

quote:
En er is niks fouts en onzinnigs aan een kledingverbod als de reden achter het dragen van de kleding tegen de grondwet is.
Het dragen van een boerka gaat niet tegen de grondwet in. Dat vrouwen zo'n ding om moeten omdat, weet ik veel, dat moet, dat zal ongetwijfeld een vrouwonvriendelijke achtergrond hebben, maar daar heeft de grondwet godzijdank niets mee te maken.
  zaterdag 17 september 2011 @ 16:01:04 #62
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_102057369
quote:
2s.gif Op zaterdag 17 september 2011 15:58 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

En je moet het nog dragen als de temperatuur boven de 40 graden is.
Wat hier in Nederland natuurlijk een dagelijkse stand van zaken is... :')

quote:
Daarnaast is het vaak niet vrijwillig.
Hoe weet jij dat? Hangen er bordjes om hun nek 'Ik draag dit niet vrijwillig'?

quote:
Maar zelfs in landen waar het niet verplicht is, worden vrouwen soms gedwongen door hun familie om altijd een boerka te dragen
Nogmaals: Hoe weet jij dat? Je bent er geweest? Je hebt ze allemaal ondervraagd? Of geloof je zonder meer wat de PVV hierover vertelt?

quote:
Terwijl de mannen met ontbloot bovenlijf rondlopen.
Klets. In islamitische landen zie je zelden tot nooit mannen met ontbloot bovenlijf. Integendeel. Het wordt toeristen naar die landen zelfs ontraden om buiten bepaalde gebieden (zwembaden, hotels) met bloot bovenlijf of in korte broek rond te lopen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_102057418
Een man die thuiskomt, z'n voeten op tafel legt en vraagt waar het eten blijft, is ook een vrouwonvriendelijke hork, die gedrag uit dat uiteraard gebaseerd is op een verschil tussen man en vrouw, maar de grondwet verbiedt het hem gelukkig niet een vrouwonvriendelijke hork te zijn.
  zaterdag 17 september 2011 @ 16:04:20 #64
340799 Madame_Paon
We're gonna die young
pi_102057470
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 16:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Wat hier in Nederland natuurlijk een dagelijkse stand van zaken is... :')

[..]

Hoe weet jij dat? Hangen er bordjes om hun nek 'Ik draag dit niet vrijwillig'?

[..]

Nogmaals: Hoe weet jij dat? Je bent er geweest? Je hebt ze allemaal ondervraagd? Of geloof je zonder meer wat de PVV hierover vertelt?

[..]

Klets. In islamitische landen zie je zelden tot nooit mannen met ontbloot bovenlijf. Integendeel. Het wordt toeristen naar die landen zelfs ontraden om buiten bepaalde gebieden (zwembaden, hotels) met bloot bovenlijf of in korte broek rond te lopen.
Want als je iets negatiefs over de islam (eigenlijk de sharia) durft te zeggen, stem je automatisch PVV? :')
Ik stem D66.

Ik heb genoeg boeken gelezen van vrouwen uit islamitische landen om te weten hoe het er daar aan toegaat.

En toevallig ken ik iemand die meerdere malen op vakantie is geweest naar zo'n land. Die heeft toch best veel mannen gezien die met ontbloot bovenlijf rondliepen, terwijl de vrouwen een boerka droegen. Ook al was het snikheet.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
pi_102057991
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 15:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Um, ik zou je de goede raad willen geven geen rechten te gaan studeren. Of juist wel, misschien ga je het dan een beetje snappen.
Een wet moet je niet lezen maar de rechtregels interpreteren, dat zie jij hier over het hoofd, en dat is hier zaak, dus ik ziou met dat belerende vingertje niet gaan wijzen want als hier iemand geen brood heeft gegeten van recht dan is meneer wel ;)
pi_102058206
quote:
2s.gif Op zaterdag 17 september 2011 16:04 schreef Madame_Paon het volgende:
En toevallig ken ik iemand die meerdere malen op vakantie is geweest naar zo'n land. Die heeft toch best veel mannen gezien die met ontbloot bovenlijf rondliepen, terwijl de vrouwen een boerka droegen. Ook al was het snikheet.
:')

Ga eens in Bahrain kijken.

  Eindredactie Games zaterdag 17 september 2011 @ 17:54:43 #67
19054 crew  Oscar.
ElitePauper
pi_102060944
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 16:29 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

:')

Ga eens in Bahrain kijken.

[ afbeelding ]
bravo, je kan een plaatje posten!
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
pi_102061797
Ongezond ook om altijd bedekt over straat te gaan, geen zonlicht dus.
Misschien hebben ze al kromme benen gekregen (engelse ziekte) gebrek aan vitamine d.
pi_102061920
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 16:29 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

:')

Ga eens in Bahrain kijken.

[ afbeelding ]
Wat wil je eigenlijk zeggen met dat plaatje?

Ik begrijp je poging wel maar een plaatje posten waar een staatshoofd wordt onvangen doen ze echt niet in hun blote pik.

Je weetz, kledingvoorschriften en verder voor staatsaangelegenheden uniformplicht.


Oh, ik zie dat de poldertaliban ook hier volop aanwezig is. ;(
pi_102062201
Met poldertaliban bedoel je mensen die bepalen wat vrouwen wel en niet mogen dragen, toch?
  zaterdag 17 september 2011 @ 18:56:33 #71
3542 Gia
User under construction
pi_102063079
In diverse steden bestaan al jaren APV's die het dragen van gelaatsbedekkende kleding, anders dan noodzakelijk voor beroep of deelname aan verkeer, verbiedt. Voor zaken als carnaval moet daar dan ontheffing voor gevraagd worden.

Maar, zodra een agent zo'n APV handhaaft en een moslima op de bon slingert die met een niqaab rondloopt, zijn de rapen gaar, want dat moet mogen.

Nu, dan maar een landelijke wet die wordt opgenomen in het burgerlijk wetboek die onnodig dragen, twijfelachtig geloofsvoorschrift is geen noodzaak, van gelaatsbedekking verbiedt.
  zaterdag 17 september 2011 @ 19:08:04 #72
262 Re
Kiss & Swallow
pi_102063509
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 18:18 schreef erik666 het volgende:
Ongezond ook om altijd bedekt over straat te gaan, geen zonlicht dus.
Misschien hebben ze al kromme benen gekregen (engelse ziekte) gebrek aan vitamine d.
daar is inderdaad wel onderzoek naar gedaan


bijv. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15671216
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_102088504
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 18:31 schreef Monidique het volgende:
Met poldertaliban bedoel je mensen die bepalen wat vrouwen wel en niet mogen dragen, toch?
Die poldertaliban die mij verbied een peniskoker te dragen!
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_102088627
quote:
2s.gif Op zaterdag 17 september 2011 16:04 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

Want als je iets negatiefs over de islam (eigenlijk de sharia) durft te zeggen, stem je automatisch PVV? :')
Ik stem D66.

Ik heb genoeg boeken gelezen van vrouwen uit islamitische landen om te weten hoe het er daar aan toegaat.

En toevallig ken ik iemand die meerdere malen op vakantie is geweest naar zo'n land. Die heeft toch best veel mannen gezien die met ontbloot bovenlijf rondliepen, terwijl de vrouwen een boerka droegen. Ook al was het snikheet.
Misschien zelf ook maar eens naar zo'n land gaan. Want wat voor boeken heb je gelezen? Hirsi Ali die verhaalt over haar verneukte leven? Ik zal niet ontkennen dat bepaalde vrouwen worden gedwongen om een burqa te dragen. Dat zal absoluut voorkomen. Maar is het niet net zo gek om vrouwen te verplichten dat apparaat niet te dragen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_102088946
quote:
13s.gif Op vrijdag 16 september 2011 19:03 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Tegenwoordig staat er zelfs bij de NYP http://www.newyorkpizza.nl/CustomPizza.aspx
dat de bacon halal is :')

BACON HOORT VARKENSVLEES TE ZIJN GOOODVERDOMME! EN GEEN KALFSVLEES! :( :( :r
What the hell... :')
  zondag 18 september 2011 @ 11:32:50 #76
262 Re
Kiss & Swallow
pi_102088979
ja dat mag je alleen door je bourka heen eten :')

n
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_102089004
quote:
0s.gif Op zondag 18 september 2011 11:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Misschien zelf ook maar eens naar zo'n land gaan. Want wat voor boeken heb je gelezen? Hirsi Ali die verhaalt over haar verneukte leven? Ik zal niet ontkennen dat bepaalde vrouwen worden gedwongen om een burqa te dragen. Dat zal absoluut voorkomen. Maar is het niet net zo gek om vrouwen te verplichten dat apparaat niet te dragen?
Nee. Dat is hetzelfde als stellen dat iemand intolerant is omdat hij intolerantie niet tolereert.
pi_102089013
quote:
1s.gif Op zondag 18 september 2011 11:31 schreef nikk het volgende:

[..]

What the hell... :')
Heel erg inderdaad. Goed voorbeeld van de islamisering van NL :')
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_102089020
Hoe gaat die wet heten?

'Wet op belachelijke tentvorming'?
pi_102089054
quote:
0s.gif Op zondag 18 september 2011 11:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Heel erg inderdaad. Goed voorbeeld van de islamisering van NL :')
Je kan er lacherig over doen, maar halal bacon? Zeg nou zelf. :')
pi_102089057
quote:
1s.gif Op zondag 18 september 2011 11:33 schreef nikk het volgende:

[..]

Nee. Dat is hetzelfde als stellen dat iemand intolerant is omdat hij intolerantie niet tolereert.
Jij vindt burqa's een toonbeeld van intolerantie. Dat is een aanname. Maar je weet het niet. En ga me niet vertellen dat jullie allemaal voorstander zij van een verbod, omdat jullie het te doen hebben met de draagsters. Daar gaat het niet om.

Kijk, ik vind burqa's vreselijk, maar als die mafketels zo'n apparaat willen dragen, dan gaan ze hun gang maar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_102089080
quote:
1s.gif Op zondag 18 september 2011 11:35 schreef nikk het volgende:

[..]

Je kan er lacherig over doen, maar halal bacon? Zeg nou zelf. :')
Tsja, dat is toch de keus van New York Pizza? Of neem je het de moslims kwalijk? Als je niet zit te wachten op halal bacon, dan ga je toch lekker ergens anders eten?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_102089081
quote:
2s.gif Op zaterdag 17 september 2011 15:41 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

Artikel 1. Mannen en vrouwen zijn namelijk gelijk.
Dus het dragen van maandverband is ook verboden?


Ik zou artikel 1 is even goed nalezen als ik jou was.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
pi_102089104
quote:
0s.gif Op zondag 18 september 2011 11:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jij vindt burqa's een toonbeeld van intolerantie. Dat is een aanname. Maar je weet het niet. En ga me niet vertellen dat jullie allemaal voorstander zij van een verbod, omdat jullie het te doen hebben met de draagsters. Daar gaat het niet om.

Kijk, ik vind burqa's vreselijk, maar als die mafketels zo'n apparaat willen dragen, dan gaan ze hun gang maar.
Je schiet door in het linkse gelijkheidsdenken. Alsof elke situatie hetzelfde is. Het verplicht dragen van een hoofddoek in Iran is niet vergelijkbaar met dit verbod.
pi_102089163
quote:
0s.gif Op zondag 18 september 2011 11:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tsja, dat is toch de keus van New York Pizza? Of neem je het de moslims kwalijk? Als je niet zit te wachten op halal bacon, dan ga je toch lekker ergens anders eten?
Klopt. Maar het is toch treurig dat NYP dit kennelijk nodig acht? Het is zelfcensuur.
pi_102089179
quote:
1s.gif Op zondag 18 september 2011 11:38 schreef nikk het volgende:

[..]

Je schiet door in het linkse gelijkheidsdenken. Alsof elke situatie hetzelfde is. Het verplicht dragen van een hoofddoek in Iran is niet vergelijkbaar met dit verbod.
Tsja, zo zie ik dat wel. In beide gevallen wordt ingezetenen wat verplicht. Maar wees eerlijk, het is je niet te doen om die vrouwen, toch?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_102089191
quote:
1s.gif Op zondag 18 september 2011 11:40 schreef nikk het volgende:

[..]

Klopt. Maar het is toch treurig dat NYP dit kennelijk nodig acht? Het is zelfcensuur.
Ja, klote voor je. Ga lekker bij die lui aan de kop zeiken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zondag 18 september 2011 @ 11:46:23 #88
262 Re
Kiss & Swallow
pi_102089358
quote:
1s.gif Op zondag 18 september 2011 11:40 schreef nikk het volgende:

[..]

Klopt. Maar het is toch treurig dat NYP dit kennelijk nodig acht? Het is zelfcensuur.
dat is ook suf en onnodig, maar wat het met het burka verbod in nederland heeft te maken zie ik nou niet
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_102089405
quote:
3s.gif Op zondag 18 september 2011 11:46 schreef Re het volgende:

[..]

dat is ook suf en onnodig, maar wat het met het burka verbod in nederland heeft te maken zie ik nou niet
Ik ook niet. Ik reageerde slechts op een post.
pi_102089473
quote:
0s.gif Op zondag 18 september 2011 11:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tsja, zo zie ik dat wel. In beide gevallen wordt ingezetenen wat verplicht. Maar wees eerlijk, het is je niet te doen om die vrouwen, toch?
Aha, dus dat de staat iets verplicht maakt het vergelijkbaar. Zoals ik al zei, je schiet door in het gelijkheidsdenken.
pi_102089537
quote:
1s.gif Op zondag 18 september 2011 11:50 schreef nikk het volgende:

[..]

Aha, dus dat de staat iets verplicht maakt het vergelijkbaar. Zoals ik al zei, je schiet door in het gelijkheidsdenken.
Verbieden en verplichten zijn uit hetzelfde hout gesneden. Er is in beide gevallen sprake van dwang. Dat betekent overigens niet dat ik per definitie tegen het concept verbieden ben. Natuurlijk niet, maar in deze vind ik het wat onzinnig. Allereerst gaat het om een handjevol mensen, en daarnaast vind ik dat mensen lekker zelf moeten weten of ze zo'n apparaat dragen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_102091281
quote:
0s.gif Op zondag 18 september 2011 11:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Heel erg inderdaad. Goed voorbeeld van de islamisering van NL :')
Is natuurlijk wel zo. Of wil je beweren dat het om een andere reden is gedaan dan dat het moet van allah en zijn 40 rovers?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_102091341
quote:
0s.gif Op zondag 18 september 2011 11:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Verbieden en verplichten zijn uit hetzelfde hout gesneden. Er is in beide gevallen sprake van dwang. Dat betekent overigens niet dat ik per definitie tegen het concept verbieden ben. Natuurlijk niet, maar in deze vind ik het wat onzinnig. Allereerst gaat het om een handjevol mensen, en daarnaast vind ik dat mensen lekker zelf moeten weten of ze zo'n apparaat dragen.
Wat een totale onzin! Een gebod en een verbod zijn NIET hetzelfde!
Volgens jou is een verbod op moord dus hetzelfde als een gebod op moord!
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_102093721
quote:
10s.gif Op zondag 18 september 2011 12:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Wat een totale onzin! Een gebod en een verbod zijn NIET hetzelfde!
Volgens jou is een verbod op moord dus hetzelfde als een gebod op moord!
Uitgangspunt blijft hetzelfde. Je gebiedt de ingezeten iets wel of niet te doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_102094187
quote:
13s.gif Op zaterdag 17 september 2011 15:24 schreef Madame_Paon het volgende:
De boerka is een symbool van vrouwenonderdrukking. In Nederland zijn mannen en vrouwen aan elkaar gelijk.
Zo kan je aan alles een subjectieve interpretatie geven. Sommige cartoons zijn haat-tekeningen. Wilders is het symbool van nazisme. Het standbeeld van manneke pis is het symbool van onzedelijkheid. Etc.

Oftewel als symboliek de grondslag van een bepaalde wetgeving dient te zijn....tsja...
Allah Al Watan Al Malik
pi_102098631
quote:
0s.gif Op zondag 18 september 2011 13:49 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Zo kan je aan alles een subjectieve interpretatie geven. Sommige cartoons zijn haat-tekeningen. Wilders is het symbool van nazisme. Het standbeeld van manneke pis is het symbool van onzedelijkheid. Etc.

Oftewel als symboliek de grondslag van een bepaalde wetgeving dient te zijn....tsja...
Onzin. Wij mogen als Europeanen prima zeggen dat dit islamitische gebruik hier niet welkom is. Klaar.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_102098688
quote:
0s.gif Op zondag 18 september 2011 15:25 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Onzin. Wij mogen als Europeanen prima zeggen dat dit islamitische gebruik hier niet welkom is. Klaar.
Haha. Het gros van de moslims waar je je zo aan stoort, is hier geboren en dus ook Europeaan. Bovendien vraag ik mij af namens wie jij denkt te spreken. Ik voel mij, als Europeaan, op geen enkele wijze verwant met jou.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_102098726
quote:
0s.gif Op zondag 18 september 2011 13:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Uitgangspunt blijft hetzelfde. Je gebiedt de ingezeten iets wel of niet te doen.
Ja ik mag ook geen 200 op de snelweg rijden in NL terwijl het in Duitsland wel mag. In een land heb je nu eenmaal geboden en verboden nodig om de boel te reguleren. Het is me wat zeg.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_102098798
quote:
0s.gif Op zondag 18 september 2011 15:27 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Haha. Het gros van de moslims waar je je zo aan stoort, is hier geboren en dus ook Europeaan. Bovendien vraag ik mij af namens wie jij denkt te spreken. Ik voel mij, als Europeaan, op geen enkele wijze verwant met jou.
Ha. Ze mogen dan wel een paspoort hebben maar dat maakt ze nog geen Europeaan. Iets wat ze zelf trouwens zullen beamen.

En dat niet verwant voelen is insgelijks, want jij bent HET symbool van een slappe, bange linkse kwezel die bang is voor iedere confrontatie en om gewoon eens stelling te nemen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_102098832
quote:
0s.gif Op zondag 18 september 2011 15:28 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ja ik mag ook geen 200 op de snelweg rijden in NL terwijl het in Duitsland wel mag. In een land heb je nu eenmaal geboden en verboden nodig om de boel te reguleren. Het is me wat zeg.
Niks mis met bepaalde verboden. We hebben het nu echter over kledingstukken. In mijn optiek is er in beide gevallen sprake van een zekere mate van dwang. Wat je daarvan vindt, is natuurlijk weer een ander verhaal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')