Plaats: New York, Amerika
Datum: 29 augustus 2011 - 11 september 2011
Draw Size: 128
Ondergrond: Hardcourt
Website: http://www.usopen.org/
Schedule: Klik
Matches in progress: Klik
Completed Matches: Klik
Draws: Klik
Officiele Site ATP Tour: Klik
Tijdsverschil:
Het is in New York 6 uur eerder dan hier. Dus alle start tijden moet je +6 uur doen om de tijd hier te weten
Rafael Nadal d. Novak Djokovic 6-4 5-7 6-4 6-2
Kim Clijsters d. Vera Zvonareva: 6-2 6-1
Poll: Wie wint de US Open bij de mannen?
• Novak Djokovic
• Rafael Nadal
• Roger Federer
• Andy Murray
• Een outsider
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wie wint de US Open bij de vrouwen?
• Serena Williams
• Maria Sharapova
• Petra Kvitova
• Caroline Wozniacki
• Een outsider
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Disclaimer: Bij de polls zijn de top 4 favorieten bij de bookmakers aangehouden.
Game On!
Gaat niet voor dezelfde blessurequote:
Zo wilt Nadal ook niet winnenquote:Op dinsdag 13 september 2011 02:11 schreef Asskicker14 het volgende:
Ik zou bijna toewensen dat Djokovic daadwerkelijk door zijn rug heengaat, zo wil je toch niet winnen.
.Denk dat Nadal de extra rust ook niet erg vond.quote:
Ach, Nadal staat er bekend om om MC te nemen zodat de tegebstander uit zijn ritme raakt. Hoewel ik nietdenk dat dat de reden was van Djoko, zou het mij ook niet echt uitmaken.
Ik geloof er ook niks van. Je merkt wel aan z'n spel dat ie minder fit is.quote:
Ach, Nadal staat er bekend om om MC te nemen zodat de tegebstander uit zijn ritme raakt. Hoewel ik nietdenk dat dat de reden was van Djoko, zou het mij ook niet echt uitmaken.
Zou best kunnen. Ik heb het hem eerder op de avond ook al horen roepen. Zolang het enigszins ingetogen is moet het kunnen. Anders moet je Nadal voor elke puta ook een waarschuwing geven en dan had hij al lang niet meer op de baan gestaanquote:
Heb je nou niks geleerd van die afgelopen set en sowieso de posities van waaruit Nadal vaker is teruggekomenquote:
Fuck roepen is een warning krijgen. Riep Serena Williams niet fuck tegen de line judge tegen Clijsters 2 jaar geleden?quote:Op dinsdag 13 september 2011 02:17 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Zou best kunnen. Ik heb het hem eerder op de avond ook al horen roepen. Zolang het enigszins ingetogen is moet het kunnen. Anders moet je Nadal voor elke puta ook een waarschuwing geven en dan had hij al lang niet meer op de baan gestaan
QFT helaas...quote:
ik denk dat we zo kunnen gaan slapen
Nee, zij zei dat ze haar ging vermoorden of zoietsquote:
[..]
Fuck roepen is een warning krijgen. Riep Serena Williams niet fuck tegen de line judge tegen Clijsters 2 jaar geleden?
Nee, ze zou de bal die ze vasthad wel even in d'r strot duwen. Dat is wat anders.quote:
[..]
Fuck roepen is een warning krijgen. Riep Serena Williams niet fuck tegen de line judge tegen Clijsters 2 jaar geleden?
Ik heb tussen de grote 3 eigenlijk nooit een echte voorkeur, ik vind ze alle 3 wel sympathiek.quote:
Ongekende heldenfinale! Op voorhand was ik zwaar voor Djokovic, maar inmiddels maakt het me niets meer uit wie deze partij winnend afsluit. Genieten dit.
Dat is het enige nadeel vd hedendaagse top: er ontbreekt een arrogante speler waar je een afkeer aan hebt.
quote:
Mensen die hier nu nog steeds met allerlei voorspellingen komen aanzetten.
quote:
Je kunt rekenen, bravo.quote:
Dat was iets erger nog. Shove this fucking ball down your throat zei ze. Maar een warning viir fuck is ook ee. Warning voor Puta. Dus dan had Nadal niet meer op de baan gestaan.quote:
[..]
Fuck roepen is een warning krijgen. Riep Serena Williams niet fuck tegen de line judge tegen Clijsters 2 jaar geleden?
Zoiets noemen ze toch klok kijken?quote:
4h02 stond er, die kon ik nog net uit rekekenquote:
quote:
Mensen die hier nu nog steeds met allerlei voorspellingen komen aanzetten.
Dit had ik totaal niet verwacht
denk ik ook wel jaquote:
Ik had eerder andersom verwacht. Nadal heeft zo'n goede conditie.quote:
Nadal is gewoon kapot gespeeld door Djokovic
Dit had ik totaal niet verwacht
Mortal combatquote:
quote:
quote:
Nadal gelooft het zelfs wel lijkt het.
Nadal komt terug
Nadal wint gewoonquote:
quote:
Ik eet mijn stront op als Nadal deze dubbele break achterstand nog goed maakt.
kom op Rafaquote:
Ik eet mijn stront op als Nadal deze dubbele break achterstand nog goed maakt.
GSMC Djokovic! 6-2 6-4 6-7 6-1 Djokovic Waarom niet?quote:
Djokovic. Goed gedaan maar geen respect.
.Kom op zeg.quote:
Djokovic. Goed gedaan maar geen respect.
Hoezo dat?quote:
Djokovic. Goed gedaan maar geen respect.
My thoughts exactly.quote:
Jammer van de 4e set, maar wat een heerlijke partij zeg
Truste!quote:
pff jammer... toch een fantastische wedstrijd. Lekker slapen allemaal
.Dat was alweer de laatste gs van het jaar.
Enorm knap en weergaloos tennis. Absoluut verdiend, hoewel ik Nadal zo graag had zien winnen.quote:
djoko wint voor de 6x dit jaar van rafael. respect
SPOILER
Federer misschien een keer? Al was het dan 2/27.quote:
11/26 BP's, zoveel heeft Nadal er nog nooit tegen gehad volgens mij
11 12 september hèquote:
quote:
[..]
11 12 september amerikanen hè
Leek me zweet.quote:
Dat vind ik dan wel weer erg simpel om wat te scoren..
Mja, zo had ik ook graag eens een partij Ivanisevic - Djokovic gezien, beiden op t beste van hun kunnen dan dus.quote:
Moet je nagaan als Federer van dezelfde generatie was als Djokovic en Nadal. Niet dat Federer nu slecht is, maar toch minder hongerig en scherp als in zijn hoogtijdagen.
kortom, trusten
Ik ben bij Nadal eigenlijk constant bang dat hij gaat huilen.quote:
Ik vind Djokovic toch een veel betere tennisser dan Ivanisevic. Zonder zijn opslag was die laatste nergens.quote:
[..]
Mja, zo had ik ook graag eens een partij Ivanisevic - Djokovic gezien, beiden op t beste van hun kunnen dan dus.
Lost in translation?
Ja, dat is denk ik ook wel waar hoor. Maar toch had ik het graag eens gezien.quote:
Ik vind Djokovic toch een veel betere tennisser dan Ivanisevic. Zonder zijn opslag was die laatste nergens.
Mensen het was gezellig, tot de volgende keer
Trusten
veel keus hebben ze niet.quote:
Ook Nadal nog ff scoren met wat 9-11 praat. Aan de ene kant begrijpelijk, maar ik vind het zo makkelijk scoren. Alsof hij en Djoko daar echt pure gevoelens bij hebben..
tja Amerikanen zijn nu eenmaal van de lege gebaren. Dus ook dit waarderen ze.quote:
Ook Nadal nog ff scoren met wat 9-11 praat. Aan de ene kant begrijpelijk, maar ik vind het zo makkelijk scoren. Alsof hij en Djoko daar echt pure gevoelens bij hebben..
idd als je het niet doet ben je een hork.quote:
Als je het naar euro's wisselt, is het net over 1 miljoen.quote:
Geen wonder dat zijn vriendin zo hard klaptquote:
2.3 Miljoen
Dollar hé, dat is omgerekend 25 Pond, vraag maar aan Murrayquote:
2.3 Miljoen
3-0 djoko gewoonquote:
[..]
Mja, zo had ik ook graag eens een partij Ivanisevic - Djokovic gezien, beiden op t beste van hun kunnen dan dus.
Welnee joh. Er zou echt wel een leuk stukje tennis in gezeten hebben, denk ik.quote:
wanneer is de volgende?quote:
Wat een geweldige wedstrijd.
Dat was alweer de laatste gs van het jaar.
januari?
de 1/2 finale djoko en fedquote:
Beste wedstrijd van het jaar?
was ook een bazenwedstrijd
Klopt. Maar deze was vanaf het begin al van het niveau dat die wedstrijd in de vijfde set haalde.quote:Op dinsdag 13 september 2011 02:50 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
de 1/2 finale djoko en fed
was ook een bazenwedstrijd
Is dat live?quote:
Op Hij geniet wel van die pijpbeurt volgens mijquote:
Veel minder dan de GS.quote:
godverquote:Op dinsdag 13 september 2011 03:00 schreef Szura het volgende:
Mooi kut dat we weer tot januari moeten wachten voor het volgende GS-toernooi
Sowieso zijn de leukste Masters-toernooien al geweest, vind ik dan.quote:
Nog niet helemaal wakker?quote:
Volgend jaar weer beter
Masters Cup is wel leuk en sowieso zijn masters gewoon hartstikke belangrijk voor de rankings.quote:
Nja, hij kan nog steeds iedereen aan, behalve Djokovic als Djokovic op dit niveau blijft spelen.quote:
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat Nadal zijn beste tijd gehad heeft. Niet alleen is zijn service achteruit gegaan en lijkt zijn backhand nergens meer op maar je ziet hem ook minder snel bewegen op de baan, is minder wendbaar (de pirouettes na een slag doet hij niet meer bijv.) en het voetenwerk is wat trager. In de partij tegen Murray was er ergens in de derde set een moment dat hij even de oude leek en alles nét iets sneller uitvoerde maar dat was van korte duur, helaas.
quote:
quote:
Anders val je in slaap tijdens de blessurebehandeling van Nole 1000x
nouja daarna was de spanning er ook wel af, dus zoveel heb je niet gemist.Moet je je voorstellen dat je geen van beiden eeb blessure hadden gehad, dan zouden we de zes uur wel hebben gehaald.quote:
[..]
Gisteren gekeken op de Belg, stukken beter dan eurosport
Ja, klopt. Het verbaast me sowieso dat er zo weinig tennistijdschriften en bijvoorbeeld dvd's met mooie rally's zijn, terwijl tennis zo'n populaire sport is. Weet dat er veel op YouTube staat, maar ik vind het leuker om het gewoon op dvd te hebben.quote:
Die van Wimbledon wordt uitgegeven door de BBC?
[...]
Ja de Belg, wat een topzender dat ze na een uur ook begonnen met uitzenden...quote:
Die van Wimbledon wordt uitgegeven door de BBC?
Gisteren gekeken op de Belg, stukken beter dan eurosport
Op het eind leek het net alsof ze allebei in trance waren, het geluid had echt een onacceptabel hoog niveau maar ze gingen gewoon door op de top van hun kunnen, mooi!quote:
Wat een vreselijk pubkliek was het trouwens tijdens de finale, steeds wanneer Djokovic moest opslaan de limiet opzoeken en zelfs tijdens de opslag nog geluid maken. Typisch amerikanen, denken zelf alles te kunnen maken maar wanneer ze moeten incasseren is de wereld te klein.
Tsja, dat heb ik gemist, om 2 uur viel ik in slaap maar tot dan toe heb ik toch tennis van hoog niveau gezien.quote:
[..]
Op het eind leek het net alsof ze allebei in trance waren, het geluid had echt een onacceptabel hoog niveau maar ze gingen gewoon door op de top van hun kunnen, mooi!
Goed verwoord.quote:
[..]
Op het eind leek het net alsof ze allebei in trance waren, het geluid had echt een onacceptabel hoog niveau maar ze gingen gewoon door op de top van hun kunnen, mooi!
Die Finals bedoel ik.quote:
Op zichzelf wel natuurlijk, maar het is 'maar' best-of-three. Toch het op vier na (of misschien op vijf na, als je de OS meetelt) meest belangrijke toernooi.quote:
Waarom denk je dat? Tot de finale versloeg hij iedereen vrij eenvoudig.quote:
Moet Nadal dat nog maar eens winnen want dat is em ook nog nooit gelukt. Maar hij is volledig opgebrand heb ik het idee.
Hij gaat Djokovic weer tegenkomen neem ik aan in de Finals. Maar je hebt gelijk dat Nadal nog van de rest wint maar hij beweegt niet meer zo als eerdere jaren en zn service vind ik ronduit waardeloos.quote:
[..]
Waarom denk je dat? Tot de finale versloeg hij iedereen vrij eenvoudig.
quote:
Het grappige is dat, wat er ook van zij van hun mindere vorm, het Federer op de de belangrijkste toernooien eigenlijk alleen opbreekt tegen Djokovic en Nadal en Nadal alleen tegen Djokovic.quote:
[..]
Hij gaat Djokovic weer tegenkomen neem ik aan in de Finals. Maar je hebt gelijk dat Nadal nog van de rest wint maar hij beweegt niet meer zo als eerdere jaren en zn service vind ik ronduit waardeloos.
Tsonga? Twee nederlagen voor Fed dit seizoen op grote toernooienquote:
[..]
Het grappige is dat, wat er ook van zij van hun mindere vorm, het Federer op de de belangrijkste toernooien eigenlijk alleen opbreekt tegen Djokovic en Nadal en Nadal alleen tegen Djokovic.
Vandaar dat 'eigenlijk', omdat hij met Djokovic en Nadal structureel moeite heeft en met de anderen niet. En ik doelde op de GS'en (had ik ook zo moeten noemen), want op andere toernooien verliest hij ook van zwakkere spelers.quote:
[..]
Tsonga? Twee nederlagen voor Fed dit seizoen op grote toernooien
Tsonga was een incident (Wimbledon). Op de US Open werd hij eenvoudig verslagen.quote:
[..]
Tsonga? Twee nederlagen voor Fed dit seizoen op grote toernooien
Dit jaar twee keer Djokovic, een keer Nadal en een keer Tsonga. Vorig seizoen Berdych, Soderling en Djokovic. Dus van zijn laatste zeven nederlagen waren er vier tegen Djoko en Nadal.quote:
[..]
Vandaar dat 'eigenlijk', omdat hij met Djokovic en Nadal structureel moeite heeft en met de anderen niet. En ik doelde op de GS'en (had ik ook zo moeten noemen), want op andere toernooien verliest hij ook van zwakkere spelers.
Maar het is wel zo dat hij buiten de slams ook met veel zwakkere spelers moeite heeft. Maar daar is zijn focus ook minder denk ik.
Het is altijd een incident, anders stond hij niet nummer 3 van de wereldquote:
[..]
Tsonga was een incident (Wimbledon). Op de US Open werd hij eenvoudig verslagen.
Misschien kun je zegen dat Federer als Nadal en Djokovic nu een jaar niet zouden spelen opeens de favoriet is voor elk van de vier GS'en. Ben je het daarmee eens?quote:
[..]
Dit jaar twee keer Djokovic, een keer Nadal en een keer Tsonga. Vorig seizoen Berdych, Soderling en Djokovic. Dus van zijn laatste zeven nederlagen waren er vier tegen Djoko en Nadal.
Maar het is wel zo dat hij buiten de slams ook met veel zwakkere spelers moeite heeft. Maar daar is zijn focus ook minder denk ik.
Natuurlijk, maar dat is een heel andere kwestiequote:
[..]
Misschien kun je zegen dat Federer als Nadal en Djokovic nu een jaar niet zouden spelen opeens de favoriet is voor elk van de vier GS'en. Ben je het daarmee eens?
Oké, maar dat is wel waar ik op doel: dat Federer zonder die twee mogelijk heel succesvol zou zijn, omdat hij tegen andere spelers dan Djokovic en Nadal geen structurele problemen heeft; met andere woorden: dat hij van alle andere spelers bij wijze van spreken acht van de tien keer wint.quote:
[..]
Natuurlijk, maar dat is een heel andere kwestie
Bron.quote:When it was all over, after Djokovic finally prevailed, 6-2, 6-4, 6-7 (3), 6-1, in a final that lasted four hours and 10 minutes, the 23,000-plus spectators in Arthur Ashe stadium and the worldwide television audience had experienced a match of unparalleled quality—the dazzling and borderline incredible offspring of an unlikely marriage between spectacular shotmaking and absolutely brutal physicality. No two men in recent memory have ever played so positively, for so long, with such bone-jarring and muscle-ruining abandon.
Downloaden en zelf even op een dvdtje branden?quote:
Is er iemand die weet hoe je aan deze wedstrijd op dvd kunt komen in goede kwaliteit? Het valt me altijd op hoe weinig officiële tennis-dvd's er zijn. Alleen van Wimbledon is er vaak wel een dvd.
Te moeilijk.quote:
[..]
Downloaden en zelf even op een dvdtje branden?
Natuurlijk zou hij heel succesvol zijn, maar ik denk niet dat hij meer dan twee slams zou winnen. Daarvoor merk je gewoon dat hij ook op de slams te vaak verslagen wordt door andere spelers.quote:
[..]
Oké, maar dat is wel waar ik op doel: dat Federer zonder die twee mogelijk heel succesvol zou zijn, omdat hij tegen andere spelers dan Djokovic en Nadal geen structurele problemen heeft; met andere woorden: dat hij van alle andere spelers bij wijze van spreken acht van de tien keer wint.
Twee slams terwijl Djokovic en Nadal ook nog eens niet meedoen, is wel weinig. Als dat zo is, belooft het allemaal weinig goeds voor Federer.quote:
[..]
Natuurlijk zou hij heel succesvol zijn, maar ik denk niet dat hij meer dan twee slams zou winnen. Daarvoor merk je gewoon dat hij ook op de slams te vaak verslagen wordt door andere spelers.
Hij is 30, dus agh, dat zou hem op zijn leeftijd nog steeds belachelijk goed makenquote:
[..]
Twee slams terwijl Djokovic en Nadal ook nog eens niet meedoen, is wel weinig. Als dat zo is, belooft het allemaal weinig goeds voor Federer.
. Hoeveel tennisserd wonnen op hun 30e nog twee slams in een jaar? Ik ken ze niet Onafhankelijk van de tegenstand vind ik hem minder dan 2008 tot begin-2009. In 2010 pakte hij weliswaar drie grote toernooien maar dat was in een vacuum. Bovendien leek het erop dat hij zijn spel aanpaste door o.a. een betere service aan te leren en dichter op de baseline te spelen. Daar is niks meer van over.quote:
[..]
Nja, hij kan nog steeds iedereen aan, behalve Djokovic als Djokovic op dit niveau blijft spelen.
Interessante observatie. Was mij nog niet opgevallen maar je hebt wel gelijk geloof ik. Hoe zou dat komen? Vertrouwen dat is verdwenen?quote:
[..]
Onafhankelijk van de tegenstand vind ik hem minder dan 2008 tot begin-2009. In 2010 pakte hij weliswaar drie grote toernooien maar dat was in een vacuum. Bovendien leek het erop dat hij zijn spel aanpaste door o.a. een betere service aan te leren en dichter op de baseline te spelen. Daar is niks meer van over.
Overigens ben ik heel benieuwd hoe het zou zijn gegaan as Federer van Djokovic had gewonnen. Zou het mindere spel van Nadal er dan toe hebben geleid dat Federer had gewonnen of zou het mentale overwicht at Nadal over Federer heeft de doorslag hebben gegeven?
[ Bericht 13% gewijzigd door Federer-fan op 13-09-2011 19:51:06 ]
Hij heeft vandaag of gisteravond in een interview al aangegeven waar hij de komende periode aan moet werken; hij noemde z'n service en het feit dat hij de ballen dichter tegen de baseline aan moet krijgen.quote:
[..]
Onafhankelijk van de tegenstand vind ik hem minder dan 2008 tot begin-2009. In 2010 pakte hij weliswaar drie grote toernooien maar dat was in een vacuum. Bovendien leek het erop dat hij zijn spel aanpaste door o.a. een betere service aan te leren en dichter op de baseline te spelen. Daar is niks meer van over.
Juist van Rafa, die zich altijd heel erg goed heeft weten te ontwikkelen, verwacht ik dat hij dit wel aan kan leren. Gisteren verloor hij dan wel nog een keer van Djoko, en ondanks dat ik nooit echt het idee had dat Rafa ging winnen, is hij (imo) niet helemaal geveegd. En dit was tegen een Djoko die al heel lang op een heel hoog niveau speelt, iets wat hij (imo) niet nog een jaar gaat volhouden. Rafa zal z'n kansen nog wel krijgen volgend jaar, en hoeft zich denk ik niet al te veel zorgen te maken.
Djoko z'n niveau is echt ongelooflijk hoog, alles lukt, (bijna) alles valt goed, hij heeft nergens angst voor en blaft alle ballen telkens harder terug dan hij ze ontvangt. Hij is op dit moment nog niet te stoppen.
EDIT: Ik denk dat Rafa ook z'n backhand langs de lijn zou moeten training. Als hij zoveel heeft kunnen ontwikkelen tot nu toe, dan snap ik eigenlijk niet waarom hij die slag niet traint. Dan zou die toch 20x gevaarlijker zijn denk ik (zie Djoko die dat wel goed kan).
Ik snap dat soort dingen nooit. Hoeveel ballen moet je in 's hemelsnaam slaan voordat je aangepaste service werkt of voordat je ballen dieper slaat? Ik snap het niet aan tennis maar ook niet aan andere sporten; dat je die technieken zo ontzettend veel keer moet herhalen voordat je ze je eigen hebt gemaakt.quote:Op dinsdag 13 september 2011 20:00 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Hij heeft vandaag of gisteravond in een interview al aangegeven waar hij de komende periode aan moet werken; hij noemde z'n service en het feit dat hij de ballen dichter tegen de baseline aan moet krijgen.
Ik ook. Hij is altijd wel bezig met het verfijnen van zijn spel.quote:Juist van Rafa, die zich altijd heel erg goed heeft weten te ontwikkelen, verwacht ik dat hij dit wel aan kan leren.
Persoonlijk hoop ik dat Djokovic de rest van zijn carriere zo goed blifjt spelen als nu maar dat vooral Nadal aanhaakt en dat een gezonde rivaliteit wordt waarin ze beiden winnen.quote:Gisteren verloor hij dan wel nog een keer van Djoko, en ondanks dat ik nooit echt het idee had dat Rafa ging winnen, is hij (imo) niet helemaal geveegd. En dit was tegen een Djoko die al heel lang op een heel hoog niveau speelt, iets wat hij (imo) niet nog een jaar gaat volhouden. Rafa zal z'n kansen nog wel krijgen volgend jaar, en hoeft zich denk ik niet al te veel zorgen te maken.
Nee, inderdaad. Ik denk dan ook dat Nadal zichzelf niets hoeft te vrwijten. Niemand had gister van Djokovic gewonnen, ongeacht de vorm waarin ze verkeerden.quote:Djoko z'n niveau is echt ongelooflijk hoog, alles lukt, (bijna) alles valt goed, hij heeft nergens angst voor en blaft alle ballen telkens harder terug dan hij ze ontvangt. Hij is op dit moment nog niet te stoppen.
Al is Djokovic denk ik wel gevaarlijker door die vlakke slagen van hem.quote:EDIT: Ik denk dat Rafa ook z'n backhand langs de lijn zou moeten training. Als hij zoveel heeft kunnen ontwikkelen tot nu toe, dan snap ik eigenlijk niet waarom hij die slag niet traint. Dan zou die toch 20x gevaarlijker zijn denk ik (zie Djoko die dat wel goed kan).
Wat ik me vooral afvraag, is: hoe gaat Djokovic in vredesnaam al die punten verdedigen volgend jaar? Ik word al moe als ik eraan denk.
wellicht niet alles, maar zie hem dan nog wel #1 blijvenquote:
Wie denkt dat Djokovic dit volgend jaar nog kan verdedigen?
Ik zie het hem op zichzelf wel doen. Twee dingen die ik niet bgrijp aan da ruimte-ei van hem:quote:
Wie denkt dat Djokovic dit volgend jaar nog kan verdedigen?
1) Waarom vertelt hij dit aan mensen? Ten eerste geeft hij een potentieel voordeel prijs dat hij nu ten opzichte van anderen heeft. Ten tweede zou je kunnen zeggen dat het enigszins (niet heel erg dus, maar wel een klein beetje) afdoet aan zijn prestaties, omdat je zou kunnen redeneren dat andere spelers die zo'n apparaat zouden gebruiken er ook beter door zouden kunnen gaan spelen; immers, Djokovic gaf aan dat het voordeel van zo'n apparaat is dat je snel herstelt na een zware set.
2) Waarom heeft hij niet gewoon zo'n apparaat gekocht? Er wordt over gepraat alsof het een apparaat is van tientallen miljoenen maar het kost maar iets van 50.000 euro. Dat is toch een schijntje voor hem. Kan me voorstellen dat Nadal er ook wel een wil hebben (als hij er niet al een heeft).
Derde set was slopend en Djoko ging alles of niets spelen (buiten zijn service) wat goed uitpakte.quote:
Iemand trouwens enig idee wat er nou gebeurde aan het begin van de vierde set? Ho kan het dat Nadal zijn momentum meteen weer kwijt was, dat hij niks kon met services van Djokovic die net zo hard zijn als mijn service en dat hij ogenschijnlijk uit het niets ook last kreeg van een blessure?
Omdat het enorm overdreven is, geloof ik. Djokovic heeft het twee/drie keer gebruikt, je kan het ding niet meenemen en de prestaties van dat ding zijn ons voornamelijk verteld door de fabrikant ervan.quote:
[..]
Ik zie het hem op zichzelf wel doen. Twee dingen die ik niet bgrijp aan da ruimte-ei van hem:
1) Waarom vertelt hij dit aan mensen? Ten eerste geeft hij een potentieel voordeel prijs dat hij nu ten opzichte van anderen heeft. Ten tweede zou je kunnen zeggen dat het enigszins (niet heel erg dus, maar wel een klein beetje) afdoet aan zijn prestaties, omdat je zou kunnen redeneren dat andere spelers die zo'n apparaat zouden gebruiken er ook beter door zouden kunnen gaan spelen; immers, Djokovic gaf aan dat het voordeel van zo'n apparaat is dat je snel herstelt na een zware set.
2) Waarom heeft hij niet gewoon zo'n apparaat gekocht? Er wordt over gepraat alsof het een apparaat is van tientallen miljoenen maar het kost maar iets van 50.000 euro. Dat is toch een schijntje voor hem. Kan me voorstellen dat Nadal er ook wel een wil hebben (als hij er niet al een heeft).
Het is geloof ik meer dat Djokovic het een keertje probeerde toen hij in New Jersey was in 2010 (geloof dat hij daar staat) dan iets anders.
Dit was tenminste wat ik ervan begreep.
[ Bericht 0% gewijzigd door VerdwaasdeVogel2 op 14-09-2011 10:02:23 ]
Ik zag het hier en in De Pers. Klinkt erg onnatuurlijk.Oké, bedankt. Dan ben ik vooral benieuw of hoe Djokovic nu speelt zijn nieuwe basisniveau is. Zo ja, dan moeten de andere spelers zich allemaal erg gaan verbeteren wil Djokovic niet blijven weglopen met de winst van elk toernooi dat hij speelt.quote:
[..]
Omdat het enorm overdreven is, geloof ik. Djokovic heeft het twee/drie keer gebruikt, je kan het ding niet meenemen en de prestaties van dat ding zijn ons voornamelijk vertelt door de fabrikant ervan.
Het is geloof ik meer dat Djokovic het een keertje probeerde toen hij in New Jersey was in 2010 (geloof dat hij daar staat) dan iets anders.
Dit was tenminste wat ik ervan begreep.
Na die medical time out van Djokovic? Nadal speelde die derde set boven zn kunnen, dat kan je niet lang volhouden en tijdens die medical time out van Djokovic kan het zo zijn dat Nadal zn lichaam hem duidelijk maakte dat de koek op is. Dat heb je wel vaker tijdens inspanningen, tijdens de inspanning gaat het wel maar als de adrenaline weg is dan voel je je een wrak. Nadal zag er geen heil meer in om Djokovic te verslaan.quote:
Iemand trouwens enig idee wat er nou gebeurde aan het begin van de vierde set? Ho kan het dat Nadal zijn momentum meteen weer kwijt was, dat hij niks kon met services van Djokovic die net zo hard zijn als mijn service en dat hij ogenschijnlijk uit het niets ook last kreeg van een blessure?
Nee, m aar je zou zeggen dat juist het winnen van zo'n cruciale set je extra energie geeft. Maar blijkbaar was het inderdaad op.quote:
[..]
Na die medical time out van Djokovic? Nadal speelde die derde set boven zn kunnen, dat kan je niet lang volhouden en tijdens die medical time out van Djokovic kan het zo zijn dat Nadal zn lichaam hem duidelijk maakte dat de koek op is. Dat heb je wel vaker tijdens inspanningen, tijdens de inspanning gaat het wel maar als de adrenaline weg is dan voel je je een wrak. Nadal zag er geen heil meer in om Djokovic te verslaan.
ze lijkt gelijk een mid-veertigerquote:Op donderdag 15 september 2011 03:22 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Holy fuck, is dat een 'opgemaakte' Stosur met het tafellaken uit het hotel om ?
Waarom heeft ze haar nachthemd nog aan?quote:
Zeg dat wel ja. Ik ken zelfs mensen van 55 die er zo uitzien.quote:Op donderdag 15 september 2011 07:54 schreef franklop het volgende:
[..]
ze lijkt gelijk een mid-veertiger
ze lijkt op mijn moederquote:
[..]
ze lijkt gelijk een mid-veertiger
en dat is geen Freudiaanse uitspraak, want holy crap wat ziet dat mens er oud uit.Holy shitquote:
.