SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Op 
Hij geniet wel van die pijpbeurt volgens mijquote:
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Mooi kut dat we weer tot januari moeten wachten voor het volgende GS-toernooi
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
godverquote:Op dinsdag 13 september 2011 03:00 schreef Szura het volgende:
Mooi kut dat we weer tot januari moeten wachten voor het volgende GS-toernooi
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Sowieso zijn de leukste Masters-toernooien al geweest, vind ik dan.quote:
Op
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Anders val je in slaap tijdens de blessurebehandeling van Nole 1000x 
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Nadal maakt veel te weinig 'gratis' punten op zijn service tegen Nole, moet echt beter worden als ie weer van hem wil kunnen winnen 
Volgend jaar weer beter
Volgend jaar weer beter
Masters Cup is wel leuk en sowieso zijn masters gewoon hartstikke belangrijk voor de rankings.quote:
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat Nadal zijn beste tijd gehad heeft. Niet alleen is zijn service achteruit gegaan en lijkt zijn backhand nergens meer op maar je ziet hem ook minder snel bewegen op de baan, is minder wendbaar (de pirouettes na een slag doet hij niet meer bijv.) en het voetenwerk is wat trager. In de partij tegen Murray was er ergens in de derde set een moment dat hij even de oude leek en alles nét iets sneller uitvoerde maar dat was van korte duur, helaas.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nja, hij kan nog steeds iedereen aan, behalve Djokovic als Djokovic op dit niveau blijft spelen.quote:Op dinsdag 13 september 2011 09:05 schreef Klopkoek het volgende:
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat Nadal zijn beste tijd gehad heeft. Niet alleen is zijn service achteruit gegaan en lijkt zijn backhand nergens meer op maar je ziet hem ook minder snel bewegen op de baan, is minder wendbaar (de pirouettes na een slag doet hij niet meer bijv.) en het voetenwerk is wat trager. In de partij tegen Murray was er ergens in de derde set een moment dat hij even de oude leek en alles nét iets sneller uitvoerde maar dat was van korte duur, helaas.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:
Anders val je in slaap tijdens de blessurebehandeling van Nole 1000x
nouja daarna was de spanning er ook wel af, dus zoveel heb je niet gemist.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Moet je je voorstellen dat je geen van beiden eeb blessure hadden gehad, dan zouden we de zes uur wel hebben gehaald.quote:
[..]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Is er iemand die weet hoe je aan deze wedstrijd op dvd kunt komen in goede kwaliteit? Het valt me altijd op hoe weinig officiële tennis-dvd's er zijn. Alleen van Wimbledon is er vaak wel een dvd.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Die van Wimbledon wordt uitgegeven door de BBC?
Gisteren gekeken op de Belg, stukken beter dan eurosport
Gisteren gekeken op de Belg, stukken beter dan eurosport
Ja, klopt. Het verbaast me sowieso dat er zo weinig tennistijdschriften en bijvoorbeeld dvd's met mooie rally's zijn, terwijl tennis zo'n populaire sport is. Weet dat er veel op YouTube staat, maar ik vind het leuker om het gewoon op dvd te hebben.quote:
Die van Wimbledon wordt uitgegeven door de BBC?
[...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat een vreselijk pubkliek was het trouwens tijdens de finale, steeds wanneer Djokovic moest opslaan de limiet opzoeken en zelfs tijdens de opslag nog geluid maken. Typisch amerikanen, denken zelf alles te kunnen maken maar wanneer ze moeten incasseren is de wereld te klein.
RvP; Feyenoord
Op maandag 17 juni 2013 00:00 schreef alors het volgende:
Ik hoop dat Suarez er huilend afgaat met rood.
Op maandag 17 juni 2013 00:00 schreef alors het volgende:
Ik hoop dat Suarez er huilend afgaat met rood.
Ja de Belg, wat een topzender dat ze na een uur ook begonnen met uitzenden...quote:
Die van Wimbledon wordt uitgegeven door de BBC?
Gisteren gekeken op de Belg, stukken beter dan eurosport
Op het eind leek het net alsof ze allebei in trance waren, het geluid had echt een onacceptabel hoog niveau maar ze gingen gewoon door op de top van hun kunnen, mooi!quote:
Wat een vreselijk pubkliek was het trouwens tijdens de finale, steeds wanneer Djokovic moest opslaan de limiet opzoeken en zelfs tijdens de opslag nog geluid maken. Typisch amerikanen, denken zelf alles te kunnen maken maar wanneer ze moeten incasseren is de wereld te klein.
Wie een kuil graaft voor een ander
is een arbeider.
is een arbeider.
Tsja, dat heb ik gemist, om 2 uur viel ik in slaap maar tot dan toe heb ik toch tennis van hoog niveau gezien.quote:
[..]
Op het eind leek het net alsof ze allebei in trance waren, het geluid had echt een onacceptabel hoog niveau maar ze gingen gewoon door op de top van hun kunnen, mooi!
RvP; Feyenoord
Op maandag 17 juni 2013 00:00 schreef alors het volgende:
Ik hoop dat Suarez er huilend afgaat met rood.
Op maandag 17 juni 2013 00:00 schreef alors het volgende:
Ik hoop dat Suarez er huilend afgaat met rood.
Goed verwoord.quote:
[..]
Op het eind leek het net alsof ze allebei in trance waren, het geluid had echt een onacceptabel hoog niveau maar ze gingen gewoon door op de top van hun kunnen, mooi!
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Op zichzelf wel natuurlijk, maar het is 'maar' best-of-three. Toch het op vier na (of misschien op vijf na, als je de OS meetelt) meest belangrijke toernooi.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Moet Nadal dat nog maar eens winnen want dat is em ook nog nooit gelukt. Maar hij is volledig opgebrand heb ik het idee.
Waarom denk je dat? Tot de finale versloeg hij iedereen vrij eenvoudig.quote:
Moet Nadal dat nog maar eens winnen want dat is em ook nog nooit gelukt. Maar hij is volledig opgebrand heb ik het idee.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hij gaat Djokovic weer tegenkomen neem ik aan in de Finals. Maar je hebt gelijk dat Nadal nog van de rest wint maar hij beweegt niet meer zo als eerdere jaren en zn service vind ik ronduit waardeloos.quote:
[..]
Waarom denk je dat? Tot de finale versloeg hij iedereen vrij eenvoudig.
Het grappige is dat, wat er ook van zij van hun mindere vorm, het Federer op de de belangrijkste toernooien eigenlijk alleen opbreekt tegen Djokovic en Nadal en Nadal alleen tegen Djokovic.quote:
[..]
Hij gaat Djokovic weer tegenkomen neem ik aan in de Finals. Maar je hebt gelijk dat Nadal nog van de rest wint maar hij beweegt niet meer zo als eerdere jaren en zn service vind ik ronduit waardeloos.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Tsonga? Twee nederlagen voor Fed dit seizoen op grote toernooienquote:
[..]
Het grappige is dat, wat er ook van zij van hun mindere vorm, het Federer op de de belangrijkste toernooien eigenlijk alleen opbreekt tegen Djokovic en Nadal en Nadal alleen tegen Djokovic.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Vandaar dat 'eigenlijk', omdat hij met Djokovic en Nadal structureel moeite heeft en met de anderen niet. En ik doelde op de GS'en (had ik ook zo moeten noemen), want op andere toernooien verliest hij ook van zwakkere spelers.quote:
[..]
Tsonga? Twee nederlagen voor Fed dit seizoen op grote toernooien
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Tsonga was een incident (Wimbledon). Op de US Open werd hij eenvoudig verslagen.quote:
[..]
Tsonga? Twee nederlagen voor Fed dit seizoen op grote toernooien
Dit jaar twee keer Djokovic, een keer Nadal en een keer Tsonga. Vorig seizoen Berdych, Soderling en Djokovic. Dus van zijn laatste zeven nederlagen waren er vier tegen Djoko en Nadal.quote:
[..]
Vandaar dat 'eigenlijk', omdat hij met Djokovic en Nadal structureel moeite heeft en met de anderen niet. En ik doelde op de GS'en (had ik ook zo moeten noemen), want op andere toernooien verliest hij ook van zwakkere spelers.
Maar het is wel zo dat hij buiten de slams ook met veel zwakkere spelers moeite heeft. Maar daar is zijn focus ook minder denk ik.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Het is altijd een incident, anders stond hij niet nummer 3 van de wereldquote:
[..]
Tsonga was een incident (Wimbledon). Op de US Open werd hij eenvoudig verslagen.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Misschien kun je zegen dat Federer als Nadal en Djokovic nu een jaar niet zouden spelen opeens de favoriet is voor elk van de vier GS'en. Ben je het daarmee eens?quote:
[..]
Dit jaar twee keer Djokovic, een keer Nadal en een keer Tsonga. Vorig seizoen Berdych, Soderling en Djokovic. Dus van zijn laatste zeven nederlagen waren er vier tegen Djoko en Nadal.
Maar het is wel zo dat hij buiten de slams ook met veel zwakkere spelers moeite heeft. Maar daar is zijn focus ook minder denk ik.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Natuurlijk, maar dat is een heel andere kwestiequote:
[..]
Misschien kun je zegen dat Federer als Nadal en Djokovic nu een jaar niet zouden spelen opeens de favoriet is voor elk van de vier GS'en. Ben je het daarmee eens?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Oké, maar dat is wel waar ik op doel: dat Federer zonder die twee mogelijk heel succesvol zou zijn, omdat hij tegen andere spelers dan Djokovic en Nadal geen structurele problemen heeft; met andere woorden: dat hij van alle andere spelers bij wijze van spreken acht van de tien keer wint.quote:
[..]
Natuurlijk, maar dat is een heel andere kwestie
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik vind dat Peter Bodo het goed verwoordt:
Bron.quote:When it was all over, after Djokovic finally prevailed, 6-2, 6-4, 6-7 (3), 6-1, in a final that lasted four hours and 10 minutes, the 23,000-plus spectators in Arthur Ashe stadium and the worldwide television audience had experienced a match of unparalleled quality—the dazzling and borderline incredible offspring of an unlikely marriage between spectacular shotmaking and absolutely brutal physicality. No two men in recent memory have ever played so positively, for so long, with such bone-jarring and muscle-ruining abandon.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Downloaden en zelf even op een dvdtje branden?quote:
Is er iemand die weet hoe je aan deze wedstrijd op dvd kunt komen in goede kwaliteit? Het valt me altijd op hoe weinig officiële tennis-dvd's er zijn. Alleen van Wimbledon is er vaak wel een dvd.
Te moeilijk.quote:
[..]
Downloaden en zelf even op een dvdtje branden?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Natuurlijk zou hij heel succesvol zijn, maar ik denk niet dat hij meer dan twee slams zou winnen. Daarvoor merk je gewoon dat hij ook op de slams te vaak verslagen wordt door andere spelers.quote:
[..]
Oké, maar dat is wel waar ik op doel: dat Federer zonder die twee mogelijk heel succesvol zou zijn, omdat hij tegen andere spelers dan Djokovic en Nadal geen structurele problemen heeft; met andere woorden: dat hij van alle andere spelers bij wijze van spreken acht van de tien keer wint.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Twee slams terwijl Djokovic en Nadal ook nog eens niet meedoen, is wel weinig. Als dat zo is, belooft het allemaal weinig goeds voor Federer.quote:
[..]
Natuurlijk zou hij heel succesvol zijn, maar ik denk niet dat hij meer dan twee slams zou winnen. Daarvoor merk je gewoon dat hij ook op de slams te vaak verslagen wordt door andere spelers.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hij is 30, dus agh, dat zou hem op zijn leeftijd nog steeds belachelijk goed makenquote:
[..]
Twee slams terwijl Djokovic en Nadal ook nog eens niet meedoen, is wel weinig. Als dat zo is, belooft het allemaal weinig goeds voor Federer.
. Hoeveel tennisserd wonnen op hun 30e nog twee slams in een jaar? Ik ken ze niet
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Onafhankelijk van de tegenstand vind ik hem minder dan 2008 tot begin-2009. In 2010 pakte hij weliswaar drie grote toernooien maar dat was in een vacuum. Bovendien leek het erop dat hij zijn spel aanpaste door o.a. een betere service aan te leren en dichter op de baseline te spelen. Daar is niks meer van over.quote:
[..]
Nja, hij kan nog steeds iedereen aan, behalve Djokovic als Djokovic op dit niveau blijft spelen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Interessante observatie. Was mij nog niet opgevallen maar je hebt wel gelijk geloof ik. Hoe zou dat komen? Vertrouwen dat is verdwenen?quote:
[..]
Onafhankelijk van de tegenstand vind ik hem minder dan 2008 tot begin-2009. In 2010 pakte hij weliswaar drie grote toernooien maar dat was in een vacuum. Bovendien leek het erop dat hij zijn spel aanpaste door o.a. een betere service aan te leren en dichter op de baseline te spelen. Daar is niks meer van over.
Overigens ben ik heel benieuwd hoe het zou zijn gegaan as Federer van Djokovic had gewonnen. Zou het mindere spel van Nadal er dan toe hebben geleid dat Federer had gewonnen of zou het mentale overwicht at Nadal over Federer heeft de doorslag hebben gegeven?
[ Bericht 13% gewijzigd door Federer-fan op 13-09-2011 19:51:06 ]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hij heeft vandaag of gisteravond in een interview al aangegeven waar hij de komende periode aan moet werken; hij noemde z'n service en het feit dat hij de ballen dichter tegen de baseline aan moet krijgen.quote:
[..]
Onafhankelijk van de tegenstand vind ik hem minder dan 2008 tot begin-2009. In 2010 pakte hij weliswaar drie grote toernooien maar dat was in een vacuum. Bovendien leek het erop dat hij zijn spel aanpaste door o.a. een betere service aan te leren en dichter op de baseline te spelen. Daar is niks meer van over.
Juist van Rafa, die zich altijd heel erg goed heeft weten te ontwikkelen, verwacht ik dat hij dit wel aan kan leren. Gisteren verloor hij dan wel nog een keer van Djoko, en ondanks dat ik nooit echt het idee had dat Rafa ging winnen, is hij (imo) niet helemaal geveegd. En dit was tegen een Djoko die al heel lang op een heel hoog niveau speelt, iets wat hij (imo) niet nog een jaar gaat volhouden. Rafa zal z'n kansen nog wel krijgen volgend jaar, en hoeft zich denk ik niet al te veel zorgen te maken.
Djoko z'n niveau is echt ongelooflijk hoog, alles lukt, (bijna) alles valt goed, hij heeft nergens angst voor en blaft alle ballen telkens harder terug dan hij ze ontvangt. Hij is op dit moment nog niet te stoppen.
EDIT: Ik denk dat Rafa ook z'n backhand langs de lijn zou moeten training. Als hij zoveel heeft kunnen ontwikkelen tot nu toe, dan snap ik eigenlijk niet waarom hij die slag niet traint. Dan zou die toch 20x gevaarlijker zijn denk ik (zie Djoko die dat wel goed kan).
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
|
|
