TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Volgens mij toveren ze straks ook een puber-Amy tevoorschijn, misschien is ze daarom zo lang afwezig geweest. 
Een heer met stijl
Dat zou kunnen ja... en die neemt dan samen met Nick wraak op Maxime. Want Amy is ziedend dat tante Maxime haar jaaaaaren uit egoisme zo weinig contact heeft laten hebben met papa. Nick en Amy vermoorden Maxime en 
Marjolein Keuning keert enige weken later terug als Laurien, het goede zusje van Maxime dat direct bij haar geboorte is afgestaan door Maximiliaan. Ik zeg: doen 
Marjolein Keuning keert enige weken later terug als Laurien, het goede zusje van Maxime dat direct bij haar geboorte is afgestaan door Maximiliaan. Ik zeg: doen
Toch begrijp ik heel goed waarom Maxime Nick voor geen meter vertrouwd. Ik zou het in haar plaats ook niet vertrouwen.
En Sjoerd trekt wel bij, denk ik...euh hoop ik! Ik vond Sjoerd wel tof.
En Sjoerd trekt wel bij, denk ik...euh hoop ik! Ik vond Sjoerd wel tof.
haha ja, zo ging het met Nina destijds ook.quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:49 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Volgens mij toveren ze straks ook een puber-Amy tevoorschijn, misschien is ze daarom zo lang afwezig geweest.
Ze ging als 8 jarige in therapie ( of zo? ) en kwam er als 16-jarige opstandige puber - met wallen - uit.
Regardant au tour de moi sur ce site, toujours partout continuellement, c'est moi qui tente de trouver ceux qui me veulent répondre tout ce que je me demande pendant ma randonnée de survie en grandissant.
WTF, ik las 'ze vermoorden Maxime èn Marjolein Keuning', maar snapte pas later hoe die zin bedoeld was te lopenquote:
Dat zou kunnen ja... en die neemt dan samen met Nick wraak op Maxime. Want Amy is ziedend dat tante Maxime haar jaaaaaren uit egoisme zo weinig contact heeft laten hebben met papa. Nick en Amy vermoorden Maxime en
Een heer met stijl
dat zit er dik in.quote:
Volgens mij toveren ze straks ook een puber-Amy tevoorschijn, misschien is ze daarom zo lang afwezig geweest.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Neeeee, dat zou ik toch nooit willen voorquote:Op dinsdag 13 september 2011 12:38 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
WTF, ik las 'ze vermoorden Maxime èn Marjolein Keuning', maar snapte pas later hoe die zin bedoeld was te lopen
Marjolein Maar Maxime 
Jepquote:
Valentijn woont bij Charlie, Rik & Rikki. Je ziet hem alleen nooit, soms doen ze net of hij er is, dan roept Charlie ineens; Valentijn kom je eten? Maar in feite is ze alleen
Hetzelfde met Amy, in de aflevering van vrijdag zei Maxime dat ze in de stallen mocht kijken maar je zag Amy niet dus Maxime was ook alleen
Klopt!
For every minute you are angry you lose sixty seconds of happiness.
Heeft gtst vorig jaar ook niet gigantisch op zijn donder gehad toen de vorige Amy meer in beeld was dan dat eigenlijk mag volgens de wet ?
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Breng ze niet op ideeënquote:
Volgens mij toveren ze straks ook een puber-Amy tevoorschijn, misschien is ze daarom zo lang afwezig geweest.
Aids.
Nick vs Maxime deel 3847. 
Leuk. Ahum.
En die Sjoerd is echt een ongelofelijke klootzak. Ik hoop dat Rik hem goed aanpakt.
Leuk. Ahum.
En die Sjoerd is echt een ongelofelijke klootzak. Ik hoop dat Rik hem goed aanpakt.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Elke aflevering van GTST die begint met "de tijd van onbezorgdheid is voorbij.." is goud waard! 
Tegenslag werpt schaduw op geluk.
Had trouwens laatst gelezen dat RTL 65.000 tot 100.000 euro per aflevering verdient! (Hangt van de aandeelmarkt/kijkcijfers af)
Ik had niet verwacht dat het zoveel was!
Ik had niet verwacht dat het zoveel was!
Tegenslag werpt schaduw op geluk.
Dat zijn er nogal watquote:Op dinsdag 13 september 2011 16:58 schreef LetsGame het volgende:
Elke aflevering van GTST die begint met "de tijd van onbezorgdheid is voorbij.." is goud waard!
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Ik vind trouwens ook dat de aflevering van tegenwoordig een hoog niveau hebben! Vind het bijna even leuk worden als het einde van seizoen 3!
Tegenslag werpt schaduw op geluk.
Inderdaad! Onno P. Wassenaar, de ontvoering van Deepak (kan ik eindelijk mijn jeugdherinnering weer terugzien! Yes!), en kijken of die scene nou bestaat waar Linda het kantoor van Frits binnenloopt en als de stoel zich omdraait zit daar Herman Hogendoorn, die ik mij meen te herinneren....quote:
"U hoort nog van me!"
Ik ben ook erg benieuwd naar Seizoen 4.quote:
[..]
Inderdaad! Onno P. Wassenaar, de ontvoering van Deepak (kan ik eindelijk mijn jeugdherinnering weer terugzien! Yes!), en kijken of die scene nou bestaat waar Linda het kantoor van Frits binnenloopt en als de stoel zich omdraait zit daar Herman Hogendoorn, die ik mij meen te herinneren....
Nog maar een "paar" dagen..
Btw
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
BtwIk kan dit bevestigen, heb de aflevering al gezien.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Het zou ook niet geloofwaardig zijn als Maxime nu ineens de beste vrienden is met Nick.quote:Op dinsdag 13 september 2011 13:45 schreef Madame_Paon het volgende:
Nick vs Maxime deel 3847.
Leuk. Ahum.
En die Sjoerd is echt een ongelofelijke klootzak. Ik hoop dat Rik hem goed aanpakt.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Inderdaad. Zeker gezien die laatste scene voor de exit van Nick. Moet er wel wat gaan gebeuren.quote:
[..]
Het zou ook niet geloofwaardig zijn als Maxime nu ineens de beste vrienden is met Nick.
off topic: Ger Smit zit in de aflevering bij flodder nu!
Ik wilde ook net komen opmerken, zo van...vreemd dat ludo er niet is....
Maar hij is er wel.
Oh, en het slaat nergens op, maar wel een dure kist, voor, maar een huishoudster...
Maar hij is er wel.
Oh, en het slaat nergens op, maar wel een dure kist, voor, maar een huishoudster...
Ik denk dat Ludo arme Rosa altijd goed betaalt heeft.quote:Op dinsdag 13 september 2011 20:31 schreef amaranta het volgende:
Ik wilde ook net komen opmerken, zo van...vreemd dat ludo er niet is....
Maar hij is er wel.
Oh, en het slaat nergens op, maar wel een dure kist, voor, maar een huishoudster...
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Dat zal het wel zijn dan.quote:
[..]
Ik denk dat Ludo arme Rosa altijd goed betaalt heeft.
Nina. 
Ze doen net alsof Wiet een of andere seriemoordenaar is die heel goed doorhad wat ze deed.
Ze was duidelijk ontoerekeningsvatbaar.
Nina had kunnen zien dat Wiet al labiel was. En haar daarna zo slecht behandelen, dat ze door is gedraaid.
Niet dat Wiet niet gestraft moet worden, maar Nina heeft zeker ook bijgedragen aan deze situatie.
Ze doen net alsof Wiet een of andere seriemoordenaar is die heel goed doorhad wat ze deed.
Ze was duidelijk ontoerekeningsvatbaar.
Nina had kunnen zien dat Wiet al labiel was. En haar daarna zo slecht behandelen, dat ze door is gedraaid.
Niet dat Wiet niet gestraft moet worden, maar Nina heeft zeker ook bijgedragen aan deze situatie.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Natuurlijk niet..quote:Op dinsdag 13 september 2011 20:35 schreef Madame_Paon het volgende:
Nina.
Ze doen net alsof Wiet een of andere seriemoordenaar is die heel goed doorhad wat ze deed.
Ze was duidelijk ontoerekeningsvatbaar.
Nina had kunnen zien dat Wiet al labiel was. En haar daarna zo slecht behandelen, dat ze door is gedraaid.
Niet dat Wiet niet gestraft moet worden, maar Nina heeft zeker ook bijgedragen aan deze situatie.
Dus iemand doet gemeen tegen je dus en als wraak ga je die maar neerschieten ?
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Nina heeft er zeker aan bijgedragen dat Wiet ongelukkig is. Maar die achterlijke moordactie is echt volledig de verantwoordelijkheid van Wiet hoor. Ze heeft zeker weten therapie nodig, in de hoop dat ze niet nog eens een moord begaat als ze gepest wordt, maar niemand anders dan Wiet heeft de verantwoordelijkheid voor alle gewonden en de dode.quote:
Nina.
Ze doen net alsof Wiet een of andere seriemoordenaar is die heel goed doorhad wat ze deed.
Ze was duidelijk ontoerekeningsvatbaar.
Nina had kunnen zien dat Wiet al labiel was. En haar daarna zo slecht behandelen, dat ze door is gedraaid.
Niet dat Wiet niet gestraft moet worden, maar Nina heeft zeker ook bijgedragen aan deze situatie.
Ik vond het wel mooi hoe Nina bij Wiet stond. Ze ging niet eens keihard uit haar stekker ofzo, maar gewoon zo heel cool: hoe kon je? (oid)
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
Wiet was al labiel. Zo worden behandeld kan wel de druppel zijn.quote:
[..]
Natuurlijk niet..
Dus iemand doet gemeen tegen je dus en als wraak ga je die maar neerschieten ?
Het helpt in ieder geval niet mee.
Volledig onschuldig is Nina in ieder geval niet.
Wat nog steeds niet betekent dat Wiet niet verantwoordelijk is.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Kan je labiel zijn als je zelf iemand neerschiet is het toch echt je eigen schuld.quote:
[..]
Wiet was al labiel. Zo worden behandeld kan wel de druppel zijn.
Het helpt in ieder geval niet mee.
Volledig onschuldig is Nina in ieder geval niet.
en anders moet ze inderdaad terecht TBS krijgen en nooit meer vrij komen. Er is wel een onschuldige dood. En er zijn drie onschuldige mensen die in het ziekenhuis liggen.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Helemaal mee eens.quote:
Nina.
Ze doen net alsof Wiet een of andere seriemoordenaar is die heel goed doorhad wat ze deed.
Ze was duidelijk ontoerekeningsvatbaar.
Nina had kunnen zien dat Wiet al labiel was. En haar daarna zo slecht behandelen, dat ze door is gedraaid.
Niet dat Wiet niet gestraft moet worden, maar Nina heeft zeker ook bijgedragen aan deze situatie.
TBS zou ze in het echte leven, als ze meerderjarig was, ook krijgen.quote:
[..]
Kan je labiel zijn als je zelf iemand neerschiet is het toch echt je eigen schuld.
en anders moet ze inderdaad terecht TBS krijgen en nooit meer vrij komen. Er is wel een onschuldige dood. En er zijn drie onschuldige mensen die in het ziekenhuis liggen.
Maar het is nog steeds vreemd dat Rosa dood is en Danny, Lucas en Tanya gewond. Eigenlijk zou alleen Janine gewond moeten zijn.
Die tent die instortte ... het was wel spannend, maar het moet wel een hele goedkope tent zijn geweest.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Ze zegt ook niet dat Wiet onschuldig is maar eerlijk is eerlijk Nina had een bijdrage in het doordraaien van Wiet.Nina's gepest en haar gedrag om Wiet altijd en overal te kleineren was denk ik voor wiet de druppen. Niet dat Wiet onschuldig is maar je kan Nina ook geen lieverd noemen.quote:
[..]
Kan je labiel zijn als je zelf iemand neerschiet is het toch echt je eigen schuld.
en anders moet ze inderdaad terecht TBS krijgen en nooit meer vrij komen. Er is wel een onschuldige dood. En er zijn drie onschuldige mensen die in het ziekenhuis liggen.
en wat ook niet betekent dat Nina door haar niet gehele onschuld mede verantwoordelijk isquote:
[..]
Wiet was al labiel. Zo worden behandeld kan wel de druppel zijn.
Het helpt in ieder geval niet mee.
Volledig onschuldig is Nina in ieder geval niet.
Wat nog steeds niet betekent dat Wiet niet verantwoordelijk is.
De verantwoording ligt geheel bij Wiet, ongeacht het aandeel van Nina in deze.
Ik denk niet dat Wiet het deed omdat ze jarloers op Nina was omdat zij Noud had meer omdat ze een ongeloofelijke hekel aan Nina heeft.
Maar het is wel jammer dat Nina zich de hele tijd als een enorme bitch heeft gedragen tegenover Wiet, en dat Wiet nu de schuldige is.
Dat is ze ook, maar ik had het liever anders gezien.
Wiet is eigenlijk alleen maar verantwoordelijk voor de verwondingen van Janine.
De rest komt eigenlijk allemaal doordat de tent het begaf. Zo'n tent hoort niet zo snel in te storten. Dan is de fabrikant daar eerder verantwoordelijk voor.
Dat is ze ook, maar ik had het liever anders gezien.
Wiet is eigenlijk alleen maar verantwoordelijk voor de verwondingen van Janine.
De rest komt eigenlijk allemaal doordat de tent het begaf. Zo'n tent hoort niet zo snel in te storten. Dan is de fabrikant daar eerder verantwoordelijk voor.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |