POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hoe worden ze dan verder uitgekleed? En door wie?quote:Op zondag 4 september 2011 20:51 schreef betyar het volgende:
[..]
Om ze dan nog verder uit te kleden om er zelf nor beter van te worden, nee dat vind ik niet echt netjes. Eerder a-sociaal.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
En wat dan nog? Als onderklasser kan je prima je eigen vakmanschap uitoefenen in een samenleving. En zelfs tot ondernemer opklimmen. Kijk maar naar de vele kledingwinkeltjes in de UK (quote:
[..]
Ja, voor sommige mensen is dat onrealistisch. Die zullen het niet ver schoppen in het leven. Nou en?
) ............. die door dat tuig vernield zijn
quote:
[..]
Je bent helemaal niet verplicht om rente te betalen. Als jij geen leningen aangaat, hoef jij geen rente te betalen. En als je wel een lening aangaat, moet je natuurlijk niet verwachten dat dat gratis gebeurt.
Grapjas.
De kostprijs is van elke product is opgebouwd uit diverse componenten. Rentekosten zorgen voor een enorm aandeel daar in. Afhankelijk van het product verschilt dit percentage, maar gemiddeld ligt dit op zo'n 35-40%. Over alles wat ik koop betaal ik rentekosten.
Dus hoezo betaal je alleen maar voor rente wanneer je een rentedragende lening aangaat?
Please, praat geen onzin. Dit is gewoon een kwestie van netto-ontvangers en netto-betalers (net zoals bij belastingen). En de complete middenklasse is netto betaler als het op rente aan komt. Lul dus niet.quote:
Rente komt voor een groot deel ook weer bij de middenklasse terecht, net zoals belasting.
Nogmaals: Voor West-Europa geldt dat grofweg de onderste 80% van bevolking qua rijkdom, betaalt aan de rijkste 10%.
Wát begrijp je daar niet aan!? Tering zeg, zo ingewikkeld is het toch niet?
Die 10% die daar tussen in zit (dus tussen de 80 en 90%) betaalt ongeveer net zoveel als ze ontvangen.
Doelde je daar op? Bedoel jij dat met de middenklasse? lol.
door het kapitalistische systeem dat ervoor heeft gezorgd dat de overheden in grote problemen zijn gekomen en er bezuinigd moet worden. Door de mensen die ze in dienst hebben en snijden in lonen en banen om hun eigen winst maar verder uit te zien groeien. Aandeelhouders die hun aandelen maar willen zien groeien. Managers die zichzelf opties en aandelen toekennen waardoor de aandelen zwakker worden terwijl het bedrijf niks in waarde is toegenomen. Waardoor er weer meer bezuinigd moet worden omdat aandelen verwateren. Dat soort gekke ideeën en absurde beloningen. Dat kleedt die mensen verder uit.quote:
[..]
Hoe worden ze dan verder uitgekleed? En door wie?
Dat klopt. Maar je koopt toch zelf vrijwillig die producten? Er is niemand met een pistool op je kop die je dwingt die goederen af te nemen, toch?quote:
[..]
De kostprijs is van elke product is opgebouwd uit diverse componenten. Rentekosten zorgen voor een enorm aandeel daar in.
Dat pistool op dat plaatje is dus buiten proporties en onrechtvaardig.
Wat een onzin. Dat de rentekosten die anderen hebben worden doorberekend in de verkoopprijs van een produkt dat jij vervolgens koopt, betekent natuurlijk niet dat jij rentekosten betaalt. Jij betaalt natuurlijk gewoon de koopprijs en die is in ieder geval zo berekend dat de producent zijn investering eruit haalt. Dat is gewoon logisch. Bovendien ben jij nog steeds niet verplicht om die produkten te kopen. En voor zover die produkten wel noodzakelijk zijn (hetgeen iets anders is dan 'verplicht') dan mag je blij zijn dat je in een vrije markteconomie woont.quote:
[..]
Grapjas.
De kostprijs is van elke product is opgebouwd uit diverse componenten. Rentekosten zorgen voor een enorm aandeel daar in. Afhankelijk van het product verschilt dit percentage, maar gemiddeld ligt dit op zo'n 35-40%. Over alles wat ik koop betaal ik rentekosten.
Dus hoezo betaal je alleen maar voor rente wanneer je een rentedragende lening aangaat?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
LOLquote:
[..]
door het kapitalistische systeem dat ervoor heeft gezorgd dat de overheden in grote problemen zijn gekomen en er bezuinigd moet worden. Door de mensen die ze in dienst hebben en snijden in lonen en banen om hun eigen winst maar verder uit te zien groeien. Aandeelhouders die hun aandelen maar willen zien groeien. Managers die zichzelf opties en aandelen toekennen waardoor de aandelen zwakker worden terwijl het bedrijf niks in waarde is toegenomen. Waardoor er weer meer bezuinigd moet worden omdat aandelen verwateren. Dat soort gekke ideeën en absurde beloningen. Dat kleedt die mensen verder uit.
Problemen komen door overheden die schulden maken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je zal toch moeten eten en een dak boven je hoofd moeten hebben niet? Zijn dus geen redelijke keuzes.quote:Op zondag 4 september 2011 21:02 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar je koopt toch zelf vrijwillig die producten? Er is niemand met een pistool op je kop die je dwingt die goederen af te nemen, toch?
Dat pistool op dat plaatje is dus buiten proporties en onrechtvaardig.
Als jij geen prijs stelt op voornoemde hoef je ook geen belasting te betalen. Dat is net zo goed een keuze.
Beetje kinderachtig opstelling dus, ik neem ik aan dat je dat zelf ook wel in ziet. Nou ja, bij nader inzien zou het me ook weer niet verbazen als je dat niet doet.
Je haat zit wel heel erg diep he? Het lijkt wel alsof ik iemand anders hoor praten. Zoek de overeenkomsten. zie onderstreepten in jouw post:quote:
[..]
door het kapitalistische systeem dat ervoor heeft gezorgd dat de overheden in grote problemen zijn gekomen en er bezuinigd moet worden. Door de mensen die ze in dienst hebben en snijden in lonen en banen om hun eigen winst maar verder uit te zien groeien. Aandeelhouders die hun aandelen maar willen zien groeien. Managers die zichzelf opties en aandelen toekennen waardoor de aandelen zwakker worden terwijl het bedrijf niks in waarde is toegenomen. Waardoor er weer meer bezuinigd moet worden omdat aandelen verwateren. Dat soort gekke ideeën en absurde beloningen. Dat kleedt die mensen verder uit.
Waarbij ik jou absoluut niet met hem wil vergelijken, maar het valt me op dat sterke anti-kapitalisten zo radicale uitspraken hebbenquote:[They] argue that capitalism damages nations due to international finance, the economic dominance of big business, [..].[118] He, both in public and in private, held strong disdain for capitalism; he accused modern capitalism of holding nations ransom in the interests of a parasitic cosmopolitan rentier class.[120] He opposed free-market capitalism's profit-seeking impulses and desired an economy where community interests would be upheld.[121] He distrusted capitalism for being unreliable, due to it having an egotistic nature, and he preferred a state-directed economy.
Adolf Hitler
Ja maar waarom moet er dan over gezeurd worden dat je daarvoor een normale marktprijs betaalt? Waarom moet dat ineens worden weergegeven in de vorm van een pistool tegen je hoofd?quote:
[..]
Je zal toch moeten eten en een dak boven je hoofd moeten hebben niet? Zijn dus geen redelijke keuzes.
Als jij geen prijs stelt op voornoemde hoef je ook geen belasting te betalen. Dat is net zo goed een keuze.
Over kinderachtige opstelling gesproken zeg.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Alleen jammer dat Hitler zelf een grote kapitalist was.quote:
[..]
Je haat zit wel heel erg diep he? Het lijkt wel alsof ik iemand anders hoor praten. Zoek de overeenkomsten. zie onderstreepten in jouw post:
[..]
Waarbij ik jou absoluut niet met hem wil vergelijken, maar het valt me op dat sterke anti-kapitalisten zo radicale uitspraken hebben
Dat is nog tot daar aan toe, maar hallo zeg... onderbouw eens fatsoenlijk je eigen gelijk. Maar helaas is het meer van dik hout zaagt men planken...quote:
Komisch he, zo'n politiek buitenbeentje die overtuigd is van haar gelijk.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hoezo?quote:
[..]
Alleen jammer dat Hitler zelf een grote kapitalist was.
Je kunt toch onder een brug slapen en vervolgens vis vangen uit de rivier die onder de brug doorloopt. groenten teel je natuurlijk zelf op het stukje grond dat je onkruidvrij hebt gemaakt met zelfgemaakt werktuig waar een neanderthaler jaloers op zou zijn.quote:
[..]
Je zal toch moeten eten en een dak boven je hoofd moeten hebben niet? Zijn dus geen redelijke keuzes.
Als jij geen prijs stelt op voornoemde hoef je ook geen belasting te betalen. Dat is net zo goed een keuze.
Beetje kinderachtig opstelling dus, ik neem ik aan dat je dat zelf ook wel in ziet. Nou ja, bij nader inzien zou het me ook weer niet verbazen als je dat niet doet.
Omdat ie de broertjes Strasser heeft laten vermoorden om de adel en het grootkapitaal voor zich te winnen.quote:
quote:
[..]
Alleen jammer dat Hitler zelf een grote kapitalist was.
quote:In 1927, Hitler said: "We are socialists, we are enemies of today’s capitalistic economic system for the exploitation of the economically weak, with its unfair salaries, with its unseemly evaluation of a human being according to wealth and property instead of responsibility and performance, and we are determined to destroy this system under all conditions."
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2011 21:13:36 ]
......en die transacties ga je vrijwillig met een derde partij aan. Zonder dat die derde partij met een pistool op je kop dwingt zijn producten af te nemen.quote:
[..]
Je zal toch moeten eten en een dak boven je hoofd moeten hebben niet? Zijn dus geen redelijke keuzes.
Op het moment dat ik transacties wil uitoefenen, wilt de socialistisceh overheid belasting heffen. Waarbij de overheid het geweldsmonopolie heeft, en die niet schuwt op het moment ik weiger geld aan de overheid te doneren: belasting betalen.quote:Als jij geen prijs stelt op voornoemde hoef je ook geen belasting te betalen. Dat is net zo goed een keuze.
Dat is het gros van de socialisten toch?quote:
[..]
Adolf Hitler is die nep socialist die zich grote rijkdommen toekenden.
Echt, je lijkt het punt niet te begrijpen.quote:
[..]
Wat een onzin. Dat de rentekosten die anderen hebben worden doorberekend in de verkoopprijs van een produkt dat jij vervolgens koopt, betekent natuurlijk niet dat jij rentekosten betaalt. Jij betaalt natuurlijk gewoon de koopprijs en die is in ieder geval zo berekend dat de producent zijn investering eruit haalt.
Nog maar een keer proberen. Stel je er even voor open en denk er even over na.
Hoezo betaal ik niet voor de rentekosten? Als dit toch in hoge mate bijdraagt aan de kostprijs van een product, betaal ik daar (indirect) toch gewoon voor?
Nogmaals,het systeem van rente zorgt er voor dat circa de onderste 80% van bevolking qua rijkdom constant aan de rijkste circa 10% betaalt. Ook op primaire levensbehoefte.
Ontken jij dit? Lijkt me niet, is een gewoon een feit immers. Vervolgvraag. Vind jij dit wenselijk?
Zouden socialistische overheden cq socialistische instellingen dan nooit derde partij willen pleasen? En dan bedoel ik niet vermoorde, maar allerlei priveleges en voordeeltjes gunnen.quote:
[..]
Omdat ie de broertjes Strasser heeft laten vermoorden om de adel en het grootkapitaal voor zich te winnen.
Het komt vaak genoeg voor dat instellingen die subsidie van de overheid krijgen, allerlei dubieuze contracten met derde partijen afsluiten...
Hij gebruikt wel precies dezelfde argumentatie als een socialist.quote:
[..]
Hmmm, ooit gehoord van propaganda? Of geloof je alles wat een of andere dolle dictator zegt?
Tevens blijkt dus dat vooral de socialistische doelgroep vatbaar is voor dit soort doctrines.
quote:
[..]
Hij gebruikt wel precies dezelfde argumentatie als een socialist.
Tevens blijkt dus dat vooral de socialistische doelgroep vatbaar is voor dit soort doctrines.
Goldman Sachs is door een jood opgericht. En hoe vaak vallen de woorden Goldman Sachs nou niet in de socialistische media als het symbool van het kwaad van de crisis en het graaien? Alsof men het zo vaak mogelijk wilt benadrukken....
Geld verdienen is niks mis mee.quote:Op zondag 4 september 2011 21:15 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is het gros van de socialisten toch?
Het uitzuigen van anderen daar is iets mis mee. Mensen behandelen als stront daar is iets mis mee. Mensen met een ernstige handicap minimaal mee laten draaien in de maatschappij daar is iets mis mee.
Een socialist is niet tegen geld verdienen een socialist is er op tegen dat het onevenredig gebeurd en over de rug van andere mensen.
