F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Emoties zijn het middel van je onderbewustzijn om te communiceren met je bewustzijn.quote:Op vrijdag 2 september 2011 12:29 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
"slechts een gevoel"? Mensen zijn geen puur rationele wezens, integendeel zelfs. Gevoel is een groot deel van de menselijke identiteit.
Dat je zenuwachtig wordt gaat onderbewust. Je bewustzijn stelt aan de hand van je emoties vast dat je zenuwachtig bent.
Gevoel is dan ook een hulpmiddel om situaties snel te kunnen beoordelen zonder er bewust over na te denken. Veel gevoelens zijn namelijk te herleiden tot ervaringen uit het verleden, waardoor het bepaalde gevoelens opwekt.
Maar je hebt wel gelijk in die zin dat bijna niemand bewust een auto koopt of een huis of een baan neemt of een partner. Dit zijn allemaal dingen die onbewust worden besloten en je bewustzijn verzint er de argumenten bij om het logisch te maken.
Dat kan. Of men heeft een ander deel gevonden. Ik hoorde dat voorbeeld van die ene olifant: er zijn een paar blinden bij een olifant, die hebben alle een lichaamsdeel vast van de olifant. De ene heeft het been vast en zegt dat dat de olifant is, de ander heeft de kop vast en dat moet toch zeker wel de olifant. Maar nee, het zijn allen slechts onderdelen van de olifant. Ik denk dat elke religie op zich wel een onderdeel is van die olifant.quote:
[..]
Volgens mij is dit nou een duidelijk voorbeeld van wat HH bedoelt met dat die waarheidsclaim best wat meer gerelativeerd zou mogen worden door menig gelovige.
En zij die gezocht hebben en een andere heilige entiteit gevonden hebben? Die waarschijnlijk dezelfde methodiek gebruikt hebben als jij? Als er daar dan blijkbaar zoveel verschillende conclusies uit te trekken zijn, kan je denk ik sterke vraagtekens zetten bij de betrouwbaarheid van deze methodiek.
Ik claim helemaal niets.quote:
[..]
Neen, de bewijslast ligt bij degene die de claim doet.
Jawel, of je hangt een geloof aan dat die claim voor je doet.quote:
Op 't Is wel erg christelijk om de verantwoording af te schuiven.
Maar als jij iets stelt / claimt dan moet je het ook kunnen bewijzen en je claimt en stelt hier genoeg de afgelopen maanden. Ik ga het niet recappen, maar het zal een bonte verzameling claims van jou opleveren.
Het maakt niet uit of een ander het heeft verzonnen, als jij het aanhangt dan ondersteun jij die claim en dus moet je het dan hard kunnen maken.
Als je de wetenschappelijke methode wilt volgen wel ja, maar methafysische zaken daarmee bewijzen wordt wat lastig.quote:
[..]
Jawel, of je hangt een geloof aan dat die claim voor je doet.
't Is wel erg christelijk om de verantwoording af te schuiven.
Maar als jij iets stelt / claimt dan moet je het ook kunnen bewijzen en je claimt en stelt hier genoeg de afgelopen maanden. Ik ga het niet recappen, maar het zal een bonte verzameling claims van jou opleveren.
Het maakt niet uit of een ander het heeft verzonnen, als jij het aanhangt dan ondersteun jij die claim en dus moet je het dan hard kunnen maken.
"Not just in commerce but in the world of ideas too our age is putting on a veritable clearance sale. Everything can be had so dirt cheap that one begins to wonder whether in the end anyone will want to make a bid." - Soren Kierkegaard
Ja maar naatje neemt de vlucht in het irrieële maar gedeeltelijk. Hij claimt waarneembare interventie van god in onze werkelijkheid. Daarmee moet die interventie dus wetenschappelijk toetsbaar zijn. Laat ik daarbij nog even verwijzen naar de TT en de originele OP.quote:
[..]
Als je de wetenschappelijke methode wilt volgen wel ja, maar methafysische zaken daarmee bewijzen wordt wat lastig.
God als natuurwetenschappelijke verklaring wel, maar daarbuiten zie ik niet echt hoe het bestaan van God "ontkracht" isquote:
Dat ontkrachten is toch al voldoende gebeurd?
Die gevolgtrekking zie ik niet helemaal.quote:Anders was jij bijvoorbeeld wel een volgeling van de letterlijke bijbel geweest zoals in alle pinkster een christengemeentes gebruikelijk is.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dat is ook zo, maar dat heeft dan een wetenschappelijke toetsing nodig op het moment dat een bepaalde interventie zichtbaar gebeurt.quote:
[..]
Ja maar naatje neemt de vlucht in het irrieële maar gedeeltelijk. Hij claimt waarneembare interventie van god in onze werkelijkheid. Daarmee moet die interventie dus wetenschappelijk toetsbaar zijn. Laat ik daarbij nog even verwijzen naar de TT en de originele OP.
"Not just in commerce but in the world of ideas too our age is putting on a veritable clearance sale. Everything can be had so dirt cheap that one begins to wonder whether in the end anyone will want to make a bid." - Soren Kierkegaard
Wel wanneer je regels gebaseerd op dat soort ideeën de wereld in wil helpen omdat je graag ziet dat iedereen zich ernaar gaat gedragen.quote:
Dat is ook zo, maar dat heeft dan een wetenschappelijke toetsing nodig op het moment dat een bepaalde interventie zichtbaar gebeurt.
gelukkig heb je door dat die gelovigen allen "blind" zijn.quote:Op vrijdag 2 september 2011 12:53 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Dat kan. Of men heeft een ander deel gevonden. Ik hoorde dat voorbeeld van die ene olifant: er zijn een paar blinden bij een olifant, die hebben alle een lichaamsdeel vast van de olifant. De ene heeft het been vast en zegt dat dat de olifant is, de ander heeft de kop vast en dat moet toch zeker wel de olifant. Maar nee, het zijn allen slechts onderdelen van de olifant. Ik denk dat elke religie op zich wel een onderdeel is van die olifant.
Dan ga je voor het gemak maar even voorbij aan dat men verschillende entiteiten waarneemt die volgens de regels elkaar zouden moeten uitsluiten.quote:
Dat kan. Of men heeft een ander deel gevonden. Ik hoorde dat voorbeeld van die ene olifant: er zijn een paar blinden bij een olifant, die hebben alle een lichaamsdeel vast van de olifant. De ene heeft het been vast en zegt dat dat de olifant is, de ander heeft de kop vast en dat moet toch zeker wel de olifant. Maar nee, het zijn allen slechts onderdelen van de olifant. Ik denk dat elke religie op zich wel een onderdeel is van die olifant.
En dat ze aan de hand van één onderdeel denken te erkennen, te maken hebben met een olifant.quote:
[..]
gelukkig heb je door dat die gelovigen allen "blind" zijn.
Je vergeet het onderschrift, de v is voor de taalnaziquote:
"Not just in commerce but in the world of ideas too our age is putting on a veritable clearance sale. Everything can be had so dirt cheap that one begins to wonder whether in the end anyone will want to make a bid." - Soren Kierkegaard
Hmm ik weet niet. Ik probeer me in de analogie te verplaatsen en dan kom ik op het volgende uit,quote:
[..]
Dat kan. Of men heeft een ander deel gevonden. Ik hoorde dat voorbeeld van die ene olifant: er zijn een paar blinden bij een olifant, die hebben alle een lichaamsdeel vast van de olifant. De ene heeft het been vast en zegt dat dat de olifant is, de ander heeft de kop vast en dat moet toch zeker wel de olifant. Maar nee, het zijn allen slechts onderdelen van de olifant. Ik denk dat elke religie op zich wel een onderdeel is van die olifant.
in de ene religie lijkt god op een olifantenpoot, in een andere op een schapenpoot, in een andere op een kippenpoot, in een andere op een walvisvin, in een andere op een koeienromp, in een andere op een giraffennek en in een andere op een varkensstaart.
Probeer dat nou maar eens te combineren tot één olifant.
[ Bericht 0% gewijzigd door Daniel1976 op 02-09-2011 15:47:17 ]
Die potige kan anders best agressief zijn hoor!quote:
[..]
is het niet smurf?
smurfgeslagen? (klinkt niet zo symphatiek btw...zo'n klein smurfje..)
[ Bericht 34% gewijzigd door Mathemaat op 02-09-2011 16:30:57 ]
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
Is dat niet inherent aan het aanhanger zijn?quote:
Het is meer zo dat de aanhangers nogal kieskeurig zijn welke teksten ze wel of niet serieus nemen.
Zie ik niet op de ipadquote:
[..]
Je vergeet het onderschrift, de v is voor de taalnazi
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
[..]
Dat heb ik hier nou uiteengezet, dan moet je even teruglezen
vertel je dat ook in die kerken waar je meehelpt, dat je er geen zier van gelooft maar gewoon meedoet voor de gezelligheid?quote:Ik geloof niet bepaald in een God, erken Jezus niet als de Messias, hang geen enkele dogmatiek aan
Zat laatst de uitstekende serie van de EO te kijken over de kerkgeschiedenis van Nederland en was nogal verbaasd over dat er flink wat dominees zijn die openlijk niet in god gelovenquote:
vertel je dat ook in die kerken waar je meehelpt, dat je er geen zier van gelooft maar gewoon meedoet voor de gezelligheid?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mensen weten dat ik er "geen zier van geloof", maar zoals ik zei: ik ben lang niet de enige die er zo over denkt, dus ik ben niet bepaald een uitzondering. De pastors die er diensten doen kunnen ook weinig met de meeste dogmatiek omtrent het Christendom. Het zijn vaak ook meer filosofisch of poëtisch ingestelde mensenquote:
vertel je dat ook in die kerken waar je meehelpt, dat je er geen zier van gelooft maar gewoon meedoet voor de gezelligheid?
"Meedoen" voor de gezelligheid is trouwens dan weer een baggatelisering waar ik me niet in kan vinden. Het is voor mij meer dan gezelligheid, maar dat lijkt niet helemaal door te willen dringen, geloof ik.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ja shocking. Ik ken een christelijke gereformeerde dominee, ooit streng in de leer, tot hij rond de geboorte van zijn zoveelste kind een relatie kreeg met een jonge deerne, zijn (overigens graflelijke) vrouw verliet, uit zijn ambt werd gezet (beste rel in de chr.geref.kerk) en aan lager wal geraakte.quote:
[..]
Zat laatst de uitstekende serie van de EO te kijken over de kerkgeschiedenis van Nederland en was nogal verbaasd over dat er flink wat dominees zijn die openlijk niet in god geloven
Inmiddels gelooft hij ook niet meer in de Scheppert.
De schellen zijn hem van de ogen gevallen.
[ Bericht 2% gewijzigd door hoatzin op 08-09-2011 14:25:42 ]
ah, het gaat over een Roomse instelling. Nee, die zijn over't algemeen niet zo kritisch in tijden waarin de kerken leeglopen.quote:
[..]
Mensen weten dat ik er "geen zier van geloof", maar zoals ik zei: ik ben lang niet de enige die er zo over denkt, dus ik ben niet bepaald een uitzondering. De pastors die er diensten doen kunnen ook weinig met de meeste dogmatiek omtrent het Christendom. Het zijn vaak ook meer filosofisch of poëtisch ingestelde mensen
"Meedoen" voor de gezelligheid is trouwens dan weer een baggatelisering waar ik me niet in kan vinden. Het is voor mij meer dan gezelligheid, maar dat lijkt niet helemaal door te willen dringen, geloof ik.
|
|
