Al die jaren TRU, wat heeft dat opgeleverd?

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 20:00 schreef TNA het volgende:

[..]

Ok, dat scheelt dan weer 200 ruzieposts lezen.

Misschien toch doen, er is altijd wat te leren?

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 20:00 schreef Bastard het volgende:
-zinloos-

Sommige mensen willen niet leren en dan houd t gewoon op.

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 20:17 schreef mousy31 het volgende:
Sommige mensen willen niet leren en dan houd t gewoon op.

Daar heb je helemaal gelijk in.
Maar als mensen terug blijven komen, met al het *** erbij, dan kan dat ook een seintje zijn van: 'help me!'

Denk ik dan.

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 20:17 schreef mousy31 het volgende:
Sommige mensen willen niet leren en dan houd t gewoon op.

Probleem is dat men dan maar modder gaat gooien. Van weerskanten.

Met (terug) schelden en beledigen bereik je niets, behalve dat het de sfeer en discussie verpest en men ook niet meer voor rede vatbaar is. Ook dat: Van weerskanten.

Ik weiger overigens een kant te kiezen

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 19:22 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Kom ik nog op terug, ben aan het koken en ipad typt lastig.

Ik wacht met smart op het moment dat je uitgekookt bent.. ehh..

Als ik trouwens een gelovige zou zijn, zou ik blij zijn als blijkt dat er rationele verklaringen zijn.

Voorbeeld: Een bepaalde periode had ik regelmatig last van slaapverlamming (compleet met hallucinaties) en alhoewel ik er niet vanuit ging dat het spoken waren (tja, in spoken geloven vind ik toch echt iets voor kleine kinderen, want in dezelfde categorie als monsters onder het bed en denkbeeldige vriendjes), vond ik het toch eng, want ik dacht dat ik ziek in mijn hoofd aan het worden was. Toen ik erachterkwam dat het gewoon slaapverlamming is en dus niks engs, vond ik dat heel prettig.

Ik merk dat veel gelovigen beledigd zijn als je hun geloof totale onzin en nergens op gebaseerd vindt en helemaal als je de rationele verklaring voor een bepaald (in hun ogen) paranormaal iets geeft. Dit geeft mij soms het idee dat deze mensen graag bijzonder gevonden willen worden.

Dat beledigd zijn begrijp ik niet en ik begrijp al helemaal niet als mensen na een rationele verklaring nog steeds blijven geloven. 'I want to believe' vind ik een heel apart iets.

[ Bericht 14% gewijzigd door J.J.De-Bom op 03-09-2011 21:52:09 ]

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 21:40 schreef J.J.De-Bom het volgende:
Als ik trouwens een gelovige zou zijn, zou ik blij zijn als blijkt dat er rationele verklaringen zijn.
<snip>

Hiermee veronderstel je al dat geloven irrationeel is in jouw ogen. Ook je voorbeeld.
Bovendien heb je het dan over traumatische ervaringen. Veel gelovigen hebben het juist over positieve ervaringen.

Als gelovige zou ik eerder blij zijn met een bevestiging. Dat is ook wat iedereen altijd zoekt. Onzekerheid speelt daarbij een rol, maar ook "het gelijk krijgen".

Zonder mensen die buiten de bestaande kaders denken op zoek naar antwoorden op nog onverklaarbare zaken, zouden we niet zoveel kennis hebben opgebouwd als we tot nu toe hebben gedaan.

Wetenschappelijke vooruitgang vergt vaak rotsvast geloof van de onderzoeker/uitvinder etc. Naast een objectieve benadering en open staan voor een eventuele "misvatting".

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 21:52 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Hiermee veronderstel je al dat geloven irrationeel is in jouw ogen. Ook je voorbeeld.
Bovendien heb je het dan over traumatische ervaringen.

Ik vind de meeste geloofsdingetjes (misschien wel allemaal) inderdaad niet getuigen van enig logisch inzicht en kennis van zaken. Het is echt hoofdzakelijk onwetendheid. Zoals bijvoorbeeld dat voorbeeld dat ik gaf over vrije energie.

quote:

Veel gelovigen hebben het juist over positieve ervaringen.

Ook veel gelovigen hebben het over doemscenario's, demonen, enge spoken, en andere narigheden.

Nou het verloop van dit topic had ik wel durven voorspellen.

quote:

Op zondag 4 september 2011 10:17 schreef lezzer het volgende:
Nou het verloop van dit topic had ik wel durven voorspellen.

Daar hoef je geen waarzegger voor te wezen

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 19:28 schreef MissVanity het volgende:
Ik heb dat hele verhaal over homeopathie gemist
Ken wel mensen die er heel veel baat bij hebben.
En je wordt niet geprikt door muggen als je die middelen gebruikt

MissVanity, welk homeopathisch middel helpt goed tegen muggen? Ik ken namelijk iemand die altijd zit te zeuren dat hij last heeft van muggen en dat niks helpt en hij wil ook niet de hele dag onder een klamboe gaan zitten.

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 14:01 schreef J.J.De-Bom het volgende:

[..]

MissVanity, welk homeopathisch middel helpt goed tegen muggen? Ik ken namelijk iemand die altijd zit te zeuren dat hij last heeft van muggen en dat niks helpt en hij wil ook niet de hele dag onder een klamboe gaan zitten.

Alles door elkaar heen Ik ken iemand die slikt echt van alles en die zegt dat ze sinds ze die middelen gebruikt niet meer wordt geprikt.

Wiki zegt: Homeopathie (Oud Grieks: ὅμοιος, homoios, gelijksoortig en πάθος, pathos, lijden of ziekte) is een alternatieve geneeswijze gebaseerd op de ideeėn van Samuel Hahnemann (1755 – 1843). De homeopathische behandeling bestaat in het voorschrijven van homeopathica, extreme verdunningen van stoffen die dezelfde symptomen als de te bestrijden ziekte zouden oproepen.

De homeopathische leer wordt niet ondersteund door wetenschappelijk bewijs; het gelijksoortigheidsbeginsel is in het algemeen onjuist en extreme verdunning maakt elk middel onwerkzaam.[1] Homeopaten beroepen zich echter op de theorie dat bij het zogenaamde "potentiėren" de werking van de grondstof op het oplosmiddel zou overgaan. Homeopathie wordt daarom tot de pseudowetenschappen gerekend. Effecten als gevolg van een homeopathische behandeling worden wel aan het placebo-effect toegeschreven.

Ach, baadt het niet dan schaadt het niet. Ik gebruik ook wel eens wat. Als je er hard genoeg in gelooft werkt het. En dat is dan toch prima?

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 15:13 schreef MissVanity het volgende:
Ach, baadt het niet dan schaadt het niet. Ik gebruik ook wel eens wat. Als je er hard genoeg in gelooft werkt het. En dat is dan toch prima?

Zeg dat nou niet

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 15:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vraag me af hoeveel kinderen er niet hun vaccinaties hebben gekregen van bange domme ouders door het hersenloze gezever erover in TRU en BNW, en daarmee een groot risico lopen.

Ik zie het, je vraagt het je hardop af.

Zo vraag ik mij af of het werkelijk noodzakelijk was om ze vorig jaar (of is het al 2 jaar terug) in te laten enten met de antigriep prik of dat ik mij teveel heb laten leiden door de mediahysterie.

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 15:16 schreef Bastard het volgende:

[..]

Zeg dat nou niet

Sorry

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 15:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vraag me af hoeveel kinderen er niet hun vaccinaties hebben gekregen van bange domme ouders door het hersenloze gezever erover in TRU en BNW, en daarmee een groot risico lopen.

Hangt van de vaccinatie af. Neem die varkens/mexicaanse-griep ...
Bewijs dat die vacinaties werken ? 0,0
Mensen met bijverschijnselen ? check
BigPharma die de boel opjut & mega winsten opstrijkt ? check

De meeste kinderen die niet fatsoenlijk gevaccineerd worden (waar het wel zou moeten) leven in de biblebelt. Dat komt dus door het gezever uit een ~1650 jaar oud boekje ...

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 15:27 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Jij was mod, jij bent mede verantwoordelijk.
Heb jij je kinderen laten vaccineren tegen bv Mazelen?

Ik ben nergens verantwoordelijk voor geweest anders dan de discussie in open veld te laten plaatsvinden zonder gescheld of gesneer.