...niertje gezocht! - deel 3

Hier kun je de gemeenten vergelijken, qua aantal geregistreerde donoren!!

http://www.jaofnee.nl/donorvergelijker


(moet vanavond weer alles even op mijn gemak bijlezen, nu te druk voor...)

Ik ga weer even los:

quote:

Op donderdag 1 september 2011 14:52 schreef dawg het volgende:
...benieuwd in hoeverre dat verschilt als puntje bij paaltje komt. als verdriet wellicht in de weg staat, en/of de echte confrontatie...

Precies. Ouders of partner van de overledenen zijn vaak zo in shock dat ze even niet kunnen bedenken dat de dood van hun geliefde ook nog iets positiefs voor een ander kan betekenen. Alleen al vanuit die basale gedachte beslissen nabestaanden vaak voor "nee". Gelukkig niet iedereen. ADR kan die beslissing overbodig maken. De donor heeft voor overlijden ADR geweigerd, of geaccepteerd. Net zo makkelijk en het scheelt ook nog eens tijd van soebatten "over a dead body".

quote:

Op donderdag 1 september 2011 14:38 schreef Maanvis het volgende:
Kan dat niet door andere factoren komen?
Bijvoorbeeld, België stond in 2007 in de top 10 van meeste verkeersdoden ter wereld, en had in 2010 nog steeds 2x zoveel verkeersdoden per 1000 inwoners als nederland...

We weten allemaal natuurlijk allang dat Belgen niet kunnen autorijden!!!

quote:

Op donderdag 1 september 2011 14:46 schreef dawg het volgende:
...er zijn meer nee-knikkers dan ja-knikkers, omdat een groot deel de moeite niet neemt. als er niks geregistreerd staat wordt het gevraagd aan de nabestaanden, die dan weer vaak nee zeggen omdat ze het niet weten en dus "op zeker spelen".

Dit dus! En wat te bedenken over de arts die na dit klote nieuws nog eens even moet gaan "schooien" om de orgaantjes. Ik kan me voorstellen dat dit voor atsen haast een onmogelijke opgave is. Hoe breng je dit ter sprake bij intens verdrietige mensen?!!

quote:

Op donderdag 1 september 2011 15:00 schreef Maanvis het volgende:
...ik vind het jammer dat daar de focus nooit op ligt. want stel een arts denkt er te laat aan dat ie moet checken of het lichaam geschikt is voor orgaandonatie, dan zijn die organen al ongeschikt.
ik vraag me af of hier standaardprocedures voor zijn en of dit ewellicht verbeterd kunnen worden.

Artsen denken daar niet te laat aan. Het is inderdaad een standaard procedure/protocol wat ze doorlopen bij overlijden en ze "moeten" de vraag over donatie verplicht stellen.

quote:

Op donderdag 1 september 2011 15:16 schreef Maanvis het volgende:
Eens kijken op de eurotransplant site.
Volgens de statistieken doet belgië het helemaal niet beter dan nederland als het gaat om niertransplantatie.
Nederland heeft 0,54 wachtenden op een nier per 1000 inwoners (868 op 16 miljoen)
België heeft 0,75 wachtenden op een nier per 1000 inwoners (825 op 11 miljoen)

Het aantal wachtenden in België flink omlaag is gegaan sinds 1987 (jaar van invoering ADR)
http://gezondheid.blog.nl(...)t-donoren-w-l-korter

quote:

Op donderdag 1 september 2011 15:18 schreef loecje het volgende:
juist daarom is het ook zo belangrijk dat iedereen er nu zelf over nadenkt.
zodat je nabestaanden daar niet mee 'opgescheept' zitten.
of je dat dan vast laat leggen in een codicil is aan ieder voor zich, het is maar een kleine moeite maar toch. zolang je er je directe omgeving maar van op de hoogte brengt. dat zij weten wat er met jou organen moet gebeuren.

Precies. En ik zou het wel vast laten leggen, want dan kunnen artsen dat ook zijn in de database, en wijken nabestaanden daar gewoon ook niet van af. (tenzij ze bezwaren hebben, maar die moeten dan gegrond zijn)

quote:

Op donderdag 1 september 2011 15:10 schreef De_Kardinaal het volgende:
Wat ik mij altijd afvraag is of je als je euthanasie wil, maar nog wel geschikte organen hebt of je dan euthanasie kan laten plegen met het transplantatie-team op de gang?

Misschien moet ik ook een oproepje doen op een forum over zelfdoding...

quote:

Op donderdag 1 september 2011 15:30 schreef Maanvis het volgende:
Het kan wel, maar in de pratkijk is het nog niet voorgekomen in nederland:
http://www.stnu.nl/nieuws(...)ogelijke-combinatie/

Aahjoh, gewoon onder narcose brengen (lekker laten inslapen dus) en alles d'ruit halen...dan overlijd persoon in kwestie vanzelf en blijft alles lekker 'vers'... oohooo!

quote:

Op donderdag 1 september 2011 15:33 schreef David Letterman het volgende:
ADR dwingt mensen er wel over na te denken. Als je geen donor wilt zijn zal je in actie moeten komen om dat aan te geven. Nu is het te vrijblijvend.
Veel mensen nemen geen beslissing omdat ze er niet over na willen denken. Redenen: te druk, geen zin, bang voor de dood, etc.
Het maakt me niet uit of je ja of nee zegt (het liefst natuurlijk ja), maar denk erover na en laat je registreren.
Kleine moeite, groot plezier...

Need I say more? Nope!

quote:

Op donderdag 1 september 2011 15:40 schreef Maanvis het volgende:
ADR kost heel veel geld. Hoeveel extra organen gaat dit opleveren? Nu zijn er 14 mensen per jaar die na hun dood aan orgaandonatie doen. Met ADR zijn er dat hoeveel?

Er is al DERTIG MILJOEN EURO gereserveerd voor de invoering van de ADR. Maar de gelovige tere zieltjes houden het al jaren tegen.

quote:

Op donderdag 1 september 2011 15:50 schreef David Letterman het volgende:
Ja, wanneer is iets geslaagd? Als er een paar honderd bijkomen of slechts 10? Je hebt wel een punt, maar ik kies dan liever voor een systeem waar we dan misschien 10 mensen meer kunnen helpen dan niet.

Ik ook. Als je zelf niet dodelijk ziek bent, kun je ook niet oordelen over het feit dat tien levens misschien wel of niet waardevol zouden zijn.

quote:

Op donderdag 1 september 2011 15:51 schreef dawg het volgende:
minimaal evenveel natuurlijk, aangezien de mensen die nu al ja invullen dat bij een adr ook zullen doen, en het is dus zeer aannemelijk dat er dan alleen maar meer mensen een ja invullen.

Sterker nog: de ja-invullers HOEVEN helemaal niks in te vullen. Het zijn bij ADR de nee-invullers die actief actie moeten ondernemen. En dat is zo mooi, want als je doneren echt niet wil, dan vul je echt wel een formuliertje in! En de ja-mensen hoeven niks te doen. Beter kan niet lijkt me!!

quote:

Op donderdag 1 september 2011 15:52 schreef Maanvis het volgende:
het punt is dat je geld maar 1 keer kan uitgeven. Als je 10 miljoen uit moet geven voor ADR en daarmee 10 mensen meer redt, of je geeft 10 miljoen uit aan onderzoek naar betere donatietechnieken waarmee je 100 mensen meer redt per jaar, dan kies ik liever voor dat tweede.

Het geld staat al gereserveerd, dus ach.

quote:

Op donderdag 1 september 2011 15:53 schreef dawg het volgende:
dat kan niet wat je zegt, want daar zijn dan niet genoeg donoren voor. het is niet alsof er ineens honderden barmhartige samaritanen opstaan.

Niet? Ook niet door dit topic?!

quote:

Op donderdag 1 september 2011 16:18 schreef Maanvis het volgende:
die donoren zijn er genoeg. in het dorp waarin ik woon alleen al 12000. daarvan is er dus maar 1 die daadwerkelijk gaat doneren. als 1 op de 2000 mensen geschikt wordt voor donatie worden er dat 6!
ADR kan daar misschien niet tegenop.

Er zijn echt niet genoeg donoren. Misschien in jouw dorp wel, maar die moeten dan wel allemaal overlijden. Als er iemand van die andere bewoners overlijdt, heb je niks...

quote:

Op donderdag 1 september 2011 16:49 schreef loecje het volgende:
wat denk je van de zorg voor mensen die geen orgaan ontvangen? de paar mensen die een orgaan ontvangen bespaar je weer op zorgkosten.
het is maar net hoe je het wilt bekijken.

Precies. Dialyse alleen al is de reden dat jullie allemaal steeds hogere zorgkosten betalen

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 11:37 schreef De_Kardinaal het volgende:
Prima dat mensen ja zeggen, ook prima dat mensen nee zeggen. Die hebben tenminste een keuze gemaakt, maar de overigen zijn dus de niet invullers?

Jep, dit gaat alleen over de geregistreerden.

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 11:41 schreef Maanvis het volgende:
da's dus het rare want je kon 3 opties kiezen bij mijn weten.
1) JA
2) Nee
3) Ik laat mijn nabestaanden beslissen.
Bij mijn weten tenminste, ik heb het ding zo niet bij de hand.

Uhm, dat klopt ook. Als je invult kun je "Ja", "Nee", of "Nabestaanden beslissen" invullen. Als je niks invult of terugstuurt, zit je dus bij die overigen die niet geregistreerd staan. Ze kunnen dat getal natuurlijk berekenen omdat ze het aantal inwoners weten.

[ Bericht 0% gewijzigd door Luna3 op 02-09-2011 22:02:58 ]

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 21:05 schreef Disana het volgende:
Ik weet niet meer waar, maar niet zo lang geleden zag ik ook ergens dat artsen er ook nog niet voldoende attent op zijn. Veel artsen voelen schroom het te berde te brengen.

En juist ook daarom moet de ADR per direct worden ingevoerd...

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 22:07 schreef Disana het volgende:

[..]

Ja, ben ik met je eens.

Mijn klaring is trouwens 32, de nefroloog was zeer tevreden en denkt dat het wel een tijd goed zal gaan. Ik hoef ook nog maar 5 gram resonium 3x per dag te slikken, dat is wel zo prettig.

Da's netjes! En resonium hoeft alleen als je iets eet neem ik aan, of moet dat standaard? Stel dat je maar twee keer per dag iets eet (met kalium) moet je dan 2 keer of toch drie keer resonium 'snuiven'?

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 17:33 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik snap het verband met die hoer in dat plaatje in de op. niet zo. Maar wel sterkte luna3 !
Zo niet leuk als je dat zo overkomt

Die hoer ben ik!! Lang geleden dat iemand me daarmee complimenteerde.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 18:20 schreef dawg het volgende:
schenkstroop, je frustratie jegens vrouwen in het algemeen hoef je niet in élke post van je te etaleren hoor.

Muwhahahaaa, dank Dawg!

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 19:38 schreef Disana het volgende:
Ik moet het 's ochtends, 's middags en 's avonds innemen. Jij dan? Ik begreep dat jij het ook moest gebruiken.

Ja klopt, 1 keer per dag een half schepje. Weet niet eens hoeveel dat is eigenlijk...slecht zeg.

quote:

Op zondag 4 september 2011 13:01 schreef Disana het volgende:
Als ik op 'schepje apotheek' Google kom ik allemaal kattenbakken en -scheppen tegen Afijn, als jij ook zo'n grote witte platic pot hebt met een wit schepje erin: dat schepje is voor 15 gram.

Klopt, die ja!! Dan moet ik dus 7,5 gram per dag. Begint nu inderdaad terug te komen dat het 7,5 is ja...haha, bad bad me...

quote:

Op maandag 5 september 2011 00:13 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Het is dak geen gevoel ken en het topic wat saai begon te lezen maar anders had ik foei tegen je gezegd geloof ik

Uhm, geen taalgevoel? Nou ja, "keep the topic alive" zou ik zeggen!

quote:

Op maandag 12 september 2011 12:54 schreef computergirl het volgende:
wat een stilte hier, hoe is het Luna?

Ja het ligt hier een beetje op zijn gat heh

Komt denk ik ook omdat er weinig nieuws is van mijn kant. Het dialyseren gaat wel (vanavond weer) en binnenkort heb ik een jaarcontrole. (apart, want ik doe het nu een maand: zal wel weer betaling van parkeerboetes opleveren voor de arts ofzo, hehe) Enfin, daarbij wordt dan gekeken hoe de dialyse aanslaat en of het vaker moet. Doe het nu twee keer in de week. Ga er vanuit dat dat vooralsnog voldoende is, omdat de uitslagen (bloedwaarden) vorige week al bepaald zijn en dat in ieder geval prima was.

Merk wel dat (ookal doe ik het 's avonds en kan ik daarna meteen naar bed) ik de volgende dag niet veel waard ben. Na de dialyse heb ik hoofpijn en ben ik vaak duizelig. (echt mega dronken zonder het vrije gevoel dat je van drank krijgt helaas) Ik slaap uit tot een uur of twee in de middag!! Pff, en dan nog voel ik me gebroken...'s avonds begin ik dan pas een beetje op te leven, maar dan is het alweer tijd om naar bed te gaan

En m'n arm is er ook niet echt heel erg blij mee, dat terzijde. Verder ben ik wel blij dat de dialyse goed uitspoelt natuurlijk!! En dat het nog met twee x in de week volstaat! Weekend voelt nu klote omdat ik vlak voor en meteen erna aan dat ding moet, maar na de maandag voelt de hele week als weekend, haha!! Best lekker.

quote:

Op maandag 19 september 2011 15:34 schreef Barreltje het volgende:
het is nierstichting week deze week??

doneren of niet??

Alleen als je wat kan missen misschien?

quote:

Op maandag 19 september 2011 16:06 schreef Barreltje het volgende:

[..]

mja.. mensen doneren bv niet aan andere hulpinstanties omdat ze denken dat hun geld naar het salaris van de directeur gaat..

hoe zit dat bij de nierstichting??

luna, kan jij er meer inzicht in geven??

Snap je dillema, is veel over te doen geweest. Ik weet niet hoe het precies zit, maar volgens mij gaat het bij de nierstichting vooral naar onderzoek. Tja, het pand waar de stichting in zit moet natuurlijk ook gehuurd worden, maar dat is altijd zo. Zolang ze maar niet midden op de Dam in het paleis huren, vind ik dat niet meer dan logisch. Ga er maar vanuit dat je geld goed terecht komt als je wat doneert...


Het zou trouwens ook nog kunnen dat je overheid subsidie geeft voor het huren oid, maar als je het zeker wilt weten moet je het bij de nierstichting of de consumentenbond ofzo eens navragen...

quote:

Op maandag 19 september 2011 16:46 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

Imo kun je beter aandelen kopen van bedrijven die bepaald onderzoek doen. Die onderzoeken van de nierstichting zijn niet mijn ding. Van mij mag groot ingezet worden op orgaan kweek technieken. Is ook veel breder toepasbaar en levert imo de enige serieuze echte oplossing op middelange termijn.

Ja, helemaal mee eens. Ik zit ook niet te wachten op een draagbare kunstnier, maar heb liever iets wat implantabel is en niet kan afstoten...omdat het mijn eigen DNA betreft. Ik heb hier al eerder vermeld (blz 1 geloof ik al) dat ik denk dat die DNA- / stamcel-theorieen volgens mij veel sneller tot praktijkoplossingen ontwikkelen dan die draagbare kunstnier...

Maar voor mensen met kleine kinderen is zo'n kunstnier misschien wel een oplossing en geld geven voor medisch onderzoek is altijd beter dan geen geld geven.

quote:

Op maandag 19 september 2011 16:56 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

Een issue is dat farmaceuten liever een winstmodel hebben wat maandelijks opbrengsten genereert ipv 1 malig. Daarnaast duurt het nog wel een jaar of 20 gok ik. Een draagbare kunstnier is technisch veel minder vernieuwend en zal sneller op de markt gezet worden denk ik, maar mijn voorkeur zou toch zijn in orgaan klonen te investeren ipv in draagbare kunstnieren.

Mwah, ik heb m'n twijfels; de kunstnier bestaat al sinds de jaren 40. En er is nog steeds geen draagbaar formaat plus dat ze nog minstens tien jaar voor de ontwikkeling uittrekken.

Stamceltherapie is vrij nieuw en al heel ver in ontwikkeling. Muizen onderzoek is succesvol en er zijn al mensen met een stamcel blaas. Daarbij zou stamcel-transplantatie wel veel geld opleveren, alleen niet voor de farmaceutische industrie. Die zullen dus waarschijnlijk ook geen geld in onderzoek naar stamceltherapie steken nee...

Moet me nu gaan klaarmaken voor de 'dia-voorstelling". Ajuus.

Even een bericht van de stichting 2miljoenhandtekeningen.nl (van februari dit jaar)

Minister Schippers blijft goed bedoeld water naar de zee dragen.
Stichting 2 Miljoen Handtekeningen betreurt de beslissing van Minister Schippers die voornemens is vast te houden aan het huidige donorbeleid.

Dat een minister blij is met 233.000 extra registraties vindt de stichting opmerkelijk. Niet alleen besteedde het ministerie enkele miljoenen aan deze campagne, waaraan vele bekende Nederlanders meededen, het aantal registraties in het donorregister nam nauwelijks toe, terwijl de wachtlijsten dat wel deden. Van 7,7 miljoen niet-geregistreerde Nederlanders is onbekend wat zij willen: wel of geen donor zijn. Volgens de minister zijn nu 5,5 miljoen mensen geregistreerd. Indien er in de komende jaren met dezelfde intentie en miljoenen euro's wordt doorgegaan duurt het nog een eeuwigheid om meer mensen wel dan niet geregistreerd te krijgen.

Dit moet voor een liberale minister om twee redenen niet wenselijk zijn. In eerste instantie moet het uitgangspunt zijn dat de meeste Nederlanders zelf bewust de keuze maken (zelfbeschikking). Zolang mensen zich niet registreren, moeten in de huidige WET nabestaanden de donatiebeslissing op een zeer moeilijk moment nemen. Nu een ruime meerderheid dat al jaren dus niet doet, kan niet alleen geconcludeerd worden dat de huidige wet op orgaandonatie niet effectief gebleken maar dat er dus ook eigenlijk geen sprake is van zelfbeschikking. Immers wanneer de wens van de overledene onbekend is beslissen de nabestaanden en hopelijk in lijn met de wens van de overledene.

Als tweede reden is het aantal registraties in het donorregister de afgelopen 10 jaar tussen de 100.000 en 200.000 per jaar gestegen. Dit komt doordat de Nederlandse bevolking nog steeds groeit, het aanschrijven van mensen die 18 zijn geworden of zijn genaturaliseerd tot Nederlander. Hiernaast zijn er vele acties van de gezondheidsfondsen zoals de Nierstichting. Het is dan ook een illusie dat alleen voortzetting van een campagne ooit zal resulteren in dat een meerderheid zelf de keuze actief vastlegt. Minister Schippers blijft zo dus goed bedoeld water naar de zee dragen.

Om dit moment ligt er naast de brief van de minister de burger petitie van de Stichting 2 Miljoen Handtekeningen ( http://tinyurl.com/2MH-petitie ). De stichting heeft met ruim 48.000 handtekeningen op 7 december de Tweede Kamer verzocht actieve donorregistratie in te voeren. Het burgerinitiatief roept dan ook de Tweede Kamer op snel een debat over dit onderwerp in te plannen. Actieve donorregistratie zal zorgen voor normverandering en ertoe leiden dat mensen zelfbewust een afweging zullen maken en zelf hun verantwoordelijkheid zullen nemen, zodat uiteindelijk het noodzakelijk aantal donaties zal toenemen. Er sterven immers ongeveer 200 mensen per jaar op de wachtlijst.

In februari 2010 werd een motie voor invoer van ADR van de SP afgewezen tijdens een spoeddebat. De toenmalige regering vond dat het onderwerp niet in een spoeddebat kon worden afgehandeld en was voornemens verdere onderzoeken naar wetssystemen af te wachten. Die zijn er niet gekomen. Minister Schippers gaat nu voorbij aan het momentum van dat debat - direct daarna viel het kabinet over Uruzgan -, onderzoeken die inmiddels ook hebben aangetoond dat ADR internationaal juist wèl tot betere resultaten leidt, en het resultaat van de burgerpetitie.

Vicevoorzitter Menno Loos van de stichting 2MH: "Een schipper weet dat het verstandig is om een nieuwe koers in te zetten als je niet vooruit komt. In de afgelopen vijf jaar zijn de wachtlijsten niet afgenomen, is het aantal donorregistraties ten opzichte van de Nederlandse bevolking gelijk gebleven, en het aantal werkelijke donaties is nauwelijks toegenomen. Dit ondanks dat het ministerie van VWS en alle grote gezondheidsfondsen enkele miljoenen hebben gestoken in de Nederland zegt Ja campagne, effectievere ziekenhuisprocedures en donatie bij leven. Hoe kan minister Schippers zeggen dat die campagne een succes is?"

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2011 02:57 schreef luciferist het volgende:
Niet om je hoop aan diggelen te trappen, maar een blaas, is in principe niks anders dan een "simpele" kweek om een ballon, een blaas voldoet al als hij kan rekken.
Verder geven mensen vaak het "oor op die muis" aan als voorbeeld van het in virto kweken, maar het oor is puur bedoeld om dmv plastische chirurgie patiënten een beter uiterlijk te geven, het is niet functioneel.
Een nier bestaat uit ingewikkelde systemen, een nieuwe nier groeien zal zeer moeilijk worden. Het toedienen van (donor)stamcellen in een beschadigd orgaan zal zich waarschijnlijk eerder ontwikkelen, aangezien de meeste stamcellen zich dan gaan differentiëren door de reeds aanwezige cellen.
Zelf zou ik mijn geld inzetten op de draagbare of zelfs de implanteerbare kunstnier (:

Darling! Jij hier?! Nice.

Dat de blaas een lege zak is, en daardoor makkelijker te fabriceren is, snap ik.
Maar de nier die op dezelfde wijze (als in het artikel wat ik heb gepost op pagina 1, moet je echt even lezen!! Jij al helemaal!) als de blaas is verkregen, vangt niet alleen -zoals de kunstnier doet- de bloedzuivering op, maar naast het opvangen van de bloedzuivering, vangt het ook de hormonale werking van een echte gezonde nier op!!!

De op deze wijze verkregen nier is momenteel nog niet implanteerbaar, maar wel al draagbaar, en ik geloof dat dat implanteer-stapje snel zal gaan, aangezien de hele techniek met stamcellen zich ontzettend snel ontwikkeld, veel sneller dan de dialyse kunstnier tot nu toe is gegaan...

Het toedienen van (donor)stamcellen in een beschadigd orgaan zal zich waarschijnlijk eerder ontwikkelen, aangezien de meeste stamcellen zich dan gaan differentiëren door de reeds aanwezige cellen.

Dit zie ik ook als goede ontwikkeling/oplossing, wat ik eerder al zeg over de longen van CFmuizen die bij injecteren van gezonde stamcellen gingen herstellen. (ik ga er gemakshalve vanuit dat je topic niertje gezocht 1 tm 3 niet helemaal hebt doorgelezen, hehe) De gestripte varkensnier uit het artikel op pagina 1 (van dit deel vh topic) wordt op deze wijze ook geinjecteerd met je eigen menselijke stamcellen en "herstelt" dan op dezelfde wijze als die jij hierboven omschrijft. Daarbij herkent je lichaam je eigen stamcellen en is het probleem van afstoting hierna ook verleden tijd. Die medicijnen tegen afstoting zijn natuurlijk ook niet je-van-het...

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2011 10:34 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
http://niernieuws.nl/?artid=4579&cat=ln&all=yes&maand=2011-09

mooie ontwikkeling, maar niets voor mij. Ik mag geen buikspoeling krijgen en zit dus vast aan hemodialyse. Daarbij lijkt het me dus ook helemaal niks dat je iets met je meedraagt wat met een openverbinding in je lichaam aan elkaar is verbonden... Onhandig, infectiegevaar, zwaar tillen en gewoon niet mijn ding. (moet mijn mobiele telefoon al zo vaak opladen... )

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2011 21:53 schreef Disana het volgende:
Van 17 t/m 24 oktober is het donorweek.

Van maandag 17 tot en met zondag 23 oktober staat Nederland in het teken van orgaan- en weefseldonatie. In de Donorweek vraagt iedereen een ander of hij al geregistreerd staat als donor, ja of nee. Het tekort aan orgaandonoren kunnen we tenslotte alleen samen oplossen.

Tijdens de Donorweek wordt Nederland dagelijks op een oorspronkelijke manier, digitaal of op straat, met het belang van donorregistratie geconfronteerd. Overal vinden acties plaats: groot of klein.

In ziekenhuizen
De Nederlandse ziekenhuizen dragen hun steentje bij en besteden aandacht aan het onderwerp met een stand of een actie.

In de bibliotheek en op het gemeentehuis
Alle bibliotheken besteden in oktober, november en december aandacht aan donorregistratie met advertenties op de uitleenbewijzen. Ook zijn donorregistratieformulieren de komende maanden via bibliotheken beschikbaar. Een aantal gemeenten heeft extra campagnespullen en donorforrmulieren besteld zodat ze tijdens de Donorweek voldoende materiaal in huis hebben.

School
Nederlandse scholieren worden met de actie JaofNee@School opgeroepen om rondom de Donorweek een actie over orgaandonatie op hun eigen school te organiseren en zo het onderwerp bespreekbaar te maken.

http://www.donorvoorlicht(...)aritem=534&vartype=1

Goede post dit! Ik wist het niet... *oops* Ben benieuwd of het ons om de oren gaat vliegen die week.

ps: Dit topic is een beetje doodgebloed, maar ik gelukkig nog lang niet