...niertje gezocht! - deel 3

Hier kun je de gemeenten vergelijken, qua aantal geregistreerde donoren!!

http://www.jaofnee.nl/donorvergelijker


(moet vanavond weer alles even op mijn gemak bijlezen, nu te druk voor...)

Ik ga weer even los:

quote:

Op donderdag 1 september 2011 14:52 schreef dawg het volgende:
...benieuwd in hoeverre dat verschilt als puntje bij paaltje komt. als verdriet wellicht in de weg staat, en/of de echte confrontatie...

Precies. Ouders of partner van de overledenen zijn vaak zo in shock dat ze even niet kunnen bedenken dat de dood van hun geliefde ook nog iets positiefs voor een ander kan betekenen. Alleen al vanuit die basale gedachte beslissen nabestaanden vaak voor "nee". Gelukkig niet iedereen. ADR kan die beslissing overbodig maken. De donor heeft voor overlijden ADR geweigerd, of geaccepteerd. Net zo makkelijk en het scheelt ook nog eens tijd van soebatten "over a dead body".

quote:

Op donderdag 1 september 2011 14:38 schreef Maanvis het volgende:
Kan dat niet door andere factoren komen?
Bijvoorbeeld, België stond in 2007 in de top 10 van meeste verkeersdoden ter wereld, en had in 2010 nog steeds 2x zoveel verkeersdoden per 1000 inwoners als nederland...

We weten allemaal natuurlijk allang dat Belgen niet kunnen autorijden!!!

quote:

Op donderdag 1 september 2011 14:46 schreef dawg het volgende:
...er zijn meer nee-knikkers dan ja-knikkers, omdat een groot deel de moeite niet neemt. als er niks geregistreerd staat wordt het gevraagd aan de nabestaanden, die dan weer vaak nee zeggen omdat ze het niet weten en dus "op zeker spelen".

Dit dus! En wat te bedenken over de arts die na dit klote nieuws nog eens even moet gaan "schooien" om de orgaantjes. Ik kan me voorstellen dat dit voor atsen haast een onmogelijke opgave is. Hoe breng je dit ter sprake bij intens verdrietige mensen?!!

quote:

Op donderdag 1 september 2011 15:00 schreef Maanvis het volgende:
...ik vind het jammer dat daar de focus nooit op ligt. want stel een arts denkt er te laat aan dat ie moet checken of het lichaam geschikt is voor orgaandonatie, dan zijn die organen al ongeschikt.
ik vraag me af of hier standaardprocedures voor zijn en of dit ewellicht verbeterd kunnen worden.

Artsen denken daar niet te laat aan. Het is inderdaad een standaard procedure/protocol wat ze doorlopen bij overlijden en ze "moeten" de vraag over donatie verplicht stellen.

quote:

Op donderdag 1 september 2011 15:16 schreef Maanvis het volgende:
Eens kijken op de eurotransplant site.
Volgens de statistieken doet belgië het helemaal niet beter dan nederland als het gaat om niertransplantatie.
Nederland heeft 0,54 wachtenden op een nier per 1000 inwoners (868 op 16 miljoen)
België heeft 0,75 wachtenden op een nier per 1000 inwoners (825 op 11 miljoen)

Het aantal wachtenden in België flink omlaag is gegaan sinds 1987 (jaar van invoering ADR)
http://gezondheid.blog.nl(...)t-donoren-w-l-korter

quote:

Op donderdag 1 september 2011 15:18 schreef loecje het volgende:
juist daarom is het ook zo belangrijk dat iedereen er nu zelf over nadenkt.
zodat je nabestaanden daar niet mee 'opgescheept' zitten.
of je dat dan vast laat leggen in een codicil is aan ieder voor zich, het is maar een kleine moeite maar toch. zolang je er je directe omgeving maar van op de hoogte brengt. dat zij weten wat er met jou organen moet gebeuren.

Precies. En ik zou het wel vast laten leggen, want dan kunnen artsen dat ook zijn in de database, en wijken nabestaanden daar gewoon ook niet van af. (tenzij ze bezwaren hebben, maar die moeten dan gegrond zijn)

quote:

Op donderdag 1 september 2011 15:10 schreef De_Kardinaal het volgende:
Wat ik mij altijd afvraag is of je als je euthanasie wil, maar nog wel geschikte organen hebt of je dan euthanasie kan laten plegen met het transplantatie-team op de gang?

Misschien moet ik ook een oproepje doen op een forum over zelfdoding...

quote:

Op donderdag 1 september 2011 15:30 schreef Maanvis het volgende:
Het kan wel, maar in de pratkijk is het nog niet voorgekomen in nederland:
http://www.stnu.nl/nieuws(...)ogelijke-combinatie/

Aahjoh, gewoon onder narcose brengen (lekker laten inslapen dus) en alles d'ruit halen...dan overlijd persoon in kwestie vanzelf en blijft alles lekker 'vers'... oohooo!

quote:

Op donderdag 1 september 2011 15:33 schreef David Letterman het volgende:
ADR dwingt mensen er wel over na te denken. Als je geen donor wilt zijn zal je in actie moeten komen om dat aan te geven. Nu is het te vrijblijvend.
Veel mensen nemen geen beslissing omdat ze er niet over na willen denken. Redenen: te druk, geen zin, bang voor de dood, etc.
Het maakt me niet uit of je ja of nee zegt (het liefst natuurlijk ja), maar denk erover na en laat je registreren.
Kleine moeite, groot plezier...

Need I say more? Nope!

quote:

Op donderdag 1 september 2011 15:40 schreef Maanvis het volgende:
ADR kost heel veel geld. Hoeveel extra organen gaat dit opleveren? Nu zijn er 14 mensen per jaar die na hun dood aan orgaandonatie doen. Met ADR zijn er dat hoeveel?

Er is al DERTIG MILJOEN EURO gereserveerd voor de invoering van de ADR. Maar de gelovige tere zieltjes houden het al jaren tegen.

quote:

Op donderdag 1 september 2011 15:50 schreef David Letterman het volgende:
Ja, wanneer is iets geslaagd? Als er een paar honderd bijkomen of slechts 10? Je hebt wel een punt, maar ik kies dan liever voor een systeem waar we dan misschien 10 mensen meer kunnen helpen dan niet.

Ik ook. Als je zelf niet dodelijk ziek bent, kun je ook niet oordelen over het feit dat tien levens misschien wel of niet waardevol zouden zijn.

quote:

Op donderdag 1 september 2011 15:51 schreef dawg het volgende:
minimaal evenveel natuurlijk, aangezien de mensen die nu al ja invullen dat bij een adr ook zullen doen, en het is dus zeer aannemelijk dat er dan alleen maar meer mensen een ja invullen.

Sterker nog: de ja-invullers HOEVEN helemaal niks in te vullen. Het zijn bij ADR de nee-invullers die actief actie moeten ondernemen. En dat is zo mooi, want als je doneren echt niet wil, dan vul je echt wel een formuliertje in! En de ja-mensen hoeven niks te doen. Beter kan niet lijkt me!!

quote:

Op donderdag 1 september 2011 15:52 schreef Maanvis het volgende:
het punt is dat je geld maar 1 keer kan uitgeven. Als je 10 miljoen uit moet geven voor ADR en daarmee 10 mensen meer redt, of je geeft 10 miljoen uit aan onderzoek naar betere donatietechnieken waarmee je 100 mensen meer redt per jaar, dan kies ik liever voor dat tweede.

Het geld staat al gereserveerd, dus ach.

quote:

Op donderdag 1 september 2011 15:53 schreef dawg het volgende:
dat kan niet wat je zegt, want daar zijn dan niet genoeg donoren voor. het is niet alsof er ineens honderden barmhartige samaritanen opstaan.

Niet? Ook niet door dit topic?!

quote:

Op donderdag 1 september 2011 16:18 schreef Maanvis het volgende:
die donoren zijn er genoeg. in het dorp waarin ik woon alleen al 12000. daarvan is er dus maar 1 die daadwerkelijk gaat doneren. als 1 op de 2000 mensen geschikt wordt voor donatie worden er dat 6!
ADR kan daar misschien niet tegenop.

Er zijn echt niet genoeg donoren. Misschien in jouw dorp wel, maar die moeten dan wel allemaal overlijden. Als er iemand van die andere bewoners overlijdt, heb je niks...

quote:

Op donderdag 1 september 2011 16:49 schreef loecje het volgende:
wat denk je van de zorg voor mensen die geen orgaan ontvangen? de paar mensen die een orgaan ontvangen bespaar je weer op zorgkosten.
het is maar net hoe je het wilt bekijken.

Precies. Dialyse alleen al is de reden dat jullie allemaal steeds hogere zorgkosten betalen

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 11:37 schreef De_Kardinaal het volgende:
Prima dat mensen ja zeggen, ook prima dat mensen nee zeggen. Die hebben tenminste een keuze gemaakt, maar de overigen zijn dus de niet invullers?

Jep, dit gaat alleen over de geregistreerden.

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 11:41 schreef Maanvis het volgende:
da's dus het rare want je kon 3 opties kiezen bij mijn weten.
1) JA
2) Nee
3) Ik laat mijn nabestaanden beslissen.
Bij mijn weten tenminste, ik heb het ding zo niet bij de hand.

Uhm, dat klopt ook. Als je invult kun je "Ja", "Nee", of "Nabestaanden beslissen" invullen. Als je niks invult of terugstuurt, zit je dus bij die overigen die niet geregistreerd staan. Ze kunnen dat getal natuurlijk berekenen omdat ze het aantal inwoners weten.

[ Bericht 0% gewijzigd door Luna3 op 02-09-2011 22:02:58 ]

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 21:05 schreef Disana het volgende:
Ik weet niet meer waar, maar niet zo lang geleden zag ik ook ergens dat artsen er ook nog niet voldoende attent op zijn. Veel artsen voelen schroom het te berde te brengen.

En juist ook daarom moet de ADR per direct worden ingevoerd...

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 22:07 schreef Disana het volgende:

[..]

Ja, ben ik met je eens.

Mijn klaring is trouwens 32, de nefroloog was zeer tevreden en denkt dat het wel een tijd goed zal gaan. Ik hoef ook nog maar 5 gram resonium 3x per dag te slikken, dat is wel zo prettig.

Da's netjes! En resonium hoeft alleen als je iets eet neem ik aan, of moet dat standaard? Stel dat je maar twee keer per dag iets eet (met kalium) moet je dan 2 keer of toch drie keer resonium 'snuiven'?

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 17:33 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik snap het verband met die hoer in dat plaatje in de op. niet zo. Maar wel sterkte luna3 !
Zo niet leuk als je dat zo overkomt

Die hoer ben ik!! Lang geleden dat iemand me daarmee complimenteerde.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 18:20 schreef dawg het volgende:
schenkstroop, je frustratie jegens vrouwen in het algemeen hoef je niet in élke post van je te etaleren hoor.

Muwhahahaaa, dank Dawg!

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 19:38 schreef Disana het volgende:
Ik moet het 's ochtends, 's middags en 's avonds innemen. Jij dan? Ik begreep dat jij het ook moest gebruiken.

Ja klopt, 1 keer per dag een half schepje. Weet niet eens hoeveel dat is eigenlijk...slecht zeg.

quote:

Op zondag 4 september 2011 13:01 schreef Disana het volgende:
Als ik op 'schepje apotheek' Google kom ik allemaal kattenbakken en -scheppen tegen Afijn, als jij ook zo'n grote witte platic pot hebt met een wit schepje erin: dat schepje is voor 15 gram.

Klopt, die ja!! Dan moet ik dus 7,5 gram per dag. Begint nu inderdaad terug te komen dat het 7,5 is ja...haha, bad bad me...

quote:

Op maandag 5 september 2011 00:13 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Het is dak geen gevoel ken en het topic wat saai begon te lezen maar anders had ik foei tegen je gezegd geloof ik

Uhm, geen taalgevoel? Nou ja, "keep the topic alive" zou ik zeggen!