WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Welkom in het [AEX]-topic waarin je de beurzen en de laatste economische nieuws kunt volgen. De OP voor het openen van een nieuw topic staat hier. Voeg onderaan in de Wiki het vorig topic toe.
Noot: het innemen van een bepaalde positie geschiedt geheel op eigen risico, ook het overnemen van een beleggingsstrategie van andere users is dus geheel op eigen risico.
BNR Nieuwsradio
Forex Factory (alle economische data's op een rij)
Bloomberg
CNBC
MarketWatch (Dow Jones)
Briefing.com (incl. economische kalenders)
RTL Z (streaming TV)
CNBC Europe TV (streaming TV, alleen 's ochtends)
AEX
Europese Indices
Federal Funds Futures (indicatie van aankomende rentebesluiten, info)
CBOT - Federal Funds Futures - Semi-real-time
Intraday S&P 500-index en dagverschil in percentage
Een uitgebreide begrippenlijst vind je hier.
Alle oude topics, mét titel, vind je door hier te klikken
[ Bericht 3% gewijzigd door fedsingularity op 23-08-2011 22:20:51 ]
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Speculeer hier op de grootte van QE3 of de teleurstelling als Ben geen konijn uit zijn hoed tovert na Jackson Hole!
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
terug vind paniek
On topic,
Ik heb me aangemeld op http://www.belegger.nl/beursbattle3.php
Om te zien hoe ik het zou doen en of zelf beleggen voor mij aan te raden is.
[ Bericht 88% gewijzigd door N.I.M.B.Y. op 23-08-2011 22:08:48 ]
On topic,
Ik heb me aangemeld op http://www.belegger.nl/beursbattle3.php
Om te zien hoe ik het zou doen en of zelf beleggen voor mij aan te raden is.
[ Bericht 88% gewijzigd door N.I.M.B.Y. op 23-08-2011 22:08:48 ]
[quote][img]http://i.fokzine.net/templates/forum2009/i/p/1s.gif[/img] Op zondag 16 januari 2011 18:23 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Misschien dat ie de rentes gaat terugdrukken via een meer stiekeme actie...quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 21:54 schreef fedsingularity het volgende:
Speculeer hier op de grootte van QE3 of de teleurstelling als Ben geen konijn uit zijn hoed tovert na Jackson Hole!
Vandaag wel een actief dagje trouwens.. geruchten rondom BoA en JPM, en een dipje in de goudprijs van 100 federal reserve notes.
Waarom zou de rente gedrukt moeten worden, die staat al rond historische lows.quote:
[..]
Misschien dat ie de rentes gaat terugdrukken via een meer stiekeme actie...
Vandaag wel een actief dagje trouwens.. geruchten rondom BoA en JPM, en een dipje in de goudprijs van 100 federal reserve notes.
Omdat ze niet willen dat ie gaat stijgen.quote:
[..]
Waarom zou de rente gedrukt moeten worden, die staat al rond historische lows.
Maar daar wijst geen enkel teken op vanwege een eventueel aankomende dubbel dip en deflatie(angsten). Juist de keren dat de FED stopt met het verder opkopen daalt de rente vanwege die redenen, ik vind het geen valide argument.quote:
Omdat ze niet willen dat ie gaat stijgen.
Bij dergelijke rentestanden koopt de FED niet om de rente nog verdere te drukken, maar juist om deflatie te voorkomen.
Wat is precies het verschil?quote:
[..]
Maar daar wijst geen enkel teken op vanwege een eventueel aankomende dubbel dip en deflatie(angsten). Juist de keren dat de FED stopt met het verder opkopen daalt de rente vanwege die redenen, ik vind het geen valide argument.
Bij dergelijke rentestanden koopt de FED niet om de rente nog verdere te drukken, maar juist om deflatie te voorkomen.
Vraagje: ECB heeft de afgelopen weken voor meer dan 100 miljard aan staatsobligaties gekocht. Hoe komt de ECB aan dat geld? Is het belastinggeld van de EU landen of is het geld van Europese banken of nog wat anders? Of staat de ECB nu 100 miljard in het rood?
Deflatie zorgt ervoor dat de nominale rente enorm laag blijft en veroorzaakt een vlucht naar 'veilig' schuldpapier. Wil de FED de yield echt drukken, dan koopt het net geen schuldpapier meer op en stuurd het zelfs aan/ staat het (lichte) deflatie (toe). De FED drukt dus geld om andere redenen dan de yield te drukken, waaronder het voorkomen van deflatie/contractie in het bankwezen.quote:
Echter heeft het daarbij de hulp nodig van de fiscale autoriteiten en laat net die uitgeput zijn. De speelruimte van de FED kan dus niet toereikend meer zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door piepeloi55 op 23-08-2011 22:40:08 ]
Lol. ZH vs. BAC
http://www.zerohedge.com/(...)tions-brian-moynihan
http://www.zerohedge.com/(...)tions-brian-moynihan
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Dat wordt gewoon gegenereerd.quote:
Vraagje: ECB heeft de afgelopen weken voor meer dan 100 miljard aan staatsobligaties gekocht. Hoe komt de ECB aan dat geld? Is het belastinggeld van de EU landen of is het geld van Europese banken of nog wat anders? Of staat de ECB nu 100 miljard in het rood?
Dus de ECB maakt gewoon 100 miljard aan. Daar kopen ze die obligaties van. Als het geld terugkomt wordt het vernietigd. Dat is het voordeel van ECB zijn.
Wat ze precies met de rente doen weet ik niet, anders is er daarna minder geld dan voorheen.
The End Times are wild
Hoe bedoel je gegenereerd? Ze kopen het met geld wat er niet is? Het bekende luchtbellen werk?quote:
[..]
Dat wordt gewoon gegenereerd.
Dus de ECB maakt gewoon 100 miljard aan. Daar kopen ze die obligaties van. Als het geld terugkomt wordt het vernietigd. Dat is het voordeel van ECB zijn.
Wat ze precies met de rente doen weet ik niet, anders is er daarna minder geld dan voorheen.
En als het geld niet terugkomt, wat dan? Het zit immers in landen die geen cent te makken hebben.
Zo dan van de 295 pagina's met deelnemers hebben ze pas vanaf halverwege pagina 24 winst.
ruim 90 % van de deelnemers draait dus verlies
Ik hoop dat ik het goed ga doen dankzij het instapmoment niet vanwege kunde oid.
ruim 90 % van de deelnemers draait dus verlies
Ik hoop dat ik het goed ga doen dankzij het instapmoment niet vanwege kunde oid.
[quote][img]http://i.fokzine.net/templates/forum2009/i/p/1s.gif[/img] Op zondag 16 januari 2011 18:23 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Al het geld is uiteindelijk gegenereerd. Er staat gewoon een computer en daar kun je "10 miljard" invoeren en dan komt er 10 miljard uit (als een getal). Niets anders dan anders hoor!quote:
[..]
Hoe bedoel je gegenereerd? Ze kopen het met geld wat er niet is? Het bekende luchtbellen werk?
En als het geld niet terugkomt, wat dan? Het zit immers in landen die geen cent te makken hebben.
Nu kun je dit natuurlijk niet pauzenloos blijven doen om zo landen die meer opmaken dan dat ze verdienen te blijven spekken. Dan is de euro op een zeker moment niks meer waard. Daarom willen Duitsland en Nederland ook dat die landen die dit geld krijgen er serieus werk van maken om te bezuinigen en te hervormen.
Als het niet terugkomt is het jammer. Het gaat niet om zo'n groot bedrag natuurlijk. Maar dan zijn de euro's in jouw portomonee in totaal 1 cent minder geworden ofzo.
Verder is het best wel goed om extra geld te maken. Het slingert de economie aan, en als de waarde van de euro zakt betekent dit weer meer exportkansen!
The End Times are wild
De ECB heeft aangegeven het monetair neutraal (juiste bewoording?) te doen. Ze verkopen bezit A en kopen B. Of ze hebben het voor banken aantrekkelijker gemaakt om geld bij de ECB te stallen, waardoor de banken het proces eigenlijk al voor de ECB heeft gedaan. De printer is dus niet aangeslingerd hier.quote:
[..]
Dat wordt gewoon gegenereerd.
Dus de ECB maakt gewoon 100 miljard aan. Daar kopen ze die obligaties van. Als het geld terugkomt wordt het vernietigd. Dat is het voordeel van ECB zijn.
Wat ze precies met de rente doen weet ik niet, anders is er daarna minder geld dan voorheen.
The more debt, the better
Nee hoor, ten eerste word het monetaire neutraal gedaan. Al verschillen de meningen erover of het op deze manier wel echt neutraal is. Ten tweede boekt de ECB eventuele verliezen af van zijn eigen balans of van de balans van de ESCB. Er zijn onderbouwde schattingen dat naast het eigen vermogen en de herwaarderingsrekeningen de ECB (gedekt door de ESCB) een verlies van 2-7 triljoen kan dragen op de NPV, voordat het geherstructureerd dien te worden en de kans (als politici niet willen bijspringen) bestaat dat de euro eronder gaat leiden.quote:
Als het niet terugkomt is het jammer. Het gaat niet om zo'n groot bedrag natuurlijk. Maar dan zijn de euro's in jouw portomonee in totaal 1 cent minder geworden ofzo.
Heineken
Ik heb er zojuist 29 gekocht, hoop dat ze naar het einde van de dag toe nog wat stijgen..
Ik heb er zojuist 29 gekocht, hoop dat ze naar het einde van de dag toe nog wat stijgen..
We zullen zien, zei de blinde.
Net een foutje op DFT
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Hoe zien jullie het beleggen in turbo's ? Ik wil eigenlijk een turbo met hefboom 4. Heeft iemand dit al gedaan ( of turbo's in het algemeen) ??
Waarom niet wat extra geld bijgedrukt?quote:
[..]
Nee hoor, ten eerste word het monetaire neutraal gedaan. Al verschillen de meningen erover of het op deze manier wel echt neutraal is. Ten tweede boekt de ECB eventuele verliezen af van zijn eigen balans of van de balans van de ESCB. Er zijn onderbouwde schattingen dat naast het eigen vermogen en de herwaarderingsrekeningen de ECB (gedekt door de ESCB) een verlies van 2-7 triljoen kan dragen op de NPV, voordat het geherstructureerd dien te worden en de kans (als politici niet willen bijspringen) bestaat dat de euro eronder gaat leiden.
The End Times are wild
Nee, ik beschreef meer dat de huidige monetaire acties van de ECB niet ten kosten gaan van de waarde van de euro op termijn.quote:
Het gedrukte geld word trouwens elders uit de markt gevist, al verschillen de meningen erover of het op deze manier wel echt neutraal is.
Je verpest de discussie weer eens.quote:
[..]
Deflatie zorgt ervoor dat de nominale rente enorm laag blijft en veroorzaakt een vlucht naar 'veilig' schuldpapier. Wil de FED de yield echt drukken, dan koopt het net geen schuldpapier meer op en stuurd het zelfs aan/ staat het (lichte) deflatie (toe). De FED drukt dus geld om andere redenen dan de yield te drukken, waaronder het voorkomen van deflatie/contractie in het bankwezen.
Echter heeft het daarbij de hulp nodig van de fiscale autoriteiten en laat net die uitgeput zijn. De speelruimte van de FED kan dus niet toereikend meer zijn.
De Fed drukt om banken te redden en defaltie te voorkomen, en wil niet dat als gevolg van het drukken de rente gaat stijgen, dus die moet dan onder controle gehouden worden.
En dus willen ze niet dat ie (de rente) gaat stijgen.
Eigenlijk wat ik meteen al zei.
Ja hoor, de FED gaat de rente drukken door het opkopen van schuldpapier omdat ze bang is dat door het opkopen van schuldpapier de rente stijgt. Het is nog vroeg zeker?quote:
Je verpest de discussie weer eens.
De Fed drukt om banken te redden en defaltie te voorkomen, en wil niet dat als gevolg van het drukken de rente gaat stijgen, dus die moet dan onder controle gehouden worden.
En dus willen ze niet dat ie (de rente) gaat stijgen.
Eigenlijk wat ik meteen al zei.
Ik vind het een verkapte vorm van aandelenlease waarbij je geld leent om aandelen te kopen tegen een extreme woekerrente.quote:
Hoe zien jullie het beleggen in turbo's ? Ik wil eigenlijk een turbo met hefboom 4. Heeft iemand dit al gedaan ( of turbo's in het algemeen) ??
Dit zou dan wel de beste goochelact van de eeuw zijn onder leiding van Ben Copperfield.quote:
Ja hoor, de FED gaat de rente drukken door het opkopen van schuldpapier omdat ze bang is dat door het opkopen van schuldpapier de rente stijgt. Het is nog vroeg zeker?
One man's trash, another man's treasure.
De fed gaat extra geld in omloop brengen door nieuw gedrukt schuldpapier op te kopen.quote:
[..]
Ja hoor, de FED gaat de rente drukken door het opkopen van schuldpapier omdat ze bang is dat door het opkopen van schuldpapier de rente stijgt. Het is nog vroeg zeker?
Eigenlijk een flauw trucje dus. Twee lullo's van de 'overheid' die wat met een schuldenbriefje schuiven en vervolgens vliegt het geld in het rond.
Verderop in de rentecurve krijg je dan de neiging van stijgende rentes die vervolgens onder controle gehouden moeten worden.
In feite heb je jezelf nu vastgeluld en daarmee aangegeven dat de centrale bank niet almachtig is. Dit feit onder ogen gekomen, moet je beseffen dat een hyperinflationaire afloop dan niet waarschijnlijk is. Al zal dat niet gebeuren uiteraard en die perceptieverandering ontkenning een schreeuwend antwoord tot gevolg hebben. Waar heb ik dat eerder gezien?
Een hyperinflatiore afloop associeren met een almachtige centrale bank.quote:
In feite heb je jezelf nu vastgeluld en daarmee aangegeven dat de centrale bank niet almachtig is. Dit feit onder ogen gekomen, moet je beseffen dat een hyperinflationaire afloop dan niet waarschijnlijk is. Al zal dat niet gebeuren uiteraard en die perceptieverandering ontkenning een schreeuwend antwoord tot gevolg hebben. Waar heb ik dat eerder gezien?
Overigens wist jij mensen laatst nog te vertellen dat geld zo geweldig was omdat de staat en de centrale bank erachter stonden.
En nu blijkt volgens je eigen worden die combinatie niet almachtig te zijn.
Lekker is dat.
En nu blijkt volgens je eigen worden die combinatie niet almachtig te zijn.
Lekker is dat.
En daar het schreeuwerig, ononderbouwd en ontkennend anwoord, zoals al voorspeld. Net als elke religieuze.
nou geld kun je bijdrukken he.quote:
Overigens wist jij mensen laatst nog te vertellen dat geld zo geweldig was omdat de staat en de centrale bank erachter stonden.
En nu blijkt volgens je eigen worden die combinatie niet almachtig te zijn.
Lekker is dat.
Is niet verkeerd, zolang de wereld je tegoedbonnen accepteert en er goud en olie voor afgeeft en voor een stel van die bonnen zich uit de naad werkt, is alles prima
Putje heineken is meer dan verdubbeld
Een Nederlands bedrijf dat teleurstelt why so classic
Echt ik ga alleen nog maar aandelen kopen van buitenlandse bedrijven (behalve mss Unilever en Boskalis als het echt goedkoop is (zeg k/w van 5)).
edit. calletje heineken dec gekocht met een deel van de opbrengst
[ Bericht 8% gewijzigd door JimmyJames op 24-08-2011 14:29:43 ]
Een Nederlands bedrijf dat teleurstelt why so classic
Echt ik ga alleen nog maar aandelen kopen van buitenlandse bedrijven (behalve mss Unilever en Boskalis als het echt goedkoop is (zeg k/w van 5)).
edit. calletje heineken dec gekocht met een deel van de opbrengst
[ Bericht 8% gewijzigd door JimmyJames op 24-08-2011 14:29:43 ]
Please Move The Deer Crossing Sign
Ik koop sinds een tijd alleen nog maar aandelen in Duitse en Franse en VS bedrijven.quote:
Echt ik ga alleen nog maar aandelen kopen van buitenlandse bedrijven (behalve mss Unilever en Boskalis als het echt goedkoop is (zeg k/w van 5)).
Jij denkt dat je zomaar en zonder toelichting kan stellen dat hyperinflatie op een almachtige centrale bank zou duiden.quote:
En daar het schreeuwerig, ononderbouwd en ontkennend anwoord, zoals al voorspeld. Net als elke religieuze.
Ik denk niet dat ik de enige ben die daar smakelijk om heeft gelachen.
Ongeacht hoe 'schreeuwerig' jij dat vindt.
Het kan dus wel lonen om te kijken welke bedrijven relatief goed stand hebben gehouden en daar puts op te kopen (als je denkt dat de beurs gaat dalen). Ik zou nu dus denken aan RDS of Unilever.
Please Move The Deer Crossing Sign
En alweer snap je niet waar het over gaat, gaat voorbij aan uitgelegde materie, noemt het ononderbouwd en trekt conclusies die nergens op slaan. Net als elke religieuze ga je alsmaar harder schreeuwen als je (onderbouwd) word tegengesproken, vandaar dat je gedrag goed te voorspellen is.quote:
[..]
Jij denkt dat je zomaar en zonder toelichting kan stellen dat hyperinflatie op een almachtige centrale bank zou duiden.
Ik denk niet dat ik de enige ben die daar smakelijk om heeft gelachen.
Ongeacht hoe 'schreeuwerig' jij dat vindt.
Ik heb je eerdere posts hierover gemist. Bedoel je aan te geven dat er nog een technische correctie in het verschiet zou liggen voor aandelen die stand hebben gehouden ?quote:
Het kan dus wel lonen om te kijken welke bedrijven relatief goed stand hebben gehouden en daar puts op te kopen (als je denkt dat de beurs gaat dalen). Ik zou nu dus denken aan RDS of Unilever.
Ik heb gelezen dat Heineken te maken heeft met hoge grondstofprijzen en tegenvallende verkopen. Dit lijkt me meer een fundamenteel verhaal.
Als Amerika gisteren steeg omdat ze dachten dat door de slechte cijfers ome Ben zou gaan stimuleren, gaan ze dan vandaag omlaag omdat er (eindelijk) goede cijfers uit zijn gekomen?
The more debt, the better
Wat er eigenlijk gebeurt is dat jij nergens op de argumentatie ingaat, zelf dingen verzint en dan gaat roepen dat anderen aan het schreeuwen zijn.quote:
[..]
En alweer snap je niet waar het over gaat, gaat voorbij aan uitgelegde materie, noemt het ononderbouwd en trekt conclusies die nergens op slaan. Net als elke religieuze ga je alsmaar harder schreeuwen als je (onderbouwd) word tegengesproken, vandaar dat je gedrag goed te voorspellen is.
Dat doe je helaas vaker. Ik zal je nog even helpen:
Ik legde hierboven uit dat als de Fed als extra geld in de economie pompt, 'de markt' de neiging krijgt om de lange rente omhoog te duwen. En dat als de Fed de omgeving meer inflationair wil maken ze die rente moet drukken tegen de markt in.
Van daaruit maak jij twee compleet imbiciele opmerkingen.
Ik stel dat de Fed iets (de lange rente) moet controleren en jij meent dat ik daarmee zou stellen dat de Fed niet almachtig is. Dat is toch volstrekt debiel?
En vervolgens stel je vanuit je eigen aanname (de Fed zou niet almachtig zijn) dat een hyperinflationaire afloop onmogelijk zou zijn. Impliciet zeg je daarmee dan: almachtigheid Fed = hyperinflationaire afloop.
Complete waanzin die je vervolgens weigert te onderbouwen.
Begrijpelijk, want dat kan ook niet. Maar het is wel treurig dat je het dan probeert af te doen met wat ad hominems.
Maar: zelden zo gelachen.
Eerder hebben we al gediscussierd waarom hyperinflatie onwaarschijnlijk is bij een niet almahctige centrale bank. Jij beweerde dat de FED de rente gaat drukken door het opkopen van schuldpapier omdat ze bang is dat door het opkopen van schuldpapier de rente stijgt. Dat kan natuurlijk niet, aangezien de rente direct averechts zou reageren in een dergelijk scenario. De FED is daarom niet almachtig en heeft niet ten alle tijden controle over de markt, waardoor het de stappen die hyperinflatie veroorzaken niet kan maken, mits je ervanuitgaat dat de centrale bank de economie niet doelbewust de afgrond in stort.
Over waanzin gesproken...
Over waanzin gesproken...
Je zou toch zeggen dat mensen bier blijven drinken..Ik in ieder geval wel...en soms nog Heineken ook 
Hogere grondstofprijzen, daar zouden alle brouwers last van moeten hebben ....
Hogere grondstofprijzen, daar zouden alle brouwers last van moeten hebben ....
Grapjas. Dat is wat jij steeds blijft roepen. Ik vind hyperinflatie absoluut geen teken van macht.quote:
Eerder hebben we al gediscussierd waarom hyperinflatie onwaarschijnlijk is bij een niet almahctige centrale bank.
Misschien moet je dat even opnieuw proberen...quote:Jij beweerde dat de FED de rente gaat drukken door het opkopen van schuldpapier omdat ze bang is dat door het opkopen van schuldpapier de rente stijgt. Dat kan natuurlijk niet, aangezien de rente direct averechts zou reageren in een dergelijk scenario.
Ik beweerde overigens dat de Fed de rente liever niet ziet stijgen als ze bezig geld in de markt te pompen, en daar dus wat tegen zal proberen te doen.
Ik zie niet wat dat nou over almachtigheid zegt. Almachtigheid zien we pas als iets ze niet zou lukken.
Overigens is dat hele verhaal over almachtigheid niets meer dan jouw vastgelopen focus. Ik heb nergens gesteld dat de Fed almachtig is en zie het ook niet als voorwaarde voor een val van de dollar (internationaal) en zelfs niet voor hyperinflatie. Ik zie hyperinflatie eerder als teken van het verlies van de controle en dus onmacht.
En om het meteen maar even op te helderen: er hoeft wat mij betreft geen totale hyperinflatie te komen hoor, enkel een andere rol voor goud.
Maar goed, blijf jij lekker op repeat een beetje roepen joh, we zien wel hoe het afloopt als het zo ver is.
