WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Welkom in het [AEX]-topic waarin je de beurzen en de laatste economische nieuws kunt volgen. De OP voor het openen van een nieuw topic staat hier. Voeg onderaan in de Wiki het vorig topic toe.
Noot: het innemen van een bepaalde positie geschiedt geheel op eigen risico, ook het overnemen van een beleggingsstrategie van andere users is dus geheel op eigen risico.
BNR Nieuwsradio
Forex Factory (alle economische data's op een rij)
Bloomberg
CNBC
MarketWatch (Dow Jones)
Briefing.com (incl. economische kalenders)
RTL Z (streaming TV)
CNBC Europe TV (streaming TV, alleen 's ochtends)
AEX
Europese Indices
Federal Funds Futures (indicatie van aankomende rentebesluiten, info)
CBOT - Federal Funds Futures - Semi-real-time
Intraday S&P 500-index en dagverschil in percentage
Een uitgebreide begrippenlijst vind je hier.
Alle oude topics, mét titel, vind je door hier te klikken
[ Bericht 3% gewijzigd door fedsingularity op 23-08-2011 22:20:51 ]
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Speculeer hier op de grootte van QE3 of de teleurstelling als Ben geen konijn uit zijn hoed tovert na Jackson Hole!
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
terug vind paniek
On topic,
Ik heb me aangemeld op http://www.belegger.nl/beursbattle3.php
Om te zien hoe ik het zou doen en of zelf beleggen voor mij aan te raden is.
[ Bericht 88% gewijzigd door N.I.M.B.Y. op 23-08-2011 22:08:48 ]
On topic,
Ik heb me aangemeld op http://www.belegger.nl/beursbattle3.php
Om te zien hoe ik het zou doen en of zelf beleggen voor mij aan te raden is.
[ Bericht 88% gewijzigd door N.I.M.B.Y. op 23-08-2011 22:08:48 ]
[quote][img]http://i.fokzine.net/templates/forum2009/i/p/1s.gif[/img] Op zondag 16 januari 2011 18:23 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Misschien dat ie de rentes gaat terugdrukken via een meer stiekeme actie...quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 21:54 schreef fedsingularity het volgende:
Speculeer hier op de grootte van QE3 of de teleurstelling als Ben geen konijn uit zijn hoed tovert na Jackson Hole!
Vandaag wel een actief dagje trouwens.. geruchten rondom BoA en JPM, en een dipje in de goudprijs van 100 federal reserve notes.
Waarom zou de rente gedrukt moeten worden, die staat al rond historische lows.quote:
[..]
Misschien dat ie de rentes gaat terugdrukken via een meer stiekeme actie...
Vandaag wel een actief dagje trouwens.. geruchten rondom BoA en JPM, en een dipje in de goudprijs van 100 federal reserve notes.
Omdat ze niet willen dat ie gaat stijgen.quote:
[..]
Waarom zou de rente gedrukt moeten worden, die staat al rond historische lows.
Maar daar wijst geen enkel teken op vanwege een eventueel aankomende dubbel dip en deflatie(angsten). Juist de keren dat de FED stopt met het verder opkopen daalt de rente vanwege die redenen, ik vind het geen valide argument.quote:
Omdat ze niet willen dat ie gaat stijgen.
Bij dergelijke rentestanden koopt de FED niet om de rente nog verdere te drukken, maar juist om deflatie te voorkomen.
Wat is precies het verschil?quote:
[..]
Maar daar wijst geen enkel teken op vanwege een eventueel aankomende dubbel dip en deflatie(angsten). Juist de keren dat de FED stopt met het verder opkopen daalt de rente vanwege die redenen, ik vind het geen valide argument.
Bij dergelijke rentestanden koopt de FED niet om de rente nog verdere te drukken, maar juist om deflatie te voorkomen.
Vraagje: ECB heeft de afgelopen weken voor meer dan 100 miljard aan staatsobligaties gekocht. Hoe komt de ECB aan dat geld? Is het belastinggeld van de EU landen of is het geld van Europese banken of nog wat anders? Of staat de ECB nu 100 miljard in het rood?
Deflatie zorgt ervoor dat de nominale rente enorm laag blijft en veroorzaakt een vlucht naar 'veilig' schuldpapier. Wil de FED de yield echt drukken, dan koopt het net geen schuldpapier meer op en stuurd het zelfs aan/ staat het (lichte) deflatie (toe). De FED drukt dus geld om andere redenen dan de yield te drukken, waaronder het voorkomen van deflatie/contractie in het bankwezen.quote:
Echter heeft het daarbij de hulp nodig van de fiscale autoriteiten en laat net die uitgeput zijn. De speelruimte van de FED kan dus niet toereikend meer zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door piepeloi55 op 23-08-2011 22:40:08 ]
Lol. ZH vs. BAC
http://www.zerohedge.com/(...)tions-brian-moynihan
http://www.zerohedge.com/(...)tions-brian-moynihan
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Dat wordt gewoon gegenereerd.quote:
Vraagje: ECB heeft de afgelopen weken voor meer dan 100 miljard aan staatsobligaties gekocht. Hoe komt de ECB aan dat geld? Is het belastinggeld van de EU landen of is het geld van Europese banken of nog wat anders? Of staat de ECB nu 100 miljard in het rood?
Dus de ECB maakt gewoon 100 miljard aan. Daar kopen ze die obligaties van. Als het geld terugkomt wordt het vernietigd. Dat is het voordeel van ECB zijn.
Wat ze precies met de rente doen weet ik niet, anders is er daarna minder geld dan voorheen.
The End Times are wild
Hoe bedoel je gegenereerd? Ze kopen het met geld wat er niet is? Het bekende luchtbellen werk?quote:
[..]
Dat wordt gewoon gegenereerd.
Dus de ECB maakt gewoon 100 miljard aan. Daar kopen ze die obligaties van. Als het geld terugkomt wordt het vernietigd. Dat is het voordeel van ECB zijn.
Wat ze precies met de rente doen weet ik niet, anders is er daarna minder geld dan voorheen.
En als het geld niet terugkomt, wat dan? Het zit immers in landen die geen cent te makken hebben.
Zo dan van de 295 pagina's met deelnemers hebben ze pas vanaf halverwege pagina 24 winst.
ruim 90 % van de deelnemers draait dus verlies
Ik hoop dat ik het goed ga doen dankzij het instapmoment niet vanwege kunde oid.
ruim 90 % van de deelnemers draait dus verlies
Ik hoop dat ik het goed ga doen dankzij het instapmoment niet vanwege kunde oid.
[quote][img]http://i.fokzine.net/templates/forum2009/i/p/1s.gif[/img] Op zondag 16 januari 2011 18:23 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Al het geld is uiteindelijk gegenereerd. Er staat gewoon een computer en daar kun je "10 miljard" invoeren en dan komt er 10 miljard uit (als een getal). Niets anders dan anders hoor!quote:
[..]
Hoe bedoel je gegenereerd? Ze kopen het met geld wat er niet is? Het bekende luchtbellen werk?
En als het geld niet terugkomt, wat dan? Het zit immers in landen die geen cent te makken hebben.
Nu kun je dit natuurlijk niet pauzenloos blijven doen om zo landen die meer opmaken dan dat ze verdienen te blijven spekken. Dan is de euro op een zeker moment niks meer waard. Daarom willen Duitsland en Nederland ook dat die landen die dit geld krijgen er serieus werk van maken om te bezuinigen en te hervormen.
Als het niet terugkomt is het jammer. Het gaat niet om zo'n groot bedrag natuurlijk. Maar dan zijn de euro's in jouw portomonee in totaal 1 cent minder geworden ofzo.
Verder is het best wel goed om extra geld te maken. Het slingert de economie aan, en als de waarde van de euro zakt betekent dit weer meer exportkansen!
The End Times are wild
De ECB heeft aangegeven het monetair neutraal (juiste bewoording?) te doen. Ze verkopen bezit A en kopen B. Of ze hebben het voor banken aantrekkelijker gemaakt om geld bij de ECB te stallen, waardoor de banken het proces eigenlijk al voor de ECB heeft gedaan. De printer is dus niet aangeslingerd hier.quote:
[..]
Dat wordt gewoon gegenereerd.
Dus de ECB maakt gewoon 100 miljard aan. Daar kopen ze die obligaties van. Als het geld terugkomt wordt het vernietigd. Dat is het voordeel van ECB zijn.
Wat ze precies met de rente doen weet ik niet, anders is er daarna minder geld dan voorheen.
The more debt, the better
Nee hoor, ten eerste word het monetaire neutraal gedaan. Al verschillen de meningen erover of het op deze manier wel echt neutraal is. Ten tweede boekt de ECB eventuele verliezen af van zijn eigen balans of van de balans van de ESCB. Er zijn onderbouwde schattingen dat naast het eigen vermogen en de herwaarderingsrekeningen de ECB (gedekt door de ESCB) een verlies van 2-7 triljoen kan dragen op de NPV, voordat het geherstructureerd dien te worden en de kans (als politici niet willen bijspringen) bestaat dat de euro eronder gaat leiden.quote:
Als het niet terugkomt is het jammer. Het gaat niet om zo'n groot bedrag natuurlijk. Maar dan zijn de euro's in jouw portomonee in totaal 1 cent minder geworden ofzo.
Heineken
Ik heb er zojuist 29 gekocht, hoop dat ze naar het einde van de dag toe nog wat stijgen..
Ik heb er zojuist 29 gekocht, hoop dat ze naar het einde van de dag toe nog wat stijgen..
We zullen zien, zei de blinde.
Net een foutje op DFT
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Hoe zien jullie het beleggen in turbo's ? Ik wil eigenlijk een turbo met hefboom 4. Heeft iemand dit al gedaan ( of turbo's in het algemeen) ??
Waarom niet wat extra geld bijgedrukt?quote:
[..]
Nee hoor, ten eerste word het monetaire neutraal gedaan. Al verschillen de meningen erover of het op deze manier wel echt neutraal is. Ten tweede boekt de ECB eventuele verliezen af van zijn eigen balans of van de balans van de ESCB. Er zijn onderbouwde schattingen dat naast het eigen vermogen en de herwaarderingsrekeningen de ECB (gedekt door de ESCB) een verlies van 2-7 triljoen kan dragen op de NPV, voordat het geherstructureerd dien te worden en de kans (als politici niet willen bijspringen) bestaat dat de euro eronder gaat leiden.
The End Times are wild
Nee, ik beschreef meer dat de huidige monetaire acties van de ECB niet ten kosten gaan van de waarde van de euro op termijn.quote:
Het gedrukte geld word trouwens elders uit de markt gevist, al verschillen de meningen erover of het op deze manier wel echt neutraal is.
Je verpest de discussie weer eens.quote:
[..]
Deflatie zorgt ervoor dat de nominale rente enorm laag blijft en veroorzaakt een vlucht naar 'veilig' schuldpapier. Wil de FED de yield echt drukken, dan koopt het net geen schuldpapier meer op en stuurd het zelfs aan/ staat het (lichte) deflatie (toe). De FED drukt dus geld om andere redenen dan de yield te drukken, waaronder het voorkomen van deflatie/contractie in het bankwezen.
Echter heeft het daarbij de hulp nodig van de fiscale autoriteiten en laat net die uitgeput zijn. De speelruimte van de FED kan dus niet toereikend meer zijn.
De Fed drukt om banken te redden en defaltie te voorkomen, en wil niet dat als gevolg van het drukken de rente gaat stijgen, dus die moet dan onder controle gehouden worden.
En dus willen ze niet dat ie (de rente) gaat stijgen.
Eigenlijk wat ik meteen al zei.
Ja hoor, de FED gaat de rente drukken door het opkopen van schuldpapier omdat ze bang is dat door het opkopen van schuldpapier de rente stijgt. Het is nog vroeg zeker?quote:
Je verpest de discussie weer eens.
De Fed drukt om banken te redden en defaltie te voorkomen, en wil niet dat als gevolg van het drukken de rente gaat stijgen, dus die moet dan onder controle gehouden worden.
En dus willen ze niet dat ie (de rente) gaat stijgen.
Eigenlijk wat ik meteen al zei.
Ik vind het een verkapte vorm van aandelenlease waarbij je geld leent om aandelen te kopen tegen een extreme woekerrente.quote:
Hoe zien jullie het beleggen in turbo's ? Ik wil eigenlijk een turbo met hefboom 4. Heeft iemand dit al gedaan ( of turbo's in het algemeen) ??
Dit zou dan wel de beste goochelact van de eeuw zijn onder leiding van Ben Copperfield.quote:
Ja hoor, de FED gaat de rente drukken door het opkopen van schuldpapier omdat ze bang is dat door het opkopen van schuldpapier de rente stijgt. Het is nog vroeg zeker?
One man's trash, another man's treasure.
De fed gaat extra geld in omloop brengen door nieuw gedrukt schuldpapier op te kopen.quote:
[..]
Ja hoor, de FED gaat de rente drukken door het opkopen van schuldpapier omdat ze bang is dat door het opkopen van schuldpapier de rente stijgt. Het is nog vroeg zeker?
Eigenlijk een flauw trucje dus. Twee lullo's van de 'overheid' die wat met een schuldenbriefje schuiven en vervolgens vliegt het geld in het rond.
Verderop in de rentecurve krijg je dan de neiging van stijgende rentes die vervolgens onder controle gehouden moeten worden.
In feite heb je jezelf nu vastgeluld en daarmee aangegeven dat de centrale bank niet almachtig is. Dit feit onder ogen gekomen, moet je beseffen dat een hyperinflationaire afloop dan niet waarschijnlijk is. Al zal dat niet gebeuren uiteraard en die perceptieverandering ontkenning een schreeuwend antwoord tot gevolg hebben. Waar heb ik dat eerder gezien?
Een hyperinflatiore afloop associeren met een almachtige centrale bank.quote:
In feite heb je jezelf nu vastgeluld en daarmee aangegeven dat de centrale bank niet almachtig is. Dit feit onder ogen gekomen, moet je beseffen dat een hyperinflationaire afloop dan niet waarschijnlijk is. Al zal dat niet gebeuren uiteraard en die perceptieverandering ontkenning een schreeuwend antwoord tot gevolg hebben. Waar heb ik dat eerder gezien?
Overigens wist jij mensen laatst nog te vertellen dat geld zo geweldig was omdat de staat en de centrale bank erachter stonden.
En nu blijkt volgens je eigen worden die combinatie niet almachtig te zijn.
Lekker is dat.
En nu blijkt volgens je eigen worden die combinatie niet almachtig te zijn.
Lekker is dat.
En daar het schreeuwerig, ononderbouwd en ontkennend anwoord, zoals al voorspeld. Net als elke religieuze.
nou geld kun je bijdrukken he.quote:
Overigens wist jij mensen laatst nog te vertellen dat geld zo geweldig was omdat de staat en de centrale bank erachter stonden.
En nu blijkt volgens je eigen worden die combinatie niet almachtig te zijn.
Lekker is dat.
Is niet verkeerd, zolang de wereld je tegoedbonnen accepteert en er goud en olie voor afgeeft en voor een stel van die bonnen zich uit de naad werkt, is alles prima
Putje heineken is meer dan verdubbeld
Een Nederlands bedrijf dat teleurstelt why so classic
Echt ik ga alleen nog maar aandelen kopen van buitenlandse bedrijven (behalve mss Unilever en Boskalis als het echt goedkoop is (zeg k/w van 5)).
edit. calletje heineken dec gekocht met een deel van de opbrengst
[ Bericht 8% gewijzigd door JimmyJames op 24-08-2011 14:29:43 ]
Een Nederlands bedrijf dat teleurstelt why so classic
Echt ik ga alleen nog maar aandelen kopen van buitenlandse bedrijven (behalve mss Unilever en Boskalis als het echt goedkoop is (zeg k/w van 5)).
edit. calletje heineken dec gekocht met een deel van de opbrengst
[ Bericht 8% gewijzigd door JimmyJames op 24-08-2011 14:29:43 ]
Please Move The Deer Crossing Sign
Ik koop sinds een tijd alleen nog maar aandelen in Duitse en Franse en VS bedrijven.quote:
Echt ik ga alleen nog maar aandelen kopen van buitenlandse bedrijven (behalve mss Unilever en Boskalis als het echt goedkoop is (zeg k/w van 5)).
Jij denkt dat je zomaar en zonder toelichting kan stellen dat hyperinflatie op een almachtige centrale bank zou duiden.quote:
En daar het schreeuwerig, ononderbouwd en ontkennend anwoord, zoals al voorspeld. Net als elke religieuze.
Ik denk niet dat ik de enige ben die daar smakelijk om heeft gelachen.
Ongeacht hoe 'schreeuwerig' jij dat vindt.
Het kan dus wel lonen om te kijken welke bedrijven relatief goed stand hebben gehouden en daar puts op te kopen (als je denkt dat de beurs gaat dalen). Ik zou nu dus denken aan RDS of Unilever.
Please Move The Deer Crossing Sign
En alweer snap je niet waar het over gaat, gaat voorbij aan uitgelegde materie, noemt het ononderbouwd en trekt conclusies die nergens op slaan. Net als elke religieuze ga je alsmaar harder schreeuwen als je (onderbouwd) word tegengesproken, vandaar dat je gedrag goed te voorspellen is.quote:
[..]
Jij denkt dat je zomaar en zonder toelichting kan stellen dat hyperinflatie op een almachtige centrale bank zou duiden.
Ik denk niet dat ik de enige ben die daar smakelijk om heeft gelachen.
Ongeacht hoe 'schreeuwerig' jij dat vindt.
Ik heb je eerdere posts hierover gemist. Bedoel je aan te geven dat er nog een technische correctie in het verschiet zou liggen voor aandelen die stand hebben gehouden ?quote:
Het kan dus wel lonen om te kijken welke bedrijven relatief goed stand hebben gehouden en daar puts op te kopen (als je denkt dat de beurs gaat dalen). Ik zou nu dus denken aan RDS of Unilever.
Ik heb gelezen dat Heineken te maken heeft met hoge grondstofprijzen en tegenvallende verkopen. Dit lijkt me meer een fundamenteel verhaal.
Als Amerika gisteren steeg omdat ze dachten dat door de slechte cijfers ome Ben zou gaan stimuleren, gaan ze dan vandaag omlaag omdat er (eindelijk) goede cijfers uit zijn gekomen?
The more debt, the better
Wat er eigenlijk gebeurt is dat jij nergens op de argumentatie ingaat, zelf dingen verzint en dan gaat roepen dat anderen aan het schreeuwen zijn.quote:
[..]
En alweer snap je niet waar het over gaat, gaat voorbij aan uitgelegde materie, noemt het ononderbouwd en trekt conclusies die nergens op slaan. Net als elke religieuze ga je alsmaar harder schreeuwen als je (onderbouwd) word tegengesproken, vandaar dat je gedrag goed te voorspellen is.
Dat doe je helaas vaker. Ik zal je nog even helpen:
Ik legde hierboven uit dat als de Fed als extra geld in de economie pompt, 'de markt' de neiging krijgt om de lange rente omhoog te duwen. En dat als de Fed de omgeving meer inflationair wil maken ze die rente moet drukken tegen de markt in.
Van daaruit maak jij twee compleet imbiciele opmerkingen.
Ik stel dat de Fed iets (de lange rente) moet controleren en jij meent dat ik daarmee zou stellen dat de Fed niet almachtig is. Dat is toch volstrekt debiel?
En vervolgens stel je vanuit je eigen aanname (de Fed zou niet almachtig zijn) dat een hyperinflationaire afloop onmogelijk zou zijn. Impliciet zeg je daarmee dan: almachtigheid Fed = hyperinflationaire afloop.
Complete waanzin die je vervolgens weigert te onderbouwen.
Begrijpelijk, want dat kan ook niet. Maar het is wel treurig dat je het dan probeert af te doen met wat ad hominems.
Maar: zelden zo gelachen.
Eerder hebben we al gediscussierd waarom hyperinflatie onwaarschijnlijk is bij een niet almahctige centrale bank. Jij beweerde dat de FED de rente gaat drukken door het opkopen van schuldpapier omdat ze bang is dat door het opkopen van schuldpapier de rente stijgt. Dat kan natuurlijk niet, aangezien de rente direct averechts zou reageren in een dergelijk scenario. De FED is daarom niet almachtig en heeft niet ten alle tijden controle over de markt, waardoor het de stappen die hyperinflatie veroorzaken niet kan maken, mits je ervanuitgaat dat de centrale bank de economie niet doelbewust de afgrond in stort.
Over waanzin gesproken...
Over waanzin gesproken...
Je zou toch zeggen dat mensen bier blijven drinken..Ik in ieder geval wel...en soms nog Heineken ook 
Hogere grondstofprijzen, daar zouden alle brouwers last van moeten hebben ....
Hogere grondstofprijzen, daar zouden alle brouwers last van moeten hebben ....
Grapjas. Dat is wat jij steeds blijft roepen. Ik vind hyperinflatie absoluut geen teken van macht.quote:
Eerder hebben we al gediscussierd waarom hyperinflatie onwaarschijnlijk is bij een niet almahctige centrale bank.
Misschien moet je dat even opnieuw proberen...quote:Jij beweerde dat de FED de rente gaat drukken door het opkopen van schuldpapier omdat ze bang is dat door het opkopen van schuldpapier de rente stijgt. Dat kan natuurlijk niet, aangezien de rente direct averechts zou reageren in een dergelijk scenario.
Ik beweerde overigens dat de Fed de rente liever niet ziet stijgen als ze bezig geld in de markt te pompen, en daar dus wat tegen zal proberen te doen.
Ik zie niet wat dat nou over almachtigheid zegt. Almachtigheid zien we pas als iets ze niet zou lukken.
Overigens is dat hele verhaal over almachtigheid niets meer dan jouw vastgelopen focus. Ik heb nergens gesteld dat de Fed almachtig is en zie het ook niet als voorwaarde voor een val van de dollar (internationaal) en zelfs niet voor hyperinflatie. Ik zie hyperinflatie eerder als teken van het verlies van de controle en dus onmacht.
En om het meteen maar even op te helderen: er hoeft wat mij betreft geen totale hyperinflatie te komen hoor, enkel een andere rol voor goud.
Maar goed, blijf jij lekker op repeat een beetje roepen joh, we zien wel hoe het afloopt als het zo ver is.
Jij hebt zeker wel (eerder) beweerd dat centrale banken ten alle tijden de markt kunnen sturen en dus almachtig zijn! Jij hebt zelfs beweerd dat de centrale bank de markt is!
Jouw hele visie hangt vast aan onwaarheden, slechte interpetaties en religieuze emoties en zodra iemand daarop duid of je religieuze object 'aanraakt' weet je niet hoe snel je uit je stulp moet kruipen. Ten kosten van alles, alle fatsoensnormen en objectiviteit gepasseerd. Tegen dergelijk religieus gedrag is geen feit opgewassen...
Jouw hele visie hangt vast aan onwaarheden, slechte interpetaties en religieuze emoties en zodra iemand daarop duid of je religieuze object 'aanraakt' weet je niet hoe snel je uit je stulp moet kruipen. Ten kosten van alles, alle fatsoensnormen en objectiviteit gepasseerd. Tegen dergelijk religieus gedrag is geen feit opgewassen...
Ik bedoel meer dat de fondsen die redelijk blijven liggen tijdens een beursafstort soms pas later aan de beurt komen om te dalen en dat puts erop (gevoelsmatig) meestal goedkoop zijn (Unies P DEC 19 kost bijv maar 30 cent).quote:
Ik heb je eerdere posts hierover gemist. Bedoel je aan te geven dat er nog een technische correctie in het verschiet zou liggen voor aandelen die stand hebben gehouden ?
Ik heb gelezen dat Heineken te maken heeft met hoge grondstofprijzen en tegenvallende verkopen. Dit lijkt me meer een fundamenteel verhaal.
Please Move The Deer Crossing Sign
Onvoorstelbaar dat de Dow Jones omhoog blijft gaan op de meest bizar slechte berichten.......de gedachte onder de beleggers is: Hoe slechter het nieuws, hoe groter de kans dat de FED gaat helpen (lees: opnieuw lucht in de economie gaat blazen).
Ze leren het ook nooit
Behoorlijk halsstarrige vorm van domheid waar beurshandelaren aan lijden.
Ze leren het ook nooit
Behoorlijk halsstarrige vorm van domheid waar beurshandelaren aan lijden.
Ik heb gezegd dat een drukpers altijd kan draaien als een centrale bank dat wil.quote:
Jij hebt zeker wel (eerder) beweerd dat centrale banken ten alle tijden de markt kunnen sturen en dus almachtig zijn! Jij hebt zelfs beweerd dat de centrale bank de markt is!
Jouw hele visie hangt vast aan onwaarheden, slechte interpetaties en religieuze emoties en zodra iemand daarop duid of je religieuze object 'aanraakt' weet je niet hoe snel je uit je stulp moet kruipen. Ten kosten van alles, alle fatsoensnormen en objectiviteit gepasseerd. Tegen dergelijk religieus gedrag is geen feit opgewassen...
De markt bepaalt dan wel hoe die reageert.
En voor de rest: wat je zegt ben je zelf.
Dus ook maar een paar unilever en dsm oct puts gedaan voor het geval dat wat Bernanke vrijdag te zeggen heeft de markten niet aanstaat. Verder ook een paar oct calls 350 op de AEX (15 cent p.s. ).
).
Please Move The Deer Crossing Sign
Ga het maar zoeken dan.quote:
Jij hebt wel meer gezegd als het je uitkomt. Selectief geheugen en perceptie
Of loop je weer te liegen?
Te veel leverage. Er wordt gesproken van een limiet op 12.003 euro wat effectief gezien 15% margin is voor een periode van 2 jaar vanaf de koers van vandaag. Dan zou je net zo goed een FTI kunnen kopen en na 10% koersverschil hetzelfde rendement binnen slepen zonder 28 maanden te hoeven wachten. Naar mijn mening is het gewoon een slechte deal.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 14:28 schreef Sokz het volgende:
http://www.iexprofs.nl/pr(...)r-koersstijging.aspx
Iemand mening?
One man's trash, another man's treasure.
Met een FTI moet je toch richting kiezen?quote:
[..]
Te veel leverage. Er wordt gesproken van een limiet op 12.003 euro wat effectief gezien 15% margin is voor een periode van 2 jaar vanaf de koers van vandaag. Dan zou je net zo goed een FTI kunnen kopen en na 10% koersverschil hetzelfde rendement binnen slepen zonder 28 maanden te hoeven wachten. Naar mijn mening is het gewoon een slechte deal.
Saaaaai...
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dag 1 op belegger.nl
Ik kwam er dus achter dat je maximaal 10% van je vermogen mag beleggen per bedrijf.
Dat kwam slecht uit ik heb uiteindelijk maar 60% van het denkbeeldige kapitaal belegd.
Op het hoogtepunt had ik 4,2% winst.
Niet genomen omdat ik denk dat het nog hoger kan. (of lager natuurlijk).
Ik had dus meer op Heineken en op Arcelor-Mittal willen zetten maar dat mocht dus niet.
Ik kwam er dus achter dat je maximaal 10% van je vermogen mag beleggen per bedrijf.
Dat kwam slecht uit ik heb uiteindelijk maar 60% van het denkbeeldige kapitaal belegd.
Op het hoogtepunt had ik 4,2% winst.
Niet genomen omdat ik denk dat het nog hoger kan. (of lager natuurlijk).
Ik had dus meer op Heineken en op Arcelor-Mittal willen zetten maar dat mocht dus niet.
[quote][img]http://i.fokzine.net/templates/forum2009/i/p/1s.gif[/img] Op zondag 16 januari 2011 18:23 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Het blijft grappig om te zien; mutual funds gefocust op value investing die gekocht worden flink (+5%) boven NAV-prijzen.
The more debt, the better
Welke beleggingsfondsen bedoel je?quote:
Het blijft grappig om te zien; mutual funds gefocust op value investing die gekocht worden flink (+5%) boven NAV-prijzen.
Voor reguliere beleggingsfondsen kan je er als belegger weinig aan doen (i.t.t. vroeger) omdat je geen limiet kan bepalen maar gebonden bent aan de prijs die men voor je bepaald na het inleggen van de order. Die prijs kan wel een op- danwel afslag kennen tot 5%.
Of bedoel je de specifieke vormen van 'beleggingsfondsen' die nog wel op de reguliere markt aangekocht kunnen worden alsof het normale aandelen zijn?
Het gaat er juist om dat je kan zien dat de boel gebundeld in een fonds 5% duurder is dan gewoon zelf de inhoud los kopen, mensen het dan toch nog voorverpakt kopen terwijl het betalen van een premie op het onderliggende juist exact het tegenovergestelde is van value investing.quote:
[..]
Welke beleggingsfondsen bedoel je?
Voor reguliere beleggingsfondsen kan je er als belegger weinig aan doen (i.t.t. vroeger) omdat je geen limiet kan bepalen maar gebonden bent aan de prijs die men voor je bepaald na het inleggen van de order. Die prijs kan wel een op- danwel afslag kennen tot 5%.
Of bedoel je de specifieke vormen van 'beleggingsfondsen' die nog wel op de reguliere markt aangekocht kunnen worden alsof het normale aandelen zijn?
The more debt, the better
Waarom? Zou best kunnen dat ze nu goede producten gaan makenquote:
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Zeg dat maar tegen Mr. Marketquote:
[..]
Waarom? Zou best kunnen dat ze nu goede producten gaan maken
NYSE? staat bij je broker wel tussen ..quote:
Waar kan ik aandelen kopen voor Apple?
Zo ik ben er weer 
*SPAM*
Deel 3 (ofzo) uit de reeks: "What to do with the f*cking money?": [Reisverslag] Engeland + Schotland + Wales
*SPAM*
Deel 3 (ofzo) uit de reeks: "What to do with the f*cking money?": [Reisverslag] Engeland + Schotland + Wales
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ondanks een hoop fuzz weinig veranderd trouwens.
Another day, another bailout, extend and pretend....
Aandelen nog steeds op bubble niveaus....
Alleen wordt de impotentie van de autoriteiten wel steeds duidelijker zichtbaar.
Ik ga denk ik maar weer een paar maanden weg
Another day, another bailout, extend and pretend....
Aandelen nog steeds op bubble niveaus....
Alleen wordt de impotentie van de autoriteiten wel steeds duidelijker zichtbaar.
Ik ga denk ik maar weer een paar maanden weg
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
Ik vind Max Keiser een zekere humoristische waarde hebben maar ik heb me nog nooit door zijn adviezen laten leiden.
Dan zijn er wel betere guru's te vinden.
Dan zijn er wel betere guru's te vinden.
Voor hetzelfde geld volgt er volgende week een flinke afstort als Bernanke niet een nieuwe dosis coke voor de markten heeftquote:Op donderdag 25 augustus 2011 11:54 schreef SeLang het volgende:
Ondanks een hoop fuzz weinig veranderd trouwens.
Another day, another bailout, extend and pretend....
Aandelen nog steeds op bubble niveaus....
Alleen wordt de impotentie van de autoriteiten wel steeds duidelijker zichtbaar.
Ik ga denk ik maar weer een paar maanden weg
Ik denk trouwens dat ik Berkshire ga kopen de dag dat Buffett opstapt. Volgens mij heeft hij zijn potentiele opvolger goed geïnstrueerd en heeft hij Berkshire zo ingericht dat een nieuwe CEO niet te veel domme dingen kan doen.
Please Move The Deer Crossing Sign
Vermeende opvolger Combs beheert / beslist nu al over een gigantisch deel van 't vermogen.quote:
[..]
Voor hetzelfde geld volgt er vrijdag en volgende week een flinke afstort als Bernanke niet een nieuwe dosis coke voor de markten heeft
Ik denk trouwens dat ik Berkshire ga kopen de dag dat Buffett opstapt. Volgens mij heeft hij zijn potentiele opvolger goed geïnstrueerd en heeft hij Berkshire zo ingericht dat een nieuwe CEO niet te veel domme dingen kan doen.
En desondanks zal het aandeel waarschijnlijk flink dalen de dag dat Combs het overneemt.
Verder Heineken calletje weer verkocht met een mooie winst. Ik zou dit vaker moeten doen.
Verder Heineken calletje weer verkocht met een mooie winst. Ik zou dit vaker moeten doen.
Please Move The Deer Crossing Sign
Over Buffett gesproken:
Buffett To Buy $5 Billion In Preferred Stock In Bank Of America
Buffett To Buy $5 Billion In Preferred Stock In Bank Of America
Please Move The Deer Crossing Sign
http://brontecapital.blog(...)ryone-took-long.htmlquote:Op donderdag 25 augustus 2011 15:19 schreef JimmyJames het volgende:
Over Buffett gesproken:
Buffett To Buy $5 Billion In Preferred Stock In Bank Of America
Korte samenvatting van het artikel: ik koop omdat de bank niet kapot kan omdat ie TBTF is.quote:
[..]
http://brontecapital.blog(...)ryone-took-long.html
Anders is het FUBAR bedoel je?quote:
[..]
Korte samenvatting van het artikel: ik koop omdat de bank niet kapot kan omdat ie TBTF is.
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
Zeg, waar gaat die DAX heen?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wordt ook al weer tegengesproken door Duitse bobo's.quote:
Gerucht over een short selling ban in Duitsland
Wel een teken aan de wand dat elk gerucht de markt momenteel +/- 3% kan sturen.
Update:
The last hour has seen a decisive turn to the downside in EU and US stock futures with weak jobs data and various market rumours doing the rounds. In terms of flows a large sell-order has been touted to have contributed the pace of the sell-off. The various rumours at the moment include talk of a German sovereign downgrade and mention of a forth coming short selling ban in Germany the later which has just been denied by a German regulator in the last few minutes on CNBC. Other stories that have also been noted included comments from Harrisburg, Pennsylvania and that they may miss a September 15th bond payment (now said to be likely) allied to analysts attributing the move to re-positioning ahead of the key Bernanke Jackson Hole speech on Friday. Not forgetting that in the background of all this the Greek/German 10yr government bond yield spread continues to remain elevated at record levels.
[ Bericht 44% gewijzigd door Blandigan op 25-08-2011 17:03:23 ]
Plaatjes liepen 2 maanden achter wegens vakantie, nu updated (niet dat het veel uitmaakt, al is het wel ietsje verbeterd.... )
En de secular bearmarket verder uitvergroot:
)
En de secular bearmarket verder uitvergroot:
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ah lekker, nog steeds geduld houden!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Verlenging van de shortselling ban in een handvol europese landen.
Geen sterktebod van genoemde overheden.
Maar ja, misschien, als je hetzelfde truukje uithaalt, dat het deze keer wel tot nieuwe resultaten leidt?
Geen sterktebod van genoemde overheden.
Maar ja, misschien, als je hetzelfde truukje uithaalt, dat het deze keer wel tot nieuwe resultaten leidt?
Als je dit plaatje ziet zitten we historisch gezien nog vrij hoog.quote:
Plaatjes liepen 2 maanden achter wegens vakantie, nu updated (niet dat het veel uitmaakt, al is het wel ietsje verbeterd....
[ afbeelding ]
Non-event en ingecalculeerdquote:
Op 
Het is niet zo dat Apple van de ene op de andere dag ineens verandert.
Dan was die deal met GS toch wel beter toen hij 10% dividend kreeg ipv van 6% nu. Je zou verwachten dat Buffett er niet zijn hand voor zou omdraaien maar het tegendeel blijkt maar weer.quote:
Over Buffett gesproken:
Buffett To Buy $5 Billion In Preferred Stock In Bank Of America
Daarnaast schiet BAC omhoog met 10% terwijl het aandeel zojuist met ~6.5% is verwaterd.
One man's trash, another man's treasure.
Vind dat Buffet wel een beetje voor meer dividend had mogen pushen op zijn preferreds. Die 6 procent is onder de yield van BoA's 10-jaar (was gisteren 6,5%) en ook tov zijn deal met GS is dit mager.
Misschien dat ie ook nog een lading bonds had gekocht onder par van BoA en die nu weer voor winst kan dumpen. Dat zou tenminste wel wat rechtvaardigen.
Edit: En die call optie van BoA om de boel weer terug te kopen tegen 5% premie is natuurlijk ook niet ten gunstig van Buffet aangezien dat een behoorlijke demper is op het opwaartse potentieel van zijn preferreds.
[ Bericht 23% gewijzigd door flyguy op 25-08-2011 20:55:17 ]
Misschien dat ie ook nog een lading bonds had gekocht onder par van BoA en die nu weer voor winst kan dumpen. Dat zou tenminste wel wat rechtvaardigen.
Edit: En die call optie van BoA om de boel weer terug te kopen tegen 5% premie is natuurlijk ook niet ten gunstig van Buffet aangezien dat een behoorlijke demper is op het opwaartse potentieel van zijn preferreds.
[ Bericht 23% gewijzigd door flyguy op 25-08-2011 20:55:17 ]
The more debt, the better
Is dit het topic om als absolute noob advies te vragen?
"A goal without a plan is just a wish." - Antoine de Saint-Exupery
Zeker. Iedereen is welkom in het warme gokpaleis van de beurs.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 00:34 schreef Neraice het volgende:
Is dit het topic om als absolute noob advies te vragen?
Half 3 de Q2 gdp data, die al steeds naar beneden worden bijgesteld. 5 voor 4 cijfers over consumentenvertrouwen.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 18:54 schreef Doodloper het volgende:
[..]
[..]
Iemand een idee hoe laat die in onze tijd is?
Om 4 uur mag The Bernank.
Nog even een expiratie tussendoor, het zal aardig tekeer gaan morgen!
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Ik ben stiekum wel benieuwd want hij kan eigenlijk niks meer. Rente staat al op nul tot midden 2013 en QE doet niks voor de economie is wel gebleken (wat overigens geen verrassing was, zie japan). Tegelijkertijd heeft hij zichzelf bijna schaakmat gezet met die opgeblazen balancesheet die het steeds moeilijker maakt om nog monetair beleid te voeren. Dus ik verwacht dat alles wat er eventueel nog gedaan gaat worden door de FED wat irrelevant geneuzel in de kantlijn gaat zijn.
Obama kan ook weinig meer. In plaats van eindelijk eens "change we can believe in" door te voeren heeft hij 2,5 jaar lang geleend geld staan uitdelen aan huizenbezitters en mensen korting geven op een nieuwe auto maar hij heeft niets substantieels gedaan om de structurele problemen te fixen. Inmiddels heeft hij met die downgrade een pak slaag gekregen van een rating agency dus zijn handen zijn ook gebonden.
Je moet er toch niet aan denken dat de economie in deze situatie opnieuw door het putje gaat
Obama kan ook weinig meer. In plaats van eindelijk eens "change we can believe in" door te voeren heeft hij 2,5 jaar lang geleend geld staan uitdelen aan huizenbezitters en mensen korting geven op een nieuwe auto maar hij heeft niets substantieels gedaan om de structurele problemen te fixen. Inmiddels heeft hij met die downgrade een pak slaag gekregen van een rating agency dus zijn handen zijn ook gebonden.
Je moet er toch niet aan denken dat de economie in deze situatie opnieuw door het putje gaat
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Het meest genoemde waarschijnlijke Bernanke scenario wat ik op internet kan vinden is OT2 (operation twist 2) Waarbij de bond butterfly 2-10-30 zodanig wordt gemanipuleerd dat de rente van de 10 en 30 jaar bonds gelijk, stabiel, en zo laag mogelijk wordt gehouden.
Zoiets zal me inderdaad niks verbazen omdat de FED toch "iets" moet doen om niet volledig impotent te lijken. En mogelijk veroorzaakt dat dan ook weer even een rally op de aandelenmarkt.quote:
Het meest genoemde waarschijnlijke Bernanke scenario wat ik op internet kan vinden is OT2 (operation twist 2) Waarbij de bond butterfly 2-10-30 zodanig wordt gemanipuleerd dat de rente van de 10 en 30 jaar bonds gelijk, stabiel, en zo laag mogelijk wordt gehouden.
Probleem is alleen dat dit nauwelijks iets doet voor de echte economie. De yieldcurve is namelijk helemaal niet het probleem. Het is dan meer een symbolische actie, maar natuurlijk wel weer met het risico van allerlei onbedoelde bijeffecten. Ze winnen misschien weer even een paar weken "rust" op de financiele markten, maar uiteindelijk lossen ze niks op en staat de FED nog verder in de hoek.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik denk ook dat de FED uitsluitend kan zorgen voor een korte-termijn effect.
Ik zag op youtube een professor in economics pleiten voor een systeem dat terug zou gaan naar de roots en uitgaat van belastingheffen op de economic rent, dus op alle surplus die wordt verdiend zonder dat er assets tegenover staan.
Voordelen volgens hem: geen huizenbubble want asset prijzen blijven nagenoeg constant. Lonen kunnen aanzienlijk naar beneden. Betere verdeling van welvaart.
Het klinkt eigenlijk zo simpel en als het dat ook is, dan vraag ik me af waarom hier niet voor is gekozen. Oftewel, waar zit de adder onder het gras.
Ik zag op youtube een professor in economics pleiten voor een systeem dat terug zou gaan naar de roots en uitgaat van belastingheffen op de economic rent, dus op alle surplus die wordt verdiend zonder dat er assets tegenover staan.
Voordelen volgens hem: geen huizenbubble want asset prijzen blijven nagenoeg constant. Lonen kunnen aanzienlijk naar beneden. Betere verdeling van welvaart.
Het klinkt eigenlijk zo simpel en als het dat ook is, dan vraag ik me af waarom hier niet voor is gekozen. Oftewel, waar zit de adder onder het gras.
Over Ben Bernanke gesproken ....
Global Finance Magazine heeft alle belangrijke centrale bankiers een cijfer gegeven. Bernanke krijgt een C: oftewel een mager zesje. Winnaars zijn o.a. de centrale bankiers van Philipijnen en Taiwan ...
http://www.gfmag.com/tool(...)al-bankers-2011.html
Global Finance Magazine heeft alle belangrijke centrale bankiers een cijfer gegeven. Bernanke krijgt een C: oftewel een mager zesje. Winnaars zijn o.a. de centrale bankiers van Philipijnen en Taiwan ...
http://www.gfmag.com/tool(...)al-bankers-2011.html
Ik vond de tabjes als je doorklikt eigenlijk nog interessanter:) Die van de beste wereldbanken bijvoorbeeld, met in mijn ogen toch een aantal zwakke broeders...quote:
Over Ben Bernanke gesproken ....
Global Finance Magazine heeft alle belangrijke centrale bankiers een cijfer gegeven. Bernanke krijgt een C: oftewel een mager zesje. Winnaars zijn o.a. de centrale bankiers van Philipijnen en Taiwan ...
http://www.gfmag.com/tool(...)al-bankers-2011.html
En nog een tabje verder de veiligste banken met 3 Nederlandse bij de 1e 10.
een vermogensbelasting dus. dat hebben we al in nederland.quote:
Ik denk ook dat de FED uitsluitend kan zorgen voor een korte-termijn effect.
Ik zag op youtube een professor in economics pleiten voor een systeem dat terug zou gaan naar de roots en uitgaat van belastingheffen op de economic rent, dus op alle surplus die wordt verdiend zonder dat er assets tegenover staan.
Voordelen volgens hem: geen huizenbubble want asset prijzen blijven nagenoeg constant. Lonen kunnen aanzienlijk naar beneden. Betere verdeling van welvaart.
Het klinkt eigenlijk zo simpel en als het dat ook is, dan vraag ik me af waarom hier niet voor is gekozen. Oftewel, waar zit de adder onder het gras.
Merkwaardig dat Mervyn King (UK) nog een B heeft. Die heeft nog nooit z'n inflatietarget gehaald. En dan heb ik het niet over 0,1% mis maar gewoon een CPI inflatie die het dubbele is van de target!quote:
Over Ben Bernanke gesproken ....
Global Finance Magazine heeft alle belangrijke centrale bankiers een cijfer gegeven. Bernanke krijgt een C: oftewel een mager zesje. Winnaars zijn o.a. de centrale bankiers van Philipijnen en Taiwan ...
http://www.gfmag.com/tool(...)al-bankers-2011.html
De B- voor Trichet vind ik ook veel te hoog voor iemand die de onafhankelijkheid van de ECB te grabbel heeft gegooid en de balancesheet tegen alle regels en verdragen in heeft volgestouwd met junk.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ja dan gaat iedereen geld verstoppen in andre landenquote:
[..]
een vermogensbelasting dus. dat hebben we al in nederland.
Ik pleit voor afschaffen van alle directe belastingen en dus ook de aftrekposten
50% van alle belastingambtenaren naar huis
Alleen indirecte belastingen en dan de BTW naar 25%
een vraag tussendoor:
Waar ik werk hebben we een Reuter terminal, maar heb de indruk dat we er bij lange na niet uithalen wat erin zit. Heb snel gekeken op amazon. maar wordt er niet echt wijzer van, dus vandaar hier de vraag: is er een handig boekwerkje, a la Reuters for dummies, om de basis plus n beetje op een overzichtelijke manier onder de knie te krijgen?
Bvd!
Waar ik werk hebben we een Reuter terminal, maar heb de indruk dat we er bij lange na niet uithalen wat erin zit. Heb snel gekeken op amazon. maar wordt er niet echt wijzer van, dus vandaar hier de vraag: is er een handig boekwerkje, a la Reuters for dummies, om de basis plus n beetje op een overzichtelijke manier onder de knie te krijgen?
Bvd!
hij kan altijd nog bacardi gaan serveren in het cafe van Lock, Stock and Two Smoking Barrels
Prelim GDP q/q 1.0% 1.1% 1.3%
Prelim GDP Price Index q/q 2.4% 2.3% 2.3%
Beetje vlees noch vis... Zo reageren de SnP futs ook...
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2011 14:36:29 ]
Prelim GDP Price Index q/q 2.4% 2.3% 2.3%
Beetje vlees noch vis... Zo reageren de SnP futs ook...
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2011 14:36:29 ]
Er zijn toch zat websites waar je een manual voor datastream kunt vinden?quote:
een vraag tussendoor:
Waar ik werk hebben we een Reuter terminal, maar heb de indruk dat we er bij lange na niet uithalen wat erin zit. Heb snel gekeken op amazon. maar wordt er niet echt wijzer van, dus vandaar hier de vraag: is er een handig boekwerkje, a la Reuters for dummies, om de basis plus n beetje op een overzichtelijke manier onder de knie te krijgen?
Bvd!
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Yep, net op RTLZ: Geen QE3, althans... Voorlopig, in september kijken we verderquote:
Weer vuurwerk op de beurzen....heeft Ben al een wind gelaten?
Natte scheet dus, maar de beleggers hadden meer verwacht
Ligt het aan mij of gaan de beurzen de laatste tijd steeds op vrijdag flink naar beneden om dan vervolgens aan het begin van de week daarna weer op te krabbelen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ja, geen QE3 voorlopig.quote:
Weer vuurwerk op de beurzen....heeft Ben al een wind gelaten?
Slap praatje weer.
Ben benieuwd hoeveel de beursen nog gaan inleveren
270
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
KLM maar eens gekocht na heel lang niets te hebben gedaan.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
-2% maar, valt mee... Zeker als je het vergelijkt met INGquote:
Ninja edit
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2011 16:13:42 ]
Je was gewoon te laat.quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Voor 6 eurootjes ben ik toch altijd spekkoper van dit prachtaandeel.quote:
[..]
-2% maar, valt mee... Zeker als je het vergelijkt met ING
Ninja edit
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Nee hoor, ik zag het langskomenquote:
Jij was te laat Ben benieuwd waar deze dag gaat eindigen, maar voor mij is het weer tijd om de Grieken uit te moorden (CivIV)
Maar je postte het niet.quote:
Ik postte het toen het op 269.99 stond, of 269.90, veel negens iig.quote:Jij was te laat
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Al bijna 1,5 % winst in 10 minuten
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Mij nietquote:
Ik moet zeggen dat helemaal geen actie me toch verbaasd....
You read it here firstquote:Ben is echt impotent.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
buy on news. we gaan nu rallyen tot sep 20.quote:
Iemand een verklaring voor de tussentijdse opleving?
Meer vraag dan aanbod?quote:
Iemand een verklaring voor de tussentijdse opleving?
De voordelen van verdere QE wegen niet op tegen de nadelen. Dat kan anders zijn als de economie en het bankwezen verder verslechterd, maar de vraag is of QE dan nog invloed heeft bij bezuinigende overheden (die tot voor kort het verlengstuk van QE waren).
Autoriteiten zijn echt impotent.
Autoriteiten zijn echt impotent.
KLM vliegt aardig nu, +1,5 % al.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Opmerkelijk. Waarschijnlijk was geen QE al ingecalculeerd en nemen de shorters nu winst.quote:
Iemand een verklaring voor de tussentijdse opleving?
The End Times are wild
Pullback is genoeg geweest, ruim over de 60 %. Altijd een mooi koopmoment. Hogere bodem.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Ik vond het ook opmerkelijk, leek mij juist dat toen de AEX onder de 270 zakte er wel weer eens wat stop-losses gehit konden worden. Schijnbaar dus niet.quote:
[..]
Opmerkelijk. Waarschijnlijk was geen QE al ingecalculeerd en nemen de shorters nu winst.
Was er eigenlijk iemand die wel QE verwachtte?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
cnbc...walllstreet....did i mention cnbcquote:
Was er eigenlijk iemand die wel QE verwachtte?
Het is ook maar net hoe de markt het uitlegt. Geen QE, dus is de situatie blijkbaar niet zo ernstig. Zo had je ook wel QE kunnen hebben en een dalende markt, of geen QE en een crash, of wel QE en up.
Zelfs al weet je van te voren wat er gaat gebeuren, dan nog is de markt grotendeels onvoorspelbaar. Pak BAM, aardige cijfers, gisteren 11% erop, nu er weer 8% af. Waarom? Wat is nu dan anders dan gisteren? Geen idee.
Zelfs al weet je van te voren wat er gaat gebeuren, dan nog is de markt grotendeels onvoorspelbaar. Pak BAM, aardige cijfers, gisteren 11% erop, nu er weer 8% af. Waarom? Wat is nu dan anders dan gisteren? Geen idee.
The End Times are wild
Arcelor Mittal is nu ten opzichte van begin dit jaar gehalveerd btw!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Kijk nu naar het nieuws waarop de koers hersteld:
1) Finland blijft bij eis onderpand
2) Econ groei VS lager dan verwacht
3) Geen QE-3
Blijkbaar wil de markt omhoog en vindt zij het wel mooi genoeg zo. Ik weet het anders niet.
1) Finland blijft bij eis onderpand
2) Econ groei VS lager dan verwacht
3) Geen QE-3
Blijkbaar wil de markt omhoog en vindt zij het wel mooi genoeg zo. Ik weet het anders niet.
The End Times are wild
Zo is het altijd al geweest, het gaat niet om de inhoud van het nieuws maar hoe de grote jongens het uitleggen.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Ik denk dat veel partijen met cash aan de zijlijn stonden in afwachting van. Nu er verder niets te melden valt komt de drang om te handelen boven drijven.quote:
Kijk nu naar het nieuws waarop de koers hersteld:
1) Finland blijft bij eis onderpand
2) Econ groei VS lager dan verwacht
3) Geen QE-3
Blijkbaar wil de markt omhoog en vindt zij het wel mooi genoeg zo. Ik weet het anders niet.
