Elenin Update: Opmerkelijke feiten en een nuchtere analyse #9

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 09:45 schreef jpg97 het volgende:
Ben eerder bang voor Apophis....

Apophis? Vertel

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 10:25 schreef Truthfinder7 het volgende:

[..]

Hahaha jij zegt het, ik niet.

Ja, dat zeg ik. Ik wil het nog wel een keer zeggen: leugenachtig, walgelijk en ziek.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 10:25 schreef ShevaJB het volgende:

[..]

Apophis? Vertel

http://nl.wikipedia.org/wiki/Apophis_(planeto%C3%AFde)

http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=Apophis;orb=1;cov=0;log=0;cad=0#orb

Ga naar april 2029, dan snap je wel redelijk waarom hij daar meer voor vreest

[ Bericht 13% gewijzigd door naatje_1 op 23-08-2011 10:34:09 ]

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 10:26 schreef naatje_1 het volgende:

[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Apophis_(planeto%C3%AFde)

http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=Apophis;orb=1;cov=0;log=0;cad=0#orb

Ga naar april 2029, dan snap je wel redelijk waarom hij daar meer voor vreest

Bedankt, ik zal het even doorlezen. Er gaat niks boven een goed onheilsvoorspellend verhaal zo op de vroege morgen.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 10:36 schreef ShevaJB het volgende:

[..]

Bedankt, ik zal het even doorlezen. Er gaat niks boven een goed onheilsvoorspellend verhaal zo op de vroege morgen.

Als je naar 4 april 2029 gaat, met de komeet, dan wel de aarde in het midden en de teller op 1 uur zet, dan moet je goed opletten wat er gaat gebeuren rond 14/15 april (en dan moet je de 2e link nemen natuurlijk)

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 10:38 schreef naatje_1 het volgende:

[..]

Als je naar 4 april 2029 gaat, met de komeet, dan wel de aarde in het midden en de teller op 1 uur zet, dan moet je goed opletten wat er gaat gebeuren rond 14/15 april (en dan moet je de 2e link nemen natuurlijk)

Dat wordt inderdaad een close call.

@AVerstraten, lees dit maar eens..http://www.earth-matters.(...)chap/tweede-zon.html
Het RTL nieuws had het over eind september, het is een schatting van bepaalde wetenschappers.
En als er dan inderdaad een 2e zon te zien is weet ik wel hoe laat het is.
Ik vind het gewoon verdacht dat zoiets geclaimd wordt tuweel Betelgeuze ook over 100,000 jaar pas een super nova kan gaan worden. Hoe ze aan deze wijsheid komen weet ik niet.
Of is het Nibiru die er aan komt? en doen ze net of Betelgeuze een supernova is geworden?

[ Bericht 8% gewijzigd door Truthfinder7 op 23-08-2011 11:16:57 ]

Je moet zelf weten wat je vindt.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 11:03 schreef Truthfinder7 het volgende:
@AVerstraten, lees dit maar eens..http://www.earth-matters.(...)chap/tweede-zon.html
Het RTL nieuws had het over eind september, het is een schatting van bepaalde wetenschappers.
En als er dan inderdaad een 2e zon te zien is weet ik wel hoe laat het is.
Ik vind het gewoon verdacht dat zoiets geclaimd wordt tuweel Betelgeuze ook over 100,000 jaar pas een super nova kan gaan worden. Hoe ze aan deze wijsheid komen weet ik niet.

Ik zou het geen wijsheid noemen

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 11:16 schreef AVerstraten het volgende:
Je moet zelf weten wat je vindt.

Geld ook voor jou!
En als Betelgeuze nu super nova zal worden zullen ze het pas weten in de 27e eeuw want licht kan nu eenmaal niet sneller dan 300,000 km per seconden, dus moet het wel 640 jaar duren voordat dat licht ons bereikt. Of hij moet allang een super nova geweest zijn 640 jaar geleden.

[ Bericht 23% gewijzigd door Truthfinder7 op 23-08-2011 11:39:51 ]

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 10:53 schreef ShevaJB het volgende:
Dat wordt inderdaad een close call. [ afbeelding ]

Is al weer bijgesteld naar 2036 en minder "close call". (Maar dat is een complot om je rustig te houden uiteraard )

& wat Nibiru betreft, heb ik ook een youTroep filmpje

Nog meer sussende woordjes van NASA :

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 11:17 schreef Truthfinder7 het volgende:

[..]

Geld ook voor jou!
En als Betelgeuze nu super nova zal worden zullen ze het pas weten in de 27e eeuw want licht kan nu eenmaal niet sneller dan 300,000 km per seconden, dus moet het wel 640 jaar duren voordat dat licht ons bereikt. Of hij moet allang een super nova geweest zijn 640 jaar geleden.

Alle waarnemingen die wij doen zijn op basis van fotonen die al eeuwen onderweg zijn hier naartoe. Het licht - en daarmee dus ook de processen die we daaraan kunnen vaststellen - van Betelgeuze is ook al 640 jaar onderweg. De processen zijn dus ook al van 640 jaar geleden.

Men heeft redelijk accurate modellen ontwikkeld voor de levensloop van sterren, op basis van natuurkundige doorberekeningen van inwendige processen en dit geverifieerd op basis van de vele miljoenen sterren die wij vanaf de aarde kunnen zien, in verschillende stadia van hun leven. Hoe de levensloop van Betelgeuze eruit gaat zien, is dus ook met enige zekerheid vast te stellen.

Overigens, als 'ie boem zegt, hoe lang is 'ie dan zichtbaar zoals je aangeeft, AVerstraten? Heb zelf wel astronomie gestudeerd, maar dat was alleen op kosmologische schaal; met individuele sterren heb ik me niet echt bezig gehouden.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 12:41 schreef Maurice76 het volgende:

[..]

Alle waarnemingen die wij doen zijn op basis van fotonen die al eeuwen onderweg zijn hier naartoe. Het licht - en daarmee dus ook de processen die we daaraan kunnen vaststellen - van Betelgeuze is ook al 640 jaar onderweg. De processen zijn dus ook al van 640 jaar geleden.

Juist. Het geldt voor alles wat we zien in het heelal, we zien bijvoorbeeld altijd de zon zoals ze 8 lichtminuten geleden was.

quote:

(...)
Overigens, als 'ie boem zegt, hoe lang is 'ie dan zichtbaar zoals je aangeeft, AVerstraten? Heb zelf wel astronomie gestudeerd, maar dat was alleen op kosmologische schaal; met individuele sterren heb ik me niet echt bezig gehouden.

Volgens mij in het geval van Betelgeuze, een type II supernova (een zware ster die supernova wordt door het instorten van de kern): vrij lang. De piekhelderheid van dit type supernova's kán in theorie enkele maanden op hetzelfde niveau aanhouden - uiteraard afhankelijk van de afstand en de oorspronkelijke helderheid - daarna neemt de helderheid gestaag af.

Witte dwergen die supernova worden, pieken feller, maar de piek houdt minder lang stand.

Of Betelgeuze in dat geval net zo helder als de zon wordt (wat in veel artikelen op het internet wordt beweerd) moet naar mijn mening sterk betwijfeld worden. Als er gezegd wordt dat een hemellichaam ook overdag zichtbaar zal zijn, denken veel mensen automatisch aan de zon. Men vergeet dan dat de maan ook heel vaak overdag zichtbaar is, ook als de zon schijnt! Kreten als "een tweede zon" zijn wat mij betreft volkomen uit de lucht gegrepen.

De helderheid van Betelgeuze als supernova valt overigens met redelijke benadering te berekenen. Maar of dat nou iets voor hier is...

[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 23-08-2011 13:17:58 ]

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 11:03 schreef Truthfinder7 het volgende:
@AVerstraten, lees dit maar eens..http://www.earth-matters.(...)chap/tweede-zon.html
(...)
Ik vind het gewoon verdacht dat zoiets geclaimd wordt tuweel Betelgeuze ook over 100,000 jaar pas een super nova kan gaan worden. Hoe ze aan deze wijsheid komen weet ik niet.

Wetenschappers claimen dat ook niet. Die claimen alleen dat Betelgeuze ooit supernova wordt. Dat weten ze omdat Betelgeuze het type ster is dat op die manier aan zijn eind komt, nl. een rode superreus en omdat er verschijnselen zijn die er op wijzen dat hij tegen het einde van zijn bestaan is geraakt.

quote:

Of is het Nibiru die er aan komt? en doen ze net of Betelgeuze een supernova is geworden?

Betelgeuze "komt er niet aan". Die blijft gewoon staan waar hij staat.

[ Bericht 4% gewijzigd door AVerstraten op 23-08-2011 13:30:45 ]

[..]

Betelgeuze "komt er niet aan". Die blijft gewoon staan waar hij staat.
[/quote]
Dat snap ik
Ik bedoel dat als je iets ziet wat dus op een 2e zon kan lijken ze gelijk komen met oh kijk dat is Betelgeuze. Als Betelgeuze op dit moment een supernova zou worden zouden wij dat licht ervan nooit in ons leven kunnen zien.
Ik heb overigens geen astronomie gestudeerd.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 14:11 schreef Truthfinder7 het volgende:
Als Betelgeuze op dit moment een supernova zou worden zouden wij dat licht ervan nooit in ons leven kunnen zien.
Ik heb overigens geen astronomie gestudeerd.

Nee, maar mss is Betelgeuze 639,9999 jaar geleden in supernova gegaan en zien we pas volgende week daar het resultaat van

_{En ik heb ook geen astronomie gestudeerd}

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 14:15 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Nee, maar mss is Betelgeuze 639,9999 jaar geleden in supernova gegaan en zien we pas volgende week daar het resultaat van

_{En ik heb ook geen astronomie gestudeerd}

Een 9 teveel je bedoeld 639,999. maar volgens de astronomen staat hij er nog, hoe ze dat weten is mij de vraag. En hoe ze erbij komen dat wij vanaf de aarde kunnen zien dat Betelgeuze supernova is geworden Ik vraag me af wat voor wetenschappers dat dan zijn.

[ Bericht 1% gewijzigd door Truthfinder7 op 23-08-2011 14:34:58 ]

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 14:11 schreef Truthfinder7 het volgende:
[..]

Betelgeuze "komt er niet aan". Die blijft gewoon staan waar hij staat.

quote:

Dat snap ik
Ik bedoel dat als je iets ziet wat dus op een 2e zon kan lijken ze gelijk komen met oh kijk dat is Betelgeuze.

Ik weet niet wie die "ze" zijn, maar wetenschappers zeggen alleen dat het om Betelgeuze gaat als dat ook daadwerkelijk het geval is. Ik heb nog geen wetenschapper gehoord over Betelgeuze als tweede zon, het zijn journalisten en stukjesschrijvers die dat verzinnen.

quote:

Als Betelgeuze op dit moment een supernova zou worden zouden wij dat licht ervan nooit in ons leven kunnen zien.
(...)

Dat klopt.

[ Bericht 4% gewijzigd door AVerstraten op 23-08-2011 15:27:02 ]

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 14:17 schreef Truthfinder7 het volgende:

[..]
(...)
En hoe ze erbij komen dat wij vanaf de aarde kunnen zien dat Betelgeuze supernova is geworden Ik vraag me af wat voor wetenschappers dat dan zijn.

Astronomen gaan af op wat ze nu waarnemen, op wat zich nu aan ons voordoet. Dat kan ook niet anders, wij kijken immers ook nu, dus een andere waarneming is er voor ons doodeenvoudig niet. Op basis van wat nu wordt waargenomen is het aannemelijk dat Betelgeuze ergens tussen het moment van waarneming en zo'n honderdduizend jaar later supernova wordt.

Gezien de afstand kan dat betekenen dat wat we nu waarnemen, al gebeurd is, maar dat is voor ons niet relevant omdat we dat simpelweg niet kunnen waarnemen. Misschien moeilijk te bevatten, maar zo is het nu eenmaal.

[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 23-08-2011 16:21:30 ]

Misschien wordt Betelgeuze wel een zwart gat? Of kan dat niet?
Oh kruid voor de doem denkers

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 15:30 schreef Truthfinder7 het volgende:
Misschien wordt Betelgeuze wel een zwart gat? Of kan dat niet?

Mogelijk. Mogelijk ook eindigt Betelgeuze als neutronenster. Wat er precies gebeurt hang af van de massa van Betelgeuze is het is lastig om die exact genoeg te bepalen. We weten het dus niet precies.

quote:

Oh kruid voor de doem denkers

Als Betelgeuze een zwart gat zou zijn, zou ze niet gevaarlijker zijn dan dat ze nu is: niet gevaarlijk dus.

[ Bericht 10% gewijzigd door AVerstraten op 23-08-2011 15:51:00 ]

Als Betelgeuze een zwart gat zou zijn, zou ze niet gevaarlijker zijn dan dat ze nu is: niet gevaarlijk dus.
[/quote]
Dat weet ik en dat weet jij, maar reken maar dat er mensen zijn die er totaal geen verstand van hebben en dus anders denken.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 16:59 schreef Truthfinder7 het volgende:
Als Betelgeuze een zwart gat zou zijn, zou ze niet gevaarlijker zijn dan dat ze nu is: niet gevaarlijk dus.
[quote]
Dat weet ik en dat weet jij, maar reken maar dat er mensen zijn die er totaal geen verstand van hebben en dus anders denken.

Tja, het zij zo.

Iemand dit al gezien..?
[Breaking] Krachtige aardbevingen treffen Washington DC en Colorado