Algemeen bigPharma topic #5

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2011 17:51 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Zo te lezen... beter als jij.
Maar goed, als je die kennis te kort komt kun je moeilijk anderen erop aan spreken. Je relaas erover leg ik dan ook eenvoudig naast me neer.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2011 18:10 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ach, laat die kerel lekker in de waan.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2011 18:11 schreef ChungLingSoo het volgende:

[..]

Beter DAN jij, klootviool.

Elk normaal mens zal jouw post naast zich neerleggen omdat je de Nederlandse taal niet eens machtig bent.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2011 18:15 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Hey, relax. Nu beledig je mij.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2011 18:21 schreef ChungLingSoo het volgende:

[..]

Ahem, mijn excuses

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2011 17:29 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Heb jij die 'science is under attack' docu eigenlijk ooit nog afgekeken?

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2011 12:44 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

1. Wat voegt het gewogen gemiddelde toe?

quote:

2. Hoe weet je dat het hier niet om het gewogen gemiddelde gaat?

quote:

3. We hebben het hier over het jaar 1900!

quote:

4. In sommige delen van de wereld is de levensverwachting nog altijd niet hoger dan 49 jaar!

Maar wat is nu direct je punt?

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2011 12:49 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nog wat interessants over Hamer:
http://anaximperator.word(...)mer-doesnt-tell-you/
Lambiekje, is dit nou allemaal zwartmakerij volgens jou? En zo ja, waar is de rest van zijn onderzoeksgroep?

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2011 18:33 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Precies de reden waarom ik daar ook nooit echt op reageer. Ben er ook niet zo goed in

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2011 22:00 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

http://oudwww.bonhoeffer.nl/economie/gewogen.html

Als je eenmaal ouder werd dan 5 jaar dan kon je net zo oud worden als nu.

[..]

dat lijkt me nog al wiedes

[..]

Toen was de fascistische bigpharma er nog niet. Duh!

[..]

Dat jij wiskunde niet begrijpt.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2011 22:43 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Oh vrij veel dingen hoor. fMRI analyse bijvoorbeeld, met m'n onderzoek verder kijken dan m'n neus lang is, stijldansen, tropisch aquarium verzorgen, etc etc. Enige reden waarom je zo'n zwakke poging tot flamen/beledigen doet?

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2011 22:46 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Onzekerheid.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2011 23:31 schreef starla het volgende:

[..]

Dat noemen we misplaatste arrogantie.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2011 23:34 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Van wie?

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2011 23:31 schreef starla het volgende:

[..]

Dat noemen we misplaatste arrogantie.

Lambiekje is -laten we zeggen- een vadsig wijf in een wit topje en legging. Schreeuwend naar het keffertje en de mensen die het goed hebben, onderwijl een grote patat oorlog schransend waarbij pindasaus op het topje drupt. Zeikend omdat ze het altijd warm heeft in dat dikke lichaam.
Vloekend omdat ze de bus mist met die bleke, tonronde X-benen en tierend omdat ze te dom is om de wereld om haar heen te begrijpen.

quote:

Op zondag 28 augustus 2011 13:36 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ik proef hier een zelfreflectie?

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2011 18:11 schreef ChungLingSoo het volgende:

[..]

Beter DAN jij, klootviool.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2011 16:33 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

En jij begrijpt de wereld? Een dergelijke onderzoeker maakt zichzelf onsterfelijk. Ik ken een aantal mensen die zich op niveau bezighouden met onderzoek naar onder andere kankermedicijnen. Als die een definitief medicijn vinden dan zijn ze vakidioot en arrogant genoeg om dat van alle daken te schreeuwen. Geen CEO die ze tegenhoudt. Trouwens, veel van dergelijke onderzoekers hebben niets met een CEO te maken omdat ze in dienst van universiteiten en universitaire ziekenhuizen hun onderzoek doen. Een ziekenhuis of uni die met het definitieve medicijn voor een dergelijke ziekte komt wordt wereldberoemd. Dat willen ze allemaal.

quote:

Jaja, je hebt zoveel wereldwijsheid. Jammer dat we daar niets van merken buiten deze loze opmerking. Ow en ik heb nauwelijks kennis van dit specifieke wetenschappelijke terrein, maar ik kijk verder dan mijn neus lang is. Moet je ook eens proberen en iets verder gaan dan je eigen waanbeeld van de wereld keer op keer reciteren.

quote:

Praat eens een keer met onderzoekers om er achter te komen waar het onderzoek plaatsvindt en wie zich daar mee bezighoudt. Ga eens in een lab kijken ofzo, of verdiep je in het werk van AIO's en promovendi die zich met onderzoek bezighouden. Zolang je blijft denken dat onderzoek naar medicijnen plaats vindt in de donkere kelders van een farmaceut en alles door een CEO moet worden gefiatteerd heb je in dit topic weinig te zoeken met je wereldwijsheid en je kennis van de straat.

quote:

Op zondag 28 augustus 2011 15:40 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Voor Nederland geldt dat hier en daar. In andere landen, met name Amerika, is daar geen of nauwelijks sprake van. Daarbij zijn alle universiteiten hier in Nederland gewoon bedrijven met winstoogmerk.
Je argument gaat daarom ook niet op.
Je weet half niet hoe verzekeringsmaatschappijen b.v. een vinger in de pap hebben om al die zaken te sturen. Zoals bepaalde medicijnen die voorrang moeten krijgen omdat de provisie erop het meest aantrekkelijk is. Of medicijnen die helemaal niet schijnen te werken maar wel als dusdanig de wereld in gebracht zijn. Geen wetenschapper die bij de ontdekking van dat medicijn aanwezig was die naar buiten treed. Dit staat als haaks op jouw verhaal.
En zo kun je wel door gaan. Probleem is alleen dat als er een situatie geweest is waar achter besloten deuren een werelduitvinding onder de pet gehouden wordt, je dit niet kunt controleren. Je kunt ook niet weten of die betreffende wetenschappers er niet in geslaagd zijn naar buiten te treden.

[..]

Lol. Ik heb geen waanbeelden hoor. Ik heb een geheugen van zaken die al aan het licht zijn gekomen en kan me dondersgoed voorstellen dat de nog ergere zaken het nieuws niet halen omdat de schade hierdoor vele malen groter is en dan hele andere vaatjes los getrokken worden om dat uit de mainstream te houden. Je hoeft enkel na te gaan welke enorm kwalijke zaken in het verleden niet direct het nieuws haalden en op welke corrupte manier dit voor elkaar gebokst is. Het "product" mag dan wel anders zijn, de drive erachter is gelijk.

[..]

Hmm... jij denkt dus het wel te weten omdat een paar van die studenten je de "openheid" van zon universiteit hebben laten zien. En je denkt dan ook dat die paar studenten de hoed van de rand weten van de politieke spelletjes als ze enkel al door een microscoop kijken. Ze zijn daar, dus weten ze alles van A tot Z.
Nou, als je werkelijk zo simpel erover denkt kom je nooit tot die inzichten. Beste is dan maar jou in dat geloof te laten. Veel meer dan persoonlijke aanvallen met een grote mond, heb je ook niet.

quote:

Op zondag 28 augustus 2011 16:32 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Veel woorden. Maar je zegt eigenlijk niets meer dan dat je een ongefundeerd wantrouwen hebt jegens iedereen met macht en invloed. Dat is niets nieuws. Dat wisten we al.

quote:

Op zondag 21 augustus 2011 15:43 schreef 3-voud het volgende:

[..]

1 pill for all zou killing zijn voor de pharma industrie. Weg miljarden. Geen herhaalde behandelingen.

Even ervan uitgaande dat zo'n pil ontdekt zou worden: denk je dat de pharma ind. die pil zou uitbrengen in het belang van de mens onder het mom "liever maar enorm minder geld uit liefde voor de mensheid"? Of kiezen ze voor de beproefde methode van het financieel uitmelken van de patiënten?
Zeg eens, wat denk je?

quote:

Op zondag 28 augustus 2011 16:36 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Klopt. De in het verleden al voorgekomen zaken zijn inderdaad ongefundeerd.
Je blijft aanvallen zonder inhoud. Niet mijn probleem aangezien mijn verhaal dan blijft staan.

quote:

Op zondag 28 augustus 2011 16:51 schreef Hoppahoppa het volgende:

*knip*

quote:

Op zondag 28 augustus 2011 16:42 schreef fruityloop het volgende:

[..]

We hebben nu LED-lampen die 25 jaar mee gaan, terwijl het zelfde argument als hierboven ook vaak genoemd is over de gloeilampen industrie. Die wilden zogenaamd alleen maar de ouderwetsche lampen maken, om ons maar nieuwe te kunnen blijven verkopen. Misschien ís er simpelweg niet zo'n superpil?

quote:

Op zondag 28 augustus 2011 16:58 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Ik vind het goed kerel.

quote:

Op zondag 28 augustus 2011 17:06 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Ik vroeg me al af hoe lang het ging duren voor je je weer verongelijkt ging gedragen....

quote:

Op zondag 28 augustus 2011 17:00 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Geen idee. Ik begon dan ook vrij rustig dat er wel met argus ogen naar gekeken mag worden aangezien er al een aantal zaken hebben bewezen dat de corruptie er vanaf druipt. Paar keer door de bocht is reden voor wantrouwen.
Daarmee zeg ik niet dat elk medicijn dikke poep is en alle onderzoeken nutteloos. Heb ik ook duidelijk vermeld. Maar een paar hier weten met hun driftigheid dit zo uit verband te trekken dat je dat wel bedoeld.
Ik kan daar niet mee zitten.

quote:

Op maandag 22 augustus 2011 07:27 schreef Lambiekje het volgende:
Het is on-be-grijpelijk dat men hier z'n fiducie heeft in onze zorg en pillendraaiers.

quote:

Dr. Ron Paul earned his medical degree from Duke University School of Medicine in 1961.

http://articles.mercola.c(...)d=20110828_SNL_Art_1

quote:

Op zondag 28 augustus 2011 17:43 schreef Resonancer het volgende:

[..]

He Biekje. Maak je voor deze man ´n uitzondering?

[..]

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2011 22:43 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Oh vrij veel dingen hoor. fMRI analyse bijvoorbeeld, met m'n onderzoek verder kijken dan m'n neus lang is, stijldansen, tropisch aquarium verzorgen, etc etc. Enige reden waarom je zo'n zwakke poging tot flamen/beledigen doet?

quote:

Op zondag 28 augustus 2011 16:42 schreef fruityloop het volgende:

[..]

We hebben nu LED-lampen die 25 jaar mee gaan, terwijl het zelfde argument als hierboven ook vaak genoemd is over de gloeilampen industrie. Die wilden zogenaamd alleen maar de ouderwetsche lampen maken, om ons maar nieuwe te kunnen blijven verkopen. Misschien ís er simpelweg niet zo'n superpil?

quote:

Op zondag 28 augustus 2011 16:51 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Het is belachelijk om je hele wereldbeeld te baseren op dingen die in het verleden zijn gebeurd.

quote:

Omdat er ooit iemand gelogen heeft, wil dat nooit zegen dat er nooit iemand eerlijk is.

quote:

En dat jouw verhaal in jouw hoofd blijft bestaan zal mij een zorg zijn hoor. Je blijft jezelf toch alleen maar tot in het oneindige herhalen.

quote:

Op maandag 29 augustus 2011 07:40 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ohh dat had de NRC wel verkondigd?

quote:

Op maandag 29 augustus 2011 08:58 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Dat is een site van die Micha Kat, over het NRC, met een artikel uit 2007, over een medicijn wat al lang van de markt is gehaald? Wat heeft dat met gloeilampen te maken? Het is overigens wel een bevestiging voor mijn aanname dat er nog geen wonderpil is, dankjewel daarvoor.

quote:

Antipsychotica aangetroffen in duizenden pakjes Nurofen
Regelgevers zijn in Groot-Brittannië een grootschalig onderzoek gestart nadat werd ontdekt dat pakjes Nurofen Plus antipsychotica bleken te bevatten.

De organisatie die zorgt voor de controle van medicijnuitgave heeft een waarschuwing laten uitgaan dat de pakjes Nurofen, normaal gebruikt als pijnstiller, zijn gevuld met Seroquel XL.

De pakjes zijn verspreid door heel Groot-Brittannië en duizenden mensen kunnen worden beïnvloed. Seroquel XL wordt gemaakt door AstraZeneca, terwijl Nurofen wordt geproduceerd door Reckitt Benckiser. Mediaberichten stellen dat beide bedrijven sabotage niet uitsluiten.

Lloyd Blankfein, vice-voorzitter van het Partnerschap voor New York City (PFNYC) van de Rockefellers, is een belangrijke aandeelhouder van het Goldman Sachs/AstraZeneca partnerschap.

Reckitt Benckiser liet weten dat mensen in drie gevallen verkeerde medicijnen hebben ingenomen. Alle drie de gevallen zijn gemeld in Zuid-Londen. Mogelijk gaat het in totaal om 500.000 pillen die in verkeerde verpakkingen zijn gestopt.

Het Medicines and Healthcare products Regulatory Agency doet momenteel onderzoek naar de verwisselde pillen. De zaak wordt zeer serieus genomen.

Seroquel XL is een antipsychoticum dat gebruikt voor de behandeling van verschillende aandoeningen, zoals schizofrenie, manie en bipolaire stoornis, terwijl Nurofen Plus een pijnstiller is die codeïne

bron

quote:

Op maandag 29 augustus 2011 10:06 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Jij wel blijkbaar, gezien de bronnen die je gebruikt?

[..]

En wat vond je nou van 'Science is under attack'?

quote:

Op maandag 29 augustus 2011 09:44 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Wat zal bigpharma balen dat het aan het licht is gekomen...

quote:

Op maandag 29 augustus 2011 09:44 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Wat zal bigpharma balen dat het aan het licht is gekomen...

quote:

Op maandag 29 augustus 2011 12:10 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Wat hebben zij er nou aan voordeel van om dure medicatie te verkopen voor standaard aspirine prijzen?

quote:

Op maandag 29 augustus 2011 13:40 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Zwak zieke mensen, die kapotte enof overbelaste organen hebben. Dat is big business.

quote:

Op maandag 29 augustus 2011 14:39 schreef .SP. het volgende:

[..]

de effecten van deze fuck up:

- Niemand koopt meer Nurofen (big business?)
- Er komt een dikke boete van de autoriteiten (big business?)
- Ze moeten voor miljoenen aan pillen uit de handel halen (big business?)
- Ze hebben voor miljoenen aan dure pillen i.p.v. goedkope ibuprofen verkloor (big business?)
- Ze krijgen een miljoenenclaim aan hun broek mocht iemand iets oplopen (big business?)

Vertel me hoe deze briljante strategie in het 'grotere plaatje' valt?

quote:

Amerikaanse Gezondheidsraad gefinancierd door vaccinproducenten en defensie
De Amerikaanse Gezondheidsraad is plotseling in het nieuws nadat is ontdekt dat mensen als gevolg van BMR-vaccins juist mazelen, een beroerte of anafylactische schok kunnen krijgen.

De reguliere media verdraaiden het verhaal en kondigden zonder onderbouwing aan dat ‘vaccins niet kunnen leiden tot autisme’. Hoe zit deze industrie in elkaar?

De Amerikaanse Gezondheidsraad IoM, zo zal worden aangetoond, speelt een sleutelrol in het militaire medische complex van wapenproducenten, het Amerikaanse Departement van Binnenlandse Veiligheid, farmaceutische bedrijven en mensen als Bill Gates. Onthuld wordt wie geld doneren aan de IoM en waarom zij de raad geheel ongeloofwaardig maken.

Waarom is het belangrijk?

Wanneer de Amerikaanse regering uitspraken doet over vaccins citeert zij de IoM als bron dat vaccins veilig zijn (alhoewel dat een leugen is). De IoM stelde voor dat ziektekostenverzekeraars moeten betalen voor anticonceptiemiddelen. Daarnaast adviseerde de IoM dat alle kinderen moeten worden geïnjecteerd met diverse hepatitisvaccins. Bovendien adviseerde de raad dat studenten die niet zijn gevaccineerd tegen hepatitis B geen opleiding mogen genieten.

Toch wordt de Amerikaanse Gezondheidsraad door de media en de regering neergezet als een betrouwbare, onafhankelijke organisatie zonder winstoogmerk, die bovendien de waarheid vertelt over vaccins.

Zelfs de Washington Legal Foundation, een groep die voorstander is van vrije keuze op het gebied van gezondheidszorg, liet weten dat de Amerikaanse Voedsel en Warenautoriteit FDA aanbevelingen door de IoM niet kon accepteren omdat de commissieleden die waren voorgesteld door de IoM niet onpartijdig genoeg bleken.

Omdat er weinig tegenstand is voert men momenteel een vaccinatiecampagne die wordt gefinancierd door het Departement van Binnenlandse Veiligheid en het Amerikaanse ministerie van Defensie en die afhankelijk is van de informatietechnologie van bedrijven als Northrup Grumman, een wapenproducent die betrokken is bij illegale wapenhandel.

Banden Gezondheidsraad met het leger en wapenproducenten

Het Institute of Medicine werd in 1970 door het Amerikaanse Congres gecreëerd. Op haar website is te lezen dat de IoM ‘geen directe financiering ontvangt’. Een onderzoek door het kantoor van senator Coburn onthult echter dat 55 procent van de financiering van de IoM afkomstig is van de regering.

Het blijkt dat diverse agentschappen functioneren als fictief bedrijf om geld door te sluizen naar de Amerikaanse Gezondheidsraad. De IoM ontvangt meer dan 5 procent van haar geld van het ministerie van Defensie en 3,6 procent van het Departement van Binnenlandse Veiligheid.

Voordat de IoM iets publiceert worden de rapporten nagekeken door wapenproducenten. Het meest recente rapport werd bijvoorbeeld geïnspecteerd door Sam Shekar van de militaire aannemer Northgrop Grumman. Een dochteronderneming van dit bedrijf speelde in 1998 delen van de broncode van de computer van Air Force One door aan een Russisch bedrijf. Northrup Grumman verkocht ook illegale besturingssystemen aan Angola, Indonesië, Israël, China, Oekraïne en Jemen.

Van het Amerikaanse Centrum voor Ziektepreventie CDC ontving Northrup Grumman een subsudie van $5 miljard om een ICT-programma voor de gezondheidszorg te ontwikkelen en te overzien. Op deze wijze kunnen mensen die gevaccineerd zijn worden gemonitord. In een persverklaring geeft Northrup Grumman toe dat het in 50 landen in de wereld werk verricht voor de CDC.

Naast overheidsgelden ontvangt de IoM ook inkomsten uit private bronnen. Zo krijgt de IoM geld van de Bill and Melinda Gates Foundation (BMGF) dat groot voorstander is van vaccins en Big Pharma. Alleen al dit gegeven doet af aan de onpartijdigheid van de Amerikaanse Gezondheidsraad. De BMGF beloofde onlangs $10 miljard te zullen doneren om zeker te stellen dat iedereen op Aarde zal worden gevaccineerd. Bill Gates heeft openlijk toegegeven dat hij vaccins wil gaan gebruiken om de wereldbevolking terug te dringen.

Ook Margaret Hamburg doneert aan de IoM. Zij is de huidige voorzitster van de Amerikaanse Voedsel en Waren Autoriteit FDA. Daarnaast geeft Ted Turner de Amerikaanse Gezondheidsraad veel geld. We zien in de lijst met donateurs verder de financiële elite terug, bestuursleden van grote farmaceutische bedrijven, mensen die leiden naar de Federal Reserve, JP Morgan, Goldman Sachs, de Rockefellers en meer.

De IoM wordt tevens gefinancierd door junkfood- en frisdrankproducent PepsiCo. Een bestuurslid van PepsiCo is zelfs lid van de Amerikaanse Gezondheidsraad: Victor J. Dzau. Hij is bestuurslid bij PepsiCo terwijl hij tegelijkertijd directeur is van drie farmaceutische bedrijven: Genzyme Corporation, Alnylam Pharmaceuticals, Inc. en Medtronic, Inc. Medtronic werd in 2008 in 22 Amerikaanse staten aangeklaagd wegens afpersing en fraude.

Genzyme Corporation is een dochteronderneming van Sanofi-Aventis, één van ’s werelds grootste vaccinproducenten en het bedrijf dat onlangs honderden miljoenen ontving van de overheid voor de H5N1 varkensgriep hype. Sanofi-Aventis laat in een persbericht weten in het tweede kwartaal van 2008 $192,5 miljoen van de Amerikaanse overheid te hebben ontvangen om H5N1-vaccins te produceren.

Genzyme maakt daarnaast medicijnen tegen nieraandoeningen, één van de meest voorkomende bijwerkingen van griepvaccins. Hoe meer vaccins worden geïnjecteerd in mensen, zo denkt men, hoe meer medicijnen het bedrijf kan verkopen tegen nieraandoeningen. In juni 2009 werd al een fabriek van Genzyme gesloten nadat sprake was van een virale besmetting.

Victor Dzau werd niet geheel onverwachts onderscheiden door de Amerikaanse Hart Associatie en ontving in 2004 de Max-Delbruck-Medaille in Berlijn. Max Delbruck was een Duitse biofysicus die van mening was dat mensen niets meer zijn dan biochemische robots. Andere bestuursleden van PepsiCo zijn JP Morgan, Colgate-Palmolive, Google en Novartis AG.

De Amerikaanse Gezondheidsraad wordt verder gefinancierd door Kraft Foods, Inc., Mars Incorporated, McDonald’s Corporation en Mead Johnson Nutritionals.

De IoM krijgt niet alleen miljoenen van junkfoodproducenten maar ook van farmaceutische bedrijven. Met dat geld worden nieuwe functies gecreëerd die gericht zijn op ‘het geven van goed onderbouwd advies op basis van wetenschappelijk bewijs, om gezondheid en welzijn van de mens te bevorderen’.

De IoM ontving bijvoorbeeld $2 miljoen van de grote farmaceut Schaeffer, de directeur van het grote farmaceutische bedrijf Allergan, Inc. Allergan produceert Botox, een cosmetische ingreep die wordt gemaakt van een virus dat kan leiden tot voedselvergiftiging.

De IoM heeft vervolgens financiële verbindingen met Merck, Pfizer, AstraZeneca en vrijwel alle andere grote farmaceuten. Voor wie nog denkt dat vaccins veilig zijn geeft een topwetenschapper van Merck toe dat vaccins verborgen virussen bevatten.

Ook andere instituten financieren de IoM, zoals het Nationale Gezondheidsinstituut NIH en andere spreekbuizen voor Big Pharma die pleiten voor meer vaccins en meer medicijnen:

W.K. Kellogg Foundation
The Susan G. Komen Breast Cancer Foundation
Merck Company Foundation
The Rowe Family Foundation
Morgan Stanley Smith Barney Global Impact Funding Trust, Inc.
The John D. and Catherine T. MacArthur Foundation
The Whitehead Foundation (banden met Goldman Sachs en John C. Whitehead is oud-bestuurslid van de Federal Reserve. Hij overzag het fortuin van de Whitehead familie in de Rockefeller Group)
Wie runt de IoM?

Voorzitter van de Amerikaanse Gezondheidsraad is momenteel Dr. Harvey Fineberg. Hij heeft nauwe banden met de Wereldgezondheidsorganisatie WHO. Fineberg was onder meer directeur van Society for Medical Decision Making, een spreekbuis voor Big Pharma die het gebruik van vaccins aanmoedigt. Deze groep ontvangt geld van de PhRMA Foundation, een fonds van de farmaceutische elite dat wordt gefinancierd door Merck, Eli Lilly, Bayer, AstraZeneca, Pfizer, GlaxoSmithKline en alle andere grote spelers.

Nu de voorzitter, de financiers en onwetenschappelijke conclusies van de Amerikaanse Gezondheidsraad zijn ontmaskerd wordt duidelijk dat de IoM werkt om de vaccin-industrie te beschermen door de financiële sponsors een hand boven het hoofd te houden, namelijk de vaccinproducenten.

De vaccin-industrie wordt gecontroleerd door zo’n machtige kabal dat zelfs het Amerikaanse Hooggerechtshof zegt niets te kunnen doen tegen het vaccinatieprogramma.

bron

quote:

Op maandag 29 augustus 2011 17:20 schreef Lambiekje het volgende:
Onze RIVM is trouwens geen haar beter. Wordt ook bestuurd door hielenlikkende bigharma-vriendjes.