NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Medewerker Britse overheid geeft toe dat ridiculiseren UFOs beleid was
Ja want mensen die op TV roepen dat ze vliegende schotels gezien hebben moet je geloven, vooral politieagenten en hoge officieren.quote:Op maandag 24 oktober 2011 00:04 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Hoezo zoeken naar een uitwegAls dit je beste argument is, weet ik zeker dat ik goed zit met mijn aanname.
Net zoals de hype rondom Roswell, er waren toen ook heel wat ooggetuigen op TV. Maar toen bleek dat het een mooie film was die in elkaar gezet was hoorde je daar niemand meer over. Wat te denken van Bigfoot? Iedereen had het erover, totdat bleek dat het een vent verkleed was in een apepak. Graancirkels? Toen men liet zien hoe men ze kon maken trok iedereen zijn keutel in.
He doesn't care who his targets are, or who they're running from, or why. He works for the highest bidder, which means the richest and the most ruthless beings in the galaxy. No question asked.
Veel van de informatie van de slag bij Waterloo en andere historische gebeurtenissen kwamen van getuigen. Maar veel skeptici zeggen dat getuigen onbetrouwbaar zijn. Tienduizend mensen die een enorm gevaarte zien zweven boven de stad Phoenix? Niet betrouwbaar volgens de "skeptici". Sure.quote:
[..]
Domoor, we weten allemaal dat de tweede wereldoorlog heeft plaatsgevonden, dat de romeinen hebben huisgehouden en dat Napoleon verslagen is bij Waterloo. Waarom? Omdat het bewezen is.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Wat vind je van de foto die ik eerder postte die ging over het Cometa rapport?quote:
Medewerker Britse overheid geeft toe dat ridiculiseren UFOs beleid was
Gemaakt door een vliegtuig dat het land in kaart moet brengen:
[ Bericht 0% gewijzigd door Probably_on_pcp op 24-10-2011 02:45:32 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Is dit niet meer iets voor BNW? Echt nieuws zou ik het namelijk niet noemen.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Hoeveel van die trucage foto's zijn er wel niet? Nog een slechte ook dit.quote:
[..]
Wat vind je van de foto die ik eerder postte die ging over het Cometa rapport?
Medewerker Britse overheid geeft toe dat ridiculiseren UFOs beleid was
Gemaakt door vliegtuig dat het land in kaart moet brengen:
[ afbeelding ]
Je lijkt me een beetje het type dat met zijn cape en zwaard wekelijks aan Dungeons & Dragons reenactment doet he?
He doesn't care who his targets are, or who they're running from, or why. He works for the highest bidder, which means the richest and the most ruthless beings in the galaxy. No question asked.
Als iets dat waargenomen wordt op de radar, kan versnellen op een voor ons onmogelijke manier, instrumenten van gevechtsvliegtuigen op afstand kan uitschakelen, nuclaire installaties onklaar kan maken door een licht naar binnen te schijnen, dan kunnen we concluderen dat we te maken hebben met een technologie die niet van de aarde komt.quote:Op zondag 23 oktober 2011 19:40 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Niemand ontkent dat UFOs bestaan. Dat zou ook nogal stompzinnig zijn. Alles wat vliegt en niet meteen geïdentificeerd kan worden is immers per definitie een UFO (totdat de identificatie alsnog plaatsvindt).
Men ontkent wel dat de enige logische conclusie is dat de UFOs ruimeteschepen van aliens moeten zijn. Wat natuurlijk ook daadwerkelijk een erg grote sprong is van "er vliegen af en toe dingen rond".
Piloot die verklaart dat zijn instrumenten werden uitgeschakeld:
Nucleaire installaties die onklaar worden gemaakt:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Lees de OP nog eens zou ik zeggen.quote:Op maandag 24 oktober 2011 00:25 schreef Madame_Paon het volgende:
Is dit niet meer iets voor BNW? Echt nieuws zou ik het namelijk niet noemen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
He ik beweer nergens dat deze foto echt is. Ik wil gewoon Piets reactie horen. Ik weet toch al wat de reactie is.quote:
[..]
Hoeveel van die trucage foto's zijn er wel niet? Nog een slechte ook dit.
Je lijkt me een beetje het type dat met zijn cape en zwaard wekelijks aan Dungeons & Dragons reenactment doet he?
Het eerste argument van de debunkers is: "het zijn altijd vage foto's!"
Laat je ze een duidelijke foto zien: "het is een hoax!"
En dat laatste wordt dan geschreeuwd zonder dat die persoon bewijst dat het een hoax is. Net zoals jij nu doet beste Bounty. "Het is een trucage en nog een slechte ook" zeg je. Waar is JOUW bewijs dat het een trucage is. Ik doe geen uitspraken over de echtheid van de foto, jij wel.
Dus kom maar op met jouw bewijs
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Jij wist dus al dat het britse ministerie van defensie UFO's ridiculiseerde? Of bedoel je dat het feit dat de britse overheid (om de één of andere reden) graag het beeld van mensen t.o.v. UFO's wil veranderen, je gewoon niet genoeg interesseert?quote:
Is dit niet meer iets voor BNW? Echt nieuws zou ik het namelijk niet noemen.
It's okay to be white
In dit filmpje zien jullie Probably_on_pcp terug:quote:
[..]
He ik beweer nergens dat deze foto echt is. Ik wil gewoon Piets reactie horen. Ik weet toch al wat de reactie is.
Het eerste argument van de debunkers is: "het zijn altijd vage foto's!"
Laat je ze een duidelijke foto zien: "het is een hoax!"
En dat laatste wordt dan geschreeuwd zonder dat die persoon bewijst dat het een hoax is. Net zoals jij nu doet beste Bounty. "Het is een trucage en nog een slechte ook" zeg je. Waar is JOUW bewijs dat het een trucage is. Ik doe geen uitspraken over de echtheid van de foto, jij wel.
Dus kom maar op met jouw bewijs
He doesn't care who his targets are, or who they're running from, or why. He works for the highest bidder, which means the richest and the most ruthless beings in the galaxy. No question asked.
Ik bedoel dat er nog steeds geen duidelijk bewijs is dat UFO's bestaan.quote:
[..]
Jij wist dus al dat het britse ministerie van defensie UFO's ridiculiseerde? Of bedoel je dat het feit dat de britse overheid (om de één of andere reden) graag het beeld van mensen t.o.v. UFO's wil veranderen, je gewoon niet genoeg interesseert?
En nou niet zeggen: er is ook geen bewijs dat ze niet bestaan. Je moet bewijzen dat iets bestaat, niet dat iets niet bestaat.
Ik wacht nog op het toonaangevende bewijs. Tot die tijd zijn het alleen maar speculaties.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Niet puur door dit nieuwsbericht nee, maar wat mij betreft is het wel vreemd (gewoon vreemd) en ook nieuwswaardig.quote:Op maandag 24 oktober 2011 00:34 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Ik bedoel dat er nog steeds geen duidelijk bewijs is dat UFO's bestaan.
It's okay to be white
Ufos bestaan, er is geen bewijs dat het aliens zijn. Anders zou de U niet in UFO zitten.quote:
[..]
Ik bedoel dat er nog steeds geen duidelijk bewijs is dat UFO's bestaan.
O)))
Nuttige bijdrage weer.quote:
[..]
Ufos bestaan, er is geen bewijs dat het aliens zijn. Anders zou de U niet in UFO zitten.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Een dikke 90% van de UFO's wordt uiteindelijk geidentificeerd volgens Nick Pope, de man uit de OP. Het overige deel aboluut niet.quote:
[..]
Misschien moet je eens opzoeken wat de afkorting UFO betekent.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dus blijft het unidentified, dus ook niet als ruimteschip.quote:
[..]
Een dikke 90% van de UFO's wordt uiteindelijk geidentificeerd volgens Nick Pope, de man uit de OP. Het overige deel aboluut niet.
O)))
Maar om er nou meteen van uit te gaan dat het UFO's zijn?
Het kan ook gewoon gezichtsbedrog zijn. Dat is ook een stuk logischere verklaring.
Het kan ook gewoon gezichtsbedrog zijn. Dat is ook een stuk logischere verklaring.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Hij was zelfs hoofd van het onderzoek daar als ik het goed heb. En daar is verder geen twijfel over mogelijk:quote:
Wat ik een beetje raar vind, is dat iemand die slechts een paar jaar op die afdeling heeft gewerkt, toch toegang heeft tot dergelijke gevoelige informatie he.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Maar als je weet dat het gezichtsbedrog is, dan is het dus al geïdentificeerd.quote:
Maar om er nou meteen van uit te gaan dat het UFO's zijn?
Het kan ook gewoon gezichtsbedrog zijn. Dat is ook een stuk logischere verklaring.
O)))
Er is idd een groepje die-hards met een bord voor hun kop die continu de discussie frustreren en lopen te verpesten. En dan noemt Piet iemand anders een puber.quote:
[..]
Of je nou wel of niet in UFO's gelooft, volgens mij ben jij hier op dit moment degene met het grootste bord voor je kop.
[ Bericht 14% gewijzigd door Probably_on_pcp op 24-10-2011 02:47:41 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Waar wil je nu eigenlijk heen met dit topic?quote:
[..]
Er is idd een groepje die-hards met een bord voor hun kop die continu de discussie frustreren en lopen te verpesten. En dan noemt Piet iemands anders een puber.
Dit is de zoveelste drogredenering in dit topic.quote:
[..]
In dit filmpje zien jullie Probably_on_pcp terug:
Ik beschouw mezelf als compleet onwetend wat betreft het onderwerp UFO's, ik zeg dus niet dat ze bestaan. Maar ook dat het niet onmogelijk is.
Maar het enige wat jij nu doet is zeggen 'In dit filmpje faket iemand UFO's dus UFO sightings zijn fake'.
Ik weet het, bronnen zijn moeilijk te checken op geloofwaardigheid. Alle info die je kan krijgen komt toch via een pc of tv, maar je zou ook kunnen proberen om één van de voorbeelden die TS post onderuit te halen.
Je hoeft niet per se in UFO's (in wat voor vorm dan ook) te geloven maar om alle info gewoon in de wind te slaan met gebruik van simpele drogredeneringen geeft imo gewoon blijk van beperkt denken, wat UFO's betreft dan. Ik vind dat een ieder die stellig beweert dat UFO's niet bestaan gewoon niet alle mogelijkheden overziet.
It's okay to be white
Had jezelf allang kunnen uitzoeken.quote:Op zondag 23 oktober 2011 23:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Welk wetenschappelijk onderzoek? Waar is het gepubliceerd?
http://www.hessdalen.org/reports/
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Mensen laten zien dat de discussie over UFO's en aliens op neutraler terrein behoort plaats te vinden omdat veel van de ridiculisering onterecht is. En zoals wel blijkt uit de OP is de ridiculisering zelfs overheidsbeleid geweest en 1 van de mensen die ervoor verantwoordelijk was heeft publiekelijk zijn excuus hiervoor aangeboden.quote:
[..]
Waar wil je nu eigenlijk heen met dit topic?
De tijd is daar om op een normale en meer volwassen manier dit onderwerp te benaderen. Serieuze wetenschappers zijn bang om onderzoek te doen naar het fenomeen door de onvermijdelijke imagoschade.
Ik zeg nergens dat het 100% bewezen is voor mij persoonlijk dat we bezocht worden, maar ik weet wel dat er veel meer betrouwbaar bewijs is of aanwijzingen (hoe je maar wil noemen) om dit onderwerp serieuzer te benaderen. Mocht het uiteindelijk allemaal onzin zijn, ben ik de eerste die het toegeeft. Is het allemaal geen onzin, dan hebben we hier te maken met het grootste nieuws uit de menselijke geschiedenis. Daarom frustreert het me zo dat de discussie zo gepolariseerd is.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nee dit is NWS en in de OP gaat het over een specifiek onderwerp. En het enige wat jij doet is roepen dat UFO's niet bestaan en dat mensen die er serieus over nadenken niet helemaal goed bij hun hoofd zijn.quote:
Als je het nieuws uit de OP nog eens leest, dan zie je dat de Britse overheid actief het fenomeen heeft geridiculiseerd, ook terwijl er WEL wat interessants aan de hand was. En mensen als jij blijven gewoon lekker doorgaan met ridiculiseren en vergeten even wat de beste man uit de OP heeft opgebiecht.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Hessdalen - het best wetenschappelijk onderzochte UFO fenomeenquote:
En docu's zijn inderdaad waardeloos, geef gewoon een wetenschappelijk artikel.
http://www.hessdalen.org/reports/
Een hele goeie wetenschappelijke analyse van de NASA UFO video's
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Geloven? Wie heeft het over geloven? Ik heb zelf nog nooit iets vreemds gezien dus ik hou zelf nog even een slag om de arm.quote:
Ja want mensen die op TV roepen dat ze vliegende schotels gezien hebben moet je geloven, vooral politieagenten en hoge officieren.
Ik geloof wel, voor de duizendste keer, dat er genoeg bewijs is om het fenomeen serieus te nemen. Kan ik bewijzen dat de 400 getuigen uit de Disclosure Project de waarheid spreken? Nee! Maar ik ben wel een volwassen man die al jarenlang dagelijks in de verkoop werkt, die een hele grote vrienden en kennissenkring heeft enz. Ik ben behoorlijk sociaal en weet veel van psychologie. Ik kan in mijn ogen redelijk herkennen wanneer iemand oprecht is en wanneer niet. En de meeste van de mensen uit de Disclosure Project komen oprecht op mij over.
En aangezien we de legerofficieren wel toevertrouwen dat ze ons beschermen en op een wijze manier omgaan met kernwapens en jij maar een schreeuwerige nobody bent op een internetforum, neig ik er toch naar de mensen uit de Disclosure Project iets serieuzer te nemen.
Waar heb je het over? Roswell is door de decennia heen serieus genomen door veel mensen in de VS. Dat jij hier in NL niets over op tv ziet, zegt niet zoveel. Het zegt meer over jou en hoe jij tot je conclusies komt.quote:Net zoals de hype rondom Roswell, er waren toen ook heel wat ooggetuigen op TV. Maar toen bleek dat het een mooie film was die in elkaar gezet was hoorde je daar niemand meer over.
Wat heb ik met Bigfoot te maken? En op die manier kan ik ook mn gelijk halen: Wat dacht je van Galileo die werd uitgelachen en onder huisarrest werd geplaatst en die uiteindelijk toch gelijk bleek te hebben?quote:Wat te denken van Bigfoot? Iedereen had het erover, totdat bleek dat het een vent verkleed was in een apepak. Graancirkels? Toen men liet zien hoe men ze kon maken trok iedereen zijn keutel in.
En graancirkels:
Hoe kan het dat het graan in sommige cirkels niet is platgestampt (geen beschadigingen te vinden), maar is verwarmd, gebogen en toen weer afgekoeld zoals je hieronder ziet:
Bewijs voor aliens? Nee natuurlijk niet
Maar jij wil dus beweren dat mensen zonder een veld te betreden, complexe structuren kunnen maken van platgemaakt graan dat op een of andere manier wordt verwarmd zonder beschadigingen achter te laten. Waarom zijn er video's en getuigenverklaringen van bollen licht die boven de velden gezien worden, waarom zijn er te vaak legerhelikopters te vinden bij graancirkels.En waarom gebruiken de grappenmakers hun wiskundige kennis niet voor een academische carriere? Hoe kan het dat er oplossingen voor het eeuwenoude "squaring the circle" probleem in graancirkels worden gevonden? Wij kwamen tot nu toe tot een handjevol oplossingen voor squaring the circle en in graancirkels worden hele simpele en elegante oplossingen gevonden die we nog nooit hebben bedacht. Er is dus een whizzkid bij de circelhoaxers die graancirkels verkiest boven een academische carriere. Bewijs voor aliens? Nee! Maar overtuigend bewijs dat al deze bovengenoemde rariteiten heel normaal zijn en het gevolg zijn van menselijk werk, is er ook niet.
[ Bericht 36% gewijzigd door Probably_on_pcp op 24-10-2011 01:12:01 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
quote:
Ik geloof wel, voor de duizendste keer, dat er genoeg bewijs is om het fenomeen serieus te nemen.
Vraag jezelf eens af:quote:
[..]
Dit is de zoveelste drogredenering in dit topic.
Ik beschouw mezelf als compleet onwetend wat betreft het onderwerp UFO's, ik zeg dus niet dat ze bestaan. Maar ook dat het niet onmogelijk is.
Maar het enige wat jij nu doet is zeggen 'In dit filmpje faket iemand UFO's dus UFO sightings zijn fake'.
Ik weet het, bronnen zijn moeilijk te checken op geloofwaardigheid. Alle info die je kan krijgen komt toch via een pc of tv, maar je zou ook kunnen proberen om één van de voorbeelden die TS post onderuit te halen.
Je hoeft niet per se in UFO's (in wat voor vorm dan ook) te geloven maar om alle info gewoon in de wind te slaan met gebruik van simpele drogredeneringen geeft imo gewoon blijk van beperkt denken, wat UFO's betreft dan. Ik vind dat een ieder die stellig beweert dat UFO's niet bestaan gewoon niet alle mogelijkheden overziet.
Als Aliens bestonden waarom komen er dan niet meer mensen in beeld die ze gezien hebben om er boeken over te schrijven of films over te maken en deals te sluiten? Groot commercieel succes kan ik je zeggen.
Daarnaast: waarom zijn alles video opnames die we kennen blurry en duren ze slechts een paar minuten?
Waarom is er altijd maar 1 foto beschikbaar? Je zou zeggen dat wanneer er een spaceship voorbijvliegt iemand meerdere foto's zal maken.
He doesn't care who his targets are, or who they're running from, or why. He works for the highest bidder, which means the richest and the most ruthless beings in the galaxy. No question asked.
Ik weet niet wat jouw probleem is (naast je lage IQ) maar ik heb al honderd keer aangegeven op dit forum dat foto's en filmpjes heel moeilijk serieus te nemen zijn in het tijdperk van de geavanceerde desktop pc's.quote:
[..]
In dit filmpje zien jullie Probably_on_pcp terug:
Je hele houding slaat dus helemaal nergens op. Maar aangezien jij het zo goed weet, wat zien deze agenten?
Massa sighting door agenten - Trumbull County Ohio UFO
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Even weer plakken uit een vorige reply omdat je blijkbaar niet leest maar wel wil meedoen aan de discussie. Bewijst wel weer dat je vooral jezelf wil horen praten en niet wil luisteren naar een ander....quote:
[..]
Dus blijft het unidentified, dus ook niet als ruimteschip.
Als iets dat waargenomen wordt op de radar, kan versnellen op een voor ons onmogelijke manier, instrumenten van gevechtsvliegtuigen op afstand kan uitschakelen, nuclaire installaties onklaar kan maken door een licht naar binnen te schijnen, dan kunnen we concluderen dat we te maken hebben met een technologie die niet van de aarde komt.
Piloot die verklaart dat zijn instrumenten werden uitgeschakeld:
Nucleaire installaties die onklaar worden gemaakt:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Niet mee eens, zou niet weten waarom.quote:
[..]
Als iets dat waargenomen wordt op de radar, kan versnellen op een voor ons onmogelijke manier, instrumenten van gevechtsvliegtuigen op afstand kan uitschakelen, nuclaire installaties onklaar kan maken door een licht naar binnen te schijnen, dan kunnen we concluderen dat we te maken hebben met een technologie die niet van de aarde komt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_ignorance
O)))
As je het niet meer weet ga je maar op de man spelen... met mijn IQ verdien ik 2,5 x modaal, jij vast ook hihihiquote:
[..]
Ik weet niet wat jouw probleem is (naast je lage IQ) maar ik heb al honderd keer aangegeven op dit forum dat foto's en filmpjes heel moeilijk serieus te nemen zijn in het tijdperk van de geavanceerde desktop pc's.
Je hele houding slaat dus helemaal nergens op. Maar aangezien jij het zo goed weet, wat zien deze agenten?
Massa sighting door agenten - Trumbull County Ohio UFO
Oh ja, over wat die agenten zien... je ziet toch wel dat dit een reconstructie is hoop ik.
[ Bericht 1% gewijzigd door BountyHunter043 op 24-10-2011 01:30:35 ]
He doesn't care who his targets are, or who they're running from, or why. He works for the highest bidder, which means the richest and the most ruthless beings in the galaxy. No question asked.
Volgens mij zijn er genoeg mensen in beeld die UFO's hebben gezien? De reden dat het geen commercieel succes is zou dan zijn omdat men het niet sirieus neemt, of omdat de overheid het wegmoffelt.quote:
Als Aliens bestonden waarom komen er dan niet meer mensen in beeld die ze gezien hebben om er boeken over te schrijven of films over te maken en deals te sluiten? Groot commercieel succes kan ik je zeggen.
Ook al is er nooit een enkele UFO op film vastgelegd, dan nog zouden ze daar best om kunnen bestaan. Ik ga er sowieso vanuit dat het gros (niet per se alle) van die filmpjes fake is (en dus logischerwijs van slechte kwaliteit). Ik denk dat verreweg de meeste van de mensen die een UFO proberen te filmen simpelweg niet het juiste materiaal daarvoor bij zich hebben. (Beetje moeilijk om een snel bewegend object ver weg in de lucht vast te leggen). Natuurlijk lopen er ook genoeg mensen rond die wel een goeie camera bij zich hebben, en er wordt natuurlijk een hoop in de lucht gekeken door astronomen etc. Dus verhoudingsgewijs zou het inderdaad wel hoog tijd zijn voor een goede kwaliteit opname van een dergelijk fenomeen.quote:Daarnaast: waarom zijn alles video opnames die we kennen blurry en duren ze slechts een paar minuten?
Misschien zijn alle UFO-filmpjes wel nep, of is een UFO amper of helemaal niet vast te leggen. Dat wil wat mij betreft nog niet zeggen dat ze er niet zijn.
Ben ik het grotendeels mee eens, maar toch moeilijk om te beantwoorden.quote:Waarom is er altijd maar 1 foto beschikbaar? Je zou zeggen dat wanneer er een spaceship voorbijvliegt iemand meerdere foto's zal maken.
Ik weet niet of er 'altijd 1 foto beschikbaar' is, misschien zijn er ook wel meer foto's maar worden alleen de duidelijkste (minst vage) gepubliceerd. Ik zou het al heel wat vinden als ik een UFO uberhaupt op de foto krijg met mijn telefoon dus ik weet ook niet tot in hoeverre dat lukt. Stel dat van al die ufo fotos en filmpjes er een xx aantal echt zijn, dan moeten die mensen die zoiets zien maar net ff equipped zijn met een flinke camera.
[ Bericht 0% gewijzigd door Chokeme op 24-10-2011 03:12:38 ]
It's okay to be white
Ik moet ook heel eerlijk zeggen dat ik de meest vreemde dingen nog met eigen ogen heb gezien en niet op foto's of filmpjes. Maar daar zou ik alleen in TRU over durven praten en daar kom ik niet
It's okay to be white
Ben erg blij om weer eens een weloverwegen intelligente reactie te lezenquote:
[..]
Dit is de zoveelste drogredenering in dit topic.
Ik beschouw mezelf als compleet onwetend wat betreft het onderwerp UFO's, ik zeg dus niet dat ze bestaan. Maar ook dat het niet onmogelijk is.
Maar het enige wat jij nu doet is zeggen 'In dit filmpje faket iemand UFO's dus UFO sightings zijn fake'.
Ik weet het, bronnen zijn moeilijk te checken op geloofwaardigheid. Alle info die je kan krijgen komt toch via een pc of tv, maar je zou ook kunnen proberen om één van de voorbeelden die TS post onderuit te halen.
Je hoeft niet per se in UFO's (in wat voor vorm dan ook) te geloven maar om alle info gewoon in de wind te slaan met gebruik van simpele drogredeneringen geeft imo gewoon blijk van beperkt denken, wat UFO's betreft dan. Ik vind dat een ieder die stellig beweert dat UFO's niet bestaan gewoon niet alle mogelijkheden overziet.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Door de ridiculisering natuurlijk! Daar gaat dit topic ook over! Als ik een alien had gezien, had ik het dus echt niet wereldkundig gemaaktquote:
[..]
[..]
Vraag jezelf eens af:
Als Aliens bestonden waarom komen er dan niet meer mensen in beeld die ze gezien hebben om er boeken over te schrijven of films over te maken en deals te sluiten? Groot commercieel succes kan ik je zeggen.
Ik bespreek dit onderwerp anoniem op een internetforum. Als ik onder mijn echte naam had gepost had ik wel een kloon aangemaakt. Ik bespreek dit verder ook niet met mn familie en de meeste van mn vrienden. Ik heb niet zo'n behoefte om het mezelf zo moeilijk mogelijk te maken in het leven.
En er zijn ook interviews met mensen die achteraf zeggen dat ze het nooit hadden verteld wat ze hadden gezien als ze hadden geweten hoe negatief hun omgeving zou reageren.
Er zijn langere opnames beschikbaar. Ik vraag me af waarom jij denkt dat dat niet zo is? En als ik zelf een UFO zou zien, zou ik dus lekker blijven kijken en ik zou niet echt de behoefte voelen om de hele tijd door een camera te gaan staan kijken. Alleen als ie ontzettend dichtbij zou zijn zou ik blijven filmen.quote:Daarnaast: waarom zijn alles video opnames die we kennen blurry en duren ze slechts een paar minuten?
Waarom neem jij aan dat er ALTIJD maar 1 foto beschikbaar is? Dit is dus niet zo.quote:Waarom is er altijd maar 1 foto beschikbaar? Je zou zeggen dat wanneer er een spaceship voorbijvliegt iemand meerdere foto's zal maken.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Welke aardse technologie kan dan vanuit stilstand tot Mach10 versnellen?quote:
[..]
Niet mee eens, zou niet weten waarom.
http://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_ignorance
En je kunt wel met je "argument from ignorance" aan komen zetten, maar wat ik doe heet gewoon deduceren.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Pfffff......quote:
As je het niet meer weet ga je maar op de man spelen... met mijn IQ verdien ik 2,5 x modaal, jij vast ook hihihi
Zegt de man die hele posts weerlegt met "wat een onzin man" of die mensen "domoor" noemt. En jij verdient 2,5 keer modaal? Bewijs het maar eens! Waar kan ik een wetenschappelijke publicatie vinden daarover want getuigenisssen zijn niet betrouwbaar
Mijn God, meneer 2,5 keer modaal heeft niet door dat dit de echte 911 tapes zijnquote:Oh ja, over wat die agenten zien... je ziet toch wel dat dit een reconstructie is hoop ik.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
kunnen jullie ophouden met jullie persoonlijke sneren naar elkaar? Ik heb het topic achter neergelegd want ook al heb ik het twee keer doorgelezen, ik snap niet wanneer dit topic offtopic gegaan is, en hoe dit nieuws is, maar deze laat ik even aan de andere mods over.
Gaat dat op de man spelen door? Gooi ik het topic überhaupt dicht want wil niemand deze discussie hebben.
Gaat dat op de man spelen door? Gooi ik het topic überhaupt dicht want wil niemand deze discussie hebben.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Volgens mij is deze post niet aan mij gericht maar ik wou toch even reageren op het dik gedrukte stukje.quote:
... ik snap niet ... hoe dit nieuws is ...
Stel nou dat UFO's niet bestaan, en iedereen is het daar gewoon over eens. Dan is het wel een beetje maf dat overheidsmedewerkers rare verhalen over UFO's kletsen, of zich überhaupt met UFO's bezig houden. Zijn die mensen daar bij de overheid dan niet helemaal goed ofzo? Waarom houden zij zich bezig met onzinnige dingen in hun duurbetaalde tijd? In dit geval zou het wat mij betreft wel nieuwswaardig zijn.
Aan de andere hand, stel nou dat UFO's wel bestaan, en dat de overheid daar meer van weet. En nu doet een overheidsmedewerker daarover een boekje open. Wederom nieuwswaardig als je het mij vraagt.
Het is misschien wel veel gevraagd, een UFO in NWS en niet in TRU, maar ik vind dit wel gewoon een nieuwswaardig bericht.
It's okay to be white
quote:
[..]
Ben erg blij om weer eens een weloverwegen intelligente reactie te lezen
It's okay to be white
Ik ben er helemaal voor. Mijn doel is ook om een discussie als deze op neutraler terrein te laten plaats vinden.quote:
kunnen jullie ophouden met jullie persoonlijke sneren naar elkaar? Ik heb het topic achter neergelegd want ook al heb ik het twee keer doorgelezen, ik snap niet wanneer dit topic offtopic gegaan is, en hoe dit nieuws is, maar deze laat ik even aan de andere mods over.
Gaat dat op de man spelen door? Gooi ik het topic überhaupt dicht want wil niemand deze discussie hebben.
En het nieuws dat ik wil bespreken is dat de Britse overheid er dus een beleid van ridiculisatie op nahield. Mijn vraag is dus of de algemene negatieve houding tegenover UFO's wel terecht is.
Blijkbaar neemt de Britse overheid het wel serieus, dus waarom zouden wij normale burgers dat niet doen?
Kunnen we vanaf nu verder gaan met het bovenstaande dikgedrukte?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Als je de gedachtegang van bepaalde mensen hier volgt zou je inderdaad onze hele geschiedenis als fictie moeten beschouwen. Als ooggetuigenverslagen per definitie als niet relevant beschouwd zouden moeten worden, dan zijn alle geschriften van pakweg meer dan 100 jaar geleden dus geen bewijs dat het plaats heeft gevonden.quote:
[..]
Veel van de informatie van de slag bij Waterloo en andere historische gebeurtenissen kwamen van getuigen. Maar veel skeptici zeggen dat getuigen onbetrouwbaar zijn. Tienduizend mensen die een enorm gevaarte zien zweven boven de stad Phoenix? Niet betrouwbaar volgens de "skeptici". Sure.
Ik vind het echt jammer dat er niet meer mensen zijn die eens even de moeite nemen om de persconferentie van "The disclosure project" eens te bekijken, zelf hun eigen conclusies eruit trekken en dan aan de discussie deelnemen.
in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion
Ik denk dat er gewoon een heleboel angst zit bij veel mensen. Ik had het laatst na het werk in de kroeg nog eens voorzichtig over aliens en toen begon een vrouwelijke collega te roepen "Ik wil dit niet horen want het is donker en ik moet nog naar huis!".quote:
[..]
Als je de gedachtegang van bepaalde mensen hier volgt zou je inderdaad onze hele geschiedenis als fictie moeten beschouwen. Als ooggetuigenverslagen per definitie als niet relevant beschouwd zouden moeten worden, dan zijn alle geschriften van pakweg meer dan 100 jaar geleden dus geen bewijs dat het plaats heeft gevonden.
Ik vind het echt jammer dat er niet meer mensen zijn die eens even de moeite nemen om de persconferentie van "The disclosure project" eens te bekijken, zelf hun eigen conclusies eruit trekken en dan aan de discussie deelnemen.
Dat drukte mij wel even met mn neus op de feiten. Veel mensen zouden niet klaar zijn voor een disclosure. Tegelijkertijd zijn veel mensen ook weer wel klaar hiervoor en vroeg of laat moeten we er toch aan geloven. We kunnen niet eeuwig als een stel verwende kinderen op deze aardbol blijven wonen en alles maar op- en kapotmaken omdat we daar zin in hebben.
Ik denk dat we als globale bevolking ons nog teveel als kleuters opstellen die bang zijn voor het echte leven, zoals het kind dat niet groot wil worden en altijd klein wil blijven. De echte buitenwereld is voor sommigen gewoon te eng. Ik denk dat een deel van de geheimhouding en de start van het overheidsbeleid van ridiculisering daarmee ook begonnen is. Ik denk dat veel politici dachten dat Henk en Ingrid niet klaar zouden zijn voor dit soort nieuws en dat het daarom maar beter geheim kon worden gehouden.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Waarom zet je dikgedrukte niet gewoon in je OP? Laat maar..doe ik wel. Ik snap het topic nog niet, maar we hebben nu in ieder geval een sturing.quote:
[..]
Ik ben er helemaal voor. Mijn doel is ook om een discussie als deze op neutraler terrein te laten plaats vinden.
En het nieuws dat ik wil bespreken is dat de Britse overheid er dus een beleid van ridiculisatie op nahield. Mijn vraag is dus of de algemene negatieve houding tegenover UFO's wel terecht is.
Blijkbaar neemt de Britse overheid het wel serieus, dus waarom zouden wij normale burgers dat niet doen?
Kunnen we vanaf nu verder gaan met het bovenstaande dikgedrukte?
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 24-10-2011 03:13:18 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Primaquote:
[..]
Waarom zet je dikgedrukte niet gewoon in je OP? Laat maar..doe ik wel. Ik snap het topic nog niet, maar we hebben nu in ieder geval een sturing.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Voor ons is het wel duidelijk, maar om nog even aan het einde van de OP die stellingen te herhalen is niet verkeerd. Veel mensen zullen na het lezen van het woord UFO al snel hun eigen kant op willen met de discussie. Zo wordt nog eens benadrukt waar het omgaat.quote:
[..]
Volgens mij is de bedoeling prima duidelijk a.d.h.v. de TT en de OP. Ik snap niet wat er niet aan te snappen valt.
[..]
[..]
Dit is dubbelop, volgens mij is het a.d.h.v. beide quotes duidelijk waar TS heen wil.
Nagaan of het beeld t.o.v. UFO's wel correct is. En gezien onze beperkte kennis en verdeelde meningen daarover zal dat waarschijnlijk niet zonder een beetje 'ufo's bestaan wel/niet' discussie gaan.
edit: Oh ik zie nu dat deze is verwijderd:
Maar het is duidelijk zo dus nu maar hopen dat de discussie enigszins ontopic kan blijvenquote:Mijn vraag is dus of de algemene negatieve houding tegenover UFO's wel terecht is.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nopen, ik zeg dat er alleen maar vage plaatjes zijn en dat er geen enkel bewijs is dat het om aliens gaat.quote:
[..]
Nee dit is NWS en in de OP gaat het over een specifiek onderwerp. En het enige wat jij doet is roepen dat UFO's niet bestaan en dat mensen die er serieus over nadenken niet helemaal goed bij hun hoofd zijn.
Als je het nieuws uit de OP nog eens leest, dan zie je dat de Britse overheid actief het fenomeen heeft geridiculiseerd, ook terwijl er WEL wat interessants aan de hand was. En mensen als jij blijven gewoon lekker doorgaan met ridiculiseren en vergeten even wat de beste man uit de OP heeft opgebiecht.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik begin serieus te geloven dat jij een bot bent.quote:
[..]
Nopen, ik zeg dat er alleen maar vage plaatjes zijn en dat er geen enkel bewijs is dat het om aliens gaat.
Aan de andere kant verwacht ik van een bot geen typo's. Maar als er iemand is die me doet denken aan een jehova getuige dan ben jij het wel...er valt met jou geen discussie te voeren.quote:Uro believers, het zijn net jehovas
in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion
Medewerker Britse overheid geeft toe dat ridiculiseren UFOs beleid was
